LCD 20'-21' e 22' WIDESCREEN 1680x1050

[Aristocrat74]

Originariamente inviato da bem

ops, scusa, evidentemente oltre che confusa la risposta era anche troppo sintetica. Come ti ripeto i due valori sono potenzialmente anche invertiti, ad ogni modo per gtg si intende una transizione tra due toni di grigio, con btw invece il piu' generico da nero a bianco, in pratica acceso/spento (vebbe', viceversa, ma si presume sia uguale).
Comunque cerca il thread specifico per quel dell, ti togli ogni dubbio (e magari te ne fai di nuovi )
ciao.

no sono giusti .... il btw ha tempi tendenzialmente piu alti

ma a nessuno piacciono i 21 pollici ?
a me i 20 pollici sembrano piccoli

[bem]

Ad averne da spenderci pure il 2405fpw dell o equivalenti mica fa schifo! Ma neppure il 30" della apple (o equivalenti)..

Io sono rimasto sui sani e vecchi 4:3 anche perche' 20" in 16:10 mi paiono piu' piccoli di quanto no siano in realta'...
In 16:10 personalmente non ci vedo niente con meno di 23"-24", e odio la marea di portatili con schermo wide, mi sa che mi sono tarato su 1.33

[Gorham]

Originariamente inviato da bem

Ad averne da spenderci pure il 2405fpw dell o equivalenti mica fa schifo! Ma neppure il 30" della apple (o equivalenti)..

Io sono rimasto sui sani e vecchi 4:3 anche perche' 20" in 16:10 mi paiono piu' piccoli di quanto no siano in realta'...
In 16:10 personalmente non ci vedo niente con meno di 23"-24", e odio la marea di portatili con schermo wide, mi sa che mi sono tarato su 1.33

A parte la non indifferente differenza di prezzo (tra un 19" ed un 21,1" mediamente ci sono circa 250 Euro che, secondo me, non sono giustificati dall'esiguo quadagno di superficie disponibile) il problema è che i monitor più sono grandi è più hanno risoluzioni native mostruose, se con il PC ti piace anche giocarci o hai ne hai uno tipo "superninjadellamorte" oppure ti devi accontentare di qualcosa di più piccolo....
L'alternativa sarebbe prendere una TV LCD da 23" che normalmente hanno risoluzioni inferiori rispetto ai monitor della stessa grandezza ma anche li ci sono diverse magagne da tenere comunque in considerazione.

X Gem

Grazie dell'info.......

Ciao

[Aristocrat74]

Originariamente inviato da Gorham

A parte la non indifferente differenza di prezzo (tra un 19" ed un 21,1" mediamente ci sono circa 250 Euro che, secondo me, non sono giustificati dall'esiguo quadagno di superficie disponibile)
X Gem

esiguo guadagno ?



a me non sembra proprio cosi esiguo

[Remoz]

Allora ragazzi, ho preso il Belinea 102035W da circa una settimana, e vi devo dire che mi sembra un gran bel monitor!! Estetica elegante, zero bad pixel, molto luminoso, angolo di visione eccellente, effetto scia zero...
L'ho provato con alcuni giochi e non noti effetto scia nemmeno se lo cerchi in ogni modo! eheh...
Unica nota un po' dolente è il menù a mio avviso un po' lento all'utilizzo e un po' macchinoso, e l'eccessiva saturazione del rosso che obbliga a regolare manualmente il colore per renderlo (a mio avviso...) più naturale... (abbassare un po' lo slide del rosso... poi ci saranno tarature più professionali, ma a me va già bene così... )

Comunque sia, io ho provato a collegarlo prima con entrambi i cavi, il vga che era nella confezione, e il dvi che usavo prima con il mio acer..
Il monitor all'avvio del pc parte col vga, poi entra in winxp e passa al dvi...
Ho provato a impostare manualmente si dvi forzato, e ho poi provato a staccare il vga... in winxp nessun problema, si vede dvi e non succede nulla, ma al riavvio, o all'avvio del pc da spento, non mi visualizza niente fino al caricamento di XP....

Anche se nel momento in cui è in "dos" provo manualmente dal menù a forzarlo su dvi, mi dice che non c'è segnale...
Ho dato un'occhiata anche al driver della x800pro vivo, e in visualizzazione c'è attivo solo il display flat panel (quindi dvi...) ma come si fa a vedere le immagini quando non si è in winxp??? Se dovessi reinstallare il sistema ad esempio, mi serve per forza anche il cavo vga?
Con l'acer non ho mai avuto problemi, andava sempre e solo con il dvi...(stesso cavo...) dove sbaglio?

[BYRoN]

Originariamente inviato da Remoz

Allora ragazzi, ho preso il Belinea 102035W da circa una settimana, e vi devo dire che mi sembra un gran bel monitor!! Estetica elegante, zero bad pixel, molto luminoso, angolo di visione eccellente, effetto scia zero...

L'ho ordinato anch'io (500 eurozzi e mi son fatto il regalo di Natale) e dovrebbe arrivarmi domani o dopo, non vedo l'ora

Originariamente inviato da Remoz

Anche se nel momento in cui è in "dos" provo manualmente dal menù a forzarlo su dvi, mi dice che non c'è segnale...
Ho dato un'occhiata anche al driver della x800pro vivo, e in visualizzazione c'è attivo solo il display flat panel (quindi dvi...) ma come si fa a vedere le immagini quando non si è in winxp??? Se dovessi reinstallare il sistema ad esempio, mi serve per forza anche il cavo vga?

Stranissimo, io attualmente sto usando una 6800GT collegata in DVI al monitor che ho in firma ed anche in DOS funziona benissimo, senza che abbia cambiato nessuna impostazione. Non credo che sia un problema di monitor comunque.

[Simoz_g]

500 tondi? dove lo hai preso per curiosità ed interesse?

[Remoz]

Originariamente inviato da BYRoN

L'ho ordinato anch'io (500 eurozzi e mi son fatto il regalo di Natale) e dovrebbe arrivarmi domani o dopo, non vedo l'ora



Stranissimo, io attualmente sto usando una 6800GT collegata in DVI al monitor che ho in firma ed anche in DOS funziona benissimo, senza che abbia cambiato nessuna impostazione. Non credo che sia un problema di monitor comunque.

No, infatti, sarà qualche impostazione del monitor però, perchè con il vecchio andava benissimo solo con il cavo dvi... forse che con questo serve un cavo dvi diverso? DVI-I DVI-D... booooooooooooohhhhh
Qualcuno sa qualcosa? Mi scoccia avere un monitor da 500€ e doverci tenere attaccati 2 cavi video, lool

[mava70]

Il monitor mi sembra strano che c'entri. Io con il mio dell il boot in DVI
si vede eccome

M

[Coyote74]

Originariamente inviato da mava70

Il monitor mi sembra strano che c'entri. Io con il mio dell il boot in DVI
si vede eccome

M

Infatti, io ho una ATI 9700Pro collegata al Dell Wide e il boot del PC lo vedo perfettamente. Comunque avevo già sentito anche altri utenti che avevano avuto questo problema, anche con altri monitor (ma se non sbaglio erano comunque dei wide). Non so però se hanno risolto e come hanno fatto.

[Gorham]

Originariamente inviato da Remoz

Allora ragazzi, ho preso il Belinea 102035W da circa una settimana, e vi devo dire che mi sembra un gran bel monitor!! Estetica elegante, zero bad pixel, molto luminoso, angolo di visione eccellente, effetto scia zero...
L'ho provato con alcuni giochi e non noti effetto scia nemmeno se lo cerchi in ogni modo! eheh...
Unica nota un po' dolente è il menù a mio avviso un po' lento all'utilizzo e un po' macchinoso, e l'eccessiva saturazione del rosso che obbliga a regolare manualmente il colore per renderlo (a mio avviso...) più naturale... (abbassare un po' lo slide del rosso... poi ci saranno tarature più professionali, ma a me va già bene così... )

Lo scaler come si comporta con i giochi? Hai provato ad utilizzare risoluzioni minori di quella nativa?

Ciao

[BYRoN]

Originariamente inviato da Simoz_g

500 tondi? dove lo hai preso per curiosità ed interesse?

Ti ho mandato PM

[Remoz]

Originariamente inviato da Gorham

Lo scaler come si comporta con i giochi? Hai provato ad utilizzare risoluzioni minori di quella nativa?

Ciao

Mah, ho notato che a volte, nonostante si imposti dal sistema una risoluzione più bassa dei quella nativa, il monitor rimane impostato a 1680x1050 (dal menù del monitor...) ma la risoluzione in effetti è inferiore... Cioè, se faccio partire Battlefield 2 a 1280x768, la risoluzione si vede che è 1280x768, ma il monitor rimane impostato su 1680x1050, quindi che scala l'immagine è la scheda video in questo caso no?
Invece, ad esempio ci ho attaccato il muletto, che era impostato a 1152x864 (o quel che è...) e il monitor si è impostato a tutto schermo con quella risoluzione, quindi in questo caso lo scaler in funzione era quello del monitor, giusto?

E' un po' strano, non mi era mai capitato di vedere il monitor ad una risoluzione diversa da quella impostata dal software...

[Gorham]

Originariamente inviato da Remoz

Mah, ho notato che a volte, nonostante si imposti dal sistema una risoluzione più bassa dei quella nativa, il monitor rimane impostato a 1680x1050 (dal menù del monitor...) ma la risoluzione in effetti è inferiore... Cioè, se faccio partire Battlefield 2 a 1280x768, la risoluzione si vede che è 1280x768, ma il monitor rimane impostato su 1680x1050, quindi che scala l'immagine è la scheda video in questo caso no?
Invece, ad esempio ci ho attaccato il muletto, che era impostato a 1152x864 (o quel che è...) e il monitor si è impostato a tutto schermo con quella risoluzione, quindi in questo caso lo scaler in funzione era quello del monitor, giusto?

E' un po' strano, non mi era mai capitato di vedere il monitor ad una risoluzione diversa da quella impostata dal software...

A parte questo vorrei sapere se con i giochi impostando una risoluzione inferiore si perde molto in qualità. Che ne so, vedi molta differenza tra Battlefield 2 a 1680*1050 e lo stesso gioco a 1280*768?
Le risoluzioni inferiori vengono per forza riscalate a tutto schermo oppure è possibile mapparle 1:1 aggiungendo, quando necessario, bande nere orizzontali e verticali?

Ciao e grazie

[Remoz]

Originariamente inviato da Gorham

A parte questo vorrei sapere se con i giochi impostando una risoluzione inferiore si perde molto in qualità. Che ne so, vedi molta differenza tra Battlefield 2 a 1680*1050 e lo stesso gioco a 1280*768?
Le risoluzioni inferiori vengono per forza riscalate a tutto schermo oppure è possibile mapparle 1:1 aggiungendo, quando necessario, bande nere orizzontali e verticali?

Ciao e grazie

Beh, la differenza si vede, anche se è soggettiva... diciamo che si gioca benissimo e il gioco è bello anche a 1280, ma perde molto un po' per la risoluzione inferiore, e un po' per lo scaler... Si, se dalla scheda video imposti di non scalare le risoluzioni inferiori, ti lascia nero tutt'intorno, ma lo vedi più piccolo e a mio avviso non ha senso, meglio scalato a tutto schermo anche se ci vuole lo scaler...

[Coyote74]

Originariamente inviato da Remoz

Mah, ho notato che a volte, nonostante si imposti dal sistema una risoluzione più bassa dei quella nativa, il monitor rimane impostato a 1680x1050 (dal menù del monitor...) ma la risoluzione in effetti è inferiore... Cioè, se faccio partire Battlefield 2 a 1280x768, la risoluzione si vede che è 1280x768, ma il monitor rimane impostato su 1680x1050, quindi che scala l'immagine è la scheda video in questo caso no?
Invece, ad esempio ci ho attaccato il muletto, che era impostato a 1152x864 (o quel che è...) e il monitor si è impostato a tutto schermo con quella risoluzione, quindi in questo caso lo scaler in funzione era quello del monitor, giusto?

E' un po' strano, non mi era mai capitato di vedere il monitor ad una risoluzione diversa da quella impostata dal software...

E' una cosa normale, la fa anche il mio Dell. In pratica se butti dentro un segnale a risoluzione inferiore, ma che ha un aspect ratio identico a quello nativo del pannello, questo lo mette a pieno schermo in automatico, anche se si imposta l'1:1

[Remoz]

Originariamente inviato da Coyote74

E' una cosa normale, la fa anche il mio Dell. In pratica se butti dentro un segnale a risoluzione inferiore, ma che ha un aspect ratio identico a quello nativo del pannello, questo lo mette a pieno schermo in automatico, anche se si imposta l'1:1

No, beh, la cosa strana è un'altra, forse non hai capito bene quello che ho scritto... cioè, non è che il 1280 lo fa il monitor, scalando il 1280 che esce dalla scheda video a 1680 per adattarlo al pannello, ma è come se fosse la scheda video che scala da 1280 a 1680 e lo invia così al monitor che non scala più nulla e infatti dal menù mi scrive 1680x1050 mentre la risoluzione è 1280x768 (o 1280x800... non ricordo..)!
Non è un po' strana questa cosa?

[Coyote74]

Originariamente inviato da Remoz

No, beh, la cosa strana è un'altra, forse non hai capito bene quello che ho scritto... cioè, non è che il 1280 lo fa il monitor, scalando il 1280 che esce dalla scheda video a 1680 per adattarlo al pannello, ma è come se fosse la scheda video che scala da 1280 a 1680 e lo invia così al monitor che non scala più nulla e infatti dal menù mi scrive 1680x1050 mentre la risoluzione è 1280x768 (o 1280x800... non ricordo..)!
Non è un po' strana questa cosa?

Potrebbe però essere comunque il monitor a scalare, e il fatto che ti indichi 1680x1050 è dato dal fatto che la risoluzione nativa del segnale, una volta scalata a tutto schermo diventa inevitabilmente 1680x1050. Comunque controlla nei settaggi della scheda video se c'è qualche impostazione che forza la scalatura, non si sa mai

[Gorham]

Originariamente inviato da Remoz

Si, se dalla scheda video imposti di non scalare le risoluzioni inferiori, ti lascia nero tutt'intorno, ma lo vedi più piccolo e a mio avviso non ha senso, meglio scalato a tutto schermo anche se ci vuole lo scaler...

Ottimo, non mi resta che scovare dov'è nascosta la relativa opzione nei driver Nvidia....

Ciao e grazie

[Remoz]

Originariamente inviato da Coyote74

Potrebbe però essere comunque il monitor a scalare, e il fatto che ti indichi 1680x1050 è dato dal fatto che la risoluzione nativa del segnale, una volta scalata a tutto schermo diventa inevitabilmente 1680x1050. Comunque controlla nei settaggi della scheda video se c'è qualche impostazione che forza la scalatura, non si sa mai

No perchè se attacco il muletto che va a 1152x864 il menù del monitor mi dice appunto che sta usando quella risoluzione... come se imposto ad esempio la risoluzione del desktop di winxp, 1280x768 mi da 1680... 1280x1024 mi da 1280x1024!! Poi, 1360x768 mi da 1680, 1400x1050 mi da 1400x1050.... Boooooooohhhhhh.... Alcune vengono scalate dal monitor, alcune dalla scheda video..
Comunque ovvio che a 1680x1050 è tutt'altro pianeta anche il desktop di xp, bello nitido in dvi, fantastico!
Comunque bel monitor, ve lo consiglio.. Non sarà l'unico buono, ma a sto prezzo è sicuramente il migliore!