Intervista a Nino Galloni (ex Ministero del Lavoro)

[xs 400]

Originariamente inviato da Onisem

Per curiosità: una soluzione composta (diverse materie pregiate) metterebbe relativamente al riparo da simili rischi?

No.
Si può governare e rendere tendenzialmente stabile una valuta, ma non una moneta con valore intrinseco.

E poi l'utilizzo di leghe rende inutilizzabile il singolo componente.
Quello che vale per un investimento in fondi (la differenziazione) non funziona per le monete circolanti.

La moneta con valore intrinseco, concettualmente, viene dopo il baratto, ma era solo una fase transitoria.

O si torna al baratto (vedi molte transazioni del mercatino di HW) o si resta alla circolazione delle valute così come intesa adesso.

[cprintf]

Sapete chi vedrei bene a fare una cosa del genere? La Lega Nord.

Mi immagino un bel "Silver Padano" con l'effige di Bossi e una bella serie di negozi leghisti convenzionati. Così avrebbero un bel po' di pubblicità diretta a costo quasi nullo (perchè le monete sarebbero vendute al costo della lega d'argento, quindi non c'è molto aggravio di spesa per chi ne conia parecchie).

Del resto la strada dell'abolizione dell'Euro l'hanno già imboccata...

[xs 400]

Originariamente inviato da cprintf

Perchè mai? Me la tengo, invece, perchè so che poi, inevitabilmente, l'argento tornerà a valere come prima. Così come per tutti gli altri investimenti...

Ma stai parlando di valuta di scambio o di investimenti?

Se parli di investimenti il discorso è valido (come per le azioni, le obbligazioni, gli immobili, ecc.), a patto di accettare anche perdite consistenti se devi disfarti, per necessità sopravvenute e impreviste, del bene acquistato in un momento di mercato sfavorevole.

La valuta di scambio è un altro film.

[cprintf]

Originariamente inviato da xs 400

No.
Si può governare e rendere tendenzialmente stabile una valuta, ma non una moneta con valore intrinseco.

E poi l'utilizzo di leghe rende inutilizzabile il singolo componente.
Quello che vale per un investimento in fondi (la differenziazione) non funziona per le monete circolanti.

La moneta con valore intrinseco, concettualmente, viene dopo il baratto, ma era solo una fase transitoria.

O si torna al baratto (vedi molte transazioni del mercatino di HW) o si resta alla circolazione delle valute così come intesa adesso.

Perchè mai le leghe non sarebbero riutilizzabili? Ci sono leghe speciali in argento che credo si possano ri-fondere con relativa facilità. Del resto l'argento contenuto in una moneta non sarebbe molto: per farla valere qualcosa bisognerebbe per forza metterla in lega con platino o iridio o roba del genere.

[cprintf]

Originariamente inviato da xs 400

Ma stai parlando di valuta di scambio o di investimenti?

Se parli di investimenti il discorso è valido (come per le azioni, le obbligazioni, gli immobili, ecc.), a patto di accettare anche perdite consistenti se devi disfarti, per necessità sopravvenute e impreviste, del bene acquistato in un momento di mercato sfavorevole.

La valuta di scambio è un altro film.

E' un investimento in lega di argento che però si può anche utilizzare al posto dell'Euro. Nel senso che è frazionata in modo fisso e quindi posso, molto banalmente, andare dal contadino e farmi dare della verdura. Così come posso andare dal mercatino sotto casa a comprarmi qualcosa da vestire: le quantità della lega d'argento sono fisse a parità di moneta e quindi il valore è quantificabile in maniera univoca.

A seconda di come gira il vento la utilizzo come moneta o me la tengo come investimento. Comunque so che se me la tengo non rischio di perderci di valore perchè qualcuno ha deciso alzare o abbassare qualche tasso o qualche altro parametro...

Sembrerà un ragionamento banalotto e forse lo è anche. Ma IMHO il sistema economico internazionale sta mostrando tutti i suoi limiti e una monetona del genere potrebbe darmi quella sicurezza che le monete di pura convenzione come il Dollaro come l'Euro non mi danno.

[xs 400]

Originariamente inviato da cprintf

Perchè mai le leghe non sarebbero riutilizzabili? Ci sono leghe speciali in argento che credo si possano ri-fondere con relativa facilità. Del resto l'argento contenuto in una moneta non sarebbe molto: per farla valere qualcosa bisognerebbe per forza metterla in lega con platino o iridio o roba del genere.

Innanzi tutto più è complicata una lega più si alza il costo per produrla, figuriamoci, poi, quanto costi riseparare i metalli.
E, comunque, il valore di un paniere di metalli è sempre e comunque soggetto a variazioni di mercato.

[cprintf]

Originariamente inviato da xs 400

Innanzi tutto più è complicata una lega più si alza il costo per produrla, figuriamoci, poi, quanto costi riseparare i metalli.
E, comunque, il valore di un paniere di metalli è sempre e comunque soggetto a variazioni di mercato.

Beh, è raro che qualcuno vada a fonderla...

Una domanda: e se il valore della moneta fosse intrinseco nell'alto costo di produzione? Ad esempio con una lavorazione particolare?
Potrebbe funzionare una cosa del genere? (credo di no perchè il valore della lavorazione non sarebbe convertibile, ma voglio fartela lo stesso questa domanda)

IMHO un paniere del genere mi andrebbe benissimo, come stabilità.

[xs 400]

Originariamente inviato da cprintf

Beh, è raro che qualcuno vada a fonderla...

Una domanda: e se il valore della moneta fosse intrinseco nell'alto costo di produzione? Ad esempio con una lavorazione particolare?
Potrebbe funzionare una cosa del genere? (credo di no perchè il valore della lavorazione non sarebbe convertibile, ma voglio fartela lo stesso questa domanda)

IMHO un paniere del genere mi andrebbe benissimo, come stabilità.

Tutte le ipotesi che stai facendo sono tipiche di un investitore e valide solo in quest'ottica.

Ad esempio: e se il valore della moneta fosse intrinseco nell'alto costo di produzione? Ad esempio con una lavorazione particolare?
Questo accade quando si realizza un gioiello in oro, perchè il valore dell'oggetto non è dato dal solo peso del metallo prezioso, ma ha un valore aggiunto dato dalla lavorazione.

Ancora una volta, però, ti faccio notare che dare un valore reale, concreto, intrinseco alla moneta di cambio la renderebbe ancora più instabile e pericolosa delle attuali banconote di carta.
Questo perchè agli attuali rischi rappresentati dalle variabili economiche e di sistema (produzione industriale, agricola, valore dei servizi, inflazione, guerre, fenomeni socio-politici, ecc.) si aggiungerebbero le oscillazioni di valore del metallo di cui è composta la moneta.

Il risultato sarebbe ingestibile e ingovernabile con effetti catastrofici nell'economia moderna.

Esattamente il contrario di quello che vuoi ottenere tu.

[cprintf]

Originariamente inviato da xs 400

Tutte le ipotesi che stai facendo sono tipiche di un investitore e valide solo in quest'ottica.

Ad esempio: e se il valore della moneta fosse intrinseco nell'alto costo di produzione? Ad esempio con una lavorazione particolare?
Questo accade quando si realizza un gioiello in oro, perchè il valore dell'oggetto non è dato dal solo peso del metallo prezioso, ma ha un valore aggiunto dato dalla lavorazione.

Ancora una volta, però, ti faccio notare che dare un valore reale, concreto, intrinseco alla moneta di cambio la renderebbe ancora più instabile e pericolosa delle attuali banconote di carta.
Questo perchè agli attuali rischi rappresentati dalle variabili economiche e di sistema (produzione industriale, agricola, valore dei servizi, inflazione, guerre, fenomeni socio-politici, ecc.) si aggiungerebbero le oscillazioni di valore del metallo di cui è composta la moneta.

Il risultato sarebbe ingestibile e ingovernabile con effetti catastrofici nell'economia moderna.

Esattamente il contrario di quello che vuoi ottenere tu.

Perchè mai eventi esterni potrebbero variare il valore della moneta? Essa non avrebbe sempre e comunque un valore fisso? Come farebbero le variabili economiche ad incidere su tale valore che è fisso?

Attenzione: sto parlando di valore in riferimento a quello che una moneta del genere potrebbe acquistare, ovvero di qualcosa di collegato, alla fin fine, alle risorse naturali.
Con una moneta del genere potrei acquistare qualche prodotto locale, non certo i titoli di borsa...sarebbe semplicemente un investimento che mi permetterebbe, però, di acquistare prodotti locali più o meno allo stesso prezzo (crisi o non crisi, guerra o non guerra).

[sempreio]

leggi questo.....



LA DINASTIA CHE CONTROLLA IL MONDO

di Anna M. (DIVA)

Settembre 2004: alla Mostra del Cinema di Venezia viene presentato fuori concorso il film "Manchurian Candidate", che uscirà nelle sale italiane presumibilmente in ottobre. È un thriller politico e "fantascientifico", remake di "Va e uccidi" con Frank Sinatra. La trama è simile: un candidato alla Casa Bianca fantoccio di poteri occulti, la multi-nazionale Manchurian, che sperimenta le frontiere del lavaggio del cervello e della manipolazione della memoria per condizionare i comportamenti dove la sua perdita è intesa come perdita della coscienza indipendente. Il meccanismo è sempre la stesso, la paura del mondo esterno. Negli anni cinquanta era il comunismo, oggi è il terrorismo a fare da spauracchio al popolo americano.

Agendo su questa paura si può arrivare ad un controllo totale del pensiero. La paura infatti porta la gente ad accettare anche la guida di un governo nel quale non si riconosce pienamente, e a tollerare leggi intollerabili in nome della sicurezza collettiva. La Manchurian del titolo è una potente multinazionale che col suo denaro determina scelte politiche, investe in armi, tecnologie di guerra ecc. Il riferimento all’attuale quadro politico, americano e mondiale, è fin troppo palese, e la Manchurian del film è un pò come le società controllate da molti esponenti politici...

... dell’attuale governo USA, tra le prime a garantirsi gli appalti più ricchi in Iraq.

Di storie come quella della Manchurian e del suo candidato al governo del mondo è piena la letteratura, e troppo spesso sconfina con la fantapolitica: che i politici non siano propriamente delle mammole lo si sa, che i candidati non corrispondano a ciò che si intendeva nell'antica Roma con la parola Candidato (colui che può, poichè privo di pregiudizio, indossare la tunica bianca ed occuparsi della Polis), anche questo lo si sa. Ma che questi politici - Candidati e non - siano dei fantocci nelle mani di potenti logge massoniche, e che questi burattinai muovano le fila della finanza, dell'economia e della politica mondiale dall’ombra del loro anonimato, può sembrare a molti un’ ipotesi fantasiosa, se non addirittura il frutto di una mente poco sana.

Eppure la Manchurian e il suo Candidato mi hanno portato a rileggere una "vecchia storiella" nella quale, tra leggenda e fantasia, si racconta l'origine di uno stemma - lo scudo rosso - e di come la casata che se ne fregiava sarebbe riuscita a determinare, influenzare e cambiare la storia mondiale. Ma sarà solo una storiella?



Amshel Moses Mayer

Le origini di questa casa finanziaria risalgono alla Germania del 1743, nella città di Francoforte, quando, cinquant'anni dopo la nascita della banca d'Inghilterra, un orafo ebreo di nome Amschel Moses Mayer inaugurò un locale per il conio di monete, collocando sull'entrata un'insegna rappresentante un'aquila romana su uno scudo rosso; il negozio divenne noto come la Ditta dello Scudo Rosso o, in lingua tedesca, Rothschild.

Quando il figlio di Mayer, ereditò la conduzione dell'azienda, decise di cambiare il nome appunto in Rothschild, dando così origine alla dinastia; egli imparò ben presto che prestare denaro a governi e monarchi era assai più vantaggioso che farlo nei confronti di singoli privati, in quanto non solo i prestiti erano di maggiore entità, ma venivano anche assicurati dalle tasse delle varie nazioni.

Mayer Rothschild aveva cinque figli che addestrò alle segrete tecniche di creazione e manipolazione del denaro e che inviò nelle principali capitali europee per aprire filiali della banca di famiglia; stabilì inoltre che uno dei figli di ogni generazione avrebbe diretto gli affari della casa (escluse le donne). E i conti li sapevano fare molto bene! Conti che dirottavano sempre più verso operazioni finanziarie speculative su titoli britannici ed esteri, cambi valute, metalli pregiati ecc.

Ecco qualche esempio:

Il Duca di Wellington non avrebbe potuto pagare il suo esercito nella battaglia di Waterloo senza il portafogli dei Rothschild la cui banca, dopo la vittoria, si aggiudicò il contratto per il pagamento dei tributi agli alleati europei.

Anche la Francia ricorse ai Rothschild per rimpinguare le casse nazionali svuotate dall'estenuante guerra Franco-Prussiana, e il principe di Metternich a Vienna stipulava, sempre con la banca Rothschild, contratti di prestito per finanziare il debito estero.

E grazie ad una immissione di un grosso quantitativo di oro, nel 1826, riuscirono a scongiurare una grave crisi di liquidità della Banca d'Inghilterra, che aveva piegato le gambe del governo britannico.

Il loro potere economico aumentava col passare degli anni e delle generazioni che si susseguirono nella dinastia. Così li vediamo finanziare la rete ferroviaria in Francia, Italia, Austria, per il canale di Suez, permisero l'acquisto di terreni minerari in Spagna, Sudamerica, Sudafrica, e Africa Occidentale. L'oro era così importante per i Rothschild che dal 1919 fino ai nostri giorni la banca ha ospitato e presieduto, due volte al giorno, il fixing mondiale del prezzo dell'oro.

Ripetiamo: erano i Rotschild a stabilire il prezzo mondiale dell'oro.

Narra la leggenda che una banca della famiglia abbia addirittura finanziato John D. Rockefeller per la sua monopolizzazione della raffinazione del petrolio che portò alla fondazione della Standard Oil. Dopo la prima guerra mondiale il denaro Rothschild finanziò la ricostruzione post-bellica in Francia, Germania, Cecoslovacchia ed Ungheria. Certo che per un banchiere la guerra è una ghiotta opportunità di investimenti, di prestiti, di ricostruzioni….insomma di profitto. E a questo punto si insinua legittimo un dubbio:

E’ possibile che banchieri senza scrupoli fomentino, a proprio piacimento, le guerre, magari finanziando entrambe le fazioni, innescando poi la miccia, e fornendo infine i soldi per la ricostruzione? Scatenare una guerra non è così difficile, dopotutto: una volta fornite le armi ad entrambe le parti, basta trovare una motivazione qualunque - religione, petrolio o terrorismo, c’è da scegliere – per scatenarle l’una contro l’altra.

E oggi? Come è messa questa "famigliola"?

Se dunque le guerre si creano per un profitto (è un'offesa all'intelligenza non riconoscerlo), prendiamo un attimo in considerazione questa lotta per il dominio globale scatenata dall'America nella cui agenda militare lanciata alla fine della Guerra Fredda sono entrate le guerre all'Afghanistan e all'Iraq. Ma è stato ed è un periodo contraddistinto anche da operazioni di Intelligence all'interno dell'ex Unione Sovietica , strumentali per scatenare guerre civili in diverse ex repubbliche, comprese la Cecenia , la Georgia e l'Arzebaijan : lo scopo è sempre lo stesso e cioè la prospettiva di rendere sicuro il controllo delle pipeline del petrolio e del gas.

Queste operazioni militari sono condotte in stretto coordinamento con le riforme del "libero mercato" imposte sotto la tutela dell' FMI in Europa Orientale, nell'ex Unione Sovietica e nei Balcani, devono destabilizzare le economie nazionali e permettere alle economie occidentali di acquisire la proprietà ed il controllo dell'ex blocco orientale.

Questo processo è alla base delle fusioni e scalate strategiche nelle industrie petrolifere e del gas ex sovietiche da parte di potenti multinazionali occidentali, attraverso manipolazione e corruzione politica.

È impensabile che la famiglia Rothschild, la famiglia più potente del mondo, sia estranea a questa ricolonizzazione americana volta ad oriente. La stampa e i media non si occupano mai di loro, e la cosa è quanto meno bizzarra: possibile che a nessuno interessi sapere nulla della famiglia più potente del mondo? Dobbiamo essere maliziosi a forza, e dire che la stampa NON può occuparsi di loro?

Oggi per avere notizie dei Rothschild basta aprire un giornale finanziario, e se si legge che la multinazionale X si è unita con la transnazionale Y, sicuramente lo ha fatto sotto l'insegna dello scudo rosso. Sono fusioni il cui unico scopo infatti è la creazione di megacorporazioni, amministrate da pochissimi, e composte da migliaia di holding e affiliate. Sono operazioni però che necessitano di molti soldi, liquidi e disponibili, e chi, se non grossi banchieri, ha accesso a tali risorse?

Queste sono solo alcune delle piu note società mondiali controllate dal rosso scudo di Amshel Mayer: De Beers, diamanti. Enron, fallita di recente. Telecom, France Telecom, Deutch Telekom, Alcatel, Eircom, Mannesmann, AT&T, BBC. E poi Petro China, Petro Bras, Canal+ , Vivendi, Aventis, Uniliver, Royal Canin, Pfaff, Deutch Post……..e tante altre. In Italia abbiamo Tiscali, Seat Pagine Gialle, Eni, Rai, Banca di Roma, Banco di Napoli, BNL, Banca Intesa, Bipop-Carive, Banca Popolare di Lodi, Monte dei Paschi di Siena, Rolo Banca , Finmeccanica……..e la lista è appena iniziata.

Qualche autore ha pubblicato affermazioni assai inquietanti su questa dinastia di banchieri, tanto quanto è inquietante il fatto che tutti i maggiori media evitino accuratamente di trattare trame ed intrecci economici che sono sotto gli occhi di tutti – o almeno di chi vuole vedere.

Forse non siamo davanti ad una cospirazione globalizzata alla Orwell, ma possiamo almeno farci sorgere il dubbio che una potente famiglia che finanziava le guerre, senza badare ad una fazione piuttosto che ad un'altra, che finanziava le ricostruzioni post-belliche, che finanziava Governi e governanti, Sovrani e regnanti, non lo faccia ancora oggi?

Scrisse Frederic Morton : I Rothschild hanno conquistato il mondo in modo più completo, più astuto e molto più durevole di quanto non abbiano fatto in precedenza tutti i Cesari".

Tra queste riflessioni ce n'è una che è prepotente e drammatica: se negli ultimi 200 anni c'è un solo potere in Europa ed è quello dei Rothschild …se non c'è stata guerra che non sia stata finanziata dalle sue banche, se non c'è governo europeo che non abbia avuto a che fare col denaro dello scudo rosso….allora chi ha finanziato l'Olocausto?

Oppure..chi non lo ha impedito? Come mai i Rothschild non hanno subito persecuzioni naziste pur essendo risaputo che dietro il cognome tedesco c'era una famiglia ebrea?

Hanno solo potuto e saputo comperare la loro libertà, o risultano nella lista dei grandi industriali che hanno finanziato il nazismo?

Se vi sembra fantapolitica, allora almeno considerate le motivazioni per le quali i governi di tutte le maggiori nazioni mondiali abbiano e continuino a promulgare leggi bancarie che consentono agli istituti di credito di prestare almeno dieci volte tanto la somma che hanno in deposito. In pratica le banche possono creare denaro dal nulla, ogni qualvolta lo vogliono.. E che i Governi mondiali facciano leggi ad hoc è sintomatico: chi governa davvero il mondo sono loro, i banchieri.

Ho sentito dire che dalle guerre nessuno trae guadagno, ma questo non è vero. I banchieri ci guadagnano di continuo, a breve termine. Prestano denaro che non esiste per finanziare entrambe le parti e realizzano profitti enormi sugli interessi. Poi, quando i due o più paesi si sono devastati l'un l'altro, con l'aiuto del denaro fornito dalle banche, quelle stesse banche prestano loro ancora più soldi che non esistono per ricostruire le loro nazioni e le infrastrutture distrutte . Questo produce ancora più profitti per le banche e, attraverso Il debito, fornisce loro il controllo di quei paesi e dei loro popoli.

E se gli imperi americani di J.P. Morgan, e di Rockfeller a detta di qualche storico, sono stati originati dall'impero Rothschild, e se accettiamo la teoria, non poi così tanto improbabile, che pochi potenti multinazionali governino il mondo e tirino le fila di nazioni e governi, quale vero potere ha la casa dello scudo rosso?

L'uscita nelle sale cinematografiche americane del film è coincisa con la vigilia delle elezioni. Certo non sarà questo film a modificare i risultati elettorali, ma è un film anti-guerra, e lancia un messaggio alla gente, cioè quello che non si mandano cittadini a combattere per uccidere in altri paesi, e aiuta a riflettere e a discutere sugli intrecci tra interessi delle grosse corporation e la Casa Bianca.

Ma è la realtà, come sempre, che supera di gran lunga la fantasia.

Anna M. (DIVA)

[xs 400]

Originariamente inviato da cprintf

Perchè mai eventi esterni potrebbero variare il valore della moneta? Essa non avrebbe sempre e comunque un valore fisso? Come farebbero le variabili economiche ad incidere su tale valore che è fisso?

Attenzione: sto parlando di valore in riferimento a quello che una moneta del genere potrebbe acquistare, ovvero di qualcosa di collegato, alla fin fine, alle risorse naturali.
Con una moneta del genere potrei acquistare qualche prodotto locale, non certo i titoli di borsa...sarebbe semplicemente un investimento che mi permetterebbe, però, di acquistare prodotti locali più o meno allo stesso prezzo (crisi o non crisi, guerra o non guerra).

Cerco di spiegarlo.

Uno Stato conia una moneta d'oro con 5 grammi di metallo che valgono attualmente 100 euro (sto dando numeri di fantasia per semplificare l'esempio).

Con questa moneta io compro da te un processore pentium IV 3,2.

Dopo un po' di tempo i paesi produttori d'oro aumentano il ritmo di estrazione per finanziare una nuova guerra e questo porta ad una diminuzione del valore dell'oro a causa dell'inflazione di metallo (fenomeno realmente accaduto in Spagna dopo la scoperta dell'America allorché i Conquistadores invasero d'oro depredato in sudamerica la madrepatria).

A questo punto la moneta d'oro con cui ho comprato il tuo processore vale poco più di 50 euro.

Tu torni da me perchè vuoi riprenderti la cpu e mi offri indietro la moneta d'oro che pensavi stabile.
Io ti rispondo che, tuttalpiù, ti posso dare un bel AMD KII 450 leggermente scheggiato.

Ecco, in quel momento capirai tutto...

[Onisem]

Originariamente inviato da sempreio

leggi questo.....



LA DINASTIA CHE CONTROLLA IL MONDO

di Anna M. (DIVA)

Settembre 2004: alla Mostra del Cinema di Venezia viene presentato fuori concorso il film "Manchurian Candidate", che uscirà nelle sale italiane presumibilmente in ottobre. È un thriller politico e "fantascientifico", remake di "Va e uccidi" con Frank Sinatra. La trama è simile: un candidato alla Casa Bianca fantoccio di poteri occulti, la multi-nazionale Manchurian, che...CUT

Questa storia dei candidati manchuriani l'avevo già letta, anche se non mi ricordo dove, mi pare a proposito dell'assassinio di JFK: si sosteneva che Oswald fosse appunto un candidato.

[cprintf]

Originariamente inviato da xs 400

Cerco di spiegarlo.

Uno Stato conia una moneta d'oro con 5 grammi di metallo che valgono attualmente 100 euro (sto dando numeri di fantasia per semplificare l'esempio).

Con questa moneta io compro da te un processore pentium IV 3,2.

Dopo un po' di tempo i paesi produttori d'oro aumentano il ritmo di estrazione per finanziare una nuova guerra e questo porta ad una diminuzione del valore dell'oro a causa dell'inflazione di metallo (fenomeno realmente accaduto in Spagna dopo la scoperta dell'America allorché i Conquistadores invasero d'oro depredato in sudamerica la madrepatria).

A questo punto la moneta d'oro con cui ho comprato il tuo processore vale poco più di 50 euro.

Tu torni da me perchè vuoi riprenderti la cpu e mi offri indietro la moneta d'oro che pensavi stabile.
Io ti rispondo che, tuttalpiù, ti posso dare un bel AMD KII 450 leggermente scheggiato.

Ecco, in quel momento capirai tutto...

Ah...ma queste sono le fluttuazioni del materiale prezioso con cui la moneta è stata fatta. Io intendevo se c'è qualche altro meccanismo economico che ne influenzia grandemente il valore (anche se il metallo prezioso rimane stabile).
Come ti ho detto, se l'unica instabilità è quella del metallo prezioso, la cosa mi può anche andare bene.

Del resto: bene rifugio per bene rifugio...almeno questo è direttamente spendibile.
Senza tante pretese, per carità. Ma alla fine in caso di grossi casini (come cadute vertiginose del Dollaro o dell'Euro) potrei sempre continuare ad acquistare i miei prodotti locali ad un prezzo più o meno stabile. Senza passare per delle monete di convenzione.

[xs 400]

Originariamente inviato da cprintf

Ah...ma queste sono le fluttuazioni del materiale prezioso con cui la moneta è stata fatta. Io intendevo se c'è qualche altro meccanismo economico che ne influenzia grandemente il valore (anche se il metallo prezioso rimane stabile).
Come ti ho detto, se l'unica instabilità è quella del metallo prezioso, la cosa mi può anche andare bene.

Del resto: bene rifugio per bene rifugio...almeno questo è direttamente spendibile.
Senza tante pretese, per carità. Ma alla fine in caso di grossi casini (come cadute vertiginose del Dollaro o dell'Euro) potrei sempre continuare ad acquistare i miei prodotti locali ad un prezzo più o meno stabile. Senza passare per delle monete di convenzione.

E' chiaro che non riusciamo ad intenderci.

Le fluttuazioni delle monete di convenzione rispetto a quelle a valore intrinseco sono un po' come paragonare un'altalena alle montagne russe o al Katoon di Mirabilandia.

Come ti ho detto, se l'unica instabilità è quella del metallo prezioso, la cosa mi può anche andare bene.
Tale instabilità, che non c'è nella carta dato il bassissimo valore intrinseco, farebbe da leva esponenziale per tutti i fenomeni di fluttuazione già presenti nelle attuali valute.

L'economia postmediovale ha abbandonato le monete a valore intrinseco elevato proprio perchè portatrici di instabilità.