|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
09-03-2003, 14:37
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Airstrip One
Messaggi: 6330
|
hard disk lento?
Ho la sensazione che l'hard disk sia un pò troppo lento, è un Maxtor Diamond plus 9 mi sembra, ebbene testandolo con SANDRA 2003 mi da come velocità 11300, il DMA è attivo
sapete se è normale? o l'hard disk non va come dovrebbe?
__________________
La fiducia cieca crea sudditi. La fiducia consapevole crea uomini liberi. Non seguo la folla, io la osservo 👀 #PensieroCritico |
|
|
|
09-03-2003, 15:46
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Nella Rossa Socialista Romagna (gambettola(fc))
Messaggi: 2066
|
vedi questo thread:
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=391313 attento, sono 8 pagine! per farla breve, controlla la versione del firmware. se è YAR41[/b]VW0 (attenzione alla V) probabilmente è il tuo problema |
|
|
|
|
09-03-2003, 16:45
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Perugia - Spoleto
Messaggi: 678
|
2 giorni fa ho preso il Maxtor DP9 80GB che ha le caratteristiche appena elencate da bertoz85... ho appena installato Sandra 2002 ed ho fatto i seguenti test, paragonandolo ad un WD 80GB ata100 2mb.
WD: partiz primaria, 20 GB: circa 26000 punti. partiz secondaria, 55GB circa: 20100 punti  Maxtor: prima partizione, 50GB: 27000 punti. seconda partizione: 30GB... non l'ho testata, perchè è in FAT32 ed ho pensato che potesse falsare il etst con tutte le altre in NTFS. Ora... non sono pratico di test e benchmark... ma che ne pensate??? sembrerebbe che il mio Maxtor sia sano... voi che dite??? Ciao e grazie.
__________________
"...Ché Perder Tempo A Chi Più Sa Più Spiace." (Dante Alighieri) |
|
|
|
|
09-03-2003, 20:34
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Nella Rossa Socialista Romagna (gambettola(fc))
Messaggi: 2066
|
in effetti i risultati sono in molti casi differenti e discordi
cmq continua il trhead sopra se vuoi |
|
|
|
|
10-03-2003, 11:16
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
I test cambiano da una partizione all'altra, a causa della loro posizione fisica sul disco
Inoltre se la partizione primaria è piccola dà sempre risultati migliori di una grande o ancora di più per i test sul disco intero |
|
|
|
|
10-03-2003, 14:16
|
#6 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Nella Rossa Socialista Romagna (gambettola(fc))
Messaggi: 2066
|
si in effetti secondo me Sandra non è proprio il massimo, perchè non sembra avere l'accesso di basso livello al disco, e perchè tiene in considerazione le partizioni e non i dischi fissi fisici, come altri programmi
|
|
|
|
|
10-03-2003, 14:22
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Sandra non è affidabile...
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:13.
