Cuffaro rinviato a giudizio

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da LittleLux
A Lucio, ma come, non lo sai che la mafia non esiste. E' tutta una invenzione di quei comunisti di merda (parole di Totò Riina, ma non solo)

Ah, ecco, beh, è in buona compagnia!

LuVi

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
è questa la vera mafia, "loro" hanno già deciso che è colpevole, a prescindere da come finirà

Cio' che conta è gettare merda, e poi nascondere eventuali rovesci, che comunque avvengono dopo anni e anni..
Ho fiducia che sarà di nuovo cosi, un bel buco nell'acqua *

Tu invece hai già deciso che è innocente, lo dici al punto *

Mi dici la differenza che esiste fra la tua posizione e quella che contesti?

[SaMu]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Tu invece hai già deciso che è innocente, lo dici al punto *

Mi dici la differenza che esiste fra la tua posizione e quella che contesti?

La costituzione?

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da SaMu
La costituzione?

Le sue parole non sono per nulla in linea con l'innocenza fino a prova contraria.


Una cosa è essere innocenti fino a prova contraria, l'altra è essere convinti che un procedimento penale si chiuderà "come al solito con un buco nell'acqua", giusto un filo più fazioso.

Se guardi io non ho detto una parola a riguardo, in quanto aspetto l'iter giudiziario. Mi sembra decisamente più serio come approccio, piuttosto che dire che uno è colpevole o innocente in base al fatto che sia o no della CDL.

[flisi71]

O tirare in ballo la Costituzione solo e quando fa comodo (che poi non c'entra nulla in questo caso) e poi beatamente dimenticarsene in mille altre occasioni.

Ciao

Federico

[Correx]

Originariamente inviato da SaMu
La costituzione?

ma se il giudizio di primo grado non serve a stabilire se un imputato è colpevole o innocente, mi spiegate che serve? Saltiamolo e facciamo direttamente l'appello, no?

[SaMu]

Originariamente inviato da Correx

ma se il giudizio di primo grado non serve a stabilire se un imputato è colpevole o innocente, mi spiegate che serve? Saltiamolo e facciamo direttamente l'appello, no?

Guarda che in questo caso stiamo parlando del rinvio a giudizio.

Forse ti sarai confuso leggendo certi post, in cui pare che lo abbiano condannato e buttato via le chiavi.

[Correx]

Originariamente inviato da SaMu
Guarda che in questo caso stiamo parlando del rinvio a giudizio.

Forse ti sarai confuso leggendo certi post, in cui pare che lo abbiano condannato e buttato via le chiavi.

ma veramente stavo parlando + in generale...
Comunque, nel caso specifico di Cuffaro, il suo nome spunta in numerose intercettazioni telefoniche "...sono state registrate diverse ore di conversazione con mafiosi, politici e medici. Nel corso di questi dialoghi è stato fatto più volte riferimento al nome di Cuffaro...."

[SaMu]

Originariamente inviato da Correx
ma veramente stavo parlando + in generale...

Io invece stavo parlando di questo caso, in cui siamo al rinvio a giudizio e a quanto pare già 2 accuse su 3 erano ingiuste, essendo già cadute.. ma chi se ne importa?

L'effetto tanto, quello che interessa, sulle pagine dei giornali e sui forum, l'hanno già avuto..

[Correx]

Originariamente inviato da SaMu
Io invece stavo parlando di questo caso,

ma non parlavi della costituzione ??

....in cui siamo al rinvio a giudizio e a quanto pare già 2 accuse su 3 erano ingiuste, essendo già cadute.. ma chi se ne importa?

L'effetto tanto, quello che interessa, sulle pagine dei giornali e sui forum, l'hanno già avuto..

Certo è ingiusto condannare una persona prima della sentenza definitiva, ma un cittadino può sempre farsi una opinione personale, e per farlo è necessario che sia informato! Se i giornali o i forum non ne avessero parlato affatto o poco, io magari non ne avrei saputo niente!

[SaMu]

Originariamente inviato da Correx
ma non parlavi della costituzione ??

Rileggi la discussione, alcuni utenti han dato per scontato che è colpevole, un'altro li ha criticati per questo e ha detto che è sicuro che sia innocente, Alessandro ha detto allora "vabbè loro sostengono una cosa tu l'opposto dove sta la differenza?"

Io gli ho risposto "la costituzione", perchè per la costituzione un cittadino PRIMA ANCORA DEL RINVIO A GIUDIZIO COME IN QUESTO CASO è innocente, questa è la differenza.

Allora tu mi hai quotato, io ti ho risposto, mi hai quotato, ti ho risposto.. c'è sempre bisogno di mille precisazioni, se la gente non vuol capire.

Quel che si capisce è che 2 delle 3 accuse a Cuffaro sono state cassate prima ancora del rinvio a giudizio, e che la magistratura ha il potere accusando qualcuno e arrivando ai titoli di giornale, di ottenere una condanna preventiva nell'opinione pubblica (che poi è quel che conta) prima ancora del rinvio a giudizio.

[Correx]

Originariamente inviato da SaMu
Rileggi la discussione, alcuni utenti han dato per scontato che è colpevole, un'altro li ha criticati per questo e ha detto che è sicuro che sia innocente, Alessandro ha detto allora "vabbè loro sostengono una cosa tu l'opposto dove sta la differenza?"

Io gli ho risposto "la costituzione", perchè per la costituzione un cittadino PRIMA ANCORA DEL RINVIO A GIUDIZIO COME IN QUESTO CASO è innocente, questa è la differenza.

Allora tu mi hai quotato, io ti ho risposto, mi hai quotato, ti ho risposto.. c'è sempre bisogno di mille precisazioni, se la gente non vuol capire.

Quel che si capisce è che 2 delle 3 accuse a Cuffaro sono state cassate prima ancora del rinvio a giudizio, e che la magistratura ha il potere accusando qualcuno e arrivando ai titoli di giornale, di ottenere una condanna preventiva nell'opinione pubblica (che poi è quel che conta) prima ancora del rinvio a giudizio.

si, ma se tu introduci il discorso <<costituzione>> , già l'argomento si allarga... Poi non mi pare che skywalker77 o altri abbiano scritto o postato "C. è colpevole, organizziamo una spedizione punitiva", hanno semplicemente espresso la loro opinione, cosa che è sancita proprio dalla costituzione. Non voglio addentrarmi sul come i giornalisti abbiano avuto la notizia, può essere pure, come dici, che gli stessi magistrati abbiano fornito la notizia alla stampa, ripeto non mi interessa. MA una volta che le notizie vengono fuori e sono di dominio pubblico io/noi ne parliamo quanto ci pare e piace. Te invece vorresti censurare, non ho capito??

"...se la gente non vuol capire"
almeno finisci con un "è colpa di Berlusconi"