|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
10-01-2003, 20:59
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
Chi mi spiega perchè linux è tanto più lento di win...
...dows a macinare Seti?
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4172194#4172194 |
|
|
|
10-01-2003, 21:08
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Boh chiedilo a quelli che hanno fatto Seti.
I miei programmi in genere soffrono del problema opposto 
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
|
|
|
10-01-2003, 21:20
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
Te con quell'avatar li sei di parte
 Almeno spiegami la differenza tra i due client linux 
|
|
|
|
|
10-01-2003, 22:21
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Quello 'static' è standalone, ovvero contiene tutto il necessario per essere eseguito. L'altro è invece linkato con le librerie di runtime, è più piccolo ma devi avere le glibc che dice lui per essere eseguito correttamente. Non ci sono differenze di velocità, se è questo che ti interessa.
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
|
|
|
10-01-2003, 22:32
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1205
|
Per quello che ho notato, Linux è + lento di Windows nella grafica: credo che il "problema" sia dovuto al fatto che in Windows la grafica è integrata nel kernel mentre in Linux essa è fuori dal kernel, in altre parole la grafica è gestita come un normale programma che gira in modalità utente.
Tuttavia, questo aspetto ha dei notevoli vantaggi: se in Windows va in crash la grafica, va in crash tutto il sistema...  , in Linux no... , se va in crash la grafica (e, per esempio, KDE va in crash...) è sufficiente riavviare il server grafico, senza riavviare il pc.Ho notato che le ricerche di files in Windows (NTFS) sono velocissime, in Linux (attualmente sto usando il ReiserFS) sono decisamente + leeentee: però non so fino a che punto dipenda dal file system (l'NTFS è un ottimo file system) oppure da configurazioni interne su cui occorra mettere mano. Per il resto, i miei programmi compilati sia in win che in linux vanno praticamente allo stesso modo. |
|
|
|
|
10-01-2003, 22:34
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1205
|
UUUUhhh! ho sparato la mia risposta senza tener conto del link di MisterG.
Forse la mia non c'entra nulla. |
|
|
|
|
10-01-2003, 22:38
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Quote:
una volta che il kernel ha mappato il framebuffer della scheda video, che differenza ci può essere accedendo da user mode o da kernel mode?
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
|
|
|
|
10-01-2003, 22:46
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1205
|
Beh ero convinto, a livello di grafica, che la maggior "agilità" di Win fosse dovuta a qunto scritto...
.
|
|
|
|
|
10-01-2003, 22:48
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
No, la maggiore "pesantezza" di alcuni applicativi per linux è dovuta a Qt e gdk varie, che non sono il massimo della leggerezza.
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
|
|
|
10-01-2003, 22:53
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1205
|
Ok! Non sapevo che le Qt etc (e KDE usa le Qt) fossero pesanti...
|
|
|
|
|
10-01-2003, 23:07
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: padova
Messaggi: 1967
|
Re: Chi mi spiega perchè linux è tanto più lento di win...
Quote:
__________________
|
|
|
|
|
|
11-01-2003, 07:31
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
no, magari qualcun altro lo ha fatto
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:38.
