TUALATIN su i440BX/i815/Via69X Senza Adattatori (2°ATTO)

[PC@live]

Originariamente inviato da Cemb

Incredibile rileggere questo topic dopo tanti anni! Beh credo che "conveniente" e "440bx" non vadano d'accordo, perché ormai siamo in un'altra era informatica, e a parte il gusto di smanettare, credo che qualunque PC usato "moderno" surclassi il tualatin.

Un saluto a tutti!

Si hai ragione che conveniente oggi potrebbe non esserlo, e che molti dei PC usati che si trovano in giro, sono abbastanza veloci rispetto ad un Tualatin.
Però c’è un problema, nei PC moderni non c’è alcuno slot ISA, cosa che per chi usa DOS è fondamentale, sicuramente se c’è qualcuno che ha una BX da parte (inutilizzata), con a bordo un Pentium II, noterebbe una differenza di prestazioni notevole passando ad un Tualatin, e potrebbe (in overclock) superare i 1400 MHz, circa tre volte la velocità iniziale, personalmente se fosse abbastanza economico quell’adattatore, lo prenderei per metterci un P3S oppure un CeleronT, pur avendone già alcuni in collezione.

[giacomo_uncino]

interessante adattatore se fosse uscito nel periodo del tualatin avrebbe fatto il botto. Aggiornare una scheda madre dal Pentium 2 al tualatin sarebbe stato notevole. Ho ancora una scheda madre slot 1 che aggiornai con un adattatore e ci montai un P3 700mhz con fsb da 100mhz, da quel che ricordo non era compabile con i 133mhz

[Paky]

Ma quell'adattatore esisteva già a suo tempo
era un fcpga2 to slot1

[PC@live]

Originariamente inviato da giacomo_uncino

interessante adattatore se fosse uscito nel periodo del tualatin avrebbe fatto il botto. Aggiornare una scheda madre dal Pentium 2 al tualatin sarebbe stato notevole. Ho ancora una scheda madre slot 1 che aggiornai con un adattatore e ci montai un P3 700mhz con fsb da 100mhz, da quel che ricordo non era compabile con i 133mhz

Originariamente inviato da Paky

Ma quell'adattatore esisteva già a suo tempo
era un fcpga2 to slot1

Dunque in quel periodo esistevano adattatori Slot1 per CPU Tualatin, questo invece è compatibile con qualsiasi CPU si voglia mettere, in più c’è la possibilità di variare a piacimento la frequenza, ci sono due PIN a cui collegare un modulo aggiuntivo.

[Ginopilot]

chi pagherebe piu' di 10 euro per un affare del genere?

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da PC@live

Dunque in quel periodo esistevano adattatori Slot1 per CPU Tualatin, questo invece è compatibile con qualsiasi CPU si voglia mettere, in più c’è la possibilità di variare a piacimento la frequenza, ci sono due PIN a cui collegare un modulo aggiuntivo.

mmmm all'epoca esistevano adattori per coppermine su slot ma non per tualatin. Però esistevano adattatori che consentivano di variare i voltaggi , aumentandoli fino a quelli richiesti dal tualatin, che erano 1.45/1.47 volt . Ma questi adattatori erano piuttosto rari.

Anzi qualcosa era uscito il Powerleap PL-IP3/T Rev 1.1 and 2.0 piuttosto raro anche all'epoca adesso lo si trova a prezzi da gioielleria. Forse converrebbe cercare gli adattatori che consentivano di intervenire sul voltaggio

[Paky]

io ricordo che c'erano sempre Slotket , ma costavano troppo

allora optai per un classico FCPGA->Slot1
sul quale (a panino) infilavo sopra un Lin Lin






Ma è tutta storia vecchia , basta andare qualche pagina dietro

[PC@live]

Originariamente inviato da giacomo_uncino

mmmm all'epoca esistevano adattori per coppermine su slot ma non per tualatin. Però esistevano adattatori che consentivano di variare i voltaggi , aumentandoli fino a quelli richiesti dal tualatin, che erano 1.45/1.47 volt . Ma questi adattatori erano piuttosto rari.

Anzi qualcosa era uscito il Powerleap PL-IP3/T Rev 1.1 and 2.0 piuttosto raro anche all'epoca adesso lo si trova a prezzi da gioielleria. Forse converrebbe cercare gli adattatori che consentivano di intervenire sul voltaggio

Originariamente inviato da Paky

io ricordo che c'erano sempre Slotket , ma costavano troppo

allora optai per un classico FCPGA->Slot1
sul quale (a panino) infilavo sopra un Lin Lin






Ma è tutta storia vecchia , basta andare qualche pagina dietro

Si dovrei avere quello nella P3B-F in firma, dico dovrei perché non ricordo esattamente, ma è possibile che sia il Powerleap, quando lo comprai era costato relativamente poco, perché in quel periodo non c’era richiesta di questi adattatori.


Si, un bel trucco usare il LIN-LIN sull’adattatore, non mi ricordo che CPU avevi montato su, e in quale scheda madre, da parte mia ho sulla ASUS P3B-F un Celeron 1300@1430, mentre ho avuto per un certo periodo un LIN-LIN su una ECS S.370, in cui misi un Celeron 1200, riuscii ad avviarlo fino a 1600 MHz, ma ad un certo punto si è manifestato un problema di contatti non ottimali, e quel LIN-LIN non l’ho più usato, oltretutto non so se ci sia un PIN mancante (?), o se sia così di fabbrica (vedi pagina precedente).

[stalker170]

Se vado a riesumare una scatola che ho in garage penso che oltre a tirare fuori diverse chicche di quei periodi tirerei fuori anche molte lacrime che ricordi di gioventù. Comunque non è questione di fare paragoni velocistici con pc moderni è solo per il fatto di poter usare cpu più recenti su vecchie mobo e poi overcloccarle all'inverosimile per poter fare il miglior tempo al superpi.....

[PC@live]

Originariamente inviato da stalker170

Se vado a riesumare una scatola che ho in garage penso che oltre a tirare fuori diverse chicche di quei periodi tirerei fuori anche molte lacrime che ricordi di gioventù. Comunque non è questione di fare paragoni velocistici con pc moderni è solo per il fatto di poter usare cpu più recenti su vecchie mobo e poi overcloccarle all'inverosimile per poter fare il miglior tempo al superpi.....

Secondo me è proprio così come hai scritto, i PC moderni non c’entrano nulla, ma usare CPU più recenti su schede madri uscite anni prima, è molto in linea su quello che si faceva in quegli anni, e questo adattatore come avevo scritto permette il passaggio da 350-450 MHz di un Pentium II, ad oltre 1400 MHz se si overclocka, curiosamente riguardo il SuperPI, ne abbiamo parlato e scritto in questa discussione su HWUPGRADE:

https://www.hwupgrade.it/forum/showt...2#post49306622
Sembra che con Windows XP e ottimizzando i tempi delle RAM, si possono guadagnare con un P3-500, oltre un minuto!

[stalker170]

Originariamente inviato da PC@live

Secondo me è proprio così come hai scritto, i PC moderni non c’entrano nulla, ma usare CPU più recenti su schede madri uscite anni prima, è molto in linea su quello che si faceva in quegli anni, e questo adattatore come avevo scritto permette il passaggio da 350-450 MHz di un Pentium II, ad oltre 1400 MHz se si overclocka, curiosamente riguardo il SuperPI, ne abbiamo parlato e scritto in questa discussione su HWUPGRADE:

https://www.hwupgrade.it/forum/showt...2#post49306622
Sembra che con Windows XP e ottimizzando i tempi delle RAM, si possono guadagnare con un P3-500, oltre un minuto!

Ricordo bene che ai tempi dalla iso di windows 2000, non ricordo con quale programma, si poteva rimodulare il s.o. per averlo più leggero, praticamente 70mb circa di file di installazione, roba da capogiro!!! E si poteva togliere una paccata di secondi al superpi. Peccato non aver più tempo e spazio per fare cose del genere, ma non ho buttato o venduto nulla ciò che riguarda i P3

[PC@live]

Originariamente inviato da stalker170

Ricordo bene che ai tempi dalla iso di windows 2000, non ricordo con quale programma, si poteva rimodulare il s.o. per averlo più leggero, praticamente 70mb circa di file di installazione, roba da capogiro!!! E si poteva togliere una paccata di secondi al superpi. Peccato non aver più tempo e spazio per fare cose del genere, ma non ho buttato o venduto nulla ciò che riguarda i P3

Si anche Windows 2000 permette di ottenere tempi migliori, penso che un Tualatin da circa 1400 MHz, farebbe un tempo di circa 1,5-2 minuti, ma è probabile che sia Windows 98 ad avere una specie di freno, forse la gestione delle RAM è meno efficace.
Comunque personalmente ho tenuto i vecchi PC, e ogni tanto quando posso li avvio, e quelli più vecchi sono quelli che preferisco.

[stalker170]

Originariamente inviato da PC@live

Si anche Windows 2000 permette di ottenere tempi migliori, penso che un Tualatin da circa 1400 MHz, farebbe un tempo di circa 1,5-2 minuti, ma è probabile che sia Windows 98 ad avere una specie di freno, forse la gestione delle RAM è meno efficace.
Comunque personalmente ho tenuto i vecchi PC, e ogni tanto quando posso li avvio, e quelli più vecchi sono quelli che preferisco.

Ti linko direttamente un mio superpi di quasi 20 anni fa, niente di chi visto che era raffreddato ad aria, però l'ottimizzazione del sistema era difatti metà del lavoro.

https://hwbot.org/benchmarks/superpi...issions/664015

[PC@live]

Originariamente inviato da stalker170

Ti linko direttamente un mio superpi di quasi 20 anni fa, niente di chi visto che era raffreddato ad aria, però l'ottimizzazione del sistema era difatti metà del lavoro.

https://hwbot.org/benchmarks/superpi...issions/664015

Beh comunque sia già aver ottenuto più di 1700 MHz è un bel risultato
Magari come hai giustamente detto, con un raffreddamento più efficiente, si poteva salire ancora, ma credo che Intel abbia volutamente frenato i S.370, perché volevano evitare confronti a pari frequenza con i loro nuovi P4, difatti quasi tutti i Tualatin possono salire di frequenza, senza troppa difficoltà.

[PC@live]

Tornando al nuovo adattatore per CPU S.370 / Slot1, qualche giorno fa è stato pubblicato un nuovo video sull’argomento, che troviamo qui:
https://m.youtube.com/watch?v=e6hZNPu96OI&ra=m
Sembra che ci sia un problema di funzionamento con FSB 133, ma sembra solo su quella scheda madre, in realtà non è chiaro se il problema sia della scheda madre, oppure qualcosa del BIOS, indubbiamente se il problema è della scheda madre, non credo si possa fare molto, se è del BIOS, il problema potrebbe essere risolto???

[Cemb]

Beh, il problema è annoso.. il 440BX può andare a 133 di FSB su molte schede madri, ma poi gli slot AGP/PCI viaggiano fuori specifica, compromettendo la stabilità del sistema; d'altra parte, le schede madri basate su chipset Apollo/Via supportavano nativamente il FSB 133, ma con prestazioni scandalosamente peggiori di un 440BX a 100MHz (testato di persona).

[PC@live]

Originariamente inviato da Cemb

Beh, il problema è annoso.. il 440BX può andare a 133 di FSB su molte schede madri, ma poi gli slot AGP/PCI viaggiano fuori specifica, compromettendo la stabilità del sistema; d'altra parte, le schede madri basate su chipset Apollo/Via supportavano nativamente il FSB 133, ma con prestazioni scandalosamente peggiori di un 440BX a 100MHz (testato di persona).

Beh alla fine del video, si vede che riesce a farlo funzionare, però c’è una lunghissima attesa quando seleziona FSB 133, indubbiamente il problema delle frequenze fuori specifica, si poteva risolvere con alcune schede madri che avevano un divisore PCI 1/4 (invece di 1/3), per l’AGP invece se ricordo bene, non c’era modo di abbassare la frequenza.
Sui chipset non Intel, di recente ho provato alcune schede madri chipset SIS, in passato alcune chipset VIA, ma nessuna ha fatto meglio dell’equivalente Intel, ci sono due idee al riguardo, specie sui VIA, una che il software sia realizzato appositamente per gli Intel, quindi andrebbe parzialmente riscritto per essere ottimizzato con i chipset concorrenti, la seconda che anche il BIOS non è ottimizzato per gli altri chipset, su 10 schede madri VIA è facile trovarne 9 pessime (prestazioni) ed 1 buona, anche se personalmente ho trovato solo quelle pessime.

[stalker170]

Originariamente inviato da PC@live

Beh alla fine del video, si vede che riesce a farlo funzionare, però c’è una lunghissima attesa quando seleziona FSB 133, indubbiamente il problema delle frequenze fuori specifica, si poteva risolvere con alcune schede madri che avevano un divisore PCI 1/4 (invece di 1/3), per l’AGP invece se ricordo bene, non c’era modo di abbassare la frequenza.
Sui chipset non Intel, di recente ho provato alcune schede madri chipset SIS, in passato alcune chipset VIA, ma nessuna ha fatto meglio dell’equivalente Intel, ci sono due idee al riguardo, specie sui VIA, una che il software sia realizzato appositamente per gli Intel, quindi andrebbe parzialmente riscritto per essere ottimizzato con i chipset concorrenti, la seconda che anche il BIOS non è ottimizzato per gli altri chipset, su 10 schede madri VIA è facile trovarne 9 pessime (prestazioni) ed 1 buona, anche se personalmente ho trovato solo quelle pessime.

Ricordo pure io che c’erano i divisori e per risolvere o comunque parzializzare il problema della scheda video usavo una scheda video pci così con il canale agp libero non avevo il problema di fonderla!

[Ginopilot]

Ricordo che usavo una p3bf con p3-450@600 senza problemi. Sia con vga pci che agp. Con bus a 140 invece mi pare ci fosse qualche problemino su agp. Dovrei avere ancora tutta la baracca.

[PC@live]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ricordo che usavo una p3bf con p3-450@600 senza problemi. Sia con vga pci che agp. Con bus a 140 invece mi pare ci fosse qualche problemino su agp. Dovrei avere ancora tutta la baracca.

Molto interessante, probabilmente essendo uno dei primi P3 (il più lento tra l’altro), potrebbe agevolare molto la riuscita di un overclock del genere, mi ricordo di aver fatto lo stesso su un i820 con un P3-500, ho visto la schermata BIOS in cui si leggeva Pentium III 667 MHz, il resto però era più semplice, rispetto alla P3BF, perché quel PC supporta il FSB 133 e fa andare l’ AGP alla giusta frequenza.
Se hai ancora quel PC, e ti va di partecipare, su “Retrogaming avanti tutta” (sempre su HWUPGRADE), sto provando vari PC, tra cui dei Celeron e Duron, ci faccio i bench di Phil’s e altri DOS, l’ultimo provato è un Pentium 133 su DFI i430TX, che aggiornerò cambiando CPU, purtroppo la ASUS TUSI-M che ho provato ha un problema che va risolto, poi c’è sempre da vedere se funziona.