[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[PC@live]

Tornando a qualche giorno fa, le quattro schede madri sono arrivate, in realtà dovevano arrivare nel fine settimana scorsa, ma ho dovuto attendere fino ad oggi per la consegna del pacco.
Aprendolo, qualche sorpresa?
Direi di no, tutto come previsto, le schede madri sono quelle, in pratica c’è qualche cosa da aggiungere, riguardo le CPU, il Pentium II è un 350 MHz, mi aspettavo qualcosa di meglio ma è andata così, ho controllato uno dei due Celeron ed è risultato essere un 500 MHz, l’altro potrebbe essere pure un 500, ma controllerò se per caso è diverso.
La prima scheda madre, che sarebbe la più vecchia, è una QDI Slot1 con chipset Intel i440BX e P2-350, un veloce controllo mostra un paio di condensatori elettrolitici da sostituire perché rigonfi, guarderò meglio ma quei due andranno cambiati.
Le due schede madri S.370, sono una MSI chipset i810 e Celeron, l’altra una Biostar chipset SIS e Celeron, entrambe di formato simile, e con video e audio integrato, provengono da PC abbastanza economici, ma andranno provate per vedere se funzionano, almeno visivamente sembrano OK.
Infine le scheda madre S.462, qui non c’è CPU, il chipset è VIA KT133, non è particolarmente interessante, per due motivi, niente RAM DDR e niente slot ISA, però andrà provata, con una CPU non particolarmente veloce, forse anche un DURON può essere interessante.

[PC@live]

Eseguito un upgrade sulla PCCHIPS M598, ho tolto la SDRAM da 16 MB, e son passato direttamente ad una da 64 MB, questa oltretutto ha dei chip più veloci da 8 invece che da 10, per il momento non credo serva usare RAM PC133, dato che il BIOS mi limita al FSB 100!
Grazie a questo upgrade ho potuto ampliare al massimo (8 MB), la RAM per la VGA integrata, il minimo di RAM disponibile può variare da 56 MB fino a 62 MB, a seconda della RAM video, ma sia con 4 MB o con 8 MB non ho visto alcuna differenza, i bench di Phil’s d) ed e) non funzionano comunque, non saprei il motivo, ma forse è qualcosa che succede con la VGA integrata, oppure chissà
Ho provato ad abbassare i valori delle RAM da BIOS, ebbene adesso riesco a far avviare il PC con CL2, mentre posso abbassare leggermente gli altri valori, ma non posso usare quelli più bassi, vi chiederete se il passaggio a CL2 ha fatto differenza?
Ebbene sì! Niente di sorprendente direi, però ci sono alcuni frame in più, che vedremo nel dettaglio, inoltre notavo che con 64 MB c’è un leggerissimo rallentamento, cioè i punteggi sono migliori con 16 MB di RAM, non so se questa differenza dipenda dai chip che usano nelle SDRAM, magari anche per quelli la qualità può far funzionare meglio le memorie (?).
Per cui faccio un confronto diretto tra 380 MHz, il primo valore è riferito a 16 MB di RAM e 4 MB video, il secondo con 64 MB di RAM e 8 MB di video:
2) 225.8 - 228.8
3) 120.2 - 125.5
4) 40.2 - 40.6
5) 58.3 - 60.6
6) 20.9 - 21.2
a) 255.79 - 260.24
b) 82.44 - 84.21
c) 41.5 - 42.6
Se confronto i valori con le altre frequenze, siamo più o meno come a 350 MHz, non ho fatto i bench a 350 e 400 MHz con CL2, sicuramente anche lì vedrei una piccola differenza, comunque almeno per il momento è tutto.
Forse per adesso posso sospendere e passare ad una altra scheda madre, magari potrei provare con la Intel i430HX, li sono tentato di provarci il K5-166, che in DOS va abbastanza bene, o meglio con gli interi, mentre coi decimali va malaccio, a questo proposito sembra che il K6 inizialmente era un progetto interamente AMD, ma l’acquisto di Nexgen l’ha cancellato, sarebbe interessante sapere se era una evoluzione del K5 oppure qualcosa di completamente riprogettato da zero?

[PC@live]

Prima di cambiare scheda madre, ho fatto ulteriori test (anche in overclock), uno in particolare ha migliorato a parità di frequenza, i risultati dei bench di Phil’s, ho usato valori più bassi per le impostazioni della RAM.
In seguito ho provato alcuni overclock, oltre a quello con multi 4X e FSB 100, ho provato quello con multi 5.5X e FSB 75, cosa che si può fare in molte schede madri con chipset Intel.
Con le impostazioni più veloci delle RAM, il PC non va, ma selezionando quelle appena meno veloci, il PC funziona e risulta in una certa percentuale più veloce, quasi al livello della frequenza successiva (più alta selezionabile).
Per il momento non ho a portata di zampe i risultati, comunque da questi bench, è evidente che alcuni migliorano con le RAM più veloci, mentre altri al salire della frequenza.
Normalmente quelli che vanno meglio con le RAM più veloci, migliorano anche salendo di frequenza, quelli invece che fanno meglio salendo di frequenza, usando RAM (impostazioni incluse) più veloci, fanno gli stessi punteggi o al limite migliorano di pochissimo, qualche centesimo solitamente.
Facendo varie ricerche, mi sono imbattuto in un overclock del K6-2 450 davvero sorprendente
Si arriva fino a 720 MHz stabili, mentre il massimo è circa 744 MHz (non ricordo esattamente), ma ci sono varie problematiche che fanno pensare che il limite è stato superato, la cosa che ho trovato curiosa, è questa il VCORE arriva a 2.6V oltre questo valore non è possibile salire di frequenza, per salire è stato necessario alzare il Voltaggio del I/O fino a 4.0V, e a questo punto si arriva con multi 6X e FSB 120 a 720 MHz, non ho capito se con la cache della MB disattiva

https://theoverclockingpage.com/2023...oogle_vignette

[PC@live]

Magari non a tutti piacciono i S.7, anche se credo che la maggior parte dei presenti (qui), ci siano affezionati per un motivo o per un altro, forse è solo il ricordo dei tempi passati con i PC da oltre 100 MHz, che poi negli ultimi in commercio divenne oltre i 500 MHz!
Quando sono passato ad un Celeron 370 da 400 MHz, però l’ho trovato molto buono, sia come prestazioni che come affidabilità, per oltre dieci anni quel PC l’ho usato facendoci quasi di tutto, era veramente un bel PC che ho ancora in collezione, ma che dopo quella decina di anni iniziai un lungo percorso di upgrade, inizialmente usando Celeron Mendocino più veloci, prima 433 poi credo 500 e infine 533, nessuno di questi mi ha dato la sensazione di avere un PC più veloce, a quei tempi non facevo bench, ma ad occhio mi sembra che se guadagnavo qualcosa, era molto poco, avevo la sensazione che il 400 andasse meglio, però in seguito ho risolto, passando al P3-700 poi al 900 e infine al 1000/100, non ho usato quelli con FSB 133 perché la MB supporta al massimo i 100 MHz.
Guardando le CPU delle schede madri che mi sono arrivate, ho un Celeron 500 sulla MSI (Chipset i810x), e un Celeron 533 sulla Biostar (Chipset SIS), purtroppo entrambe queste schede madri non possono essere aggiornate, l’unico modo è usando un adattatore Coppermine per S.370, abbastanza difficile da trovare, oppure in alternativa è possibile fare una mod alla CPU, cosa che personalmente non farei.
La terza scheda madre ECS S.462, invece non ha alcuna CPU, ma dovrei rovistare tra la mia collezione, in cerca di un Athlon da circa 1 GHz, penso di averne alcuni, volendo potrei usare un Athlon XP, ma preferisco un Athlon prima versione, perché questa MB non ha RAM DDR, sono presenti tre banchi SDRAM, questo può essere utile se serve molta RAM, dopo aver trovato la CPU deciderò quanta RAM usare.

[PC@live]

Ho momentaneamente spostato la M598, per poter provare una scheda madre di generazione successiva, si tratta della Biostar M6SBA Ver 1.4, un S.370 per Celeron Mendocino, chipset SIS e quindi audio e Video integrati, una cosa forse particolare è la selezione del FSB, abbiamo il FSB 66 più il FSB 100, quest’ultimo sembra fosse destinato ad un Celeron 450 che probabilmente non fu mai venduto, ma potrebbe essere una valida alternativa per chi ha un 300A e vuole farci overclock, indubbiamente sarebbe possibile fare lo stesso con altre frequenze, ma non credo si possano fare overclock troppo alti, per esempio portare un 500 a 750, non penso si possa fare senza overvolt vari e sistemi di raffreddamento tradizionali.
Curiosando cosa c’è scritto sul retro della CPU, leggo che è un 533 SL3FZ, in pratica dovrebbe essere l’ultima frequenza dei Mendocino, in seguito furono sostituiti dai Coppermine 533A, stessa frequenza di funzionamento, ma buone probabilità di ottenere un 800 MHz, con il solo cambio di FSB, un risultato possibile perché fu realizzato a 0.18u (se ricordo bene), e il VCORE è sceso a 1.5V da 2.0V, in passato comunque ho eseguito un 566 a 850 MHz, su una scheda madre BX, tutto sommato molto interessante, ma poi ho preferito passare ad un P3-900/100, che ha il vantaggio di avere una cache L2 doppia.
La scheda madre Biostar, è in formato uATX, con tre slot PCI e uno ISA (condiviso), BIOS AWARD, e tre slot per memorie SDRAM, per provarla basta aggiungere un alimentatore ATX più una tastiera PS/2 e una memoria SDRAM, poi bisogna vedere se visualizza i codici post e se sullo schermo appare la schermata BIOS di avvio, stando alle mie precedenti esperienze con schede simili, è molto probabile che funzioni, perché di solito questo genere di schede venivano cambiate per passare a qualcosa di più veloce, e perché il Coppermine difficilmente funziona, avendo alcuni PIN diversi, l’unico modo è fare una mod oppure usare un adattatore.
Qualora funzioni curioserò nel BIOS in cerca di possibili impostazioni strane del FSB, al riguardo non sono proprio ottimista, ma non sarebbe affatto male se il BIOS permetta frequenze diverse oltre il normale 66 e il 100.

[PC@live]

Stasera giusto per togliermi la curiosità, ho fatto alcune prove con la scheda madre Biostar M6SBA Ver 1.4 e Intel Celeron 533, la prima accensione è stata deludente, nessun codice e scheda madre praticamente inoperosa, può succedere per vari motivi, ma escludendo quelli più comuni, bisogna andare a caccia di qualcosa di guasto?!?
Siccome ho usato i soliti componenti, e so che funzionano, inizialmente ho pensato ad un problema alla CPU, non sapendo se funzionava, ho avuto qualche dubbio, ma ammetto che non sono CPU particolarmente delicate, e possono funzionare senza dissipatore senza che smettano di funzionare, in passato mi è successo che il dissipatore si è staccato, e poco dopo l’avvio il PC si freezava, ma dopo averlo rimesso a posto, ha funzionato perfettamente.
Ad un certo punto, dopo alcuni tentativi a vuoto, ho sostituito la batteria CR2032 perché scarica, ma dopo alcuni ulteriori tentativi, ho visto apparire un codice, segno che la CPU era funzionante!!!
Non sono riuscito a farlo avviare, ed ero sul punto di pensare di dover riscrivere il BIOS, poi però continuando a provare e riprovare, il PC si è finalmente avviato, segno che il mio ottimismo iniziale era giusto, da quel momento il PC continua ad avviarsi senza problemi, e quindi inizio a farci alcuni bench, praticamente i soliti, tra cui quelli di Phil’s.
Ecco le immagini del PC in funzione:
https://ibb.co/pYgMhSM
https://ibb.co/zW1mpv6C
https://ibb.co/5WJWNntX
https://ibb.co/F40Ng3Pp

[PC@live]

Riguardo la Biostar M6SBA Ver 1.4 (S.370) con Celeron 533 MHz, ho eseguito i bench di Phil’s con una SDRAM da 16MB, ma dato che la VGA integrata ne usa 4 MB, la RAM disponibile è quindi 12 MB!
Quantitativi così bassi (oggi), erano tipici dei PC 486, per un PC Celeron 533 il minimo (immagino) dovrebbe essere almeno 64 MB, anche se è possibile che a quei tempi usando Windows 95, potevano essere abbastanza anche 32 MB.
Non ho utilizzato schede video di nessun genere, perché la MB ha la VGA integrata, dai programmi diagnostici ho visto che si tratta di una SIS 86C306, non so a che livello di potenza sia (basso immagino ), però a differenza del 530 della M598, fa funzionare i programmi VGA Boost, e c’è un certo guadagno con alcuni programmi.
I primi bench eseguiti sono quelli di Phil’s, ed ho ottenuto questi risultati con Memoria da 16 MB CL3:
2) 295.9 3) 213.1 4) 50.8 5) 88.7 6) 29.2
a) 312.51 b) 93.25 c) 64.4
Dopo aver eseguito FASTVID:
2) 349.8 3) 218.3 4) 87.4 5) 89.4 6) 54.8
a) 327.59 b) 112.48 c) 64.6
Riavviato il PC ed eseguito MTRRLFBE (lettera u):
2) 363.3 3) 220.1 4) 87.5 5) 89.5 6) 54.8
a) 330.49 b) 112.32 c) 64.7
A questo punto pensavo di aver finito, ma ho voluto provare se la memoria funziona in CL2, e si funziona, quindi ho rifatto tutti i bench precedenti:
2) 296.4 3) 214.3 4) 51.1 5) 90.5 6) 29.4
a) 313.82 b) 93.60 c) 65.5
Con memoria CL2 e FASTVID :
2) 349.8 3) 220.1 4) 89.8 5) 91.4 6) 56.1
a) 331.96 b) 113.68 c) 65.7
Dopo aver riavviato, sempre con memoria CL2 e dopo aver eseguito MTRRLFBE :
2) 363.3 3) 221.4 4) 89.8 5) 91.5 6) 56.1
a) 334.93 b) 113.68 c) 65.9
Questo è tutto per il momento, in seguito vedrò di fare altri bench, e dimenticavo, ho eseguito anche quello alla lettera n) il punteggio è di 606.49.

[PC@live]

Oggi ho terminato i test con la scheda madre Biostar S.370 e Celeron 533 MHz, ho provato con successo le impostazioni delle RAM più veloci, che sarebbero CL2 4T e 2T (Ras to Cas), non è possibile usare valori inferiori (perché non ci sono disponibili), quindi direi che l’ottimizzazione è stata fatta, resta quindi da rendere l’attuale configurazione più normale, per uso Windows 98SE - ME o XP, in pratica bisogna mettere più RAM di quanta ne abbiamo adesso, almeno 64 MB o persino 128 MB potrebbe essere il minimo indispensabile, dato che una parte della RAM viene utilizzata dalla VGA integrata, e avendo tre slot SDRAM vorrei usarne almeno un paio.
L’attuale SDRAM da 16 MB, è troppo piccola dato che la VGA ne usa da 2 a 8 MB, questo significa che nel peggiore dei casi avrei a disposizione solo 8 MB, cioè la metà, e in quel caso alcuni bench non funzionano, perché c’è poca memoria.
Volendo fare meglio di così, si dovrebbe cambiare CPU o salire con il FSB, entrambe le soluzioni non sono possibili, per la CPU serve un adattatore per Coppermine, ma in quel caso passerei ad un Pentium 3 FSB 100, riguardo il FSB ci sono solo due selezioni, 66 e 100 MHz, niente al di sopra e niente al di sotto, ci potrebbe essere la possibilità di impostazioni segrete, ma almeno dal BIOS non mi sembra possibile fare altre selezioni oltre quelle due.
C’è la possibilità di mettere CPU Cyrix (VIA), non è assolutamente una cosa che farei, neanche alla mia peggior scheda madre, piuttosto Celeron tutta la vita (della MB), a differenza dei S.7 chiamati nella ultima versione MII, il S.370 C3 è qualcosa di pensato male e riuscito peggio, trovo alquanto strano che sia stato scartato il vecchio MII, che era stato chiamato inizialmente VIA Cyrix III, per passare ad una CPU di derivazione IDT.

[PC@live]

L’ultima prova prima di passare ad altro, è stata sostituita la SDRAM da 16 MB con una da 64 MB, e almeno per il momento non aggiungerò altra RAM, in realtà dei 64 MB ne restano disponibili 56 MB, perché ho aumentato al massimo la RAM per la VGA integrata (8 MB), con questa configurazione, posso eseguire i bench alle lettere d) ed e), cosa che prima non era possibile avendo pochissima RAM.
Comunque a titolo di curiosità riporto i valori di tutti i bench di Phil’s, eseguiti con le impostazioni delle RAM più veloci, c’è qualcosa in più rispetto ai risultati precedenti, cioè qualche frame in più, comunque sia non riporto quelli precedenti, ma metto solo quelli ottenuti con RAM da 16 MB (tranne d) ed e) con RAM da 64 MB), CL2 4T-2T, poi con FASTVID, infine con MTRRLFBE:
2) 296.6 350.3 364.1
3) 217.1 222.0 223.6
4) 52.4 94.5 94.6
5) 94.0 94.9 94.9
6) 29.7 57.3 57.3
a) 323.33 341.05 344.19
b) 94.78 115.26 115.26
c) 68.6 69.0 69.1
d) 28.7 28.6 28.5
e) 17.7 33.9 33.9
Per adesso non so in che modo sia possibile velocizzare ulteriormente il PC, la schermata BIOS riguardo le RAM, ha pochissime impostazioni, solo RAS e RAS to CAS più la riga CL, non c’è neanche la possibilità di scendere a CL1, anche perché non credo che le RAM funzionano a 100 MHz con CL1.
https://ibb.co/60JpQDsd
https://ibb.co/Kpw8VsC1

[PC@live]

Per questo fine settimana dovrei iniziare a preparare un altra scheda madre, si tratta di un S.7 con chipset HX, una A-Trend ATC-2000, di questa scheda non so molto, ma sembra in ottime condizioni, e questo già mi fa pensare che sia una scheda avanzata da un upgrade, da quello che vedo non dovrebbe avere il doppio voltaggio, quindi solo CPU a voltaggio singolo, da una parte i Pentium (fino a 200 MHz), dall’altra gli AMD K5 (e i vari 6X86 Cyrix e IBM), poi anche gli IDT C6 fino a 200 MHz (forse fino a 240 MHz dipende dal FSB).
Tra tutte le CPU installabili, quelle che utilizzerei, per non avere il solito Pentium, sarebbe l’AMD K5, in particolare il PR166 (117 MHz), so già benissimo che è scarso nel calcolo dei decimali, però vorrei farci girare qualche gioco non troppo impegnativo, giusto per confrontare altri PC simili, naturalmente i bench DOS daranno un parere abbastanza conclusivo, cioè mostreranno se e quando va forte.

[robynove82]

Sei un vulcano PC@live in questo momento

Vedo cose molto interessanti, complimenti. Io per ora ho preso una pausa "estiva", sto sistemando lo studio per vedere se riesco un po' a razionalizzare la collezione. Vorrei anche vendere diversi pezzi. Comunque ti leggo sempre.

Non ricordavo esistessero Sdram 16mb... sicuramente non ho mai trovato opzioni per impostare Cas1, almeno per quanto mi ricordi... soprattutto su schede di quelle epoche.

[PC@live]

Originariamente inviato da robynove82

Sei un vulcano PC@live in questo momento

Vedo cose molto interessanti, complimenti. Io per ora ho preso una pausa "estiva", sto sistemando lo studio per vedere se riesco un po' a razionalizzare la collezione. Vorrei anche vendere diversi pezzi. Comunque ti leggo sempre.

Non ricordavo esistessero Sdram 16mb... sicuramente non ho mai trovato opzioni per impostare Cas1, almeno per quanto mi ricordi... soprattutto su schede di quelle epoche.

Ehhh…
In effetti immaginavo che S.7 e S.370 interessavano, forse non a tutti però la maggior parte si, in particolare ho provato due MB chipset SIS, che in questi socket non ricordo di averne altri, o meglio li ho ma se ricordo bene sono Slot1 e Celeron Coppermine, per esempio il mio primo S.370 è stato una ASUS CUSI-FX, che in verità fu là seconda, ma la prima non ha funzionato, e ho ripiegato temporaneamente sulla CUSI-FX, per un certo numero di anni, avevo messo il P3S1400 con mod., in seguito ho sistemato una ABIT SA6 e l’ho spostato sulla ABIT, adesso credo ci sia un P3-933 o 866?
GRAZIE
Anch’io sto cercando di razionalizzare, purtroppo ho accumulato parecchie schede da provare, e questo mi impedisce di fare qualche riparazione, però ultimamente un po’ grazie ai tuoi test, ho preso tra le zampe 🐾 alcune schede, e si ho fatto alcuni progressi, uno per esempio l’ottimizzazione della velocità delle RAM, non solo il CL, che darebbe i migliori risultati con i PC più datati, non saprei se si vede ad occhio, ma dai bench che ho fatto c’è qualche frame (o più) in più, segno che va meglio.
Beh se hai casi disperati da mandare nel cestino dei rifiuti, e si parla di cifre simboliche, dipende ovviamente da cosa sono, hai il mio interesse, magari se puoi dire indicativamente quanti e cosa sono, si potrebbe approfondire l’argomento.
Di SDRAM da 16 MB ne ho un paio, non ricordò assolutamente da dove sono venute fuori, probabilmente erano in un lotto di RAM, queste in particolare le utilizzo come prova PC, so che funzionano, e tranne casi particolari non le userei in un PC, a meno che serva un quantitativo minimo di RAM.

[sancelli]

Se possono interessare a qualcuno (in regalo) avrei 2 pc completi, uno è un p4
l'altro un pentium D

[robynove82]

Originariamente inviato da sancelli

Se possono interessare a qualcuno (in regalo) avrei 2 pc completi, uno è un p4
l'altro un pentium D

Leggo Pisa, come posso dirti di no?

[sancelli]

Originariamente inviato da robynove82

Leggo Pisa, come posso dirti di no?

Ok volentieri, ti ho mandato un mp

[PC@live]

Proseguo con le prove delle schede madri, ma non si tratta della A-Trend ATC-2000, che comunque è in cima alla lista di quelle da provare, ho provato invece una S.370 con Celeron 500 MHz, precisamente una MSI MS6178 VER:1.0, chipset Intel i810 (purtroppo non i810E), il formato è uATX con tre slot PCI e un AMR, accanto a quello AMR c’è un secondo AMR chiamato PTI, sinceramente potrebbe sembrare una specie di AGP, in realtà non lo è!
Per farla breve, ho installato una SDRAM da 16 MB, una nuova batteria e collegato alimentatore ATX e cavi tastiera e monitor, insomma ho dato corrente e si è avviato!!!
Il BIOS è AWARD, datato 05/12/1999, dalla prima schermata BIOS si può leggere che la VGA integrata usa 1 MB di memoria, forse un po’ pochi però per uso normale potrebbe essere più che sufficiente, a differenza del i815 non si può disabilitare, ma si potrebbe magari affiancare una seconda VGA PCI, se quella principale non è sufficiente.
Ho già realizzato alcuni bench, e prossimamente ne pubblicherò i risultati, probabilmente aumenterò la RAM a 128 MB o più, riguardo la CPU, non credo si possa aggiornare con i Coppermine, ma al riguardo devo fare alcune indagini, magari chissà, vedremo!

[PC@live]

Sempre con la MSI MS6178, ho fatto una piccola indagine, giusto per vedere se è possibile l’overclock (leggero magari), e quello che ho trovato mi fa pensare che, escludendo i limiti dovuti al chipset, sia possibile selezionare altre frequenze, alcune persino interessanti.
Almeno sulla carta 🃏, promette bene, ma dal BIOS potrebbe essere tutt’altra storia, quello presente sulla MB è un AWARD prima versione (V1.0), ci sono versioni successive, e quella più recente dovrebbe essere la V2.1, esiste anche un BIOS della AMI che potrebbe essere caricato, ma non credo possa essere migliore, attualmente dalle impostazioni presenti, si può salire con il FSB a 75 o 83 MHz, naturalmente eviterei il valore più alto, e mi limiterò a selezionare 75 al posto di 66, questo mi darà oltre 60 MHz di frequenza in più, e vedremo quanto guadagnerebbe dopo i vari bench (Phil’s inclusi) DOS.
Prima di fare questo, ho già cambiato la SDRAM, ne ho messa una da 256 MB, un po’ esagerata per un PC del genere, ma abbastanza per poter caricare Windows 2000 o XP, l’unica cosa che potrebbe dare fastidio, è che il conteggio triplo diventa abbastanza lento, a parte questo che in ogni caso può essere saltato, adesso c’è anche troppa memoria, e tranne casi particolari, non dovrebbe essere necessario aggiungerne altra.
Sui risultati dei bench farò in seguito un riepilogo, per adesso è possibile fare un’anteprima di Speedsys 4.78, gli altri bench non sono ancora stati tutti completati, ma mi serve del tempo per concluderli, vedrò in seguito di caricare Windows, e fare anche da lì dei bench.

[robynove82]

Originariamente inviato da PC@live

Sempre con la MSI MS6178, ho fatto una piccola indagine, giusto per vedere se è possibile l’overclock (leggero magari), e quello che ho trovato mi fa pensare che, escludendo i limiti dovuti al chipset, sia possibile selezionare altre frequenze, alcune persino interessanti.
Almeno sulla carta 🃏, promette bene, ma dal BIOS potrebbe essere tutt’altra storia, quello presente sulla MB è un AWARD prima versione (V1.0), ci sono versioni successive, e quella più recente dovrebbe essere la V2.1, esiste anche un BIOS della AMI che potrebbe essere caricato, ma non credo possa essere migliore, attualmente dalle impostazioni presenti, si può salire con il FSB a 75 o 83 MHz, naturalmente eviterei il valore più alto, e mi limiterò a selezionare 75 al posto di 66, questo mi darà oltre 60 MHz di frequenza in più, e vedremo quanto guadagnerebbe dopo i vari bench (Phil’s inclusi) DOS.
Prima di fare questo, ho già cambiato la SDRAM, ne ho messa una da 256 MB, un po’ esagerata per un PC del genere, ma abbastanza per poter caricare Windows 2000 o XP, l’unica cosa che potrebbe dare fastidio, è che il conteggio triplo diventa abbastanza lento, a parte questo che in ogni caso può essere saltato, adesso c’è anche troppa memoria, e tranne casi particolari, non dovrebbe essere necessario aggiungerne altra.
Sui risultati dei bench farò in seguito un riepilogo, per adesso è possibile fare un’anteprima di Speedsys 4.78, gli altri bench non sono ancora stati tutti completati, ma mi serve del tempo per concluderli, vedrò in seguito di caricare Windows, e fare anche da lì dei bench.

se il bios e la scheda li supportassero proverei direttamente fsb 90, 95, 100.... avresti il bus pci in specifica o addirittura sotto, quindi molto safety rispetto al 75 e prestazioni superiori. Sempre se quel celeron regge... ma 750mhz potrebbe essere possibile, 675 ancora di più.

[PC@live]

Originariamente inviato da robynove82

se il bios e la scheda li supportassero proverei direttamente fsb 90, 95, 100.... avresti il bus pci in specifica o addirittura sotto, quindi molto safety rispetto al 75 e prestazioni superiori. Sempre se quel celeron regge... ma 750mhz potrebbe essere possibile, 675 ancora di più.

Teoricamente sarebbe possibile, ma praticamente no , le uniche opzioni per il Celeron sono FSB 75 o 83, siccome non credo che 83 sia una frequenza stabile, magari però potrebbe esserlo (? ), ho scelto il 75 che è sempre qualcosa in più del normale, teoricamente si potrebbe fare da BIOS purtroppo alcuni sono molto limitati, e anzi qui si può fare qualcosa, però sicuramente si potrebbe ottenere facilmente il FSB 100, usando un Coppermine tipo un 566, ma penso che in questa scheda i Coppermine non funzionano!
Se invece volessi fare un super overclock, si potrebbe probabilmente forzare la CPU a 100, unendo alcuni PIN (quali booo?), facendogli credere che sia un P3 750 con Cache funzionante a metà, ma credo serva anche un bel overvolt, tipo 2.4V immagino o qualcosa di simile.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da PC@live

Avevo già visto i risultati dei tuoi bench, rinnovo i complimenti
Come puoi vedere qui nella pagina, ho intenzione di rispolverare alcuni S.7, tre tipi di Chipset differenti, e ho intenzione di provarli, se vanno ci farò inizialmente dei bench DOS (anche quelli di Phil’s), proprio di recente vado scoprendo info utili, per ottimizzare e migliorare le prestazioni, l’ultimo è visibile nel video della scheda madre Chipset SIS 540, ma non solo, ho finalmente compreso, che alcuni chipset risultano lenti, perché i produttori dell’epoca, si limitavano a metterli al posto degli Intel, senza fare le ottimizzazioni necessarie per i circuiti, infatti a quanto sembra il chipset VIA VPX, che ho sempre considerato molto lento, in realtà sembra non sia così male, anzi…
Da quello che ho capito, solo alcune schede madri VPX funzionano bene, una di questa è la FIC PA-2010+, le altre invece sono abbastanza irritanti, perché hanno una lentezza fastidiosa.

Grazie per i complimenti!

Come forse ricorderai, sull'altro Forum avevo fatto anche alcuni test reali sul confronto tra Pentium MMX e K6-166, da cui emergeva che in Windows XP il K6 era decisamente più veloce nell'apertura di file, cartelle e anche nella navigazione web

Originariamente inviato da PC@live

Per questo fine settimana dovrei iniziare a preparare un altra scheda madre, si tratta di un S.7 con chipset HX, una A-Trend ATC-2000, di questa scheda non so molto, ma sembra in ottime condizioni, e questo già mi fa pensare che sia una scheda avanzata da un upgrade, da quello che vedo non dovrebbe avere il doppio voltaggio, quindi solo CPU a voltaggio singolo, da una parte i Pentium (fino a 200 MHz), dall’altra gli AMD K5 (e i vari 6X86 Cyrix e IBM), poi anche gli IDT C6 fino a 200 MHz (forse fino a 240 MHz dipende dal FSB).
Tra tutte le CPU installabili, quelle che utilizzerei, per non avere il solito Pentium, sarebbe l’AMD K5, in particolare il PR166 (117 MHz), so già benissimo che è scarso nel calcolo dei decimali, però vorrei farci girare qualche gioco non troppo impegnativo, giusto per confrontare altri PC simili, naturalmente i bench DOS daranno un parere abbastanza conclusivo, cioè mostreranno se e quando va forte.

Molto interessante questa scheda madre!

E' molto simile alla mia DFI G586IPC basata anch'essa sul chipset Intel 430HX, di cui abbiamo discusso spesso sull'altro Forum e che è stata la scheda originaria che avevo sul retro-PC con Pentium MMX in firma.
Ho notato che anche questa ha un grosso dissipatore sui regolatori di voltaggio, quindi significa che questi sono ancora di tipo lineare e non switching

Però c'è anche una differenza importante, cioè la mia DFI supporta già l'opzione per il dual voltage della CPU e quindi consente di installare anche i Pentium MMX fino a 200 Mhz (ma funzionano senza problemi anche i modelli a 233 Mhz ) invece questa ATC supporta solo i Pentium Classic (P54C) a singolo voltaggio.

Comunque sono curioso di vedere benchmark e test su questa scheda socket 7