[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA Intel™

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

Esattamente. Per rendere l'idea; la IGPU di Phanter è stata creata con appena 55mm2, ed integra 1536 shader, 48 rop's e 16mb l2. Gli colleghi 2 MC, aggiungi qualche mm2 per le fixed function (front end e command processor, sono un pò più snelli sulle IGPU), PCI E, TO per clock (Timing Overhead), video codex, e dovremmo stazzare sugli 80-85mm2.

Aumentare le fixed function è roba di pochissimo peso, la logica è molto densa con il 3NM, di conseguenza, riesci a creare delle GPU di buona fascia senza padelloni, anzi...
Considerando che ormai il 3NM costa quanto un 5NM, sarebbe una mossa grandiosa per intel... non solo, avresti tranquillamente la possibilità di abbattere il muro dei 4096 shader, e passare a 6144, con la consapevolezza che i consumi qua aumentano abbastanza.

Quindi Intel usando Xe3 potrebbe creare una GPU di circa 320 m2 con ben 6144 cores ?

Più core rispetto ad AMD a pari dimensione, non sarebbe male...

Questa scheda dove si porrebbe secondo te nella classifica prestazionale ?

[mikael84]

Originariamente inviato da Maury

Quindi Intel usando Xe3 potrebbe creare una GPU di circa 320 m2 con ben 6144 cores ?

Più core rispetto ad AMD a pari dimensione, non sarebbe male...

Questa scheda dove si porrebbe secondo te nella classifica prestazionale ?

Non proprio, qua diventa più complesso, fai più 400mm2, dovremmo calcolare pure le interconnessioni e l' Overhead di tutti quegli XE, ed è una parte abbastanza esosa, anche il front end va risistemato.

Riguardo le perf. BMG con 4096ST nei best scenari, arriva alla 5070, moltiplicando per 1,5 (4096/6144), avremmo una sorta di nvidia da 9200cc (9070xt/5070ti), ma ovviamente in best scenario.

Con XE3 abbiamo il core più potente, grazie ai registri dinamici, 2x l2, quindi quella fascia puoi gestirla meglio.

Questa è un pò estrema, ma con il 3nm, puoi tranquillamente creare una 4608 ST da 290-300mm2, saresti quasi in fascia G580, ma con un chip decisamente superiore.

Ps: ovviamente i dati li ho calcolati dalla XE3 mobile, se poi con lo stesso PP, si incasinano con le connessioni e la densità finale scende, ovviamente il chip sarà più esoso.

[argez]

Se i consumi per le quad sono tipo 750w, la singola b70 consumerebbe meno di 200w? Se sì a me sembra un buon risultato, oppure ho capito male?

[ninja750]

Originariamente inviato da argez

Se i consumi per le quad sono tipo 750w, la singola b70 consumerebbe meno di 200w? Se sì a me sembra un buon risultato, oppure ho capito male?

la B70 reference è 230W TDP

[giovanni69]

Intel ha rimosso i vecchi driver grafici dal Download Center: focus sulle versioni recenti

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

Non proprio, qua diventa più complesso, fai più 400mm2, dovremmo calcolare pure le interconnessioni e l' Overhead di tutti quegli XE, ed è una parte abbastanza esosa, anche il front end va risistemato.

Riguardo le perf. BMG con 4096ST nei best scenari, arriva alla 5070, moltiplicando per 1,5 (4096/6144), avremmo una sorta di nvidia da 9200cc (9070xt/5070ti), ma ovviamente in best scenario.

Con XE3 abbiamo il core più potente, grazie ai registri dinamici, 2x l2, quindi quella fascia puoi gestirla meglio.

Questa è un pò estrema, ma con il 3nm, puoi tranquillamente creare una 4608 ST da 290-300mm2, saresti quasi in fascia G580, ma con un chip decisamente superiore.

Ps: ovviamente i dati li ho calcolati dalla XE3 mobile, se poi con lo stesso PP, si incasinano con le connessioni e la densità finale scende, ovviamente il chip sarà più esoso.

Con 400 mm va poco oltre GB203, che però conta 8960 cuda.
La versione da 4608 per un chippettino piccolo piccolo mi pare davvero equilibrata, poi Xe3 è decisamente meglio di Xe2, spero davvero che Intel ci pensi seriamente. Poi non servono chissà quanti GB di vram, ne bastano 16.

Capisco bene che vanno fatti quadrare i conti e si cerca il margine, ma una B770 con BMG l'avrei fatta, vedere quella barra blu in zone decisamente più alte della classifica rispetto a B580 era una bella pubblicità. La vedevo bene a 500 euro (B580 sta a 300) ...

Originariamente inviato da argez

Se i consumi per le quad sono tipo 750w, la singola b70 consumerebbe meno di 200w? Se sì a me sembra un buon risultato, oppure ho capito male?

In Cyberpunk il consumo in game è di circa 160w, molto poco.

[mikael84]

Originariamente inviato da Maury

Con 400 mm va poco oltre GB203, che però conta 8960 cuda.
La versione da 4608 per un chippettino piccolo piccolo mi pare davvero equilibrata, poi Xe3 è decisamente meglio di Xe2, spero davvero che Intel ci pensi seriamente. Poi non servono chissà quanti GB di vram, ne bastano 16.

Capisco bene che vanno fatti quadrare i conti e si cerca il margine, ma una B770 con BMG l'avrei fatta, vedere quella barra blu in zone decisamente più alte della classifica rispetto a B580 era una bella pubblicità. La vedevo bene a 500 euro (B580 sta a 300) ...

GB203 ha 10752 cc, ma gli SM sono molto piccoli, quasi tutto calcolo. In transistor 2 GPC da 2048cc = 1024 st AMD, che ha un'infinità di transistor per L0-LDS-File di reg.

Riguardo B770 su desktop, se margini sul pro, si potrebbe pure fare per un motivo, in quanto potresti eventualmente usare gli scarti, come faceva AMD con navi21. Un chip di quel genere ha almeno 1/3 di scarti, oltre a quelli buoni, ma non ottimali.
AMD non ha nulla tra 9060 e 9070, nvidia ha solo 5060ti e 5070 da 12. Non solo, AMD vende un die equivalente a meno di 600 euro.

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

GB203 ha 10752 cc, ma gli SM sono molto piccoli, quasi tutto calcolo. In transistor 2 GPC da 2048cc = 1024 st AMD, che ha un'infinità di transistor per L0-LDS-File di reg.

Riguardo B770 su desktop, se margini sul pro, si potrebbe pure fare per un motivo, in quanto potresti eventualmente usare gli scarti, come faceva AMD con navi21. Un chip di quel genere ha almeno 1/3 di scarti, oltre a quelli buoni, ma non ottimali.
AMD non ha nulla tra 9060 e 9070, nvidia ha solo 5060ti e 5070 da 12. Non solo, AMD vende un die equivalente a meno di 600 euro.

Si vero, io facevo riferimento alla 5070 Ti che però è un cut della versione full di gb 203 che monta la 5080.
Per B770 fatto con gpu castrate cosa intendi? Non credo numero di core (a meno di 4096 non la presenterei) , forse capacità della gpu ad operare a vcore più contenuti ?

[mikael84]

Originariamente inviato da Maury

Si vero, io facevo riferimento alla 5070 Ti che però è un cut della versione full di gb 203 che monta la 5080.
Per B770 fatto con gpu castrate cosa intendi? Non credo numero di core (a meno di 4096 non la presenterei) , forse capacità della gpu ad operare a vcore più contenuti ?

Usare die a 371mm2, comporta per forza scarti, quindi, possono tranquillamente lanciare una full, non per forza distrutta, ma anche un banale cut, tipo 3584st, come la 9070, con il 256bit/16gb.

Se riescono a vendere le B580 a 300, possono vendere anche queste a 4-500, alla fine tra B580 e B70 ci passano un pò meno rese e 100$ tra le 2 (facciamo 200, tra dissipatore/rese/pcb più complesso).

[EffeX]

Vi lascio questo rumor:

https://videocardz.com/newz/intel-re...EkCn5XFxMS6XFg

[devil_mcry]

speriamo cambino idea

[belta]

Originariamente inviato da EffeX

Vi lascio questo rumor:

https://videocardz.com/newz/intel-re...EkCn5XFxMS6XFg

[cagnaluia]

...volevo solo tenermi aggiornato con il thread, ho acquistato una Sparkle Intel Arc B570 Guardian OC a buon mercato.

Perciò questa è stata la mia parabola degli ultimi 2 anni:

Intel Arc A750 - troppo rumorosa.
Nvidia RTX 4060 - potente quanto basta, muta in idle. si gaming
Intel Arc A380 - silenziona, no gaming, si lightroom, ottimi colori
Intel Arc B570 - ?? in arrivo

[devil_mcry]

Originariamente inviato da cagnaluia

...volevo solo tenermi aggiornato con il thread, ho acquistato una Sparkle Intel Arc B570 Guardian OC a buon mercato.

Perciò questa è stata la mia parabola degli ultimi 2 anni:

Intel Arc A750 - troppo rumorosa.
Nvidia RTX 4060 - potente quanto basta, muta in idle. si gaming
Intel Arc A380 - silenziona, no gaming, si lightroom, ottimi colori
Intel Arc B570 - ?? in arrivo

Se ti fermavi alla rtx 4060 spendevi meno

[cagnaluia]

Originariamente inviato da devil_mcry

Se ti fermavi alla rtx 4060 spendevi meno

ahahh.. si è vero

[ninja750]

Originariamente inviato da EffeX

Vi lascio questo rumor:

https://videocardz.com/newz/intel-re...EkCn5XFxMS6XFg

per me è corretto

con pure nvidia che butta soldi in intel è normale che si focalizzino sulle integrate in cpu lasciando a nvidia il iloto 0,5% di share

[Maury]

Non vogliono buttare mezzo wafer in altro che non sia indirizzato all'IA, soprattutto ora che le CPU hanno riacquistato importanza.
Basta vedere la derivazione Arc Pro B70, quella GPU era già pronta per essere usata in game, ma preferiscono metterla su schede più profittevoli per venderla a 1000 euro e passa.

Del resto anche AMD e nVidia si sono messe in pausa.

[EffeX]

Originariamente inviato da ninja750

per me è corretto

con pure nvidia che butta soldi in intel è normale che si focalizzino sulle integrate in cpu lasciando a nvidia il iloto 0,5% di share

Più che altro sembra quasi che il mercato del gaming sia al tramonto: ormai son tutti focalizzati su AI e quello che sembrava il futuro come i vari VR tipo oculus ecc non sono mai decollati, portando i vari produttori a riproporre le stesse cose per n anni dato che non c’è tutto questo bisogno di innovazione.

Peccato davvero per Intel perché poteva essere il momento giusto per soffiare via parecchio mercato ad AMD e nVidia sulla fascia media, che chiaramente sono concentrate su altro.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da EffeX

Più che altro sembra quasi che il mercato del gaming sia al tramonto: ormai son tutti focalizzati su AI e quello che sembrava il futuro come i vari VR tipo oculus ecc non sono mai decollati, portando i vari produttori a riproporre le stesse cose per n anni dato che non c’è tutto questo bisogno di innovazione.

Peccato davvero per Intel perché poteva essere il momento giusto per soffiare via parecchio mercato ad AMD e nVidia sulla fascia media, che chiaramente sono concentrate su altro.

Nvidia purtroppo non la scalzi più di li, l'unica che ci può riuscire è AMD ma deve fare come con le HD4000 e dubito lo farà

[ninja750]

Originariamente inviato da devil_mcry

Nvidia purtroppo non la scalzi più di li, l'unica che ci può riuscire è AMD ma deve fare come con le HD4000 e dubito lo farà

in quell'epoca c'era una grossa differenza di prezzo oltre un terzo

oggi la 9070xt costa 650€ mentre la 5070ti 900€ e vedi che siamo al 85% di share comunque