Thread Ufficiale di Windows 11

[DLINKO]

Originariamente inviato da aled1974

x86?

windows 11 x86?


ciao ciao

Si, dov'è il problema, ancora oggi si usa per definire chi viaggia su architettura con CPU Intel oppure AMD.

Non lo sapevi ?

[UtenteSospeso]

Voleva dire, credo, che WIndows 11 x86 non esiste.

.

[DLINKO]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Voleva dire, credo, che WIndows 11 x86 non esiste.

.

Va beh, hai ragione, ma ovunque, tra vecchi smanettoni si usa ancora scrivere così per Intel e AMD e ci si capisce al volo.

[DooM33]

Windows 11 x64 (x86 in effetti è supportato solo fino a Windows 10) doveva essere ancora la piattaforma principale.

[DLINKO]

Originariamente inviato da DooM33

Windows 11 x64 (x86 in effetti è supportato solo fino a Windows 10) doveva essere ancora la piattaforma principale.

Si, ma adesso, non fate i perfezionisti, se preferite a me non costa nulla definirlo X64, ma quando si parla di ARCHITETTURA con CPU Intel e AMD si dice, tra addetti ai lavori, genericamente X86.

Mentre se ci si riferisce al sistema operativo allora si preferisce definirli X86 (32 bit) oppure X64 (64 bit). Ma, ancora meglio X86-64 per chi vuole fare il perfezionista che sta a indicare sistema a 64 bit ma dotato di retro-compatibilità sia a 16 e sia a 32 bit.

Ma a questo punto, una domanda sorge spontanea: "dov'è il valore aggiunto nel perdere tempo su dettagli inutili ? "

Intendo dire, quando ci si sta semplicemente riferendo a un tipo di architettura piuttosto che un'altra si dice X86 punto.

Un po come quando si dice in modo generico che quell'auto è a benzina senza specificare che è Pb free e utilizza composti ossigenati come il metil-tert-butil etere (MTBE), l'etanolo e altri idrocarburi aromatici che aumentano il numero di ottani.

Dicendo semplicemente è' a benzina, tutti capiscono al volo che non è ne diesel, ne elettrica, ne a idrogeno ecc.

Pertanto una MoBo con architettura X86 si capisce al volo che è basata su Intel o AMD, poi, se necessario si potrà scendere nei dettagli tecnici fino ad arrivare, sempre se effettivamente necessario, a quanti nm è stato prodotto il chip all'interno della CPU.

Pertanto, ripeto quello che ho detto nel msg originale: MS, please, non dimenticarti di noi poveri tapini del X86. Sono sicuro che loro hanno capito perfettamente in 1 ms.

Ne convenite ?

[UtenteSospeso]

Io trovo spesso citato amd64 .

.

[DLINKO]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Io trovo spesso citato amd64 .

.

Perché veniva utilizzato già nel mio Commodore 64 in via sperimentale.




Un sistema a 64 bit, quanti Byte max può elaborare alla volta ?

Rispondi al volo, non andare a documentarti, è facilissimo se sai .... le basi.



P.S. Tempo esaurito, anzi, ne è già passato troppo per quello che dovevi scrivere.

[DLINKO]

Comunque, non volevo rivelare questa notizia riservata, ma sembra che il successore di Windows 11 sarà un OS a 8 Byte.

Già girano in rete versioni per Insider preview e che girano tranquillamente sull'hardware attuale.

[UtenteSospeso]

Considerando che il commodore64 gestiva un byte credo siano 8.

.

[Macco26]

Originariamente inviato da DooM33

Windows 11 x64 (x86 in effetti è supportato solo fino a Windows 10) doveva essere ancora la piattaforma principale.

Tecnicamente questa frase è inesatta. La x sta per wildcard in questo contesto.
x86 vuol dire un architettura pari ai processori Intel che terminano per 86, dunque 80286, 80386, 486, Pentium, etc. Sono tutti x86 e siamo d'accordo.
Poi AMD aggiunge delle istruzioni aggiuntive a questa architettura, le cosiddette AMD64 e i processori che le supportavano vennero definiti x86-64.
Bene, x64 è sempre una wildcard, e sta ad indicare proprio questi x86-64, con supporto alle istruzioni AMD64.

Sarebbe più giusto definire x86 32bit e x86 64bit le due tipologie di Windows (Win11 la prima non la adotta più), ma Microsoft per brevità le chiama x86 e x64. Basta non dimenticarsi che anche la x64 è pur sempre un'architettura x86.

[aled1974]

Originariamente inviato da DLINKO

Va beh, hai ragione, ma ovunque, tra vecchi smanettoni si usa ancora scrivere così per Intel e AMD e ci si capisce al volo.

eeeh, non mi considero più di primo pelo né per età anagrafica (74) né per età informatica dato che il mio primo pc era basato su 8088 (ma cpu nec, occata/bile di fabbrica )

"l’era" x86 mi pare sia finita nei primissimi anni 2000, sempre che la vecchiaia e il troppo smanettamento (con la cloche hotas per i sim di volo ) non mi abbiano fatto diventare troppo senescente.... mentre appunto con w11 non esiste una versione 32bit/x86


e comunque neanche Arm è tutto uguale, ad esempio sono ragionevolmente sicuro (>95%) che il tuo smartphone sia arm64 (o 64v8a) mentre il mio è arm e basta



ciao ciao




Edit mooolto posticipato

non ti offendere ma spero che Ms non ti legga, già fanno abbastanza macelli di loro, ci manca solo che vadano in confusione o li portino ad un misunderstood che sfoci in danni irreversibili il prossimo martedì marzolino

[DLINKO]

Originariamente inviato da aled1974

eeeh, non mi considero più di primo pelo né per età anagrafica (74) né per età informatica dato che il mio primo pc era basato su 8088 (ma cpu nec, occata/bile di fabbrica )

"l’era" x86 mi pare sia finita nei primissimi anni 2000, sempre che la vecchiaia e il troppo smanettamento (con la cloche hotas per i sim di volo ) non mi abbiano fatto diventare troppo senescente.... mentre appunto con w11 non esiste una versione 32bit/x86


e comunque neanche Arm è tutto uguale, ad esempio sono ragionevolmente sicuro (>95%) che il tuo smartphone sia arm64 (o 64v8a) mentre il mio è arm e basta



ciao ciao




Edit mooolto posticipato

non ti offendere ma spero che Ms non ti legga, già fanno abbastanza macelli di loro, ci manca solo che vadano in confusione o li portino ad un misunderstood che sfoci in danni irreversibili il prossimo martedì marzolino

Complimenti ragazzo,

ne dimostravi non più di una 50ina.

Comunque, scusa se insisto, ma l'architettura X86, non è mai finita, si è evoluta e continuerà a evolversi. Oggi per esempio siamo definitivamente al X86-64 che delinea la transizione dai 32 ai 64 bit. La conferma è che a fine 2025, Intel e AMD continuavano a detenere la quasi totalità del mercato CPU per PC e server, con AMD che ha registrato record di quote di mercato. Se poi pensi che il X86-64 è retro-compatibile, perché dovrebbe sparire ? E' più logico che si evolva.

Circa Windows 11, è vero, esiste solamente la versione a 64 bit, ma, non dimenticarti che è perfettamente retro-compatibile con i software a 32 bit, quindi, ecco confermata l'evoluzione dell’architettura X86. Se poi aggiungi, che moltissimi software, pur se definiti compatibili con windows 11, in realtà sono ancora a 32 bit, ma poiché girano perfettamente, non ci fa caso più nessuno, tutti installano senza nemmeno controllare, oggi, si controlla solamente se è FREE OF CHARGE !

Il mio Smartphone monta CPU Snapdragon 8 Elite, l'importante che non monti la mela morsicata.

Circa MS, io lo dicevo da tempo, tutti troppo concentrati sulla AI, alla fine l'AI concessa al grande pubblico per giocare, al momento attuale è semplicemente un motore di ricerca con integrate delle regole (algoritmi) linguistiche e grammaticali che riescono a impostare le risposte dando l'illusione di dialogare con il sistema. Al cinema, lo avevano previsto e simulato con il computer di bordo HAL 9000 già con 2001 Odissea nello spazio.

Io per AI intendo un sistema senziente in grado di apprendere e crescere interagendo con le nozioni acquisite, sviluppando pareri, opinioni, teorie, ec. Ma una AI del genere, non verrà mai rilasciata al pubblico finché non esisterà una tecnologia superiore.

Pensa al GPS, i militari lo avevano già negli anni 70-80 la sua evoluzione in campo civile è avvenuta con 20-30 anni di ritardo. Oggi, noi abbiamo i navigatori sulle auto, negli smartphone, negli orologi ec. Loro, nel frattempo, cosa avranno sviluppato ? Ecco perché la vera AI: "adda venì" !

[DLINKO]

Originariamente inviato da Macco26

Tecnicamente questa frase è inesatta. La x sta per wildcard in questo contesto.
x86 vuol dire un architettura pari ai processori Intel che terminano per 86, dunque 80286, 80386, 486, Pentium, etc. Sono tutti x86 e siamo d'accordo.
Poi AMD aggiunge delle istruzioni aggiuntive a questa architettura, le cosiddette AMD64 e i processori che le supportavano vennero definiti x86-64.
Bene, x64 è sempre una wildcard, e sta ad indicare proprio questi x86-64, con supporto alle istruzioni AMD64.

Sarebbe più giusto definire x86 32bit e x86 64bit le due tipologie di Windows (Win11 la prima non la adotta più), ma Microsoft per brevità le chiama x86 e x64. Basta non dimenticarsi che anche la x64 è pur sempre un'architettura x86.

Bravo, meno male che lo hai detto anche te e in maniera competente e professionale, cominciavo a sentirmi solo come la particella di Sodio della famosa pubblicità.

[DLINKO]

Originariamente inviato da DLINKO

Perché veniva utilizzato già nel mio Commodore 64 in via sperimentale.




Un sistema a 64 bit, quanti Byte max può elaborare alla volta ?

Rispondi al volo, non andare a documentarti, è facilissimo se sai .... le basi.



P.S. Tempo esaurito, anzi, ne è già passato troppo per quello che dovevi scrivere.

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Considerando che il commodore64 gestiva un byte credo siano 8.

.

Se ti riferivi alla mia domanda di cui sopra, ti dico: bravo, ma da chi hai copiato ?

Comunque oggi mi sento buono e ti propongo un bel 20, ti va bene ? In fondo è sempre un esame in meno se accetti.

[UtenteSospeso]

Tu che sai tutto, come mai di tanto in tanto le scritte del forum compaiono in un rosso diverso ?

.

[DLINKO]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Tu che sai tutto, come mai di tanto in tanto le scritte del forum compaiono in un rosso diverso ?

.

Io, posso sembrare quello che vuol passare per un tuttologo, in realtà, la mia è solamente e semplicemente ironia per stemperare situazioni dove, come sempre accade da 30 anni, dopo ogni aggiornamento, parte la caccia alle streghe dove la strega è il BUG che Windows deve per forza manifestare con disastri irreparabili. Oramai è di default, facci caso, anche con l'appoggio di siti che enfatizzano il problema rilevato sempre su una piccola % di PC spesso smanettati e con a bordo software reperito in rete senza porsi il minimo problema.

Oppure, quando alcuni colleghi montano in cattedra per una pignoleria spesso fuori luogo e non porta con se valore aggiunto.

Come per esempio lo scrivere architettura X86 mentre si parla di Windows 11 che anche i bambini sanno essere solamente a 64 bit. Peccato che il soggetto era l'architettura e non Windows 11 e che in ogni caso è retro-compatibile.

Circa le scritte rosse, non c'è un solo e unico motivo, potrei dirtene 1 fra i tanti, magari che la sessione diventa "calda" e in off topic o forse che si è semplicemente accesa la riserva del carburante.

Ma dai, scherzi a parte, la vita è bella, l'importante è essere sereni almeno 12h/24, le cose importanti sono altre e poi, l'informatica non è una scienza esatta, ci sono troppe variabili incontrollabili e l'utente, molto spesso, ci mette del suo. Poi Windows deve fare da parafulmine.

Comunque, per semplice curiosità, in passato ti avevo chiesto perché hai messo il punto sotto i tuoi messaggi spaziato di 2 righe e non mi hai mai risposto, se posso, rinnovo la domanda: Why ?

[DLINKO]

Ragazzi avete installato:


Aggiornamento per Windows Security platform - KB5007651 (Versione 10.0.29510.1001)
Installazione riuscita il ‎13/‎feb/‎2026 ???

[aled1974]

boh, io reputo comunque strano chiedere a microsoft aggiornamenti per un OS che non esiste (32bit/x86) lamentandosi al contempo dei rilasci per uno che invece esiste per davvero (arm64)

il resto (gps, ai, ecc) è fuffa sparata a destra e a manca per farla finire in caciara


ciao ciao



P.S.
il tuo continuo punzecchiare e tirare in ballo gli altri anche quando l'interlocutore ha lasciato perdere non mi pare il modo migliore per buttarla in ridere o abbassare i toni

[yeppala]

Originariamente inviato da DLINKO

Ragazzi avete installato:


Aggiornamento per Windows Security platform - KB5007651 (Versione 10.0.29510.1001)
Installazione riuscita il ‎13/‎feb/‎2026 ???

Beccato stamattina

Windows Security app update
This security update provides the latest changes for the Windows Security app. The update is composed of the Windows Security app and its underlying service.
This update applies to only Windows 11 devices (build 22000 or later)

=> Ora si riesce ad abilitare "Controllo intelligente delle app" senza dover reinstallare da zero Windows!

[NiKKlaus]

Originariamente inviato da DLINKO

Ragazzi avete installato:


Aggiornamento per Windows Security platform - KB5007651 (Versione 10.0.29510.1001)
Installazione riuscita il ‎13/‎feb/‎2026 ???

si istallato come sempre ma 2 giorni fa