[Thread Ufficiale] iPhone 17 / iPhone Air / iPhone 17 Pro / iPhone 17 Pro Max

[megamitch]

Originariamente inviato da arkantos91

Sui 120 hz: è la classica cosa di cui non apprezzi il valore finchè non lo provi con mano (occhio in questo caso). Ed una volta provato, semplicemente tornare indietro è impossibile.

Uguale per il gaming, o per un altro paragone simile che mi riguarda, quando 15 anni fa provai per la prima un ssd. Tornare indietro è un downgrade.

va bene, diciamo che è vero.

a maggior ragione ora che hanno portato questa feature imprescindibile sul modello base, fotocamere a parte perchè andare sui Pro ?

[arkantos91]

Premesso che personalmente il Pro quest'anno non è di mio gusto esteticamente, credo che la premessa da cui parte la tua domanda sia già di per sé poco ragionevole. Non puoi dire "fotocamere a parte" quando la fotocamera è una delle caratteristiche discriminanti principali tra base e Pro.

Come per un'auto, alla fine perché prendere un modello full optional quando anche quello base che costa la metà ha comunque 4 ruote e un volante?

Questo però è solo il mio parere, qualcuno che ha preso il Pro ti saprà dire meglio per esperienza diretta.

[insane74]

memorie più veloci (del doppio!) per i tagli da 512GB in su: https://www.hdblog.it/smartphone/art...i-512-gb-1-tb/

[megamitch]

Originariamente inviato da arkantos91

Premesso che personalmente il Pro quest'anno non è di mio gusto esteticamente, credo che la premessa da cui parte la tua domanda sia già di per sé poco ragionevole. Non puoi dire "fotocamere a parte" quando la fotocamera è una delle caratteristiche discriminanti principali tra base e Pro.

Come per un'auto, alla fine perché prendere un modello full optional quando anche quello base che costa la metà ha comunque 4 ruote e un volante?

Questo però è solo il mio parere, qualcuno che ha preso il Pro ti saprà dire meglio per esperienza diretta.

la premessa è intesa in questo senso. Se non sono interessato particolarmente a fare foto, ci sono caratteristiche per cui mi conviene lo stesso prendere il Pro rispetto al base che facciano la differenza ?

[Roran]

Originariamente inviato da megamitch

la premessa è intesa in questo senso. Se non sono interessato particolarmente a fare foto, ci sono caratteristiche per cui mi conviene lo stesso prendere il Pro rispetto al base che facciano la differenza ?

Se oltre alle foto non devi fare editing video/foto o usare qualche app particolarmente dispendiosa in termini di cpu (non so quali possano essere, magari app per lavorare con l'audio, giochi AAA), no, non ci sono.

[TorettoMilano]

in teoria durano anche di piú e hanno lidar (per chi lo utilizza per lavoro e/o diletto)

[insane74]

la camera di vapore c'è solo sui Pro, quindi performance sostenute più a lungo, luminosità schermo più alta più a lungo, ecc ecc.

USB 3 invece che 2.

schermo con trattamento antiriflesso (credo non ci sia sul 17 liscio).

saranno piccole cose, ma possono fare la differenza a seconda degli usi, al di là della differenza più ovvia, cioè le fotocamere.

non ricordo più il link, ma quasi il 50% dei preorder sono del Pro Max, con fanalino di coda (ampiamente previsto) l'Air con circa il 5%.

[Roran]

Originariamente inviato da insane74

la camera di vapore c'è solo sui Pro, quindi performance sostenute più a lungo, luminosità schermo più alta più a lungo, ecc ecc.

USB 3 invece che 2.

schermo con trattamento antiriflesso (credo non ci sia sul 17 liscio).

saranno piccole cose, ma possono fare la differenza a seconda degli usi, al di là della differenza più ovvia, cioè le fotocamere.

non ricordo più il link, ma quasi il 50% dei preorder sono del Pro Max, con fanalino di coda (ampiamente previsto) l'Air con circa il 5%.

In realtà la camera a vapore sulla carta dovrebbe garantire le performance a lungo, però alcuni dicono che tra il 16 pro e il 17 pro non c'è tutta questa differenza, anzi sul 17 pro la frequenza viene cappata dopo poco dal surriscaldamento (vedesi anche sulla recensione di Galeazzi), quindi l'unica cosa buona è che distribuendo il calore uniformemente preserva la vita della cpu e degli altri componenti (teoricamente).

[insane74]

Originariamente inviato da Roran

In realtà la camera a vapore sulla carta dovrebbe garantire le performance a lungo, però alcuni dicono che tra il 16 pro e il 17 pro non c'è tutta questa differenza, anzi sul 17 pro la frequenza viene cappata dopo poco dal surriscaldamento (vedesi anche sulla recensione di Galeazzi), quindi l'unica cosa buona è che distribuendo il calore uniformemente preserva la vita della cpu e degli altri componenti (teoricamente).

la recensione di Galeazzi è un'anomalia. in tutti gli altri video che ho visto i 17 Pro sono sempre rimasti più freddi e più performanti.
imho bisogna attendere qualche altra settimana o più per vedere stabilizzarsi iOS 26 / app.

[EDIT]
poi che la camera di vapore non sia "miracolosa" non ci piove, sempre raffreddamento passivo rimane.

[EDIT2]
altro esempio di come sia efficace la nuova dissipazione+telaio in alluminio: https://www.reddit.com/r/iphone/comm...hermal_design/

[david-1]

Originariamente inviato da megamitch

Curisità, a parte la fotocamera, visto che anche i famosi 120hz sono stati portati su iphone "base", oggi come oggi perchè prendere il modello PRO ?

dico "famosi" perchè io questi 120 hz sul mio non li ho e sinceramente vivo benissimo lo stesso.

byez

Quest'anno non c'è storia, iPhone 17 liscio è un telefono pressoché perfetto per una persona a cui piace iPhone/iOS.
Adesso concordo con chi dice che il PRO è solo per i pro, ossia per creatori di contenuti o per gente che fa video per scopi comunque lavorativi

Per i 120 Hz, discordo. Usa un display 120 Hz per un paio di giorni e torna indietro....
Giocarci 10 minuti non vale

[megamitch]

Originariamente inviato da david-1

Quest'anno non c'è storia, iPhone 17 liscio è un telefono pressoché perfetto per una persona a cui piace iPhone/iOS.
Adesso concordo con chi dice che il PRO è solo per i pro, ossia per creatori di contenuti o per gente che fa video per scopi comunque lavorativi

Per i 120 Hz, discordo. Usa un display 120 Hz per un paio di giorni e torna indietro....
Giocarci 10 minuti non vale

Bah il telefono non lo uso tanto, e se lo uso vado molto di cose statiche: leggere notizie, scattare foto, mappe, musica. Non penso sia una cosa così importante, o comunque non spenderei dei soldi solo per quello.

Se uno lo usa molto magari ne tra maggiore beneficio.

[arkantos91]

Originariamente inviato da megamitch

la premessa è intesa in questo senso. Se non sono interessato particolarmente a fare foto, ci sono caratteristiche per cui mi conviene lo stesso prendere il Pro rispetto al base che facciano la differenza ?

Se le foto al top non ti interessano secondo me no, perché hai tutte le altre caratteristiche principali sul base, escluso il chip pro.

La vapor chamber è un extra legato al fatto che il chip pro scalda molto di più, quindi non lo vedrei come un plus in base a cui scegliere, ovviamente imho.

Questo per quanto riguarda un discorso puramente basato su aspetto tecnico.

Se dal punto di vista di gusto personale uno preferisce l'estetica del pro, fa bene a prenderselo anche solo per quello

[TorettoMilano]

megamitch tu, similmente a me, usi lo smartphone a livello basic. quindi principalmente ti può interessare una batteria migliore e fine.
in merito al tuo SE 2020 tre feature mancanti per fare upgrade e PER ME fondamentali sono:
-la tracciabilità del dispositivo da spento
-modulo UWB per interfacciarsi con airtag
-SOS satellitare

ovviamente non hai bisogno nè di un iphone 17 o 17 pro per tali feature ma un qualsiasi iphone dal 14 in poi (tranne il 16e, lui non ha UWB)

ipotizzo comunque a te tali feature non interessino, le necessità/gusti sono prettamente personali

[megamitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

megamitch tu, similmente a me, usi lo smartphone a livello basic. quindi principalmente ti può interessare una batteria migliore e fine.
in merito al tuo SE 2020 tre feature mancanti per fare upgrade e PER ME fondamentali sono:
-la tracciabilità del dispositivo da spento
-modulo UWB per interfacciarsi con airtag
-SOS satellitare

ovviamente non hai bisogno nè di un iphone 17 o 17 pro per tali feature ma un qualsiasi iphone dal 14 in poi (tranne il 16e, lui non ha UWB)

ipotizzo comunque a te tali feature non interessino, le necessità/gusti sono prettamente personali

stavo facendo una gap analisys ragionata tra modelli PRO e non in questa ultima infornata.

tanto fino a che non si rompe o viene tagliato fuori dalle applicazioni non penso di cambiare telefono.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da megamitch

stavo facendo una gap analisys ragionata tra modelli PRO e non in questa ultima infornata.

tanto fino a che non si rompe o viene tagliato fuori dalle applicazioni non penso di cambiare telefono.

beh come graduatoria metterei iphone17 poi 16 pro e poi 17 pro come scelte da fare. le differenze sono minime per un uso causal. se una persona arriva a chiedere "quali differenze ci sono?" molto probabilmente dovrebbe prendere quello dei 3 a più buon mercato

[megamitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

beh come graduatoria metterei iphone17 poi 16 pro e poi 17 pro come scelte da fare. le differenze sono minime per un uso causal. se una persona arriva a chiedere "quali differenze ci sono?" molto probabilmente dovrebbe prendere quello dei 3 a più buon mercato

che di solito è quello che faccio, la mia era curiosità

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Roran

In realtà la camera a vapore sulla carta dovrebbe garantire le performance a lungo, però alcuni dicono che tra il 16 pro e il 17 pro non c'è tutta questa differenza, anzi sul 17 pro la frequenza viene cappata dopo poco dal surriscaldamento (vedesi anche sulla recensione di Galeazzi), quindi l'unica cosa buona è che distribuendo il calore uniformemente preserva la vita della cpu e degli altri componenti (teoricamente).

Ma vai, Galeazzi neanche sà che sul 17 Pro è attiva di default l’opzione di ottimizzazione delle prestazioni, cosa che sul 16 è disabilitata. È quello a cappare le performance.

[Roran]

Originariamente inviato da Wuillyc2

Ma vai, Galeazzi neanche sà che sul 17 Pro è attiva di default l’opzione di ottimizzazione delle prestazioni, cosa che sul 16 è disabilitata. È quello a cappare le performance.

Se è così allora meglio, ma tanto per quanto mi riguarda, già il solo distribuire uniformemente il calore è comunque una cosa non da poco, sono convinto che a beneficiarne sarà anche la batteria.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Roran

Se è così allora meglio, ma tanto per quanto mi riguarda, già il solo distribuire uniformemente il calore è comunque una cosa non da poco, sono convinto che a beneficiarne sarà anche la batteria.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sì, sì, purtroppo questa mania di recensire i telefoni il giorno dopo e non studiarsi più le caratteristiche porta a disinformazione. Poi il bello è che ci sono mille articoli che specificano di questa funzione attiva di default sui 17 Pro ma disattivata nei modelli precedente, neanche li ha letti con tutti gli impegni che ha. Per fare un confronto quindi bisogna farlo a parità di settaggi. Se ci fai caso alla prima prova vince il 17 Pro ovviamente, dalla seconda in poi pareggiano e dice che va in thermal throttling, in realtà è solamente iOS 26 che per risparmiare batteria e calore taglia le performance sul 17 Pro. Io facendo l'informatico non ho bisogno di basarmi sulle recensioni per capire i pro e contro, mi studio il sistema per conto mio, ma c'è gente giustamente che compra in base a quello che vede in queste recensioni. E qui ha fatto una bella disinformazione, ma ti dico... è proprio tutta la recensione che è sbagliata, a partire da misurare le temperature con delle cam giocattolo di un telefono rugged. Se vuoi fare una recensione a dei modelli pro con prove pro devi usare anche gli strumenti pro, non improvvisati così giocattolo.

[megamitch]

Originariamente inviato da Wuillyc2

Sì, sì, purtroppo questa mania di recensire i telefoni il giorno dopo e non studiarsi più le caratteristiche porta a disinformazione. Poi il bello è che ci sono mille articoli che specificano di questa funzione attiva di default sui 17 Pro ma disattivata nei modelli precedente, neanche li ha letti con tutti gli impegni che ha. Per fare un confronto quindi bisogna farlo a parità di settaggi. Se ci fai caso alla prima prova vince il 17 Pro ovviamente, dalla seconda in poi pareggiano e dice che va in thermal throttling, in realtà è solamente iOS 26 che per risparmiare batteria e calore taglia le performance sul 17 Pro. Io facendo l'informatico non ho bisogno di basarmi sulle recensioni per capire i pro e contro, mi studio il sistema per conto mio, ma c'è gente giustamente che compra in base a quello che vede in queste recensioni. E qui ha fatto una bella disinformazione, ma ti dico... è proprio tutta la recensione che è sbagliata, a partire da misurare le temperature con delle cam giocattolo di un telefono rugged. Se vuoi fare una recensione a dei modelli pro con prove pro devi usare anche gli strumenti pro, non improvvisati così giocattolo.

beh un utente magari non ha voglia di perdere tempo dietro a mille configurazioni di un prodotto, per cui per me fanno bene a recensire la configurazione come esce dalla casa costruttrice, visto che è un prodotto "mainstream".

Sarà ben Apple a preoccuparsi di attivarmelo di default se ritiene che funzioni meglio con quella opzione attiva, altrimenti cosa lo ha messo a fare ?

Poi se si vuole si può fare anche una recensione dopo aver fatto tuning delle configurazioni, ma il telefono deve funzionare bene con le config di base e li vanno fatti i primi confronti.