[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[ROBHANAMICI]

esatto

[paolo.oliva2]

AMD Threadripper Pro 9995WX può eseguire 400 copie di Doom o otto istanze di Crysis contemporaneamente: la CPU è così potente che il tester ha lasciato 100 copie del gioco classico in esecuzione accidentalmente senza rendersene conto

https://www.tomshardware.com/video-g...hout-realizing

[zanflank]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

AMD Threadripper Pro 9995WX può eseguire 400 copie di Doom o otto istanze di Crysis contemporaneamente: la CPU è così potente che il tester ha lasciato 100 copie del gioco classico in esecuzione accidentalmente senza rendersene conto

https://www.tomshardware.com/video-g...hout-realizing

12 core a singola istanza di Crysis? Posso dire che sono troppi?

Solito esercizio di stile utile a... poco

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da zanflank

12 core a singola istanza di Crysis? Posso dire che sono troppi?

Solito esercizio di stile utile a... poco

Sull'utilità è palese che non serva a nulla , comprarsi un 9995WX per giocare... , ma loro volevano far vedere di poter far girare 4 macchine viruali per 400 istanze game senza alcun problema, cosa che ovviamente anche il top 3D desktop game/MT, il 9950X3D, non può fare.

[paolo.oliva2]

Chiedo una conferma qua sul forum.

In primavera AMD ha imposto a tutti gli OEM di rivedere le soglie PBO, dopo i problemi di stabilità e di degrado segnalati su Ryzen 7000/9000 con limiti troppo alti.
Ora, se metti “Motherboard” o “Auto” sugli ultimi BIOS, la scheda non applica più 1000/1000/1000, ma valori più vicini a 300-350 W PPT / 220-250 A TDC / 300-350 A EDC, che cambiano un po’ da ASUS, Gigabyte, MSI, ASRock ma restano in quella fascia.
�� Differenze tra vendor (oggi, con BIOS aggiornati):
ASRock (X870E/X670E) → confermato che i limiti reali sono ~313 W PPT / 235 A TDC / 313 A EDC.
ASUS (X870E/X670E) → “Motherboard” applica anch’essa un cap intorno ai 300 W PPT, non i mille classici.
Gigabyte / MSI → simile: i vecchi 999/999/999 compaiono meno, o se li accetti nel BIOS, in realtà vengono rimappati a un tetto fisico molto vicino agli altri (≈ 300-350 W).
�� Quindi:
La restrizione è globale: nessuna mobo X870E/X670E top (Taichi, Hero, Master, Godlike ecc.) oggi permette di mantenere i veri 1000/1000/1000.
Cambia solo di pochi punti percentuali da un vendor all’altro (alcune hanno +20/30 W di PPT rispetto ad altre).

Praticamente con la mia X670 Asrock PG ho come massimo PPT 293W/TDC 195A/EDC 260A.

Passare ad una Taichi e passare a 313W PPT / 235 A TDC / 313 A EDC, avrei +20W PPT.

L'unico modo è utilizzare bios precedenti al "blocco" AMD, per Asrock anteriore al 3.25.

[ROBHANAMICI]

ma il tuo procio che tdp ha? Ha senso spingersi molto oltre sul tdp di base su piatta amd? Tipo io a questi valori ho messo un 200.000 mw (200w), 160.000 ma (160a) e 225.000 ma (225a) sui tre valori di ppt/tdc/edc per un uso daily, ma sto effettuando ancora dei test.

[paolo.oliva2]

Quelli sono i parametri def. Dipende dall'utilizzo. In game bastano ed avanzano, in MT sono insufficienti (per me), soprattutto perchè un 9950X portato a 250W basta avere un CO a -15 per ottenere la medesima efficienza del def... io sono a CO -38 chiplet 0 e CO -35 Chiplet 1, a 270W sono efficiente tanto quanto a 200W def (nel senso che l'aumento del consumo è simile all'aumento prestazionale)

Ma più che altro a me piace fare OC-bench... e non posso accettare una mobo che mi limita... soprattutto pensando ad un Zen6 X24, e visto che il $ è bassissimo vs €, meglio cambiare la mobo ora.

[ROBHANAMICI]

Adesso che mi ci fai pensare dovrei salire un pò sul CO, a -30 sul primo ccd e -25 sul secondo con ram a 6000 if 2100, sembra abbastanza stabile, vorrei salire un pò su questi valori oltre che sulle frequenze delle ram per vedere se riesco a spremere un pochino di prestazioni in più.

[paolo.oliva2]

L’IOD di Zen5 e lo stesso di Zen4, e quell'IOD era stato progettato per i limiti di moltiplicatore legati alle frequenze massime gestibili dai core e dai PLL interni di Zen4.
Con Zen5, l’IOD è lo stesso, ma i core supportano moltiplicatori più alti e frequenze relative maggiori.
Aumentando la frequenza del bus invece di forzare solo il moltiplicatore, si rimane entro i limiti di moltiplicatore “sicuri” di Zen4, ma la frequenza finale relativa dei core/IF è più alta, migliorando la stabilità perché l’IOD non viene stressato oltre i suoi limiti progettuali.
Il trucco è spostare parte della spinta sull’FSB (bus) invece che sul moltiplicatore puro, così l’IOD lavora in regime più stabile pur raggiungendo frequenze finali elevate.

Esempio, se il tuo sistema è stabile con IF a 2100MHz e Bus (FSB) a 100MHz, se porti l'FSB a 101,5MHz, otterresti una IF a 2133MHz che con tutta probabilità sarà RS, semplicemente perchè rientrerebbe nei moltiplicatori dell'IOD e la frequenza più alta nella possibilità di Zen5 (vs Zen4), e le DDR5 da 6300MHz (suppongo visto IF 2100) passerebbero a 6400 "gratis" (o comunque bilanciando il VDDR).

A livello di chiplet (diciamo core), l'aumento del Bus (FSB) permette di superare i limiti di Fmax (esempio l'Fmax massima di un 9950X è 5,450GHz (54,5X), ma portando il bus a 101,5MHz, si sposta l'Fmax a 5,531GHz.
Il CO non lavora sulla frequenza in sè del core ma sul moltiplicatore... L'Override portato a +200MHz, comporterebbe un moltiplicatore 59X su un 9950X, e 59X è fuori dalla portata dell'IOD progettato sui limiti di Zen4). Con un FSB a 103,5MHz, si otterrebbero sempre i 5,9GHz ma con molti a 57X, nella finestra certa dell'IOD.
Il freeze causato da un CO spinto è legato al salto moltiplicatore e non al salto della frequenza in sè. Esempio, se si passa da idle a 58,5X (Override + 100MHz), si può essere obbligati ad un CO meno aggressivo, ma occando il bus ed ottenendo una frequenza finale uguale, il moltiplicatore effettivo sarà inferiore, non causando stress alla "logica" dell'IOD (molti alto) ed il CO basato sull'effettiva qualità dei core Zen5+N4P e non Zen4+N5.

Nell'ultimo esempio, io l'ho sperimentato di persona... perchè utilizzando il codec integrato nell'iGPU, convertendo film in 4K con Handbrake, la frequenza dei core resta di gran lunga più bassa rispetto a conversioni 2K/1K, e siccome una conversione dura 25', replico infinite volte la condizione critica idle-->turbo. E da un CO a -42 sono passato a -32, inaccettabile. Siccome d'estate avevo portato il molti a def (impensabile d'estate avere un 9950X a 5,531GHz in MT all core con un AIO 420), ho risolto semplicemente riportando l'FSB a 101.5MHz (e impostando Tjmax a 85° non importa a quanto sia settato PPT/TDC/EDC in PBO).

[ROBHANAMICI]

Uhm ok debbo agire sul bclk/eclk, certo non so quanti di margini di manovra ho sul 9950x3d per via delle frequenze già alte di suo (sul 9800x3d erano abbastanza buoni con un 104 mhz direi stabile) ma farò dei test anche in questo senso

Aggiornamento:

Sto effettuando dei test con bclk a 101.5 mhz e ram a 6200 cl26, però per essere stabile sulle ram (sto effettuando dei test con memtest e karhu ram test) ho dovuto abbassare l'if a 2000. Niente aggiorno di nuovo ho portato le ram a 1.50v e sembra stabile a 6200 con if a 2100. Ovviamente debbo fare altri test, anche in gaming.

[paolo.oliva2]

Qualcuno è indeciso sulla durata delle mobo AM5?

Parrebbe che si superi il 2027, con supporto a Zen7 (probabilmente nella versione DDR5 e non DDR6).

https://www.club386.com/amd-zen-7-cp...-motherboards/

Ci potrebbe anche essere un mezzo refresh di Zen5... con un MC più spinto e 3D su entrambi i chiplet.

[Rumpelstiltskin]

Meglio per me allora, se la mia dura fino al 2027 tralasciando scimmie varie sono ben contento

[Xiphactinus]

Bene! Vedo già un 32 core 3D zen7 che andrà minimo 2,5x il mio attuale!
(da comprare a fine vita in vista delle nuove schede mamme con ddr7 !)

[ROBHANAMICI]

Tocca vedere i novalake con eventuali refresh come andranno... si parla anche di supporto per 4 generazioni di cpu... vedremo. Allo stato attuale non c'e' mercato e partita di intel contro amd.

[paolo.oliva2]

Io sono ottimista sulle prestazioni di Nova... ma sono pessimista sul prezzo-prestazioni... (e sul listino di Zen6 che AMD parametrizzerà su Nova), perchè un doppio R&S (su 18A e su TSMC) peserà indubbiamente, e con un "take and pay" inciderà indubbiamente sui contratti di volume...

[conan_75]

Stavo leggendo, del resto la non concorrenza fa questi danni.
Ma non ci conviene continuare sulla discussione “Aspettando Zen x”?

[spatasso]

Ciao ragazzi entro a far parte del gruppo ho preso un 9800x3d ad un prezzo stra buono 380 euro l ho abbinato ad una TUF GAMING , B650M-PLUS WIFI che dite la mobo vq bene?😊


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

non l'ho presente la mobo, ma tutte le mobo che supportano CPU da 170W TDP, anche le più scrause delle scrause, un 9800X3D ci sta a nozze, anche con il più tirato degli OC.

170W TDP = 230W PPT

9800X3D = 120W TDP = 162W PPT.

[OrazioOC]

https://i.imgur.com/lBWIsct.jpeg

[ninja750]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://i.imgur.com/lBWIsct.jpeg

tuo?