[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[ray_hunter]

Originariamente inviato da scorpion73

L'estetica per molti è importante e lo capisco, quello che non capisco, e perdonami se te lo chiedo, è perché comprare la Zotac allora, pur se a ottimo prezzo, visto che il suo colore era noto, non è che è stata una sorpresa.
Dirigersi direttamente verso l'acquisto che piace non solo come performance ma anche esteticamente sarebbe una ottimizzazione di tempo e risorse...

Non mi son mai ricordati di ringraziarti pubblicamente per avermi suggerito i pannelli di coldzero per il mio case, per cui... GRAZIE DI CUORE

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Io sinceramente non capisco perché sollevare perplessità di questo tipo. E' un esercizio ozioso.
Pensavo che il colore non si notasse cosi tanto? O speravo che non mi disturbasse così tanto? Perché mai dovrei ottimizzare tempo e risorse visto che non sono al lavoro, e non devo dare conto a nessuno se non a me stesso?

Io ho risolto in parte comprando erroneamente un side pannello smoked invece di quello completamente neutro/trasparente che avevo prima. Il marrone cacca è diventato grigio scuro!!!

Cmq hai tutta la mia solidarietà: mai e poi mai avrei detto che la scheda in questione mi avrebbe fatto tanto schifo e son qua che medito se venderla e prenderne un'altra.

Oltre all'estetica continuo a non capire come la maggior parte di voi abbia temperature che arrivano a malapena a 60°C quando io, grazie all'undervolt riesco a stare sotto ai 70°C in full load / 600W di consumo.
Ora in UV e OC a ~3000mhz riesco a giocare a Wukong a 63°C ma a stock ho 3~4° in più...

[Cutter90]

Originariamente inviato da ray_hunter

Non mi son mai ricordati di ringraziarti pubblicamente per avermi suggerito i pannelli di coldzero per il mio case, per cui... GRAZIE DI CUORE



Io ho risolto in parte comprando erroneamente un side pannello smoked invece di quello completamente neutro/trasparente che avevo prima. Il marrone cacca è diventato grigio scuro!!!

Cmq hai tutta la mia solidarietà: mai e poi mai avrei detto che la scheda in questione mi avrebbe fatto tanto schifo e son qua che medito se venderla e prenderne un'altra.

Oltre all'estetica continuo a non capire come la maggior parte di voi abbia temperature che arrivano a malapena a 60°C quando io, grazie all'undervolt riesco a stare sotto ai 70°C in full load / 600W di consumo.
Ora in UV e OC a ~3000mhz riesco a giocare a Wukong a 63°C ma a stock ho 3~4° in più...

Nessuna 5090 ad aria un full load fa sotto i 60 gradi, a meno di usare le ventole 100%. Se c'è qualcuno che fa sotto i 60 o non la sta usando a 600 watt come te oppure ha le ventole al max. Non vedo altri scenari.
Le super top ad aria hanno 3/4 gradi meglio della tua, di più non credo proprio

[Ludus]

Originariamente inviato da Cutter90

Nessuna 5090 ad aria un full load fa sotto i 60 gradi, a meno di usare le ventole 100%. Se c'è qualcuno che fa sotto i 60 o non la sta usando a 600 watt come te oppure ha le ventole al max. Non vedo altri scenari.
Le super top ad aria hanno 3/4 gradi meglio della tua, di più non credo proprio

mi piacciono le tue solite verità assolute quando non hai nemmeno provato una 5090

[marbasso]

Come le usano e fanno report su oc.net basta leggere per saperne quanto necessario.

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da Ludus

mi piacciono le tue solite verità assolute quando non hai nemmeno provato una 5090

Bhe ovvio, la perla quotidiana non poteva mancare

[marbasso]

Originariamente inviato da Falco.

Si come no, anch'io infatti sono diventato pilota di ULM leggendo i forum e guardando qualche video su youtube......

Si hai ragione, in effetti stiamo parlando di un aereo e non di una gpu tra le peggiori riuscite.
Suvvia, non c'è nulla di cui vantarsi o da denigrare gli altri.
Dovrebbe essere un forum tecnico, non c'è scritto da nessuna parte che chi non possiede la vga Blackwell non può partecipare.

[marbasso]

Va bene, se tu sostieni in ogni caso che la 5090, che è più calda della 4090, a 600w senza le ventole al 100% con case chiuso e t amb non inferiore ai 23° sta a non + di 60°, a meno che non esegua un piccolo bench di pochi minuti ma mettiamo anche in game a 550w, va bene.
Io ho i miei dubbi, ma lascio a voi l' ardito compito di smentire nel caso.
E' interessante se riuscite a farlo in una sessione di 10 timespy extreme in loop.

Per la 5090, personalmente una sola avrebbe senso a 3k, la HOF.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Falco.

Guarda non avevo dubbi, era solo una questione di quando non di se, la tua diciamo insoddisfazione l'avevo percepita nell'attimo in cui ho visto la foto del tuo sistema, la Zotac con la sua estetica discutibile ci stava come i cavoli a merenda, snaturava completamente una build dove appunto l'aspetto estetico riveste un ruolo decisamente importante.



Per come la penso io hai fatto non bene ma benissimo, non c'è niente di peggio che non essere soddisfatti di un acquisto, volenti o nolenti il pensiero ti va sempre li e ti lascia quella sensazione tipica di quando, come dire, qualcosa non è al posto giusto.



Solo una cosa se posso permettermi, la 5090 per sostituire la Zotac l'avrei presa nuova, se hai deciso di fare il passo io l'avrei fatto fino in fondo....

Grazie mille per la comprensione
Ho optato per l'acquisto di un reso per un limite psicologico.... Non sono proprio riuscito ad andare oltre i 3000 euro e desideravo proprio la Aorus bianca.


Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

[davide155]

Originariamente inviato da Falco.

Che sia tra le peggiori riuscite è una tua opinione

E' l'opinione di tutti gli adetti ai lavori e di praticamente tutti i recensori ma non poteva essere diversamente mantenendo lo stesso nodo produttivo, soprattutto a questi prezzi. Come diceva un vecchio saggio, non esistono gpu di merda, ma fasce di prezzo sbagliate.

Poi ovviamente siamo su un forum tecnico che parla di gpu in questo caso, se lo si scrive si viene guardati male, soprattutto da chi ha scucito diversi soldi per comprarle, e lo capisco da un lato.
Per me è follia, per altri potrebbe essere una gioia, il mondo è vario.
Ma non ci dovrebbe essere remore, ne da una parte ne dall'altra.
Ognuno esterna le proprie considerazioni in pace ed armonia. Come fossimo al bar

Originariamente inviato da Falco.

Comunque, per tornare in tema: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...tto_index.html

Senza polemica alcuna, non per retorica, ma vorrei anche vedere per quello che costa che non fosse l'ammiraglia delle 5090

Originariamente inviato da marbasso

Per la 5090, personalmente una sola avrebbe senso a 3k, la HOF.

Bellissima scheda, come da tradizione, ma anche per la hof 3k sono ridicoli imho.
Ormai ci stiamo assuefando a questi prezzi, e con i 2-3nm sarà pure peggio secondo le stime

[kiwivda]

Ciao a tutti! Ho eseguito alcuni test sulla RTX 5090 per trovare un buon profilo UV/OC da usare quotidianamente. Certo, sarà da ripetere con il futuro radiatore 1260mm, ma per ora mi sono concentrato su ciò che avevo a disposizione.

-----------Osservazioni iniziali------------

La prima constatazione che posso fare a ragion veduta è che, proprio per come sono impostate le curve nel firmware, il Power Limit è passato dall'essere un blocco a salvaguardia dell'hardware ad uno strumento per massimizzare il clock entro uno specifico target prestazionale.
La curva di default sbatte brutalmente contro il Power Limit ed il balletto di frequenza che si vede normalmente ne è la riconferma. Un continuo regolare la V/F per stare nei limiti massimizzando il clock, e schivando gli step di temperatura, peccato che questo continuo balletto sia più deleterio che altro.
Quindi meglio di gran lunga 600W piuttosto che 575w, in quei 25W ci ballano quasi 100MHZ di boost, ma inutili.

Intanto inizio col condividere il file con i risultati, è un file Excel, potete usarlo, cosarlo, farci le vostre prove a confronto, vedete voi, lo trovate a questo link dal mio OneDrive .

---------Validazione dei benchmark-----------

Premessa numero 2, tutte le frequenze e i voltaggi per essere presi in considerazione e ritenuti validi, hanno dovuto superare in fila e senza indugi il Benchmark di:
• CP2077 4k, path tracing, tutto ultra, DLSS Quality, no Frame Generation;
• AFOP 4k, Ultra, distanza dettagli massima, DLSS Quality;
• Speedway;
• Port Royale;
• Steel Nomad.






-----------Efficienza------------

Mai e ripeto mai avrei pensato che si potesse fare tanto male nel settare la curva V/F di un prodotto consumer da 600W e <2500 euro.
Non per questo però la scheda non è efficiente, anzi.
Ho potuto constatare, come vedete nel grafico sotto, dove metto a confronto la 4090 in UV a 950mV@2670, massima frequenza stabile dove già lei era efficiente, con la 5090 a 930mV@2985, anche in questo caso massima frequenza stabile, che a fronte di un incremento prestazionale del 49% la 5090 consuma il 49% in più, quindi progressi dell'architettura non pervenuti.



Ma se si cerca bene e si scende ancora più in basso, li si trova il tesoro.



Certo non farà gola a molti di per se, ma è da far notare che portando la 5090 a 850mV@1935, le prestazioni in speedway sono comunque 11223 PT con appena 360W e corrispondono a quelle di una 4090 settata alla bell'è meglio con 600W.



In realtà l'efficienza è pazzesca, ma per altre ragioni. Se guardate il file excel che ho condiviso e fate un grafico tipo quello sopra, vedrete che da 526W a 575W l'incremento prestazionale è nullo ma, le frequenze operative reali, quelle comprese nel quadrato verde (le altre più in basso sono quelle impostate nella curva), passano da 2780 a 2985. Sono 205Mhz in 49W! del tutto inutili, in quanto gli fps passano da 67,5 a 69.

Questo per dire che come efficienza se si cerca bene siamo intorno al 66% a favore della 5090, ma solo in questo caso.
E voi vi chiederete: si ok, ma settata così la 5090 quanto va?
Ottima domanda ed ecco la risposta.



Dai miei test posso dire che settata così, la mia 5090, esprime solo il 77% delle prestazioni che ha a default quando esce dalla scatola. In questa condizione, la più bassa che ho testato, la scheda resta mediamente superiore ad una 4090, tuttavia arriva ad avere un consumo di picco in Steel Nomad di 360.2W ed una frequenza media di 1942MHz

-----------La curva VF------------

Cominciamo con il dire quelle dovrebbero essere ovvietà, ma mica poi tanto:

• Gli step di taglio della frequenza per via della temperatura, da quel che ho potuto verificare, cominciano da 30° a scalini di 7/8Mhz per grado;
• Gli step di frequenza nella curva VF pare siano ancora di 15MHz, ma di questo non ne ho la certezza matematica, a me è sembrato più un mix di 7 e 8 MHZ alla volta;
• Ogni valore in mV nell'asse delle ascisse dell'editor di AfterBurner ha un Hard Cap oltre il quale non potete settare frequenze maggiori, pena il fall back su quel punto e distribuzione sui successivi.

Cuvra con frequenza troppo alta per il punto. ------- Curva corretta.


Per esempio a 935mV il massimo impostabile è 3007Mhz se metti 3050 avrai fino a 3007 a 935 e da 3008 a 3050 nel punto successivo 940. Riporto nel grafico di seguito i valori per il mio modello.



Cominciando proprio da questo ultimo punto ho notato che la curva impostata di default nel firmware della gpu è un becero tentativo di stampare a video un numeretto in MHz bello alto, ma in realtà a 400W la 5090 è una 4090 bis che consuma 200W in meno.

Ma la 5090 si sveglia proprio a partire dai 400W... peccato che poi ci hanno castrato a 600W, che è decisamente poco. La conferma l'abbiamo avuta con le schede (Astral OC) shuntate che arrivano a tirare oltre il KW in scioltezza. Diciamo che per fare le cose fatte bene avrebbero dovuto tararla sui 500W e fare una curva decente, non quell'aborto che c'è nei vari firmware. Peccato che poi l'utente medio vedeva un boost clock di 2800 max e partivano gli emboli da numeretto, se penso che ormai in tanti comprano le build in base al colore delle plastiche dei componenti... comunque, invece così spara a 3200MHz stampa il numerino, si beve 600W ma poi va come se fosse a 2700 con le curve fatte a modo e consumi di 500W in game.

[kiwivda]

----------UnderVolt/OC-------------

Via il cerotto!
Alla domanda: "Si va beh, ma a quanto la devo mettere la 5090 per andare come quando esce dalla scatola ma consumare meno? Quanto meno?

La risposta breve è 895mV@2827. Con questi parametri la scheda rende il 100% di quello che fa a default, consuma un massimo di 540W, non innesca mai il Power Limit, mediamente consuma il 15% in meno che a stock (lo stock della mia waterforce 600W PL 100%), con un risparmio medio in watt da dissipare di 91.4W.




Poi nel dettaglio questa configurazione rende come potete vedere dai grafici che paragonano la scheda con impostazioni di fabbrica a questo settaggio.



In CP2077, come potete vedere dal grafico sopra, veri "incrementi" prestazionali in termini di FPS li contiamo solo fino al punto 915mV@2917MHz che si riflette in game in una frequenza media di circa 2797MHz con un consumo massimo di 527.6W.



In AFOP possiamo vedere come 895mV@2827 non sia il punto di massima resa, in quanto quello seguente a 910mV permette di ottenere altri 5 fps, rispetto ai 125 medi, tuttavia consumando 20W circa di corrente in più, ma restando sempre al di sotto dei 500. In questo titolo inoltre l'ultimo step della scala da me testata permette il massimo risultato aggiungendo 1 altro fps medio, ma con un sacrificio di corrente che ci porta a raggiungere i 594,9 W.

I Benchmark







I tre benchmark usati non fanno altro che ripetere il trend, con l'unica variante che, essendo benchmark se usati fini a se stessi, per fare il punteggio, allora tutto questo discorso non fa per voi. Come vedete dai 3 grafici, il risultato migliore è sempre quello con consumi ed efficienza portata al massimo, tuttavia se li usate per fare Undervolt noterete come il trend visto nei due giochi si ripete e il punto 895mV@2827 è quello dove si ottengono tutte le prestazioni, prima del botto finale.

Piccola eccezione per Steel Nomad, che a scapito di consumi sempre più esorbitanti e badilate in faccia al Power Limit non fa il guizzo finale. Tuttavia riconferma il trend visto con AFOP, dove il punto successivo nella scala dei mV è leggermente migliore.

Ma vi dirò di più, se impostata a 925mV@2967MHz con un picco di 572,6W, ed una media di 530W la scheda rende il 101% di media in più che a stock con una frequenza massima reale si 2812MHz.


-----------La scheda in se---------------



La qualità costruttiva della scheda è ottima. I componenti, almeno quelli visibili dal backplate, sono tutti allineati nei marcatori e non ci sono sbavature.

Il waterblock è molto sobrio, la scheda occupa uno slot, anche se la staffa delle connessioni video è da due slot. Non ho rilevato problemi con il cavo di alimentazione, almeno per ora.

Tra le peculiarità posso segnalare un coil whine abbastanza marcato, purtroppo il wb non l`ho montato io e non mi va di allentarlo, la scheda ha il sigillo sulla vite posteriore. il waterblock è dotato di un sistema di rilevamento delle perdite con una doppia pista in rame che corre tutto lungo il bordo delle guarnizioni e dei connettori G1/4. Da notare che bisogna fare molta attenzione quando si montano i fittings. Ad esempio, nel caso di quelli ek per tubi morbidi, o nel caso di raccordi a 90 gradi, si rischia di toccare la pista in rame e viste le dimensioni generose dei fittings, la scheda va in protezione. Nel mio caso, essendo entrato nel waterblock direttamente con il raccordo per tubo rigido 13/10", il fittings non crea problemi.

Il waterblock se montato in verticale da il meglio di se visivamente, ma da un punto di vista pratico prestazionale in piano rende meglio e spurga meglio. In verticale su riser, crea la fastidiosa bollicina sul lato sinistro in alto e spurgarla richiede di "cullare il bambino" più volte a distanza di settimane.
Per le manutenzioni la fascia nera con il logo EXTREME SERIES sappiate che è incollata, ma per fortuna con poca colla e tende a muovere già di default, quindi di facile rimozione con pazienza e pistola ad aria calda.
Concludiamo il tutto con un peso totale di 1941 grammi.



Venendo al prezzo io la scheda l'ho pagata 3149 euro spedita e venduta da AMZN, che per una scheda a liquido non mi posso lamentare, certo qualcuno rimarcherà il fatto che non posso metterla ad aria e la rivendita è più difficile, ma l'esperienza ormai mi insegna che tutte le mie schede sono sempre state rivendute in configurazione a liquido nell'arco di pochissimi giorni, quindi me ne preoccuperò a tempo debito. Di certo costa meno di una custom e relativo waterblock, ma non di una FE messa a liquido, anche se in quel caso ci sono altri patemi.



Alla fine posso ritenermi più che soddisfatto dell'acquisto, tuttavia per ora in assenza del 1260mm Alphacool tenere a bada una 5090 non è cosa semplice, potete per esempio vedere nell'immagine qui sotto l'ultima ora di gioco di una sessione di 2 ore ad AFOP con la scheda settata come da immagine curva di Afterburner.

[Alekos Panagulis]

Urca che gran lavoro!

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk

[kaigab]

la 5090 a quanto siete riusciti a spingerla in OC ? potete condividere settaggi?

[parcher]

Originariamente inviato da kiwivda

Ciao a tutti! Ho eseguito alcuni test sulla RTX 5090 per trovare un buon profilo UV/OC da usare quotidianamente.

Lavoraccio, tutto molto bello. In ottica raffredamento ad aria ci saranno altri tagli immagino ? i voltaggi/clock sono un riferimento prezioso

[Dono89]

Lo davo per scontato in nomad (anzi, è pure limitata lì, servirebbero bios da 800w reali), ma non avrei mai detto che anche in game la 5090 consumasse 600w.

Per stare a max 500w che è comunque tantino e il calore dentro al case generato è alto occorre dare 950mV che è pochissimo. Peccato considerando quanto possano salire questi chip.

La lancio lì, ma a questo punto non conviene prendere una 5080 e occarla sui 3200?
Rimane quanto così, un 10% dalla 5090? Tanto quella non la occhi

[Ludus]

Originariamente inviato da Dono89

Lo davo per scontato in nomad (anzi, è pure limitata lì, servirebbero bios da 800w reali), ma non avrei mai detto che anche in game la 5090 consumasse 600w.

Per stare a max 500w che è comunque tantino e il calore dentro al case generato è alto occorre dare 950mV che è pochissimo. Peccato considerando quanto possano salire questi chip.

La lancio lì, ma a questo punto non conviene prendere una 5080 e occarla sui 3200?
Rimane quanto così, un 10% dalla 5090? Tanto quella non la occhi

Dipende dalla 5090. La mia è sfigata che ha un voltaggio basso (1-1.02v), ma ha il pregio che scalda e consuma poco, quindi non sbatte di frequente sul PL, infatti in game sono intorno a 550W nonostante la uso a 3ghz con 1v.

Una 5080 non raggiunge la 4090, come pensi possa raggiungere la 5090 che in diversi scenari sta anche il 40% sopra una 4090? la 5090 va praticamente due volte una 5070ti e la 5070ti non è che stia così distante una 5080.

I risultati di Kiwi comunque sono particolarmente bassi in rapporto alla frequenza, sopratutto su port royal. Ieri mi sono messo a fare quelle prove e tenendo la scheda totalmente stock, su port royal la scheda gira a 2780mhz e lo score era 37600pt. Con l'OC daily (+220mhz di core), faccio poco meno di 40 mila punti. SO daily quindi con un sacco di mondezza in background. Su Steel Nomad anche faccio molto più punti, ma qui me lo spiego per via del PL aggressivo che entra su questo benchmark e la mia scheda avendo un voltaggio basso, ne giova molto in quel benchmark. Su speedway, invece, siamo più allineati perchè il PL non è un problema lì.

Queste schede sono ancora un mistero per come si comportano.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Dono89

Lo davo per scontato in nomad (anzi, è pure limitata lì, servirebbero bios da 800w reali), ma non avrei mai detto che anche in game la 5090 consumasse 600w.

Per stare a max 500w che è comunque tantino e il calore dentro al case generato è alto occorre dare 950mV che è pochissimo. Peccato considerando quanto possano salire questi chip.

La lancio lì, ma a questo punto non conviene prendere una 5080 e occarla sui 3200?
Rimane quanto così, un 10% dalla 5090? Tanto quella non la occhi

Siamo su due pianeti diversi: non ti avvicinerai mai con una 5080 a una 5090. Non arrivi nemmeno alla 4090, o meglio ti avvicini 5080 OC vs 4090 stock ma anche quella la metti in oc.
L'aumento di frequenza non ti darà mai un incremento lineare di perf.

Originariamente inviato da Ludus

Dipende dalla 5090. La mia è sfigata che ha un voltaggio basso (1-1.02v), ma ha il pregio che scalda e consuma poco, quindi non sbatte di frequente sul PL, infatti in game sono intorno a 550W nonostante la uso a 3ghz con 1v.

Una 5080 non raggiunge la 4090, come pensi possa raggiungere la 5090 che in diversi scenari sta anche il 40% sopra una 4090? la 5090 va praticamente due volte una 5070ti e la 5070ti non è che stia così distante una 5080.

I risultati di Kiwi comunque sono particolarmente bassi in rapporto alla frequenza, sopratutto su port royal. Ieri mi sono messo a fare quelle prove e tenendo la scheda totalmente stock, su port royal la scheda gira a 2780mhz e lo score era 37600pt. Con l'OC daily (+220mhz di core), faccio poco meno di 40 mila punti. SO daily quindi con un sacco di mondezza in background. Su Steel Nomad anche faccio molto più punti, ma qui me lo spiego per via del PL aggressivo che entra su questo benchmark e la mia scheda avendo un voltaggio basso, ne giova molto in quel benchmark. Su speedway, invece, siamo più allineati perchè il PL non è un problema lì.

Queste schede sono ancora un mistero per come si comportano.

Sfigata non direi. Tenere i 3Ghz non è male ma soprattutto preferirei tenere i 3Ghz con un vcore basso che tanto la differenza di perf di una che tiene i 3.1Ghz è irrisorio.

Anche la mia fa un punteggio più basso della tua in Steel nomad, a stock sono sui 14300 e arrivo a 15000 solo in OC: per avere qualcosa in più devo andare giù di UV.
Il punteggio migliore l'ho fatto con un UC a 0.960 con frequenza media di 2850 effettivi murando sul pl a 600W.

La mia daily tiene i 250mhz su tutti i giochi ma su alcuni tiene anche i 300mhz o meglio, li tiene sui giochi più impegnativi. Sui giochi leggere con +300mhz di core mi sfora i 3150Mhz e ogni tanto crasha...

Comportamenti davvero strani

[Dono89]

Originariamente inviato da Ludus

Dipende dalla 5090. La mia è sfigata che ha un voltaggio basso (1-1.02v), ma ha il pregio che scalda e consuma poco, quindi non sbatte di frequente sul PL, infatti in game sono intorno a 550W nonostante la uso a 3ghz con 1v.

Una 5080 non raggiunge la 4090, come pensi possa raggiungere la 5090 che in diversi scenari sta anche il 40% sopra una 4090? la 5090 va praticamente due volte una 5070ti e la 5070ti non è che stia così distante una 5080.

I risultati di Kiwi comunque sono particolarmente bassi in rapporto alla frequenza, sopratutto su port royal. Ieri mi sono messo a fare quelle prove e tenendo la scheda totalmente stock, su port royal la scheda gira a 2780mhz e lo score era 37600pt. Con l'OC daily (+220mhz di core), faccio poco meno di 40 mila punti. SO daily quindi con un sacco di mondezza in background. Su Steel Nomad anche faccio molto più punti, ma qui me lo spiego per via del PL aggressivo che entra su questo benchmark e la mia scheda avendo un voltaggio basso, ne giova molto in quel benchmark. Su speedway, invece, siamo più allineati perchè il PL non è un problema lì.

Queste schede sono ancora un mistero per come si comportano.

Il fatto di avere un voltaggio basso (come dici) può esser anche un bene, soprattutto con schede così energivore. Io sono stra contento della mia a 3250 con nemmeno 1V. Preferirei i 3400 con 1,1 ma magari non li regge nemmeno e tanto vale avere oc valido e voltaggio basso.

Con il mio messaggio intendevo dire che se oggi c'è un 30% (in 2k, considero quello lo scenario medio del gaming/dlss Q e sul 40% in 4K) con un 15% che prendi a 3200 circa dai 2800 iniziali per la 5080 colmi buona parte della discrepanza e consumi nettamente meno. Rimane la regina ovviamente, ma di un nulla consumando nettamente di più.

Se uno vuole il top non c'è storia che tenga, ma se c'è così poco margine d'intervento per la 90 e la 5080 ha invece ampio spazio la fai salire ed a quel punto cambia lo scenario.

Ovvio il clock non scala 1:1 ed il discorso è molto approssimativo

[Ludus]

Originariamente inviato da ray_hunter

La mia daily tiene i 250mhz su tutti i giochi ma su alcuni tiene anche i 300mhz o meglio, li tiene sui giochi più impegnativi. Sui giochi leggere con +300mhz di core mi sfora i 3150Mhz e ogni tanto crasha...

Comportamenti davvero strani

la mia non arriva nemmeno a 3100mhz, quindi preferivo avere più voltaggio e consumare di più. quello che non mi spiego è come sia possibile che la mia con frequenze più basse faccia score migliori di altre con frequenze più alte. (me lo aspetto in scenari PL, non in altri).

speriamo che futuri bios xoc ci consentano di portarle maggiormente a briglia sciolta.

Originariamente inviato da Dono89

Con il mio messaggio intendevo dire che se oggi c'è un 30% (in 2k, considero quello lo scenario medio del gaming/dlss Q e sul 40% in 4K) con un 15% che prendi a 3200 circa dai 2800 iniziali per la 5080 colmi buona parte della discrepanza e consumi nettamente meno. Rimane la regina ovviamente, ma di un nulla consumando nettamente di più.

Se uno vuole il top non c'è storia che tenga, ma se c'è così poco margine d'intervento per la 90 e la 5080 ha invece ampio spazio la fai salire ed a quel punto cambia lo scenario.

stock vs stock tra una 5080 e una 5090 non c'è il 30%, ma di più, anche se prende scenari "favorevoli" come il 2K.

anche la 5090 si overclocca eh, perchè alla fine ci lamentiamo dei consumi e del calore, ma comunque è una scheda stock che sta a 2.6-2.7 e che in oc arrivano tutte almeno a 3ghz daily. quindi non è vero che la 5090 non si overclocca o si overclocca poco.

[Ludus]

Originariamente inviato da piperprinx

Ho chiesto oggi ad Alex se fosse possibile un cambio da Ac ad EK e mi ha risposto così

Mi ha scritto Alex, EK ha spedito oggi.
Vediamo se riesco a liquidare la 5090 per Pasqua