L'IA non è ancora pronta per sostituire gli sviluppatori, non del tutto almeno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/l-...no_137709.html

Una ricerca di Microsoft evidenzia come gli agenti di intelligenza artificiale, nonostante i progressi significativi nel campo dello sviluppo software, presentino ancora notevoli difficoltà nell'eseguire attività di debugging in modo autonomo ed efficace.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MikTaeTrioR]

sono fenomenali per scrivere bozze di codice, per aiutare a capire come risolvere un problema, per scrivere piccole funzioni spiegate in modo molto preciso...

sono strumenti molto utili...non sono irrinunciabili ma velocizzano parecchio alcune cose, quelle piu stupide di solito...

arriveremo al giorno in cui non servirà piu capire quello che scrivono?...sinceramente penso che, a meno che non avvenga un ulteriore rivoluzione della stessa portata di arrivo LLM, sia molto molto difficile...

[omerook]

Ottima notizia! non verranno cacciati tutti via da domani ma solo la metà! gli altri dopodomani.

[lollo9]

Il problema personalmente lo vedo più riguardo alla crescita professionale di chi sta entrando ora.
3/4 del codice che mi propongono i più junior viene palesemente da ChatGPT ed affini, diretto senza manco averlo pulito, e per quanto mi riguarda, quando rispetta gli standard che ci siamo dati, se è ok (quasi mai) la revisione la passa.

Ma quando vedi persone che dopo qualche anno ancora le devi tenere per mano, il problema si crea comunque. Dopo 5-6 anni di carriera non puoi costare ancora ore ed ore di review ai colleghi perché il grosso di quello che sai fare è scrivere prompt più che programmare. Poi per carità, va bene farlo, oggi conta pure quello, ma se lo fai a cervello spento rischi di diventare tu il problema, non l’AI.
Di questi qua, presto o tardi gli agenti AI ne rimpiazzeranno tanti se non si danno una sveglia.
Per gli altri, difficile dirlo, siamo ancora lontani.

[Hiei3600]

Lo sanno tutti che la IA non è ancora a quel livello, ma è solo questione di tempo

[LMCH]

Originariamente inviato da lollo9

Il problema personalmente lo vedo più riguardo alla crescita professionale di chi sta entrando ora.
3/4 del codice che mi propongono i più junior viene palesemente da ChatGPT ed affini, diretto senza manco averlo pulito, e per quanto mi riguarda, quando rispetta gli standard che ci siamo dati, se è ok (quasi mai) la revisione la passa.

Ma quando vedi persone che dopo qualche anno ancora le devi tenere per mano, il problema si crea comunque. Dopo 5-6 anni di carriera non puoi costare ancora ore ed ore di review ai colleghi perché il grosso di quello che sai fare è scrivere prompt più che programmare. Poi per carità, va bene farlo, oggi conta pure quello, ma se lo fai a cervello spento rischi di diventare tu il problema, non l’AI.
Di questi qua, presto o tardi gli agenti AI ne rimpiazzeranno tanti se non si danno una sveglia.
Per gli altri, difficile dirlo, siamo ancora lontani.

Sono completamente d'accordo.
L'effetto principale delle AI di "supporto alla programmazione" è che da un lato lobotomizzano in modo irreparabile un numero non più trascurabile di junior e dall'altro *peggiorano* la qualità del codice prodotto con esse causando ulteriori danni a medio e lungo termine.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Hiei3600

Lo sanno tutti che la IA non è ancora a quel livello, ma è solo questione di tempo

potrebbe anche essere solo quello che vogliono farci credere...potrebbero esserci dei limiti gia raggiunti o quasi..