[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[dominator84]

Originariamente inviato da The Void

Personalmente sono abbastanza deluso, perchè essendosi AMD concentrata solo su questa fascia, rinunciando alla fascia più alta, mi aspettato un maggiore sforzo, io non spendo 700€ per giocare in raster, il grosso dei videogiocatori vuole un frame decente ma con le tecnologie applicate, nè la 9070 e XT mi offrono un vantaggio nel frame e dal punto di vista della qualità visiva con RT attivato e upscaler attivi rispetto alla controparte Nvidia, cosa nel quale speravo.

A questo punto andrò di rtx 5070 al 100% , sono sicuro che in futuro il multiframe sarà molto supportato, e mi basterà attivare il reflex 2 per abbattere le latenze e godere di prestazioni vicine a una 4090, e tra un annetto, quando anche la RTX Neural Texture Compression sarà diffusa, anche i 12gb di ram non saranno un problema, dato che con questa tech possiamo risparmiare ben oltre il 90% il quantitativo di ram di cui si necessita. Il problema è trovarla una 5070, dato che l'uscita pare essere stata posticipata a fine Marzo, quindi per come sono messe le cose, prima di Maggio non spero di trovarle a prezzo decente.

AMD la prenderò in considerazione ancora una volta al prossimo giro, peace.

dimentichi che il neural mangia prestazioni, e la 5070 non eccelle in queste

pur attivando il reflex ventordici, e a patto di avere un monitor almeno a 240hz OLED, con MFG non ti avvicinerai alle latenze di una 4090 con FG

la 4090 è e resterà una signora scheda, la 5070 è nata abbastanza monca e morta

in pratica darai l'input oggi, e vedrai la visuale spostarsi domani

molto meglio comprarsi una ps4 usata imho

[FrancoBit]

Originariamente inviato da The Void

Personalmente sono abbastanza deluso, perchè essendosi AMD concentrata solo su questa fascia, rinunciando alla fascia più alta, mi aspettato un maggiore sforzo, io non spendo 700€ per giocare in raster, il grosso dei videogiocatori vuole un frame decente ma con le tecnologie applicate, nè la 9070 e XT mi offrono un vantaggio nel frame e dal punto di vista della qualità visiva con RT attivato e upscaler attivi rispetto alla controparte Nvidia, cosa nel quale speravo.

A questo punto andrò di rtx 5070 al 100% , sono sicuro che in futuro il multiframe sarà molto supportato, e mi basterà attivare il reflex 2 per abbattere le latenze e godere di prestazioni vicine a una 4090, e tra un annetto, quando anche la RTX Neural Texture Compression sarà diffusa, anche i 12gb di ram non saranno un problema, dato che con questa tech possiamo risparmiare ben oltre il 90% il quantitativo di ram di cui si necessita. Il problema è trovarla una 5070, dato che l'uscita pare essere stata posticipata a fine Marzo, quindi per come sono messe le cose, prima di Maggio non spero di trovarle a prezzo decente.

AMD la prenderò in considerazione ancora una volta al prossimo giro, peace.

Leggo un po' troppo ottimismo nelle considerazioni sul futuro......
Anche perchè imho la 5070 è la scheda più di merd@ del millennio appena iniziato, sarà difficile scalzarla....

[Ludus]

Originariamente inviato da The Void

Personalmente sono abbastanza deluso, perchè essendosi AMD concentrata solo su questa fascia, rinunciando alla fascia più alta, mi aspettato un maggiore sforzo, io non spendo 700€ per giocare in raster, il grosso dei videogiocatori vuole un frame decente ma con le tecnologie applicate, nè la 9070 e XT mi offrono un vantaggio nel frame e dal punto di vista della qualità visiva con RT attivato e upscaler attivi rispetto alla controparte Nvidia, cosa nel quale speravo.

A questo punto andrò di rtx 5070 al 100% , sono sicuro che in futuro il multiframe sarà molto supportato, e mi basterà attivare il reflex 2 per abbattere le latenze e godere di prestazioni vicine a una 4090, e tra un annetto, quando anche la RTX Neural Texture Compression sarà diffusa, anche i 12gb di ram non saranno un problema, dato che con questa tech possiamo risparmiare ben oltre il 90% il quantitativo di ram di cui si necessita. Il problema è trovarla una 5070, dato che l'uscita pare essere stata posticipata a fine Marzo, quindi per come sono messe le cose, prima di Maggio non spero di trovarle a prezzo decente.

AMD la prenderò in considerazione ancora una volta al prossimo giro, peace.

Dico solo LOL

Originariamente inviato da Cutter90

Eh? Guarda che in Rt la 9700 xt dalle review va come una 5070 e meno di una 4070 super, scheda da 600 euro.



Mi sembra di vedere della confusione. la 9700 xt è la rivale della 5070 ti.
la 9700 liscia della 5070

La 9070XT va meglio di una 5070 in RT…
La 5070 poi va come una 4070super, quindi uguale ad una 5070 e meno di una 4070super ha poco senso come affermazione.

Eh mi sa che sei confuso te. La 9070XT costa ad msrp 50 dollari in più di una 5070 asfaltandola in raster e andando un filo meglio in RT. La 5070ti costa ben di più della 9070XT.

Se poi la vuoi vedere diversamente, la 9070XT va come una 5070ti in raster, il 15/20% in meno in RT ma costa almeno il 25% in meno.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Al prossimo giro condividendo quanto dice Mike, prevedo passaggi alle gddr7 tripla densità su tutte le fasce, ergo ritrovarsi gpu che oggi hanno 8gb di vram con 12gb nella prossima generazione, schede che ne hanno ora 12gb averne 18gb ecc...

Si, dalla prossima gen. ogni casa, dovrebbe finalmente mettere mano alle G7 e tripla densità. Per AMD molto dipenderà da hynix, ormai principale fornitore.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da dominator84

dimentichi che il neural mangia prestazioni, e la 5070 non eccelle in queste

pur attivando il reflex ventordici, e a patto di avere un monitor almeno a 240hz OLED, con MFG non ti avvicinerai alle latenze di una 4090 con FG

la 4090 è e resterà una signora scheda, la 5070 è nata abbastanza monca e morta

in pratica darai l'input oggi, e vedrai la visuale spostarsi domani

molto meglio comprarsi una ps4 usata imho

la 4090 è la migliore scheda dei precedenti due anni e dei prossimi due, se parliamo di high end. Credo siano stati in pochi a svenderla tratti in inganno dal 5070=4090, anche perchè difficilmente l'acquirente di una gpu discreta è uno digiuno di hw, ma quei pochi che ci sono per la legge dei grandi numeri mi sa che adesso staranno prendendo a morsi la forchetta

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Ludus

Se poi la vuoi vedere diversamente, la 9070XT va come una 5070ti in raster, il 15/20% in meno in RT ma costa almeno il 25% in meno.

Eccolo scritto qui, chiaro e semplice.

Se poi i prezzi saranno decenti tipo sotto gli 800 euro per una 9070XT, tenuto conto delle condizioni del mercato attuale, e considerando che io personalmente di 5070ti sotto i 1200 euro non ne ho viste, i conti sono presto fatti: conviene prendere una 9070XT.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ludus

Dico solo LOL



La 9070XT va meglio di una 5070 in RT…
La 5070 poi va come una 4070super, quindi uguale ad una 5070 e meno di una 4070super ha poco senso come affermazione.

Eh mi sa che sei confuso te. La 9070XT costa ad msrp 50 dollari in più di una 5070 asfaltandola in raster e andando un filo meglio in RT. La 5070ti costa ben di più della 9070XT.

Se poi la vuoi vedere diversamente, la 9070XT va come una 5070ti in raster, il 15/20% in meno in RT ma costa almeno il 25% in meno.

La 4070 super in Rt va più della 5070 stando ai test in RT di HU.....
Parliamo del 26% in meno tra 5070 ti e 9700 xt in RT. E tra l'altro in fasce di frame in cui si sentono tutti.

Ma ragazzi, non è il prezzo a fare la rivale. Allora ora che le 3090 si trovano a 1000 euro vuol dire che sono le rivali della 5070 ti? Dai su.

Il costo non ha ancora nessun senso paragonarlo. Visto che una non è uscita e l'altra.... nemmeno in pratica. Per ora le cose certe sono le perf.
Possiamo parlare solo di differenze: entra 200 euro per me conviene è meglio la 5070 ti. Perchè una scehda più completa a 360 °. Ecco, su questo possiamo discutere in base alle esigenze. Quanto RT, importanza upscaler ecc ecc.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Cutter90

Si ,ma guarda che la rivalità non la decide il prezzo ma le performance. Quelle fanno la fascia scusa. Se poi a pari perf costa meno, tanto meglio. Ma non è che se costa meno allora si va a scontrare con l'altra.
Tutti i confronti compresi quelli di amd sono con la 5070 ti vs 9700 xt infatti

Beh se costa meno, un motivo ci dev'essere no?

Chiariamoci, AMD non è una onlus ma un'azienda, se avesse avuto gpu migliori di nvidia, non le avrebbe fatte pagare meno.
Vedasi i Ryzen, diventati costosi durante gli anni per via delle performance superiori ai corrispettivi intel.

Onestamente 150 dollari in meno, per performance RT/PT iso 4070 super/3080 ti/5070 ma con 4gb in più di vram e performance raster superiori del 20%, io ci posso stare.

[Ale55andr0]

https://www.youtube.com/watch?v=AHpI...l=JayzTwoCents

[Cutter90]

Originariamente inviato da OrazioOC

Beh se costa meno, un motivo ci dev'essere no?

Chiariamoci, AMD non è una onlus ma un'azienda, se avesse avuto gpu migliori di nvidia, non le avrebbe fatte pagare meno.
Vedasi i Ryzen, diventati costosi durante gli anni per via delle performance superiori ai corrispettivi intel.

Onestamente 150 dollari in meno, per performance RT/PT iso 4070 super/3080 ti/5070 ma con 4gb in più di vram e performance raster superiori del 20%, io ci posso stare.

La Xt costa 150 dollari in meno della 5070 TI, non della 5070 liscia.
Quindi la Xt costa 150 dollari IN PIù della 5070 liscia

Intediamoci, la ritemgo una buona scheda ma amd aveva due compiti cruciali:
-aggredire il mercato per recupere market Share= riuscita a metà
- recuperare il grande distacco in RT = riuscita a metà
- recuperare il PT= fallito
- recuperare lato upscaler= centrato, non al 100%

Considerando che si è concentrata su 2 schede bypassando la fascia top......
se dovessi dare un voto sarei sul 7.5

[EddieTheHead]

ma confronti fra varie schede in scenari di utilizzo reali, non bench, quindi magari con uscpaler + frame generatione rt attivo (e CPU umane no da 600€+) a vedere differenze fra fps e qualità d'immagine ci sono?

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Cutter90

La Xt costa 150 dollari in meno della 5070 TI, non della 5070 liscia.
Quindi la Xt costa 150 dollari IN PIù della 5070 liscia

Scusa non ti seguo, vuoi dire che la 9070 xt costa 50 dollari in più della 5070?

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Cutter90

La 4070 super in Rt va più della 5070 stando ai test in RT di HU.....
Parliamo del 26% in meno tra 5070 ti e 9700 xt in RT. E tra l'altro in fasce di frame in cui si sentono tutti.

Ma ragazzi, non è il prezzo a fare la rivale. Allora ora che le 3090 si trovano a 1000 euro vuol dire che sono le rivali della 5070 ti? Dai su.

Il costo non ha ancora nessun senso paragonarlo. Visto che una non è uscita e l'altra.... nemmeno in pratica. Per ora le cose certe sono le perf.
Possiamo parlare solo di differenze: entra 200 euro per me conviene è meglio la 5070 ti. Perchè una scehda più completa a 360 °. Ecco, su questo possiamo discutere in base alle esigenze. Quanto RT, importanza upscaler ecc ecc.

Ma chi è che fa un acquisto senza paragonare le alternative sulla stessa fascia di prezzo al di la di quello che vuole fargli credere il marketing?

Cioè, se ho 1000 € di budget prenderò il meglio che mi offre il mercato sulla fascia 900-1000.
Di certo non parto con l'idea di prendere una categoria x70 al di sopra di ogni valutazione economica anche se il bene del produttore 1 costasse 500 e quello del produttore 2 costasse 850

[ghiltanas]

Powercolor reaper liscia e xt



https://www.youtube.com/watch?v=u1QVTI6mtJE

le temp sono buone (a parte un pochino elevate sulle mem, ma quello in generale), per ora punto a questo modello.

[Raven]

Originariamente inviato da Cutter90

La Xt costa 150 dollari in meno della 5070 TI, non della 5070 liscia.
Quindi la Xt costa 150 dollari IN PIù della 5070 liscia

Nessun sano di mente può pensare di prendere una 5070 liscia...

Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk

[Levax]

Originariamente inviato da fra55

Il PT non lo sfrutti bene nemmeno con la 5070ti, devi andare su 5080 e forse non basta

Vedo i test su techspot, la 5070ti a 1440p in Indiana Jones fa 53fps, la 9070xt ne fa 17, entrambe con upscaling. Se mi dici che meno di 60fps per 900 euro non è l'ideale, ti do ragione, ma rimane il fatto che con una scheda il gioco è giocabile, con l'altra no.
Quanto poi questo pesi nelle valutazioni diventa soggettivo. Nel mio caso, con un portatile gaming e console varie già a disposizione, poter giocare al massimo della qualità grafica o quanto più vicino possibile è il principale incentivo per farmi investire in un nuovo PC fisso con gpu all'avanguardia.

[EddieTheHead]

review di una red devil non ce ne sono?

[Evilquantico]

Originariamente inviato da Cutter90

La 4070 super in Rt va più della 5070 stando ai test in RT di HU.....
Parliamo del 26% in meno tra 5070 ti e 9700 xt in RT. E tra l'altro in fasce di frame in cui si sentono tutti.

[cristiankim]

Il ragazzi ho provato dal mio amico che ha 5080 indiana con Path tracing +dlss e non era giocabile.
Abbiamo dovuto abbassare la qualità. Forse il Path racing medio /basso andava, stavamo sbagliando qualcosa?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da EddieTheHead

review di una red devil non ce ne sono?

guarda la lista su videocardz, mi sembrava di si