[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Cutter90

Si conteranno sulle dita di una mano ma ci sono. Sul fatto che molti abbiano versioni vecchie di FSR purtroppo è così ed è lì che amd deve fare molto molto meglio. Purtroppo alcuni giochi amd usciti al d1 avevano solo fsr, callisto, Starfield e Jedi survivor ecc ecc. Mentre il contrario non succede. Giochi come AW2, Wukong ecc ecc hanno sempre il doppio se non il triplo supporto agli upscaler.
AMD non deve seguire la strada del "non implemento il dlss così usano per forza FSR", ma deve migliorare FSR per renderlo una valida alternativa al dlss.
Se esce un gioco solo con FSR è bel fastidio per chi ha Nvidia perchè sa benissimo che con il DLSS il risultato sarebbe migliore. Quindi ci sta che la gente si incazzi.
Così come ci sta che la gente che ha amd si incazzi se c'è solo il dlss, perchè non può altrimenti usare upscaler. Anche se c'è da dire che c'è XSS di intel che spesso fa meglio di FSR, quindi.....
PS: cmq indiana Jones ce l'ha FSR, l'hanno aggiunto dopo.

ma è l'esatto opposto.
Ci sono molti giochi che escono senza FSR o con FSR senza FG mentre hanno DLSS e FG al day one...
Forse non te ne accorgi perchè via diretto di DLSS e se manca FSR non te ne frega niente!
Faccio un paio di esempi veloci:
Indiana Jones, Final Fantasy Rebirth e Hogwarts Legacy ma la lista è lunghissima, mentre titoli senza fsr al lancio direi i 3 citati di cui 2 hanno ricevuto un bell'update poco o pochissimo dopo

[ray_hunter]

Cmq per me risulta ovvio che FSR4 non sarà pari all DLSS4 ma più simile al 3 e già qua c'è di che essere contenti...

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da Cutter90

Beh se si raggiunge un nuovo stadard ci si aspetta un pareggio non che arrivi allo standard precedente. Che per quanto ottimo è appunto superato. Questo in senso di puro progresso assoluto.
Chiaro che per chi ha sempre usato solo FSR il salto ci sarebbe. Ma per chi invece usa il dlss non sarebbe un passo avanti.

Ti do ragione, però dai vediamo sempre da dove si parte. e non diciamo sempre"l'erba del vicino è sempre più verde"

Per me se è sarà come il 3 e le sue frazioni sarò più che soddisfatto.

cmq dai per chi gli piace peccato che sarà overprezzata all'infinito

https://www.youtube.com/watch?v=RrPTrz59CGw

[Ubro92]

Originariamente inviato da Cutter90

Beh se si raggiunge un nuovo stadard ci si aspetta un pareggio non che arrivi allo standard precedente. Che per quanto ottimo è appunto superato. Questo in senso di puro progresso assoluto.
Chiaro che per chi ha sempre usato solo FSR il salto ci sarebbe. Ma per chi invece usa il dlss non sarebbe un passo avanti.

Dipende. Se con FSR 3.1 hanno reso l’aggiornamento alle versioni più recenti più semplice, tipo il copia e incolla della DLL del DLSS di Nvidia, allora nessun problema.

Col tempo e con i vari miglioramenti si arriva comunque lì. Il punto è se per passare da una versione all’altra servono mod o patch specifiche per il gioco, perché quello è il vero limite dell’FSR.

Nei giochi più vecchi, dove c’è abbastanza potenza bruta, si può anche chiudere un occhio. Ma tanti titoli pesanti che usano FSR 3.0 o versioni precedenti sono bloccati, quindi se con FSR 3.1 hanno già semplificato la cosa, tanto meglio.

[Cutter90]

Originariamente inviato da ray_hunter

ma è l'esatto opposto.
Ci sono molti giochi che escono senza FSR o con FSR senza FG mentre hanno DLSS e FG al day one...
Forse non te ne accorgi perchè via diretto di DLSS e se manca FSR non te ne frega niente!
Faccio un paio di esempi veloci:
Indiana Jones, Final Fantasy Rebirth e Hogwarts Legacy ma la lista è lunghissima, mentre titoli senza fsr al lancio direi i 3 citati di cui 2 hanno ricevuto un bell'update poco o pochissimo dopo

Indiana, ripeto, ha fsr 3.1. FF non ce l'ha è vero. MA HL ha tutto, FSR e anche Xess.
Fidati, molti giochi non avevano dlss al lancio. E Starfield ad esempio non è affatto arrivato dopo "pochissimo", così come su callisto addirittura mai arrivato.
In ogni caso la maggior parte e con buona % ormai hanno entrambi.

Originariamente inviato da RoUge.boh

Ti do ragione, però dai vediamo sempre da dove si parte. e non diciamo sempre"l'erba del vicino è sempre più verde"

Per me se è sarà come il 3 e le sue frazioni sarò più che soddisfatto.

cmq dai per chi gli piace peccato che sarà overprezzata all'infinito

https://www.youtube.com/watch?v=RrPTrz59CGw

Originariamente inviato da Ubro92

Dipende. Se con FSR 3.1 hanno reso l’aggiornamento alle versioni più recenti più semplice, tipo il copia e incolla della DLL del DLSS di Nvidia, allora nessun problema.

Col tempo e con i vari miglioramenti si arriva comunque lì. Il punto è se per passare da una versione all’altra servono mod o patch specifiche per il gioco, perché quello è il vero limite dell’FSR.

Nei giochi più vecchi, dove c’è abbastanza potenza bruta, si può anche chiudere un occhio. Ma tanti titoli pesanti che usano FSR 3.0 o versioni precedenti sono bloccati, quindi se con FSR 3.1 hanno già semplificato la cosa, tanto meglio.

Esatto, quello sarebbe un bellissimo passo avanti. Perchè potersi aggiornare in autonomia il dlss vale tanto.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Ubro92

Dipende. Se con FSR 3.1 hanno reso l’aggiornamento alle versioni più recenti più semplice, tipo il copia e incolla della DLL del DLSS di Nvidia, allora nessun problema.

Col tempo e con i vari miglioramenti si arriva comunque lì. Il punto è se per passare da una versione all’altra servono mod o patch specifiche per il gioco, perché quello è il vero limite dell’FSR.

Nei giochi più vecchi, dove c’è abbastanza potenza bruta, si può anche chiudere un occhio. Ma tanti titoli pesanti che usano FSR 3.0 o versioni precedenti sono bloccati, quindi se con FSR 3.1 hanno già semplificato la cosa, tanto meglio.

Il problema è che ci sono giochi come Cyberpunk, Avatar, Avowed, Indiana Jones, Hogwarts Legacy, BMW, AC Mirage ecc... che hanno il 3.0 quindi parliamo di giochi recenti. Tutti questi se non vengono patchati non riceveranno FSR4

[Kiki2024]

Originariamente inviato da ray_hunter

Il problema è che ci sono giochi come Cyberpunk, Avatar, Avowed, Indiana Jones, Hogwarts Legacy, BMW, AC Mirage ecc... che hanno il 3.0 quindi parliamo di giochi recenti. Tutti questi se non vengono patchati non riceveranno FSR4

Ciao a tutti! Vi seguo da molto ed è un gran bel forum!
Solo per puntualizzazione, indiana jones e cyberpunk hanno 3.1 gli altri non ricordo

[Kiki2024]

Originariamente inviato da fraussantin

Non si avvicinerà mai al trasformers, ma se anche solo fosse come il dlss 3 sarebbe ok.

E ad un prezzo onesto , e sopratutto esistenti a scaffale potrebbero vendere bene.


Per l'implementazione , mi pare che fsr sia su tutti i giochi ormai o quasi tutti. ( Poi si puo mettere via driver no?)


Certo nvidia non è che sgancia solo soldi , ma fa rullare da anni i server per allenare il dlss.

I risultati del trasformer non arrivano dal niente.

Anche io essendo interessatissimo alle 9070XT sto un pò guardando in giro. Ho trovato una anteprima che dall'analisi risulta in realtà già simile e superiore al 3.7. Su un paio di giochi testati (mi pare spiderman 2 per esempio) addirittura risultava da chi lo ha testato almeno (almeno) a livello del dlss4...sicuramente è avanti nvidia ma non vedo perchè amd non debba riuscire a tirare fuori un upscaler paragonabilissimo all'ultimo di nvidia, in fondo non è magia è semplicemente ricerca.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Cutter90

Indiana, ripeto, ha fsr 3.1. FF non ce l'ha è vero. MA HL ha tutto, FSR e anche Xess.

Attenzione lo hanno ora e non al lancio

Se invece parliamo di esclusive allora possiamo citare solo UN CASO che ha solo il supporto FSR e che è pessimo anche in questo.

Fidati, hai una Nvidia e quando e ti salta all'occhio quando manca il DLSS ma non il contrario.
Guarda solo ai titoli che hanno DLSS e TSR ma non FSR (a volte non una gran perdita)
Lasciamo stare poi la FG che li il supporto ad AMD (e RTX sotto le 4000) è disastroso.

Cacchio dai non venite a dirmi che da questo punto di vista Nvidia non è il peggio del peggio...
La differenza sta nel fatto che il 90% della gente ha Nvidia!!!
Nvidia fa la stronza anche in casa, con le sue trovate di esclusività per le ultime schede basate sulla fuffa più assoluta.
Ditemi perchè non poteva fare un FG come quello dell'FSR e sono altresì convinto che MFG si basa sulla stessa identica balla intergalattica.

Non voglio sparare a zero perchè probabilmente senza Nvidia il gaming PC sarebbe una gen o due indietro però, come tutte le aziende fa i suoi interessi, e l'attuale situazione di monopolio la agevola a farla continuamente e sempre più sporca dove gli fa comodo

[Kiki2024]

Originariamente inviato da ray_hunter

Attenzione lo hanno ora e non al lancio

Se invece parliamo di esclusive allora possiamo citare solo UN CASO che ha solo il supporto FSR e che è pessimo anche in questo.

Fidati, hai una Nvidia e quando e ti salta all'occhio quando manca il DLSS ma non il contrario.
Guarda solo ai titoli che hanno DLSS e TSR ma non FSR (a volte non una gran perdita)
Lasciamo stare poi la FG che li il supporto ad AMD (e RTX sotto le 4000) è disastroso.

Cacchio dai non venite a dirmi che da questo punto di vista Nvidia non è il peggio del peggio...
La differenza sta nel fatto che il 90% della gente ha Nvidia!!!
Nvidia fa la stronza anche in casa, con le sue trovate di esclusività per le ultime schede basate sulla fuffa più assoluta.
Ditemi perchè non poteva fare un FG come quello dell'FSR e sono altresì convinto che MFG si basa sulla stessa identica balla intergalattica.

Non voglio sparare a zero perchè probabilmente senza Nvidia il gaming PC sarebbe una gen o due indietro però, come tutte le aziende fa i suoi interessi, e l'attuale situazione di monopolio la agevola a farla continuamente e sempre più sporca dove gli fa comodo

Sono assolutamente d'accordo. tech come il multi fram ecc non le considero nemmeno. Pare che questo fsr 4 abbia un aumento mostruoso di performance comunque a partire dal preset performance. Io per carità non che mi interessi, quando gioco in 4k è perchè lo uso sul mio oled 65 e non vado mai oltre i 60-70 fps (anche perchè mi da un pò fastidio per tanti giochi avere un frame rate alto, mi sembra sempre di giocare a platform) quindi con schede così spesso nemmeno c'è bisogno dell'uscaling. PErò certo, se la qualità è alta puoi tenere la scheda ferma, fredda e con pochi watt ecco
io comunque penso che nvidia come qualsiasi altra azienda debba stare attenta....a perdere una sottospecie dimonopolio ci vanno due o tre gen, spesso in una riesci a perdere grandi fette di mercato. Guardate intel che pareva fino a 2-3 anni fa foss impossibile da scalfire e ora siamo quasi sull'orlo della vendita.....

[Kiki2024]

Originariamente inviato da ray_hunter

Attenzione lo hanno ora e non al lancio

Certo, ma spesso le patch di aggiornamento per inserire l'ultimo fsr o xyz vengono fatte subito...io avendo avuto un pò sempre amd francamente non ho mai notato nei giochi mancanza di fsr (tolto che poi non lo usavo, magari era anche per quello

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Non posso girarvi l'audio whatsapp di mio cugino ma mi ha appena mandato un "fatti 4 risate" prezzo ufficale DAL DISTRIBUTORE (no iva, no ricarico del negoziante) della 9070XT Shappire nitro... 1319 euro

uè ciao ma tuo cugino rivenditore l'ha poi pubblicato il listino o sempre 1.319€ più ricarico più iva?

[Ubro92]

Originariamente inviato da ray_hunter

Attenzione lo hanno ora e non al lancio

Se invece parliamo di esclusive allora possiamo citare solo UN CASO che ha solo il supporto FSR e che è pessimo anche in questo.

Fidati, hai una Nvidia e quando e ti salta all'occhio quando manca il DLSS ma non il contrario.
Guarda solo ai titoli che hanno DLSS e TSR ma non FSR (a volte non una gran perdita)
Lasciamo stare poi la FG che li il supporto ad AMD (e RTX sotto le 4000) è disastroso.

Cacchio dai non venite a dirmi che da questo punto di vista Nvidia non è il peggio del peggio...
La differenza sta nel fatto che il 90% della gente ha Nvidia!!!
Nvidia fa la stronza anche in casa, con le sue trovate di esclusività per le ultime schede basate sulla fuffa più assoluta.
Ditemi perchè non poteva fare un FG come quello dell'FSR e sono altresì convinto che MFG si basa sulla stessa identica balla intergalattica.

Non voglio sparare a zero perchè probabilmente senza Nvidia il gaming PC sarebbe una gen o due indietro però, come tutte le aziende fa i suoi interessi, e l'attuale situazione di monopolio la agevola a farla continuamente e sempre più sporca dove gli fa comodo

Perché Nvidia dovrebbe creare qualcosa di simile al Frame Generation di AMD, se già esiste ed è funzionante su tutte le GPU? In molti giochi, è possibile attivarlo tramite mod anche su Ampere e Turing, per di più con Reflex e DLSS.

Anche per Pascal e Maxwell, che senso avrebbe avuto sviluppare una versione "lite" del DLSS, con tutti i suoi limiti, se era già disponibile l’FSR?

Inizialmente, Nvidia introdusse il NIS via driver, ma non è mai stato aggiornato né migliorato, proprio perché, con AMD e anche Intel che adottano standard aperti, sarebbe inutile.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Ubro92

Perché Nvidia dovrebbe creare qualcosa di simile al Frame Generation di AMD, se già esiste ed è funzionante su tutte le GPU? In molti giochi, è possibile attivarlo tramite mod anche su Ampere e Turing, per di più con Reflex e DLSS.

Anche per Pascal e Maxwell, che senso avrebbe avuto sviluppare una versione "lite" del DLSS, con tutti i suoi limiti, se era già disponibile l’FSR?

Inizialmente, Nvidia introdusse il NIS via driver, ma non è mai stato aggiornato né migliorato, proprio perché, con AMD e anche Intel che adottano standard aperti, sarebbe inutile.

Il tuo discorso ci sta ma il problema è il supporto.
Non è lo stesso del DLSS così come la diffusione che è un vantaggio ancor prima che la qualità del DLSS stesso.
Su Indiana Jones hai ragione, hanno aggiornato (con molta calma) a 3.1 mentre in Cyberpunk ti confermo che siamo fermi al 3.0 così come la gran parte dei tripla A 2024

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Kiki2024

Ciao a tutti! Vi seguo da molto ed è un gran bel forum!
Solo per puntualizzazione, indiana jones e cyberpunk hanno 3.1 gli altri non ricordo

la 3.1 su cyberpunk se non sbaglio non è ufficiale, ma tramite mod

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ray_hunter

Il tuo discorso ci sta ma il problema è il supporto.
Non è lo stesso del DLSS così come la diffusione che è un vantaggio ancor prima che la qualità del DLSS stesso.
Su Indiana Jones hai ragione, hanno aggiornato (con molta calma) a 3.1 mentre in Cyberpunk ti confermo che siamo fermi al 3.0 così come la gran parte dei tripla A 2024

e penso che non li aggiorneranno neanche

[Cutter90]

Originariamente inviato da ray_hunter

Attenzione lo hanno ora e non al lancio

Se invece parliamo di esclusive allora possiamo citare solo UN CASO che ha solo il supporto FSR e che è pessimo anche in questo.

MA i messaggi li leggi? Anche Starfield e Jedi non avevano il dlss al lancio. Io ti rispondo però non ignorare quello che uno scriva dai.
Quindi la situazione è ogni tanto di là e ogni tanto di qua.

Fidati, hai una Nvidia e quando e ti salta all'occhio quando manca il DLSS ma non il contrario.
Guarda solo ai titoli che hanno DLSS e TSR ma non FSR (a volte non una gran perdita)
Lasciamo stare poi la FG che li il supporto ad AMD (e RTX sotto le 4000) è disastroso.

Cacchio dai non venite a dirmi che da questo punto di vista Nvidia non è il peggio del peggio...
La differenza sta nel fatto che il 90% della gente ha Nvidia!!!
Nvidia fa la stronza anche in casa, con le sue trovate di esclusività per le ultime schede basate sulla fuffa più assoluta.
Ditemi perchè non poteva fare un FG come quello dell'FSR e sono altresì convinto che MFG si basa sulla stessa identica balla intergalattica.

Non voglio sparare a zero perchè probabilmente senza Nvidia il gaming PC sarebbe una gen o due indietro però, come tutte le aziende fa i suoi interessi, e l'attuale situazione di monopolio la agevola a farla continuamente e sempre più sporca dove gli fa comodo

Guarda, ora come ora Nvidia non è certo la "cattiva" verso la sua utenza lato software. Ha lanciato il dlss4 ridando vita alle serie dalla 2000 a tutte le sue schede e di fatto regalando performance ai suoi clienti. Ora permette anche di aggiornare ogni singola voce tramite la sua app, rinnovata e molto molto funzionale. In questa gen dal punto di vista software è stata impeccabile. Lato schede... è un altra cosa.
Delle due la "cattiva" Ora è amd, visto che FSR4 ci sarà solo sulle 9000.

Ma la realtà è che sono aziende che fanno i loro interessi. Nvidia ha dalla sua motivi Hardware per cui non poteva fare un FG "buono" come quello che ha fatto. Lato upscaler ha dimostrato come un implementazione fissa e su larga scala di tutte le sue schede sia una carta vincente. Ma anche lì, ha motivi Hardware per farlo.

[Kiki2024]

Originariamente inviato da ghiltanas

la 3.1 su cyberpunk se non sbaglio non è ufficiale, ma tramite mod

pardon domando scusa ero convinto avesse il 3.1 (perchè ha la framgen ma c'è anche sul 3.0 allora). Puoi nel caso aggiornare al 3.1 con mod e credo andrà in fsr 4. Ma sai, cyberpunk è una cosa nvidia e un tipo di gioco che non ho mai nemmeno preso in considerazione pertanto non sono stato così attento

[Kiki2024]

Originariamente inviato da Cutter90

Guarda, ora come ora Nvidia non è certo la "cattiva" verso la sua utenza lato software. Ha lanciato il dlss4 ridando vita alle serie dalla 2000 a tutte le sue schede e di fatto regalando performance ai suoi clienti. Ora permette anche di aggiornare ogni singola voce tramite la sua app, rinnovata e molto molto funzionale. In questa gen dal punto di vista software è stata impeccabile. Lato schede... è un altra cosa.
Delle due la "cattiva" Ora è amd, visto che FSR4 ci sarà solo sulle 9000.

Ma la realtà è che sono aziende che fanno i loro interessi. Nvidia ha dalla sua motivi Hardware per cui non poteva fare un FG "buono" come quello che ha fatto. Lato upscaler ha dimostrato come un implementazione fissa e su larga scala di tutte le sue schede sia una carta vincente. Ma anche lì, ha motivi Hardware per farlo.

Concordo. Ma sai, non ha mai avuto l'hardware amd per cui se lo implementi c'è sempre un "anno zero" per cui tagli il resto di prima per forza
il FG di amd va meglio di tutti in effetti...
lato schede ahimè nvidia ha sbagliato tutto il possibile secondo me, tra la furbizia di metterne poche e tirare su i prezzi follemente, schede che viaggiano onestamente poco per quello che costano, rops mancanti....cose gravissime secondo me

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Cutter90

Guarda, ora come ora Nvidia non è certo la "cattiva" verso la sua utenza lato software. Ha lanciato il dlss4 ridando vita alle serie dalla 2000 a tutte le sue schede e di fatto regalando performance ai suoi clienti. Ora permette anche di aggiornare ogni singola voce tramite la sua app, rinnovata e molto molto funzionale. In questa gen dal punto di vista software è stata impeccabile. Lato schede... è un altra cosa.
Delle due la "cattiva" Ora è amd, visto che FSR4 ci sarà solo sulle 9000.

Ma la realtà è che sono aziende che fanno i loro interessi. Nvidia ha dalla sua motivi Hardware per cui non poteva fare un FG "buono" come quello che ha fatto. Lato upscaler ha dimostrato come un implementazione fissa e su larga scala di tutte le sue schede sia una carta vincente. Ma anche lì, ha motivi Hardware per farlo.

Il punto è proprio questo. l'FG che necessita di hw dedicato è una affermazione di Nvidia che secondo me è stata smentita da quello che ha fatto AMD.
AMD ha fatto il massimo che poteva senza HW con FSR3.1 e ora si passa a qualcosa che necessita di HW e siamo sicuri che se riuscirà a farlo girare sulle 7000 lo farà.
Di Nvidia ci dobbiamo sempre e solo fidare perchè ad ogni nuova gen se ne esce con qualcosa che necessità di hw.
La verità non la sapremo mai ma credo che siamo tutti d'accordo nel dire che nessun tipo di monopolio regala vantaggi all'utente.
Nvidia non investirà mai per rendere le nuove tech più compatibili possibile.

Sul gran lavoro fatto con DLSS4 invece sono pienamente d'accordo.

Per quel che vale guardate questo

Quello che paghiamo oggi le VGA è ciò che succede se la concorrenza si prende indietro