[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Dono89]

Originariamente inviato da amon.akira

il 90% sono ue5 XD

cmq esempio cyberpunk dove su internet vince incontrastato il 7800x3d, abbiamo provato in privato io con il 14600k stock e ram 7200 e robhanamici con il suo 7800x3d con pbo e 6400 e siamo praticamente uguali anche quando si è cpu limited sempre su cyberpunk. test fatto a 3400x1440 maxed +dlss perf+fg (eravamo entrambi sui 170-175fps medi)

per dire che a volte testano senza rt sgravando la cpu da carichi pesanti che possono riequilibrare le parti.

Grazie Amon dei risultati, considerando il dlss perf dovrebbe essere ancora più bassa del 1080.

Come pensavo la supremazia del 3d è ingiustificata, senza contare che stiamo confrontando una cpu da 350e contro una da 200 abbondanti

[Daedra007]

Originariamente inviato da Maury

Gli piace l'Unreal Engine 5 ?

Pare trovarsi bene chissà cosa porta ad un risultato del genere visti i limiti usciti alla luce.

Qui adesso cambia tutto, vorre vedere se con le dovute ottimizzazioni si puo' recuperare terreno su altro.

Originariamente inviato da amon.akira

il 90% sono ue5 XD

cmq esempio cyberpunk dove su internet vince incontrastato il 7800x3d, abbiamo provato in privato io con il 14600k stock e ram 7200 e robhanamici con il suo 7800x3d con pbo e 6400 e siamo praticamente uguali anche quando si è cpu limited sempre su cyberpunk. test fatto a 3400x1440 maxed +dlss perf+fg (eravamo entrambi sui 170-175fps medi)

per dire che a volte testano senza rt sgravando la cpu da carichi pesanti che possono riequilibrare le parti.

Questo cambia tutto, ecco quesllo che intendo quando si passa dai test fatti dai tizi che montano e testano giusto per, e chi fa' dei test con macchine settate ad hoc e soprattutto fatti di persona...

[amon.akira]

Originariamente inviato da Dono89

Grazie Amon dei risultati, considerando il dlss perf dovrebbe essere ancora più bassa del 1080.

Come pensavo la supremazia del 3d è ingiustificata, senza contare che stiamo confrontando una cpu da 350e contro una da 200 abbondanti

Abbiamo anche normalizzato il clock gpu e vmem

[wulff73]

Originariamente inviato da Daedra007

Qui adesso cambia tutto, vorre vedere se con le dovute ottimizzazioni si puo' recuperare terreno su altro.

Originariamente inviato da Daedra007

Questo cambia tutto, ecco quesllo che intendo quando si passa dai test fatti dai tizi che montano e testano giusto per, e chi fa' dei test con macchine settate ad hoc e soprattutto fatti di persona...

Si, e non è che per caso ti è sorto un mezzo dubbio sulla coerenza di un bench su quello specifico gioco dove 10 CPU tutte diverse per frequenza/tdp/cache memory fanno tutte o 118 o 143 fps?

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da ninja750

tu faresti davvero una nuova build raptor dopo le questioni microcode e ossidazioni ecc?

La pensavo così anch'io fino all'uscita del capolavoro Arrow, poi ho cambiato idea e sulla mia scrivania è atterrato il seguente BOX :



che atterrerà a breve sulla Z690 in firma, con l'ultimissimo bios super protettivo che allunga la vita dei Raptor all'infinito ( ), per portare conforto durante il periodo invernale.

[Telstar]

hai fatto bene.

[mikael84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Onestamente, tutti i PP andavano "come da road-map, anzi, siamo addirittura in anticipo". Che il 18A Intel l'abbia ancora in programma, è stra-ovvio, altrimenti non prenderebbe più 1 centesimo di sovvenzione. Non dimentichiamoci che nel 2023 Intel aveva dichiarato Intel2 pronto per la produzione a metà 2024 e il 18A verso fine anno... ma in realtà Arrow era già interamente in stesura da TSMC, e facendo credere che da TSMC produceva solamente la iGPU per Arrow...
Broadcomm l'ha saggiato e l'ha rifiutato... ma il fatto che la stessa Broadcomm abbia una trattativa di offerta ad Intel per le FAB, non avrebbe alcun senso se il 18A fosse realmente a buon punto.

Solo il 20A è stato cancellato finanziariamente. Il 5nm (intel4) ha debuttato con meteor, con però solo 20k wafer.
Lo vedremmo subito da phanter mobile.
In ogni caso, Intel potrebbe valutare anche i GAAFET 2nm.

Originariamente inviato da wulff73

Si, e non è che per caso ti è sorto un mezzo dubbio sulla coerenza di un bench su quello specifico gioco dove 10 CPU tutte diverse per frequenza/tdp/cache memory fanno tutte o 118 o 143 fps?

Si, probabilmente c'è qualche errore, considerando che è pure una 4080s.

[Daedra007]

Originariamente inviato da wulff73

Si, e non è che per caso ti è sorto un mezzo dubbio sulla coerenza di un bench su quello specifico gioco dove 10 CPU tutte diverse per frequenza/tdp/cache memory fanno tutte o 118 o 143 fps?

Spiegaci se lo sai. Un errore? Tutto puo' essere.

Originariamente inviato da ColdWarGuy

La pensavo così anch'io fino all'uscita del capolavoro Arrow, poi ho cambiato idea e sulla mia scrivania è atterrato il seguente BOX :



che atterrerà a breve sulla Z690 in firma, con l'ultimissimo bios super protettivo che allunga la vita dei Raptor all'infinito ( ), per portare conforto durante il periodo invernale.

Ottima scelta, con i prezzi che ci sono adesso raptor e' un vero affare

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Grazie Amon dei risultati, considerando il dlss perf dovrebbe essere ancora più bassa del 1080.

Come pensavo la supremazia del 3d è ingiustificata, senza contare che stiamo confrontando una cpu da 350e contro una da 200 abbondanti

No, non è ingiustificata. Il 7800 x3d va da uguale a nettamente di più in base ai giochi. Hai saputo di 1 gioco e hai tratto conclusioni decisamente affrettate,.
Ah, il tutto anche con un consumo che è meno della metà e un prezzo più basso.
Mo solo perchè i nuovi intel fanno pena non riesumuamo i 14 come se fossero il top. Non lo sono mai stati.

[Cutter90]

Originariamente inviato da amon.akira

il 90% sono ue5 XD

cmq esempio cyberpunk dove su internet vince incontrastato il 7800x3d, abbiamo provato in privato io con il 14600k stock e ram 7200 e robhanamici con il suo 7800x3d con pbo e 6400 e siamo praticamente uguali anche quando si è cpu limited sempre su cyberpunk. test fatto a 3400x1440 maxed +dlss perf+fg (eravamo entrambi sui 170-175fps medi)

per dire che a volte testano senza rt sgravando la cpu da carichi pesanti che possono riequilibrare le parti.

Però scusa se vai così basso di risoluzione e metti il FG non rischi di essere al cap dagli fps fatto dal gioco e basta? Perché molti giochi hanno un cap loro che oltre quelli non vai qualsiasi cpu tu abbia. Lo dimostra il fatto che l occupazione cpu non arriva al 90-100%.
Cmq in cod ho fatto il bench con mio amico, stesse impostazioni lui con il 13700k in 4k.
131 fps medi sui e 174 miei.
Ora non so come mai in cp2077 la differenza non ci sia, che poi se mi dai i settaggi lo provo, ma in realtà le differenze sono enormi in alcuni giochi

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

In ogni caso, Intel potrebbe valutare anche i GAAFET 2nm.

Suoi o di tsmc?

[amon.akira]

ho testato wukong bench come in quel grafico very high preset rt on 1080p dlss perf fg 151fps medi, cpu bound poichè la gpu era tra il 94 e il 97%

a 1440p con dlss perf+fg (quindi 720p render) sempre cpu limited ma 132medi

quindi si, è sballato per le cpu sotto gli arrow

[mikael84]

Originariamente inviato da Telstar

Suoi o di tsmc?

TSMC.
Nova, dovrebbe essere per ora scritto sul 18A, PP che dovrebbe debuttare con phanter mobile.

[Maury]

https://www.youtube.com/watch?v=Atd3IF1w57M&t=313s

Qua c'è Wukong, 9950x vs 285k.

Intel avanti di qualche fps.

https://www.youtube.com/watch?v=8ynV22I7YYI&t=79s

Sempre Wukong 285k vs 7800x3d

Intel avanti anche qua

[Daedra007]

Originariamente inviato da Cutter90

No, non è ingiustificata. Il 7800 x3d va da uguale a nettamente di più in base ai giochi. Hai saputo di 1 gioco e hai tratto conclusioni decisamente affrettate,.
Ah, il tutto anche con un consumo che è meno della metà e un prezzo più basso.
Mo solo perchè i nuovi intel fanno pena non riesumuamo i 14 come se fossero il top. Non lo sono mai stati.

Quindi praticamente il tuo 7800x3d e' il meglio assoluto fantasmagorico e tutto il resto fa' schifo? grazie per la dritta

Originariamente inviato da Maury

https://www.youtube.com/watch?v=Atd3IF1w57M&t=313s

Qua c'è Wukong, 9950x vs 285k.

Intel avanti di qualche fps.

https://www.youtube.com/watch?v=8ynV22I7YYI&t=79s

Sempre Wukong 285k vs 7800x3d

Intel avanti anche qua

Sarebbe da capire perche' questi test sono molto distandi dai molti recensori che danno arrow come spacciato.

[mikael84]

Originariamente inviato da Maury

https://www.youtube.com/watch?v=Atd3IF1w57M&t=313s

Qua c'è Wukong, 9950x vs 285k.

Intel avanti di qualche fps.

https://www.youtube.com/watch?v=8ynV22I7YYI&t=79s

Sempre Wukong 285k vs 7800x3d

Intel avanti anche qua

Canali sicuramente fake. Hanno il 285 da oltre 2 settimane.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Maury

https://www.youtube.com/watch?v=Atd3IF1w57M&t=313s

Qua c'è Wukong, 9950x vs 285k.

Intel avanti di qualche fps.

https://www.youtube.com/watch?v=8ynV22I7YYI&t=79s

Sempre Wukong 285k vs 7800x3d

Intel avanti anche qua

Scusa ma sei serio? In quel video si vede su wukon che va 3 fps ib meno mentre negli altri il 7800 x3d va di più... ma hai guardato solo la parte in cui intel vince?

Originariamente inviato da Daedra007

Quindi praticamente il tuo 7800x3d e' il meglio assoluto fantasmagorico e tutto il resto fa' schifo? grazie per la dritta



Sarebbe da capire perche' questi test sono molto distandi dai molti recensori che danno arrow come spacciato.

Ma assolutamente mai detto. In gamigb il 7800 x3d attualmente è il migliore e in alcuni giochi anche di un po.
Ma questi intel andrebbero confrontati e idealmente battere i 9000 x3d non i 7000. Invece non battono nemmeno i 7000.

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

Nova, dovrebbe essere per ora scritto sul 18A, PP che dovrebbe debuttare con phanter mobile.

Speriamo.

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

Canali sicuramente fake. Hanno il 285 da oltre 2 settimane.

Vero 2 settimane sembra un pò improbabile saranno sicuramente fake allora

Originariamente inviato da Cutter90

Scusa ma sei serio? In quel video si vede su wukon che va 3 fps ib meno mentre negli altri il 7800 x3d va di più... ma hai guardato solo la parte in cui intel vince?

Ho messo i video al minuto di Wukong non parlavo degli altri giochi testati comunque sembra fake.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mikael84

Solo il 20A è stato cancellato finanziariamente. Il 5nm (intel4) ha debuttato con meteor, con però solo 20k wafer.
Lo vedremmo subito da phanter mobile.
In ogni caso, Intel potrebbe valutare anche i GAAFET 2nm.

Un 18A nel mobile, tra frequenze max del mobile e core-count inferiori, non darebbe una garanzia di un 18A desktop. Comunque Intel deve per forza produrre anche da Intel Foundry, TSMC non può assolutamente soddisfare una richiesta Intel per coprire il suo 70/75% del mercato, quindi, in un discorso MCM, produrrà meno parti da TSMC.

Io do' per certo l'N3P per Zen6 AMD... almeno nel desktop. Credo che Zen6 non sia altro che il chiplet Zen5 (magari con qualche affinamento) + IOD nuovo.
Rimango dell'idea che Arrow-Panther/Nova ci sia più margine di miglioramento che Zen5-Zen6. Sarebbe un rischio il 2nm per Intel nel desktop, perchè il 2nm costa un botto di più del 3nm, 30K$ a wafer, AMD avrebbe un margine enorme per operare sul prezzo/prestazioni... Per me sarebbe più saggio che Intel marchi AMD e produca sullo stesso PP di AMD.