[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Claudino]

Salve a tutti,
mi scuso in anticipo con la solita domanda che avranno fatto già in molti.
Ho letto il post di Paolo oliva 2 poco sopra e mi è chiaro.

Sto passando ad un 5700X3D su una gigabyte X570.
Dato che ho un case con un airflow pessimo vorrei provare ad abbassare le temperature della CPU senza penalizzare le prestazioni.

Vorrei attivare il PBO ma solo per fare undervolt tramite il core optimizer.
Ho letto diverse guide e quindi so bene come fare, ma ho alcune domande:
1) ha senso fare undervolt su questo processore?
2) volendo agire solo sulla curva, le restanti opzioni del PBO, vanno su auto o disattivate?
3) nel caso non volessi fare niente, il PBO lo lascio su auto o disattivato?

Uso solo gaming.
Grazie mille in anticipo

[doom3.it]

Originariamente inviato da Claudino

Salve a tutti,
mi scuso in anticipo con la solita domanda che avranno fatto già in molti.
Ho letto il post di Paolo oliva 2 poco sopra e mi è chiaro.

Sto passando ad un 5700X3D su una gigabyte X570.
Dato che ho un case con un airflow pessimo vorrei provare ad abbassare le temperature della CPU senza penalizzare le prestazioni.

Vorrei attivare il PBO ma solo per fare undervolt tramite il core optimizer.
Ho letto diverse guide e quindi so bene come fare, ma ho alcune domande:
1) ha senso fare undervolt su questo processore?
2) volendo agire solo sulla curva, le restanti opzioni del PBO, vanno su auto o disattivate?
3) nel caso non volessi fare niente, il PBO lo lascio su auto o disattivato?

Uso solo gaming.
Grazie mille in anticipo

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

[doom3.it]

Provo per un amico una Radeon pro W5700


Profilo Bios per Win 11 PBO +-melo di - (Off)








Fire Strike graphics score

[paolo.oliva2]

9950X in PBO ON (1000W PPT e senza limite TDC/EDC) + CO -32, su mobo X670E PG Asrock, 290W PPT, Tamb 20°, AIO 420 Thermalright, sistema RS/DU.





E carico intensivo MT continuativo

[worms]

Originariamente inviato da worms

A distanza di 10 anni esatti dall'ultimo refresh del mio pc (I7-4770) ho preso un R7 9700x, Gigabyte B650M Gaming AX rev1, 32GB Gskill Trident Z5 6400.

Dovrò cambiare dissipatore e probabilmente prenderò un liquido AIO. Stavo guardando un Artic Freezer III 280.

Mi auto quoto, ho preso quanto sopra, dissipatore incluso.
Sono fuori dal mondo da troppo e per testare tutto ho buttato su W11 pro, utility di base gigabyte, driver da Amd e installato benchmate per avere tutto subito pronto (son pigro ormai).

Ho settato le ram con profilo xmp a 6400 e testato con cinebench 23. Faccio circa 20800 punti.
Ho provato un po’ a usare il pbo, ma non ne capisco. Devo guardarmi qualche video su yt.
Comunque messo pbo 80 livello 5, guadagno 200 punti e arrivo a 21000.

Messo il max cpu boost clock override a +200 e curve optimizer (all core negative) 25.
Così arrivo a circa 21800 punti.

Non capisco se sono in linea oppure no. :/
Ho lasciato girare prime95 in blend per un oretta, non crasha.

Su hwinfo però mi trovo una tmax di 65/70 e un consumo complessivo di 88w

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da worms

Mi auto quoto, ho preso quanto sopra, dissipatore incluso.
Sono fuori dal mondo da troppo e per testare tutto ho buttato su W11 pro, utility di base gigabyte, driver da Amd e installato benchmate per avere tutto subito pronto (son pigro ormai).

Ho settato le ram con profilo xmp a 6400 e testato con cinebench 23. Faccio circa 20800 punti.
Ho provato un po’ a usare il pbo, ma non ne capisco. Devo guardarmi qualche video su yt.
Comunque messo pbo 80 livello 5, guadagno 200 punti e arrivo a 21000.

Messo il max cpu boost clock override a +200 e curve optimizer (all core negative) 25.
Così arrivo a circa 21800 punti.

Non capisco se sono in linea oppure no. :/
Ho lasciato girare prime95 in blend per un oretta, non crasha.

Su hwinfo però mi trovo una tmax di 65/70 e un consumo complessivo di 88w

Il tuo 9700X è settato a 65W, visto che con HWindo ti riporta un consumo di 88W.
L'Override aumenta la frequenza massima, ma nel tuo caso non incide sull'MT essendo settato 65W TDP.
Il CO a -25 con 65/70° è ottimo... se setti a 105W TDP, sicuramente potrai applicare un CO più spinto.
Se vuoi scrivimi in PVT, perchè sarebbe OT.

[mikael84]

Nessun problema, vi ho spostato io.
Continuate pure qua.

[paolo.oliva2]

Scaling in temperatura del 9950X con salti di 5° da 60° a 95°

Tamb circa 20°, AIO 420 Thermalright.

[An.tani]

Potete fare qualche esperimento in ST ?

Ovvero con i valori di curve stabili in MT provate il test single core di OCCT settando

Load type steady
Core Cycling
almeno 30s di Cycle intervall
2 thread x core

io sul mio 7700x ho avuto delle brutte sorprese, core che in MT erano stabili a -15, in ST specie con 2 therad per core hanno richiesto di arrivare a -5 per non avere errori rilevati da OCCT

[An.tani]

Originariamente inviato da DrossBelly

Domanda secca: per testare un oc si usa in genere Cinebench? Se si per quanti cicli o ore?
Poi si come mi aveva detto LentaPolenta il rock solid è un concetto soggettivo, quindi volevo solo capire qual è il primo software con cui si testa un oc; poi ovvio c'è OCCT, Prime95 etc etc

Attenzione che con cinebench o altri test multicore tu testi soprattutto la dissipazione e potresti avere sorprese in sigle core dove la cpu raggiunge clock più alti

ad esempio a me con cinebench arriva a 5,1 GHz con i settaggi attuali, con i singlecore arriva a 5.4 su core migliori

e se con chinebench il sistema era stabile con un PBO -15 all core con i test single core i due core più sfigati sono risultati stabili a -5

[DrossBelly]

Originariamente inviato da An.tani

Attenzione che con cinebench o altri test multicore tu testi soprattutto la dissipazione e potresti avere sorprese in sigle core dove la cpu raggiunge clock più alti

ad esempio a me con cinebench arriva a 5,1 GHz con i settaggi attuali, con i singlecore arriva a 5.4 su core migliori

e se con chinebench il sistema era stabile con un PBO -15 all core con i test single core i due core più sfigati sono risultati stabili a -5

Ah ok grazie, ma io ho fatto un oc su tutti i core a 4.6 perchè uso principalmente programmi di editing audio e video con plugin (oltre il gaming) e impegnando tutti i core preferisco salire su tutti e 12 tenendo giu le temperature e facendo schiattare tutti i core

[An.tani]

qualcuno ha provato a giocare col curve shaper dei nuovi bios ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da An.tani

Potete fare qualche esperimento in ST ?

Ovvero con i valori di curve stabili in MT provate il test single core di OCCT settando

Load type steady
Core Cycling
almeno 30s di Cycle intervall
2 thread x core

io sul mio 7700x ho avuto delle brutte sorprese, core che in MT erano stabili a -15, in ST specie con 2 therad per core hanno richiesto di arrivare a -5 per non avere errori rilevati da OCCT

Personalmente io ho tarato il CO sia sull'ST che MT.
L'instabilità l'ho se vado di override oltre +100 (5,850GHz vs 5,7GHz)
Quello che dici tu è vero... perchè nel 7950X non avevo attivato l'override perchè comunque io lavoro tutto sull'MT 100% su tutti i core.
Nel 9950X tutti i core del 1° chiplet arrivano a 5,7GHz... ed in generale il 7950X lavorava da 5,250GHz a 5,350GHz, mentre il 9950X lavora da 5,350GHz a 5,450GHz.

Originariamente inviato da An.tani

qualcuno ha provato a giocare col curve shaper dei nuovi bios ?

Io è la 1a volta che mi ritrovo curve shaper, e non riesco al momento a valutare l'efficacia (anche perchè aumentano i prb di trovare l'RS).
Cioè, io con curve -32/-33 ho stabilità... se aggiungo curve shaper all max frequenza e max temp a cui applico un valore negativo, è come se aumentassi CO a > -32/-33, quindi non riesco ad inquadrare... se non modificare il CO in una determinata zona.
Cioè, io setto la CPU per la massima efficienza, e di qui ottengo una rosa di valori che a me sono i più importanti.
Se ad esempio da CO -32 passo a CO -20 (esempio), probabile che Override mi lavori a +150/+200, ma a me importa zero i +50/100MHz in ST (rispetto ai +10MHz che ho settato ora), ma avere un consumo in MT più alto.
Idem con patate curve shaper... che penso sia dipendente anche dal tipo di dissipazione. Posso immaginare un shaper in positivo (non negativo) per ottenere un plus in game (ma con custom o simili), mantenendo un CO spinto ad esempio in MT 100%.

Presente il CO tutti i core vs core per core? Grande perdita di tempo per poi cosa? +0,001%? Idem shaper.
Secondo me in 5-6h è possibile arrivare al 99,99% di un Zen5.
1° aumentando di 5 punti il CO e benchando fino ad arrivare al crash (o a un punteggio inferiore al precedente step). Applicando un -5 al valore CO che ha crashato, c'è abbastanza sicurezza RS.
2° problemi con la massima frequenza ST li possiamo rilevare con overrride, impostando un valore positivo (es +50, +100, +150). E' ovvio che se non ho problemi con +100MHz, non li posso avere con +0MHz.

In Overclock.net, dove ci danno in OC, hanno obiettivi differenti. Esempio è IN avere override +200, un valore inferiore è mediocre, quindi l'obiettivo è arrivare a +200MHz, magari anche a CO +30. Poi ci penserà la dissipazione (custom con contro-c) ad abbassare la temp superiore.

[An.tani]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io è la 1a volta che mi ritrovo curve shaper, e non riesco al momento a valutare l'efficacia (anche perchè aumentano i prb di trovare l'RS).
Cioè, io con curve -32/-33 ho stabilità... se aggiungo curve shaper all max frequenza e max temp a cui applico un valore negativo, è come se aumentassi CO a > -32/-33, quindi non riesco ad inquadrare...

Io ho notato che attivando il PBO mi sono saliti anche i voltaggi a frequenze basse credo che il curve shaper serva proprio ad intervenire su questo

ovvero, come scrivevo prima ho un core che mi è stabile a 5.1 GHz con -10 -12 in MT in ST mi sale a 5.3 5.35 ma richiede CO -5 per essere stabile ma così il voltaggio è più alto anche quando il core è parcheggiato o lavora a frequenze basse o bassisme (<1 Ghz)

nel we farò ancora esperimenti

[worms]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il tuo 9700X è settato a 65W, visto che con HWindo ti riporta un consumo di 88W.
L'Override aumenta la frequenza massima, ma nel tuo caso non incide sull'MT essendo settato 65W TDP.
Il CO a -25 con 65/70° è ottimo... se setti a 105W TDP, sicuramente potrai applicare un CO più spinto.
Se vuoi scrivimi in PVT, perchè sarebbe OT.

Ok, ci ho speso un po’ di tempo.

La MB ha il bios con Agesa 1.2.0.1a, non è ancora uscito altro di nuovo.
RAM sempre con xmp a 6400MHz (Gskill F5-6400J3239G16GX2-TZ5RS), Infinity fabric a 2000.
Abilitato il 105w tdp.
Messo pbo a 90 livello 3 (non ho solo il pbo con temperatura, ma posso scegliere 70/80/90 con livello 1/2/3/4/5).
Override a +200MHz
CO negativo a 31: ha girato occt per 2 ore e prime 95 (small) per 2.
Temperature attorno al 85 basso.
Con cinebench 23 faccio 24500/24700 punti.

Da hwinfo vedo il PPT al 100%, TDC sempre attorno al 95% sotto stress e freq di picco a 5700.

Se porto CO a -35 crasha ogni tanto.
Ci sta?
C’è così poco su zen5 che non capisco

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da worms

Ok, ci ho speso un po’ di tempo.

La MB ha il bios con Agesa 1.2.0.1a, non è ancora uscito altro di nuovo.
RAM sempre con xmp a 6400MHz (Gskill F5-6400J3239G16GX2-TZ5RS), Infinity fabric a 2000.
Abilitato il 105w tdp.
Messo pbo a 90 livello 3 (non ho solo il pbo con temperatura, ma posso scegliere 70/80/90 con livello 1/2/3/4/5).
Override a +200MHz
CO negativo a 31: ha girato occt per 2 ore e prime 95 (small) per 2.
Temperature attorno al 85 basso.
Con cinebench 23 faccio 24500/24700 punti.

Da hwinfo vedo il PPT al 100%, TDC sempre attorno al 95% sotto stress e freq di picco a 5700.

Se porto CO a -35 crasha ogni tanto.
Ci sta?
C’è così poco su zen5 che non capisco

l'Override a +200 dovrebbe diminuire la possibilità del CO.
Se utilizzi la CPU per l'MT, te ne puoi disinteressare dell'Overdrive, diverso in game.

Di PPT a quanto arrivi?

Originariamente inviato da An.tani

Io ho notato che attivando il PBO mi sono saliti anche i voltaggi a frequenze basse credo che il curve shaper serva proprio ad intervenire su questo
ovvero, come scrivevo prima ho un core che mi è stabile a 5.1 GHz con -10 -12 in MT in ST mi sale a 5.3 5.35 ma richiede CO -5 per essere stabile ma così il voltaggio è più alto anche quando il core è parcheggiato o lavora a frequenze basse o bassisme (<1 Ghz)
nel we farò ancora esperimenti

Capisco ciò che vuoi dire... ma secondo me la presenza di curve Shaper è più o meno rilevante a seconda del comportamento silicio.
VFT= Vcore in rapporto alla frequenza ed alla temperatura.
https://skatterbencher-com.translate..._x_tr_pto=wapp

VFT vale sia per Zen4 che per Zen5 (ovvero per il 4nm e per il 5nm), ma la differenza è che il 5nm scalda di più del 4nm, quindi non è "avvertibile" la differenza del Vcore con un Zen4 che per avere quei +50/+100MHz arriva comunque a 90/95°.
Il 4nm permette le frequenze del 5nm con almeno -15/-20°, ed ovviamente il Vcore cambia tra l'avere la stessa frequenza a 70° o 95°.

Dal link che ti ho postato

Ad esempio, 1,2 V produce 5226 MHz a 80 °C, 5415 MHz a 50 °C e ben oltre 5,6 GHz a 0 °C.

Ora... a parte un OC-bench in terrazzo d'inverno, dove a 0° si dovrebbero raggiungere i 5,7GHz con <1,3V(, quello che mi pare reale, sia un Vcore inferiore a basso carico con <60°.

Facendo un esempio (però escludendo come l'algoritmo varia il VFT).
CO -32 con 90°, a 65° potrei avere un CO -35/-40, quindi potrei settare shaper nella regione a 60° ad un -3/-5 che corrisponderebbe a CO -35/-40.

A mio parere Shaper (quello della regione temperatura, gli altri ancora li devo assimilare) può essere utile per equiparare il CO alla Tamb invernale/estiva, considerando i 30° estivi e 16°/18° invernali e di qui un 10°/15° di differenza.
Cioè, se consideriamo che ogni punto del CO sia 0,003V, se una differenza di 10° implica una differenza di 0,01V, sarebbero 3-4 punti di CO.

Con Zen4 non c'è sto margine perchè in PBO comunque arrivi a 95° in estate come in inverno. Io ero a 80° in estate in PBO limitato a circa 250W... ora arrivo a 303W ma a 93° massimi.

Io non ci metto le mani (ancora) con Shaper perchè... supponendo un guadagno dell'1% (dato a caso), a 300W, +/-3W ha senso (per OC-Bench), a 100W, tra l'avere 99W o 100W, non ci perdo manco il tempo.

[worms]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

l'Override a +200 dovrebbe diminuire la possibilità del CO.
Se utilizzi la CPU per l'MT, te ne puoi disinteressare dell'Overdrive, diverso in game.

Di PPT a quanto arrivi?

Arrivo a 141W abbondanti, quasi 142W.
Con il pc gioco al 70%, il resto è lavoro.

[An.tani]

C'è qualcosa che continua sfuggirmi sul funzionamento del BIOS e del PBO2

sono tornato a fare esperimenti con valori "all core"...

curva a -16
PPT 230
TDC 160
EDC 225

PBO scalar off
Max CPU Speed 5250

Perchè in ST 5 core si fermano a 5050 Mhz con 1,1v e 2 arrivano a 5250 a 1,29v ?

La curva frequenza/voltaggio di base è diversa per ogni core ?

il risultato che vorrei ottenere è che fissato un voltaggio massimo ogni core raggiunga la frequenza massima possibile con quel voltaggio, perchè su 5 core si ferma a 1,1 ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da An.tani

C'è qualcosa che continua sfuggirmi sul funzionamento del BIOS e del PBO2

sono tornato a fare esperimenti con valori "all core"...

curva a -16
PPT 230
TDC 160
EDC 225

PBO scalar off
Max CPU Speed 5250

Perchè in ST 5 core si fermano a 5050 Mhz con 1,1v e 2 arrivano a 5250 a 1,29v ?

La curva frequenza/voltaggio di base è diversa per ogni core ?

Secondo me differenze ci sono sicuramente, ma non core per core.

il risultato che vorrei ottenere è che fissato un voltaggio massimo ogni core raggiunga la frequenza massima possibile con quel voltaggio, perchè su 5 core si ferma a 1,1 ?

Credo che non sia una coincidenza che 5 core si fermino prima... Visto che il turbo di Zen4 interessa 3 core al massimo, io credo che in fase selezione, il chiplet X vengano "marchiati" i 3 core predisposti al turbo, e gli altri 5 vengano "marchiati" come normali.

Da qui, l'Agesa applicherà limiti Vcore/frequenze DIVERSI per core Turbo e core normali, ma non core per core.
Cioè... se AMD fissasse un Vcore iniziale core per core, virtualmente non avrebbe senso un CO core per core, ma basterebbe un CO all core.

Quello che vuoi tu, a livello di Vcore max, lo puoi ottenere con l'OC manuale (perdendo però il turbo), perchè anche in OC manuale i core vanno in sleep e diminuisco la frequenza se non sotto carico.

Mi sembra che Rayzen Master possa gestire frequenze massime diverse core per core... non il Vcore... ma una volta che gestisci la frequenza massima, comunque sarà l'algoritmo ad applicare il Vcore per quella frequenza, che se inferiore a quella di un altro core, avrà comunque un Vcore più basso.

Un altro motivo che3 i 5 core rimanenti spingano meno è la prestazione garantita a X PPT, dove i core spinti meno, producano un PPT superiore a parità di prestazione con i core più efficienti . Con Zen5 9950X, il 1° chiplet ha 8 core garantiti per 5,7GHz, mentre il 2° chiplet ha 8 core garantiti per 5,450GHz. Sotto carico MT 100%, vedo che il 1° chiplet è sempre, percentualmente, più carico rispetto al 2°... presumerei che sia perchè, mettendo numeri a caso, se a 1,200V un core è 10W, i core del 1° chiplet, più selezionati, magari funzionano ad una frequenza di 5,4GHz, contro i 5,2GHz del 2° chiplet, facendo perdere in efficienza e generando una prestazione inferiore a parità di PPT se il carico venisse diviso percentualmente tra i chiplet.

[worms]

Ragazzi, io ho provato a cercare sia qua che su google/youtube ma non capisco come funziona la storia di infinity fabric.
Mi spiegate come se fossi un bambino di 6 anni sta cosa per capire che parametri provare e cosa testare per vedere se migliora?

Non pretendo di trovare la pappa pronta per il 9700x e le ram a 6400, ma non capisco proprio la correlazione e quando si dice 1:1 o 1:2.

grazie