[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[fraussantin]

Originariamente inviato da rob-roy

Ragazzi mi scuso per l'OT ma vedo che siete esperti di HDR.



Sapete dirmi perchè se abilito l'HDR da windows ho una resa dei colori a dir poco "strana" in windows?



Mi riferisco a schermate con bassa luminosità, colori spenti, ecc...

Mentre magari poi in un'altra parte del sistema vedo i colori corretti...io lo tengo disabilitato per questo motivo.



Eppure ho un QD-Oled che credo renda bene in HDR...anche rtings gli ha dato buoni voti.

Io ho il problema opposto , vedo tutto fluorescente.

XD

[MATTEW1]

Originariamente inviato da fraussantin

Il dlss è come giocare a risoluzioni piu basse (720 o più , poi dipende dai settaggi) ma con un antialiasing dl fatto bene.

Se merita o meno dipende dai giochi , ma generalmente in quality rende sempre bene , meglio che in nativa+ taa.
Poi nativo + dlaa decisamente migliore , ma anche pesante.

Se il target è 60 fps una 4070 super è sufficente.

Ci sono video sul tubo cmq che ti mostrano quei giochi quando rendono .

Ok quindi 1080p con dlss su quality in cyberpunk è meglio che 1080p con aa classico. Ma anche in path tracing riesco a stare sui 60?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Maury

Applicazione preziosissima funziona veramente bene

Si, e la uso sempre quando cambio il tipo di HDR (da True Black 400 a HDR1000), a 400 mi escono smpre un po di piu' Nits massimi).
Ma non vol dire niente che tipo l'HDR400 True Black sia migliore del 1000.
Perche non lo e'
Si, alla lunga ti sanguinano gli occhi in HDR1000 da vicino, ma non si vedra mai meglio col True Black come resa dei colori.

I colori sono leggermente meno saturi in HDR rispetto al SDR, su entrambi i profili.
Poi bisogna vedere che tipo di monitor, io parlo del mio Alienware DWF che usa la prima gen dei QD-Oled.

[lordsnk]

Originariamente inviato da MATTEW1

Ok quindi 1080p con dlss su quality in cyberpunk è meglio che 1080p con aa classico. Ma anche in path tracing riesco a stare sui 60?

Se giochi su un display a 1080p, la miglior qualità grafica la ottieni utilizzando il DLDSR 1620p + DLSS Quality.
L'immagine viene renderizzata a 1080p, ma la qualità grafica si avvicina a quella 4K, ovviamente considerando sempre la minor densità dei pixel del display

Con risoluzione 1080p non è mai consigliabile utilizzare il DLSS, meglio smanettare nelle impostazioni del gioco.

[lordsnk]

doppio

[Mars95]

Originariamente inviato da lordsnk

Se giochi su un display a 1080p, la miglior qualità grafica la ottieni utilizzando il DLDSR 1620p + DLSS Quality.
L'immagine viene renderizzata a 1080p, ma la qualità grafica si avvicina a quella 4K, ovviamente considerando sempre la minor densità dei pixel del display

Con risoluzione 1080p non è mai consigliabile utilizzare il DLSS, meglio smanettare nelle impostazioni del gioco.

Non c'è il DLAA che fa la stessa cosa senza troppi sbattimenti?

[eXeS]

Originariamente inviato da Mars95

Non c'è il DLAA che fa la stessa cosa senza troppi sbattimenti?

Dipende dai gusti e bisogna provare, io ad esempio preferisco al DLAA l'uso del DLDSR + DLSS

[Cutter90]

La resa dipende dai giochi (in HZ Forbidden waest meglio il dlaa ad esempio). Inoltre il dlaa non è disponibile in tutti i giochi con dlss. Mentre il dldsr lo si può attivare sempre

[lordsnk]

Originariamente inviato da Mars95

Non c'è il DLAA che fa la stessa cosa senza troppi sbattimenti?

Il DLAA è un anti-aliasing non aumenta la risoluzione del gioco come fa il DLDSR e non include tutte le tecnologie contenute nel DLSS e nel DLDSR.
Inoltre il DLAA è molto pesante come richieste HW paragonato all’accoppiata DLDSR e DLSS.

Purtroppo la maggior parte degli utenti Nvidia non conosce i benefici del DLDSR.
Per fare un esempio con una 4090 + monitor 4K usando il DLDSR + DLSS Quality si ha una qualità da 6K (roba da spaccare la mascella ) ma la GPU lavora a 4K.

[Mars95]

Originariamente inviato da lordsnk

Il DLAA è un anti-aliasing non aumenta la risoluzione del gioco come fa il DLDSR e non include tutte le tecnologie contenute nel DLSS e nel DLDSR.
Inoltre il DLAA è molto pesante come richieste HW paragonato all’accoppiata DLDSR e DLSS.

Purtroppo la maggior parte degli utenti Nvidia non conosce i benefici del DLDSR.
Per fare un esempio con una 4090 + monitor 4K usando il DLDSR + DLSS Quality si ha una qualità da 6K (roba da spaccare la mascella ) ma la GPU lavora a 4K.

So che DLAA e DLDSR non sono la stessa cosa, praticamente usare DLDSR e DLSS insieme passa due volte in un "filtro" DL uno per upsclare e uno per downscalare.
DLAA usa un "filtro" DL per migliorare l'immagine senza cambiare la risoluzione, cioè e nato apposta per quello.
Ragionandoci ci sono ragioni per cui potrebbe essere meglio un solo passaggio ma anche per cui possano essere meglio due, quindi ovviamente mi fido di chi ha provato

[cody19]

l'importante è avere una degna soluzione a differenza di amd che ti costringe alla nativa+burro

[Mars95]

Originariamente inviato da cody19

l'importante è avere una degna soluzione a differenza di amd che ti costringe alla nativa+burro

Veramente si può usare FSR3 in native AA, anche con una RTX lo si può provare.

[lordsnk]

Originariamente inviato da Mars95

So che DLAA e DLDSR non sono la stessa cosa, praticamente usare DLDSR e DLSS insieme passa due volte in un "filtro" DL uno per upsclare e uno per downscalare.
DLAA usa un "filtro" DL per migliorare l'immagine senza cambiare la risoluzione, cioè e nato apposta per quello.
Ragionandoci ci sono ragioni per cui potrebbe essere meglio un solo passaggio ma anche per cui possano essere meglio due, quindi ovviamente mi fido di chi ha provato

Se vuoi approfondire la questione vedi questo video di DF

[marbasso]

Quindi al computex niente 5090.
Il successivo appuntamento per una potenziale presentazione quando sarebbe? In autunno?

[amon.akira]

Originariamente inviato da marbasso

Quindi al computex niente 5090.
Il successivo appuntamento per una potenziale presentazione quando sarebbe? In autunno?

fanno sempre presentazione propria e tra la presentazione e l uscita passa 1mesetto o meno, quindi se vogliono far coincidere i 2anni faranno presentazione a settembre e uscita ottobre o slittano di un mese

[mikael84]

Originariamente inviato da marbasso

Quindi al computex niente 5090.
Il successivo appuntamento per una potenziale presentazione quando sarebbe? In autunno?

Potrebbe anche essere al CES del 4 gennaio 2025. Se ad esempio, fosse per ottobre, le fasi finali partirebbero i primi di giugno.

[fraussantin]

Anche per me presentano ufficialmente da soli a fine agosto .

Cmq a giugno luglio qualche notizia scapperà , imho

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...efore-rtx-5090

[fraussantin]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...efore-rtx-5090

Questa non è una buona notizia.

Potrebbe voler dire che la 5080 costerà parecchio e vogliono spingerla al lancio trainata dalle scimmie.

[Ubro92]

Originariamente inviato da fraussantin

Questa non è una buona notizia.

Potrebbe voler dire che la 5080 costerà parecchio e vogliono spingerla al lancio trainata dalle scimmie.

Penso che i prezzi saranno simili a quelli di 4080 e 4090 al lancio, più bassi lo escluderei... Per forza di cose saranno alti, essendo anche le uniche due SKU che superano le prestazioni dell'attuale gen.