[Thread Ufficiale] Baldur's Gate 3 (PC)

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

L'ho giocato per qualche decina di ora, e pur sembrandomi un grandissimo gioco, non ha nulla dell'atmosfera e del "feel" degli originali. E' sostanzialmente in linea con i due DoS, tenendo presente che ci hanno messo D&D.

Secondo me bisogna dimenticarsi i vecchi giochi e vederlo come un gioco a se basato sull'universo di baldurs gate.

Il gioco al netto di qualche difetto , anche fastidioso , è tANTA ROBA.


Immagina che si chiami
BALDURS GATE: I have a worm in my head that bothers me

[bagnino89]

BG3 per casualoni, boh... Ha un ruleset e meccaniche per niente banali, imho.

[Ragnamar]

Originariamente inviato da bagnino89

BG3 per casualoni, boh... Ha un ruleset e meccaniche per niente banali, imho.

Sicuramente le meccaniche della 5.0 sono più semplici rispetto ad AD&D e alla 3.0, ma non è mica colpa di Larian, che ha ovviamente scelto la versione più aggiornata del regolamento, applicandola al gioco.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ragnamar

Sicuramente le meccaniche della 5.0 sono più semplici rispetto ad AD&D e alla 3.0, ma non è mica colpa di Larian, che ha ovviamente scelto la versione più aggiornata del regolamento, applicandola al gioco.

E per fortuna, direi... Certe robe della 3.0 e della 3.5 erano inutilmente pesanti. La 5.0 mi piace molto di più.

[Jon Irenicus]

La 5E imho va benissimo dal vivo per i vecchiacci che non hanno voglia nè tempo nè capacità di capire il regolamento, infatti giocherei a quella, se giocassi di ruolo ancora.
La 3.x a PC ce la vedo cmq meglio che tutta la parte noiosa se la fa lui...
Imho BG3 non è per casualoni e i vecchi cmq non erano hardcore, seppure certamente più ostici del nuovo, giustamente.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da Musoita

Per me potevano chiamarlo anche Bristul Frink ALbert ZUK 3 e sarebbe stato stupendo uguale cmq..

Ma anche per me. Non discuto la bellezza del gioco

[Zappz]

Io l'unica critica che mi sento di fare a sto gioco è stata la scelta folle di togliere gli attributi razziali.

[Musoita]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Ma anche per me. Non discuto la bellezza del gioco

Bene allora ci capiamo

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da Ragnamar

Perdonami, ma mi aiuteresti a capire come il fortissimo media coverage e il fatto che escano decine di meme al giorno, possa essere collegato al fatto che BG3 sia "un gioco per casualoni che non conoscono né BG né tantomeno D&D"? Perché ho difficoltà a cogliere il nesso, onestamente.

Il nesso è che lo hanno fatto diventare, grazie a un furbo battage mediatico, un gioco di cui parlano tutti. Su questo chapeux perché il marketing è una roba seria. La dimostrazione è che il gioco è sulla bocca di gente che non ha idea di cosa sia D&D e che di BG non conosce quasi nulla. Questo rende l'idea. Davvero mi rifiuto di caricare le immagini su questo forum col suo metodo preistorico, ma ci sono una moltitudine di meme e post reddit che fanno capire che tipo di utenza si stia appassionando a BG3.

Originariamente inviato da Ragnamar

Per te un gioco se "esce dalla nicchia" allora è necessariamente un gioco per "casualoni"? Teniamoci i cRPG che fanno 150k copie vendute allora e tanti saluti al genere.

Per me quando un'opera (non solo un videogioco) piace a tutti indistamente, significa che c'è qualcosa che non torna. E penso lo stesso anche per Diablo, che mi piace molto.

Personalmente mi tengo cari i titoli da 150k copie vendute. I fatti dimostrano che grazie a questi giochi di nicchia sono riusciti a fare un crpg "vecchio stampo" dal grande successo commerciale.

[TheInvoker]

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo me bisogna dimenticarsi i vecchi giochi e vederlo come un gioco a se basato sull'universo di baldurs gate.

Il gioco al netto di qualche difetto , anche fastidioso , è tANTA ROBA.

Immagina che si chiami
BALDURS GATE: I have a worm in my head that bothers me

il fatto è che non esiste un universo Baldur's Gate. Esiste il Faerun e i Forgotten Realms, luoghi in cui sono ambientati diversi giochi, non solo Baldur's Gate. Potevano dargli benissimo un altro nome

Qualche è riduttivo. E sto parlando di cose tecniche, interfaccia e simili, non certo di contenuti, che è una cosa soggettiva.
La telecamera che impazzisce e l'edge panning sistemato dopo un mese(!) non sono "qualche difetto"...è come dire "sto FPS è stupendo, al netto dell'unico difetto che quando cerco di mirare il mirino schizza da tutte le parti, è stuipendo"

Poi non so se non ci ho capito niente io, ma se nella hotbar metto 3 linee, la modalità personalizzata impazzisce....le shortcut non sono più in linea (la prima in teoria) ma sono messe a caso tutte mischiate

il comando "mantieni il cursore all'interno della finestra" troppo spesso smette di funzionare mi esce a sinistra (avendo una postazione a doppio monitor)

[Ragnamar]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Il nesso è che lo hanno fatto diventare, grazie a un furbo battage mediatico, un gioco di cui parlano tutti. Su questo chapeux perché il marketing è una roba seria. La dimostrazione è che il gioco è sulla bocca di gente che non ha idea di cosa sia D&D e che di BG non conosce quasi nulla. Questo rende l'idea. Davvero mi rifiuto di caricare le immagini su questo forum col suo metodo preistorico, ma ci sono una moltitudine di meme e post reddit che fanno capire che tipo di utenza si stia appassionando a BG3.



Per me quando un'opera (non solo un videogioco) piace a tutti indistamente, significa che c'è qualcosa che non torna. E penso lo stesso anche per Diablo, che mi piace molto.

Personalmente mi tengo cari i titoli da 150k copie vendute. I fatti dimostrano che grazie a questi giochi di nicchia sono riusciti a fare un crpg "vecchio stampo" dal grande successo commerciale.

Lo trovo un ragionamento insensato. Sottointendere che il fatto che il gioco piaccia a tutti comporti automaticamente che non sia un titolo profondo o che sia necessariamente un gioco per "casual" è un sillogismo che non si regge in piedi.
Per me è solo che un pregio che una software house sia riuscita a sfornare un cRPG che riesce ad accontentare i fan storici del genere (o almeno, il 95% a quanto pare) E anche nuova utenza che ancora non conosce bene il genere o il regolamento di appartenenza. Sperare che il genere rimanga ancorato ad una nicchia di mercato significa, semplicemente, condannarlo a morte. Non per nulla abbiamo vissuto più di un periodo, anche prolungato, di "morte apparente" del genere. Poi come per ogni genere, ci sta il prodotto di nicchia, ma i cRPG hanno fottutamente BISOGNO di Baldur's Gate 3.

Secondo il tuo ragionamento allora, anche Dark Souls o Elden Ring sono giochi per "casualoni", dato che hanno venduto milioni di copie, mettono d'accordo giocatori di ogni tipo e specie e vivono di meme da anni?

Puoi essere un gioco di successo, essere un nuovo punto di riferimento per il genere E piacere anche a chi il genere non l'ha mai visto prima. Perché fa sempre molto figo fare il radical chic, con la pipa in bocca e il manuale di AD&D e la scatola rossa in mano, sostenendo di essere uno dei pochi eletti a capire un genere in decadimento. Ma a me farebbe piacere continuare ad averne anche di nuovi, in futuro, da giocare, anziché reinstallare in loop BG e BG2.

[riviero]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

I fatti dimostrano che grazie a questi giochi di nicchia sono riusciti a fare un crpg "vecchio stampo" dal grande successo commerciale.

Larian deve tutto solo a se stessa altrochè altri giochi di nicchia. Al proprio lavoro, alle idee e a chi li credette finanziando con Kickstarter il primo Original Sin circa 10 anni fa.

A chi dovrebbero qualcosa?? Fu un gioco che restaurò il classic rpg anche prima di Pillars forte di un proprio mondo (quasi contemporaneo a BG), lore, personaggi ricorrenti (es. Zandalor).
I tipi di Wizards OTC li hanno premiati e ci hanno visto lungo.

[riviero]

Originariamente inviato da Zappz

Io l'unica critica che mi sento di fare a sto gioco è stata la scelta folle di togliere gli attributi razziali.

io volevo il THAC0

[alexbilly]

Originariamente inviato da riviero

io volevo il THAC0

pure iooooo era buonissimo

[riviero]

ahhh e chi se lo ricordava..lol

[riviero]

Originariamente inviato da TheInvoker

il fatto è che non esiste un universo Baldur's Gate. Esiste il Faerun e i Forgotten Realms, luoghi in cui sono ambientati diversi giochi, non solo Baldur's Gate. Potevano dargli benissimo un altro nome

il fatto è che quel nome catalizza l'interesse.
Lo stesso BG2 si svolge altrove eppure non si chiama ''Athkatla Shadows of Amn'', poi l'elemento di cui chiunque stia giocando BG3 dovrebbe essere consapevole è che è un continuo attraversare luoghi e citare personaggi feticcio della serie passata..

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da riviero

il fatto è che quel nome catalizza l'interesse.
Lo stesso BG2 si svolge altrove eppure non si chiama ''Athkatla Shadows of Amn'', poi l'elemento di cui chiunque stia giocando BG3 dovrebbe essere consapevole è che è un continuo attraversare luoghi e citare personaggi feticcio della serie passata..

Beh si il nome è stato obiettivamente una furbata

[Darkless]

Originariamente inviato da TheInvoker

il fatto che siano delle scelte non rende il gioco esente da eventuali critiche

Se la scelte è coerente col genere del gioco le critiche non stanno in piedi. Te l'ho già detto che non si puo' criticare la qualunque solo perchè non soddisfa i gusti personali, ci vogliono delle basi logiche e concrete, sennò tanto vale lamentarsi che non si puo' guidare una Formula 1 nel gioco. E lo sappiamo tutti noi vecchietti qua dentro quanto il volante sia la manna per gli rpg.

Originariamente inviato da cronos1990

Più leggo e più mi convinco che qui sono rimasti solo i quindicenni

Direi anche 13enni.

Poi la cosa che mi fa scompisciare è che dopo un mese siamo ancora qui a menarla sul nome. Se lo stesso identico gioco con le medesime location, trama, personaggi e ruleset ma con visuale isometrica per i limiti tecnici dell'epoca fosse uscito chessò, 2-3 anni dopo Baldur's Gate 2, a nessuno sarebbe mai passato manco per l'anticamera del cervello che non si dovesse chiamare Baldur's Gate 3. Seguendo quel ragionamento nemmeno Fallout 2 avrebbe dovuto chiamarsi così dato che era ancora più slegato dal precedente - del tipo zero punti di contatto - di quanto non lo sia questo BG3 rispetto ai suoi prequel.
Invece siamo nel 2023 e si leggono cose bellissime nel magico mondo della rete

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da Darkless

Se la scelte è coerente col genere del gioco le critiche non stanno in piedi. Te l'ho già detto che non si puo' criticare la qualunque solo perchè non soddisfa i gusti personali.
Tanto vale lamentarsi che non si puo' guidare una Formula 1 nel gioco.

Sul supporto al volante ce ne sarebbe da parlare però.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Darkless

Direi anche 13enni.

Poi la cosa che mi fa scompisciare è che dopo un mese siamo ancora qui a menarla sul nome. Se lo stesso identico gioco con le medesime location, trama, personaggi e ruleset ma con visuale isometrica per i limiti tecnici dell'epoca fosse uscito chessò, 2-3 anni dopo Baldur's Gate 2, a nessuno sarebbe mai passato manco per l'anticamera del cervello che non si dovesse chiamare Baldur's Gate 3. Seguendo quel ragionamento nemmeno Fallout 2 avrebbe dovuto chiamarsi così dato che era ancora più slegato dal precedente - del tipo zero punti di contatto - di quanto non lo sia questo BG3 rispetto ai suoi prequel.
Invece siamo nel 2023 e si leggono cose bellissime nel magico mondo della rete

Concordo.

Difatti più passa il tempo e meno ho voglia di entrarci in queste discussioni, la pura e semplice cognizione va sempre più a ramengo