[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[duegiornidipioggia]

Originariamente inviato da DLINKO

Si, purtroppo, mi sa che hanno stretto le maglie. Perché poi, me li ha liberati, ma sotto quei 4 canali ci sono i puntini che lampeggiano, come se fossero monitorati in continuo, cosa che da parecchi aggiornamenti non mi succedeva.

Ora, io capisco gli accordi internazionali, ma, se vuoi che i RADAR stiano al sicuro da interferenze, non li fai convivere insieme a router WiFi che aumentano di numero ogni ora che passa, ma, li metti su una banda di frequenza riservata, oppure, se non ne hai, non davi la licenza ai produttori di Router.

A volte, non capisco su che basi si prendono certe decisioni.

A conferma di quanto sopra:


Bah, che epoca strana.

Io per fortuna non vedo puntini o cose che lampeggiano.
Ci farò caso da domani dato che ogni giorno mi faccio mandare log via e-mail da tutti i device AVM che ho in casa ed in giro.

[Lorenzop1966]

Anch'io installato adesso. In download sembra diminuita la banda.

[DLINKO]

Originariamente inviato da duegiornidipioggia

Io per fortuna non vedo puntini o cose che lampeggiano.
Ci farò caso da domani dato che ogni giorno mi faccio mandare log via e-mail da tutti i device AVM che ho in casa ed in giro.

Comunque quello non è un problema, come puoi vedere, me ne vado sul canale 48 fisso e chi se ne frega del loro controllo radar. Che poi, il radar in realtà è il router dei vicini.

[DLINKO]

Originariamente inviato da Lorenzop1966

Anch'io installato adesso. In download sembra diminuita la banda.

Se la differenza è minima, non ci far caso, oppure, riavvia il router.

Io per la banda ho risolto mandando di proposito il profilo di TIM in SOS, perché da un certo aggiornamento in poi, ho scoperto che in SOS si attiva l'adattamento continuo e quindi da allora il mio 7590 muove il valore in dB dello SNR e quindi la banda è sempre al massimo consentito compatibilmente con gli errori. Quindi vado da un minimo di 189 a un massimo di 198 Mbps in download. Normalmente, sta quasi sempre al massimo. Potrei forzare oltre i 200, ma poi troppi errori e alla fine non cambia nulla.

[Lorenzop1966]

Originariamente inviato da DLINKO

Se la differenza è minima, non ci far caso, oppure, riavvia il router.

Io per la banda ho risolto mandando di proposito il profilo di TIM in SOS, perché da un certo aggiornamento in poi, ho scoperto che in SOS si attiva l'adattamento continuo e quindi da allora il mio 7590 muove il valore in dB dello SNR e quindi la banda è sempre al massimo consentito compatibilmente con gli errori. Quindi vado da un minimo di 189 a un massimo di 198 Mbps in download. Normalmente, sta quasi sempre al massimo. Potrei forzare oltre i 200, ma poi troppi errori e alla fine non cambia nulla.

prima dell'aggiornamento avevo 140 in download, adesso è sceso a 115. Ho riavviato ma rimane lo stesso.

Fortunatamente si è assestato a: Provider: TIM
connesso dalle ore 01/06/2023, 11:44
Velocità: ↓ 135,9 Mbit/s ↑ 21,1 Mbit/s
DSL
connessa ↓ 139,1 Mbit/s ↑ 21,6 Mbit/s

[duegiornidipioggia]

Originariamente inviato da DLINKO

Comunque quello non è un problema, come puoi vedere, me ne vado sul canale 48 fisso e chi se ne frega del loro controllo radar. Che poi, il radar in realtà è il router dei vicini.

Io non ho mai capito che sia il radar...

[Trotto@81]

Lato banda a 5 GHz per me non è cambiato nulla.

[DLINKO]

Originariamente inviato da Lorenzop1966

prima dell'aggiornamento avevo 140 in download, adesso è sceso a 115. Ho riavviato ma rimane lo stesso.

Fortunatamente si è assestato a: Provider: TIM
connesso dalle ore 01/06/2023, 11:44
Velocità: ↓ 135,9 Mbit/s ↑ 21,1 Mbit/s
DSL
connessa ↓ 139,1 Mbit/s ↑ 21,6 Mbit/s

Ma di SNR quanti dB ?

[DLINKO]

Originariamente inviato da Trotto@81

Lato banda a 5 GHz per me non è cambiato nulla.

Beato te, ma, comunque mettendo il canale fisso diventa un falso problema è che per una questione di principio, mi da fastidio non poter usare tutti i canali.

[DLINKO]

Originariamente inviato da duegiornidipioggia

Io non ho mai capito che sia il radar...

Si, dovrebbe identificare principalmente i radar meteo o del controllo aereo di terra, ma, con il software di cui sono dotati in realtà se sentono un segnale su quei canali, si comportano come se fosse un radar e ti spengono la banda a 5 GHz per un bel po' di minuti.

Non mi succedeva più da un bel po', adesso, non so come mai, con questa versione di O.S., eccolo qui di nuovo a rompere le palle. E' vero che abito in una zona densamente popolata e di conseguenza anche a 5 GHz oramai è pieno di segnali, ma a maggior ragione quel dispositivo, diventa ridicolo.

[duegiornidipioggia]

Originariamente inviato da DLINKO

Si, dovrebbe identificare principalmente i radar meteo o del controllo aereo di terra, ma, con il software di cui sono dotati in realtà se sentono un segnale su quei canali, si comportano come se fosse un radar e ti spengono la banda a 5 GHz per un bel po' di minuti.

Non mi succedeva più da un bel po', adesso, non so come mai, con questa versione di O.S., eccolo qui di nuovo a rompere le palle. E' vero che abito in una zona densamente popolata e di conseguenza anche a 5 GHz oramai è pieno di segnali, ma a maggior ragione quel dispositivo, diventa ridicolo.

Pure io ho sempre pensato che fossero gli altri router, ma mi hanno sempre detto che è l'aeroporto "vicino" o qualche cancello automatico.
Chiamerò i Ventosa Boys...

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Si, purtroppo, mi sa che hanno stretto le maglie. Perché poi, me li ha liberati, ma sotto quei 4 canali ci sono i puntini che lampeggiano, come se fossero monitorati in continuo, cosa che da parecchi aggiornamenti non mi succedeva.

Ora, io capisco gli accordi internazionali, ma, se vuoi che i RADAR stiano al sicuro da interferenze, non li fai convivere insieme a router WiFi che aumentano di numero ogni ora che passa, ma, li metti su una banda di frequenza riservata, oppure, se non ne hai, non davi la licenza ai produttori di Router.

A volte, non capisco su che basi si prendono certe decisioni.

A conferma di quanto sopra:




Bah, che epoca strana.

Questo è un comportamento normale e me lo ha sempre fatto dopo ogni riavvio avvenuto per aggiornamenti di labour...io, in 5GHz, ho posto un canale fisso alto per il repeater 3000: in pratica prima ti mette su quel range di canali bassi in 5GHz con larghezza di banda di 160 mentre effettua la scansione dei canali alti, poi ti passa dai canali bassi a quella alta da me fissato quando una prima porzione di canali alti , pari ad una larghezza di banda di 80, è libera da radar per poi raggiungere i 160 in larghezza quando i canali in quegli altri 80 son liberi per finire a quando vengono scansionate i canali alti restanti. Poi non si ripete più. Addirittura per evitare complicazioni durante l'aggiornamento , tipo che apparecchi agganciati al modem possano passare al repeater e che possano rimanere poi lì invece di ritornare al modem, dopo che tutto è pronto a ricerca radar effettuato, accendo il repeater che prima avevo spento che si aggancia immediatamente al modem direttamente a 160 di larghezza senza ricerche radar da parte sua se non in quei canali alti di quell'altra radio in 5GHz visto che il 3000 ha due radio in 5GHz...mai avuto problemi di ricerca radar a fissare un canale alto al modem per collegare il 3000, ne tanto
meno alla seconda radio del repeater al quale tutt'al più possono avvenire cambi di canale per causa di ricerca ambiente, non di ricerca radar, cioè a quando effettua una scansione dell'ambiente per scoprire il canale migliore in base a quanti wifi ci sono in zona visto che il secondo canale in 5ghz del repeater non può avere un canale fisso rimanendo in automatico.

[kilthedog91]

Post aggiornamento, il banner mostrato con le novità, attira la mia attenzione

Il vostro FRITZ!Box supporta ora la moderna soluzione VPN WireGuard®. Grazie a WireGuard®, potrete guardare in streaming i vostri film e le vostre serie da Netflix, Amazon Prime & Co. attraverso il FRITZ!Box di casa, ad esempio mentre siete in vacanza. Vantaggio: non siete vincolati alle offerte di streaming della località in cui siete in vacanza. Nota: non disponibile per FRITZ!Box 6490 e 6590, uso limitato per FRITZ!Box 7490.

[DLINKO]

Originariamente inviato da Joe 69

Questo è un comportamento normale e me lo ha sempre fatto dopo ogni riavvio avvenuto per aggiornamenti di labour...io, in 5GHz, ho posto un canale fisso alto per il repeater 3000: in pratica prima ti mette su quel range di canali bassi in 5GHz con larghezza di banda di 160 mentre effettua la scansione dei canali alti, poi ti passa dai canali bassi a quella alta da me fissato quando una prima porzione di canali alti , pari ad una larghezza di banda di 80, è libera da radar per poi raggiungere i 160 in larghezza quando i canali in quegli altri 80 son liberi per finire a quando vengono scansionate i canali alti restanti. Poi non si ripete più. Addirittura per evitare complicazioni durante l'aggiornamento , tipo che apparecchi agganciati al modem possano passare al repeater e che possano rimanere poi lì invece di ritornare al modem, dopo che tutto è pronto a ricerca radar effettuato, accendo il repeater che prima avevo spento che si aggancia immediatamente al modem direttamente a 160 di larghezza senza ricerche radar da parte sua se non in quei canali alti di quell'altra radio in 5GHz visto che il 3000 ha due radio in 5GHz...mai avuto problemi di ricerca radar a fissare un canale alto al modem per collegare il 3000, ne tanto
meno alla seconda radio del repeater al quale tutt'al più possono avvenire cambi di canale per causa di ricerca ambiente, non di ricerca radar, cioè a quando effettua una scansione dell'ambiente per scoprire il canale migliore in base a quanti wifi ci sono in zona visto che il secondo canale in 5ghz del repeater non può avere un canale fisso rimanendo in automatico.

OK, ma ti confermo che da un bel po' di aggiornamenti mi faceva un controllo veloce e soprattutto non mi lasciava i puntini sotto i canali DFS incriminati quasi a ricordarmi che sono pericolosissimi.

Giusto per info, qualche anno fa, ho dato una mano durante il collaudo di una tratta a 5 GHz sperimentale tra 2 punti distanti parecchi Km e autorizzata.

Ebbene, con gli apparati posti sul tetto dei 2 enti a circa 30 metri da terra, sono rimasto impressionato dal numero altissimo di segnali presenti nell'etere su qualsiasi canale e alcuni avevano nel SSID anche la località, praticamente arrivavano da decine di Km.

Ora, che senso ha preoccuparsi di un segnale che potrebbe arrivare da un appartamento schermato dai muri e quindi attenuato, quando oramai anche i 5 GHz sono utilizzati in lungo e in largo soprattutto per controlli di sicurezza e/o telecamere comunali ???

Poi per carità, accordi sono accordi, ma, non è giunto il momento magari di modificare la normativa adeguandola alla situazione odierna che è mutata dal giorno alla notte ?

[duegiornidipioggia]

Originariamente inviato da DLINKO

OK, ma ti confermo che da un bel po' di aggiornamenti mi faceva un controllo veloce e soprattutto non mi lasciava i puntini sotto i canali DFS incriminati quasi a ricordarmi che sono pericolosissimi.

Giusto per info, qualche anno fa, ho dato una mano durante il collaudo di una tratta a 5 GHz sperimentale tra 2 punti distanti parecchi Km e autorizzata.

Ebbene, con gli apparati posti sul tetto dei 2 enti a circa 30 metri da terra, sono rimasto impressionato dal numero altissimo di segnali presenti nell'etere su qualsiasi canale e alcuni avevano nel SSID anche la località, praticamente arrivavano da decine di Km.

Ora, che senso ha preoccuparsi di un segnale che potrebbe arrivare da un appartamento schermato dai muri e quindi attenuato, quando oramai anche i 5 GHz sono utilizzati in lungo e in largo soprattutto per controlli di sicurezza e/o telecamere comunali ???

Poi per carità, accordi sono accordi, ma, non è giunto il momento magari di modificare la normativa adeguandola alla situazione odierna che è mutata dal giorno alla notte ?

Povero il nostro brain.

[DLINKO]

Originariamente inviato da duegiornidipioggia

Povero il nostro brain.

Ma siiii, che ci vuoi fare, in questo mondo di oggi l'ipocrisia è la regola alla massima priorità in tutti i campi.

Io quando penso alle restrizioni sui canali DFS mi vengono in mente le auto, se ogni tipo di strada ha come da codice un limite di velocità e quello massimo è 130 Km/h, perché continuiamo a costruire auto in grado di superare abbondantemente i 300 Km/h ??? Qualcuno mi ha detto, se l puoi permettertela, la comperi e vai a provarla su circuiti/autodromi. Perfetto, io però ho aggiunto, ok, ma ci vai trasportandola su un carro attrezzi perché su strada, non ti concedo l'omologazione. Altrimenti, ci prendiamo solamente per i fondelli.

Quindi, se i canali DFS sono così importanti per certi servizi esclusivi come i radar e le comunicazioni satellitari, perché si è rilasciata quella banda di frequenze anche ai WiFI ?????

Se fosse una religione si direbbe:"mistero della fede".

[duegiornidipioggia]

Originariamente inviato da DLINKO

Ma siiii, che ci vuoi fare, in questo mondo di oggi l'ipocrisia è la regola alla massima priorità in tutti i campi.

Io quando penso alle restrizioni sui canali DFS mi vengono in mente le auto, se ogni tipo di strada ha come da codice un limite di velocità e quello massimo è 130 Km/h, perché continuiamo a costruire auto in grado di superare abbondantemente i 300 Km/h ??? Qualcuno mi ha detto, se l puoi permettertela, la comperi e vai a provarla su circuiti/autodromi. Perfetto, io però ho aggiunto, ok, ma ci vai trasportandola su un carro attrezzi perché su strada, non ti concedo l'omologazione. Altrimenti, ci prendiamo solamente per i fondelli.

Quindi, se i canali DFS sono così importanti per certi servizi esclusivi come i radar e le comunicazioni satellitari, perché si è rilasciata quella banda di frequenze anche ai WiFI ?????

Se fosse una religione si direbbe:"mistero della fede".

Concordo, pure sulle auto da un po' di tempo, causa cambiamenti climatici e fottetutto del genere umano.
Buon ponte va...

[Yrbaf]

Originariamente inviato da kilthedog91

Post aggiornamento, il banner mostrato con le novità, attira la mia attenzione

Il vostro FRITZ!Box supporta ora la moderna soluzione VPN WireGuard®. Grazie a WireGuard®, potrete guardare in streaming i vostri film e le vostre serie da Netflix, Amazon Prime & Co. attraverso il FRITZ!Box di casa, ad esempio mentre siete in vacanza. Vantaggio: non siete vincolati alle offerte di streaming della località in cui siete in vacanza. Nota: non disponibile per FRITZ!Box 6490 e 6590, uso limitato per FRITZ!Box 7490.

Si ma non è dal 7.55 che c'è la novità, c'è dal 7.50 di 6 mesi fa e c'era in preview nella 7.39 a partire da oltre 1 anno fa (forse ad oggi un 18 mesi, anche se ovviamente nelle prime versioni non era molto completo il supporto).

In ogni caso quando avete una FTTC a casa tenete conto che la velocità del client in vpn sarà all'incirca quello del vs upload.
Ergo se vi collegate in VPN ad una linea con 12Mbps di upload e magari siete pure in due dubito che vedrete NetFlix alla max qualità e di certo il 4k vi sarà precluso (anche da soli, figuriamoci in due).

[DLINKO]

Originariamente inviato da Yrbaf

Si ma non è dal 7.55 che c'è la novità, c'è dal 7.50 di 6 mesi fa e c'era in preview nella 7.39 a partire da oltre 1 anno fa (forse ad oggi un 18 mesi, anche se ovviamente nelle prime versioni non era molto completo il supporto).

In ogni caso quando avete una FTTC a casa tenete conto che la velocità del client in vpn sarà all'incirca quello del vs upload.
Ergo se vi collegate in VPN ad una linea con 12Mbps di upload e magari siete pure in due dubito che vedrete NetFlix alla max qualità e di certo il 4k vi sarà precluso (anche da soli, figuriamoci in due).

Eeeehhh, ma non siete mai contenti, fino a qualche anno fa avevate solo RAI 1 e in bianco e nero. Adesso volete il 4K e magari lo volete vedere anche a colori.

[Ivy_mike]

Ma la ufficiale ha versione 7.55 mentre la Labor 7.51?