[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[mieto]

Originariamente inviato da EffeX

Qui la cosa si fa interessante: la mia è la versione con le sgram, mi piacerebbe fare un confronto con la tua per vedere se e quante differenze ci sono in termini di performance tra le due!

Ps Non vedo il link

Avessi il tempo di benchare, lo farei volentieri

Purtroppo il mio retro hardware se ne sta inutilizzato a prendere polvere a causa della mancanza di tempo da dedicargli...

PS: link aggiunto....

Lo metto anche qui:
https://www.anandtech.com/show/272

[EffeX]

Originariamente inviato da mieto

Avessi il tempo di benchare, lo farei volentieri

Purtroppo il mio retro hardware se ne sta inutilizzato a prendere polvere a causa della mancanza di tempo da dedicargli...

PS: link aggiunto....

Lo metto anche qui:
https://www.anandtech.com/show/272

Capisco!
Se mai un giorno dovessi avere un attimo per un 3dmark dimmelo, perché ero proprio curioso curioso di vedere come andavano le due schede, non ho mai capito la scelta di 3dfx di fare una miriade di versioni con componenti e stampati diversi!

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Capisco!
Se mai un giorno dovessi avere un attimo per un 3dmark dimmelo, perché ero proprio curioso curioso di vedere come andavano le due schede, non ho mai capito la scelta di 3dfx di fare una miriade di versioni con componenti e stampati diversi!

Ti riporto dei bench che ha fatto retro-pc-user-1 qui su questo thread:

3DMark99 : 6500
3DMark 2000: 3400
3DMark 2001se: 2400

Avevo fatto delle prove anche io e i risultati erano simili. Ho la versione Agp con le sdram se non ricordo male.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Ti riporto dei bench che ha fatto retro-pc-user-1 qui su questo thread:

3DMark99 : 6500
3DMark 2000: 3400
3DMark 2001se: 2400

Avevo fatto delle prove anche io e i risultati erano simili. Ho la versione Agp con le sdram se non ricordo male.

Grazie!
Bè, la cosa interessante è che così erano entrambe PCI, con AGP potrebbero esserci dei leggeri vantaggi.
Sai per caso su che piattaforma aveva fatto i bench?
Io con la Voodoo 4 4500 PCI sul PIII 1GHz faccio:

3dmark99: 4414
3dmark00: 2444
3dmark01: 981

Così a naso avrà testato su una piattaforma più prestante della mia.
E in teoria la V4 4500 dovrebbe andare grossomodo come la V3 3000.

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Grazie!
Bè, la cosa interessante è che così erano entrambe PCI, con AGP potrebbero esserci dei leggeri vantaggi.
Sai per caso su che piattaforma aveva fatto i bench?
Io con la Voodoo 4 4500 PCI sul PIII 1GHz faccio:

3dmark99: 4414
3dmark00: 2444
3dmark01: 981

Così a naso avrà testato su una piattaforma più prestante della mia.
E in teoria la V4 4500 dovrebbe andare grossomodo come la V3 3000.

Non ricordo le configurazioni, magari scorrendo il thread si trova, ma chissà a quale pagina . Comunque a memoria erano configurazioni più potenti.

Se non ho impegni questo fine settimana butto sulla scrivania il p3 a 1ghz con la Cuv4x e si confronta. Se riesco anche su un p4 per avere risultati più precisi e non cpu limited.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Non ricordo le configurazioni, magari scorrendo il thread si trova, ma chissà a quale pagina . Comunque a memoria erano configurazioni più potenti.

Se non ho impegni questo fine settimana butto sulla scrivania il p3 a 1ghz con la Cuv4x e si confronta. Se riesco anche su un p4 per avere risultati più precisi e non cpu limited.

Bene! Faccio che fare un giro di bench anche con la V3 3000 allora sul PIII 1GHz giusto per vedere se va più o meno della 4500 e confrontare i risultati con la tua agp.

[PC@live]

Per la gioia degli amanti del S7, ho iniziato a fare alcuni upgrade (spero corretti) alla ASUS P55T2P4, attualmente ho mantenuto la CPU P.200MMX, perché voglio farci alcuni bench prima di overcloccare a 225, in seguito penso comunque di cambiare con un K6 da 400 o 450 MHz, l’ideale sarebbe una con cache L2 integrata, purtroppo oggi sono abbastanza rari e costosi!
Il primo upgrade è la VGA, ho tolto la SiS provvisoria, e ho messo una S3 PCI da 4MB, è un modello abbastanza usato in PC del periodo, anzi di solito avevano 1 o 2MB di Ram, ma per comodità (visto che ho quella) ho messo quella da 4MB.
Ho provato ad installare una scheda audio PCI SB, non so perché ma il PC non si è avviato, dopo parecchi tentativi e cambi di HW, sono riuscito a farlo ripartire, quindi o la scheda ha un problema, oppure è stato un caso? Che non sia più partita?!?
A questo punto, la prossima scheda audio che metterò sarà una presa da un altro PC, quindi perfettamente funzionante, penso di recuperarne una PCI, ma volendo anche una ISA andrebbe bene.
Ho raddoppiato la RAM, ho aggiunto gli altri due moduli da 8MB identici, in questo modo sono attualmente a 32MB totali, un po’ pochi per Windows, ma cercherò di arrivare a 64MB, che è un quantitativo più che sufficiente, anche se non il massimo.
Prossimi upgrade, la scheda USB ASUS MIR con due porte, e l’aggiunta di seriali e parallela, e poi il caricamento di Windows 98SEin un HD da 8GB, per questo spero che il BIOS (prima versione) non crei problemi, altrimenti dovrei aggiornare anche quello, cosa che poi in seguito dovrei fare se non dovesse riconoscere i K6 da 400 o più MHz.

[piwi]

Bel lavoro !

Vi ringrazio per le opinioni Geforce II Vs 3DFX. Direi quindi che una 3DFX potrebbe dare il meglio di sè con schede madri prive di Slot AGP. Oppure, per coerenza storica, potrebbe essere montata su scheda madre rilasciata qualche tempo prima delle AGP un po' più evolute !

[EffeX]

Originariamente inviato da piwi

Bel lavoro !

Vi ringrazio per le opinioni Geforce II Vs 3DFX. Direi quindi che una 3DFX potrebbe dare il meglio di sè con schede madri prive di Slot AGP. Oppure, per coerenza storica, potrebbe essere montata su scheda madre rilasciata qualche tempo prima delle AGP un po' più evolute !

Ma in realtà le 3dfx dalle Voodoo 3 in poi erano anche agp, solo che 3dfx non implementò mai tutte le features dell'agp sui suoi chip, poi noi qui è un caso che abbiamo 2 Voodoo 3 pci, solitamente le agp sono più comuni.

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Grazie!
Bè, la cosa interessante è che così erano entrambe PCI, con AGP potrebbero esserci dei leggeri vantaggi.
Sai per caso su che piattaforma aveva fatto i bench?
Io con la Voodoo 4 4500 PCI sul PIII 1GHz faccio:

3dmark99: 4414
3dmark00: 2444
3dmark01: 981

Così a naso avrà testato su una piattaforma più prestante della mia.
E in teoria la V4 4500 dovrebbe andare grossomodo come la V3 3000.

Allora fatte delle prove veramente al volo, configurazione:

Ali 235w
Intel PIII 1000 ghz
Asus CUV4X
256mb sdram pc133
Voodoo 3 3000
Drivers Amigamerlin 2.9
No audio
Windows 98
No Vsynch

3dMark99 800x600x16 6232, CPU score 14546
3dMark2000 1024x768x16 3022
3dMark2001se 1024x768x16 1520

Mi sembra che i risultati della tua siano piuttosto bassi in confronto. Penso tu possa fare risultati migliori.

[lele.miky]

Ciao a tutti , ho fatto anche io qualche test con una v3 2000 pci sgram , la cosa strana che ha il parto Number della 3000 ma le frequenze della 2000, ne ho altre 2 PCI entrambe sgram, devo provarle per vedere le frequenze, cmq negli screen i risultati

Sistema
P3 1000/100
Qdi 440bx
256mb pc100
Win98se
Voodoo3 2000pci 143mhz
Driver reference ultimi disponibili per win98

Per 3dmark99 ci sono anche i risultati di una rivaTNT della stb e uno sli di v2 12mb



Solo una considerazione , con la TNT e lo sli non sono riuscito a togliere il vsync, anche se non credo avrebbe fatto grossa differenza

Ciao

Inviato dal mio CPH2207 utilizzando Tapatalk

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Allora fatte delle prove veramente al volo, configurazione:

Ali 235w
Intel PIII 1000 ghz
Asus CUV4X
256mb sdram pc133
Voodoo 3 3000
Drivers Amigamerlin 2.9
No audio
Windows 98
No Vsynch

3dMark99 800x600x16 6232, CPU score 14546
3dMark2000 1024x768x16 3022
3dMark2001se 1024x768x16 1520

Mi sembra che i risultati della tua siano piuttosto bassi in confronto. Penso tu possa fare risultati migliori.

I driver usati erano i 1.04, ma in questo caso credo che il colpevole principale sia Win2000, sul PIII avevo installato quello per avere 3 macchine con 3 sistemi operativi differenti, però effettivamente Win2000 per il gaming non è mai stato il massimo essendo concepito per la produttività, se aggiungiamo i driver originali per Win2000 3dfx credo che il risultato sia scontato.
Domani salvo imprevisti dovrei testare la V3 3000 sempre su Win2000, vediamo cosa combina.
Comunque ho già capito che la cosa migliore è installare su anche Win98 e fare un dual boot.

[EffeX]

Originariamente inviato da lele.miky

Ciao a tutti , ho fatto anche io qualche test con una v3 2000 pci sgram , la cosa strana che ha il parto Number della 3000 ma le frequenze della 2000, ne ho altre 2 PCI entrambe sgram, devo provarle per vedere le frequenze, cmq negli screen i risultati

Sistema
P3 1000/100
Qdi 440bx
256mb pc100
Win98se
Voodoo3 2000pci 143mhz
Driver reference ultimi disponibili per win98

Per 3dmark99 ci sono anche i risultati di una rivaTNT della stb e uno sli di v2 12mb



Solo una considerazione , con la TNT e lo sli non sono riuscito a togliere il vsync, anche se non credo avrebbe fatto grossa differenza

Ciao

Inviato dal mio CPH2207 utilizzando Tapatalk

Grazie mille!
Queste si avvicinano molto alla mia V3 3000 PCI sgram, devo solo decidermi a mettere su Win98 per fare paragoni perché come scritto nel post sopra Win2000 fa la differenza in negativo con i bench e il gaming in generale.

[robynove82]

Cosa usate per il dual boot? E' passato troppo tempo non ricordo. Windows Xp mi sembra lo prevedesse se si installava dopo un altro sistema operativo. Mi hai fatto venire voglia di rimettere su Windows 2000, è una vita che non lo uso.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Cosa usate per il dual boot? E' passato troppo tempo non ricordo. Windows Xp mi sembra lo prevedesse se si installava dopo un altro sistema operativo. Mi hai fatto venire voglia di rimettere su Windows 2000, è una vita che non lo uso.

Guarda non ti perdi niente!
Mi sta facendo dannare ad installare i driver della V3 3000 perché avendo fatto prove in precedenza con la 5500 e la 4500 ora ho su un mix di amigamerlin e driver stock che fa paura e non riesco ad installare quelli della V3 perché c'è troppo caos dei vecchi driver 3dfx.
Penso proprio che abbandonerò l'idea del dual boot e installerò direttamente Win98 pulito, così rifaccio i bench con la 4500 e vediamo se era il 2000 il colpevole.
Per il dual boot con Win2000, se non ricordo male, basta creare una partizione ntfs per 2000 e installarlo su, dovrebbe darti automaticamente la possibilità di scegliere quale so utilizzare in fase di avvio, non ne sono sicuro però, non vorrei confondermi con XP.

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Guarda non ti perdi niente!
Mi sta facendo dannare ad installare i driver della V3 3000 perché avendo fatto prove in precedenza con la 5500 e la 4500 ora ho su un mix di amigamerlin e driver stock che fa paura e non riesco ad installare quelli della V3 perché c'è troppo caos dei vecchi driver 3dfx.
Penso proprio che abbandonerò l'idea del dual boot e installerò direttamente Win98 pulito, così rifaccio i bench con la 4500 e vediamo se era il 2000 il colpevole.
Per il dual boot con Win2000, se non ricordo male, basta creare una partizione ntfs per 2000 e installarlo su, dovrebbe darti automaticamente la possibilità di scegliere quale so utilizzare in fase di avvio, non ne sono sicuro però, non vorrei confondermi con XP.

Ci sono dei programmi che ripuliscono i driver video ed evitano lo sbattimento della pulizia manuale. Per il 98 sono sicuro visto che ne ho uno installato (non ricordo il nome), per Windows 2000 non saprei ma qualcosa ci sarà.

Comunque se pialli tutto il problema non sussiste . Io penso metterò un secondo hard disk direttamente, per evitare cali di prestazioni.

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Guarda non ti perdi niente!

Ho bei ricordi di quel sistema operativo, la sensazione di avere un sistema più professionale rispetto a Windows 98, riuscendo comunque a mantenere parte della compatibilità con i sistemi 9x. Il preludio a Windows XP.

Però purtroppo non era XP, con tutte le menate del caso

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Ci sono dei programmi che ripuliscono i driver video ed evitano lo sbattimento della pulizia manuale. Per il 98 sono sicuro visto che ne ho uno installato (non ricordo il nome), per Windows 2000 non saprei ma qualcosa ci sarà.

Comunque se pialli tutto il problema non sussiste . Io penso metterò un secondo hard disk direttamente, per evitare cali di prestazioni.

Già provato driver cleaner 2.7, ma niente.
Ora sto piallando tutto e reinstallando Win2000.
Tra l'altro credo di aver capito il perché di tanti problemi, ora che sto formattando ci sono alcuni settori dell'hd danneggiati, vediamo un pò se con l'installazione pulita migliora.

[sanford]

Non capisco questo accanimento con Win 2000 quando su XP ci sono driver migliori anche se non ufficiali...su XP si è giocato senza grossi problemi con le 3DFX fino al 2004 e anche oltre

[EffeX]

Originariamente inviato da sanford

Non capisco questo accanimento con Win 2000 quando su XP ci sono driver migliori anche se non ufficiali...su XP si è giocato senza grossi problemi con le 3DFX fino al 2004 e anche oltre

È il gusto della sfida!
No, scherzo, è solo che sul PIII 550 ho su lo sli di Voodoo 2 e Win98, sul PIII 1000 avevo messo su il 2000 per fare paragoni e bench con varie schede video, non solo 3dfx, ed infine ho un XP 3000 con WinXP dove uso la 5500 senza problemi.
Ricordo però un articolo di anand dell'epoca dove i driver 1.03 con la 4500 facevano perdere da 20 al 30% di prestazioni sotto Win2000.