Cosa succede abbinando una GeForce RTX 4070 a un Pentium dual-core?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...re_115931.html

Su Youtube il video di RandomGaminginHD evidenzia l'importanza di configurare un computer bilanciato: per dimostrarlo ha abbinato una GeForce RTX 4070 a un processore Intel Pentium G7400 con 2 core e 4 thread.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[harlock10]

Va bene sbilanciato ma qui siamo oltre, a sto punto potevano mettere un pentium IV.

[paolox86]

Chi compra una 4070 non credo che conosca nemmeno l’esistenza del Pentium Gold

[lemming]

Un pentium dual core è un altro prodotto es. Intel Pentium E5400 che ha inciso sul coperchietto la "formula" pentium dual-core.
Intendete forse un processore Pentium con solo 2 core? E' risaputo che i giochi che richiedono una certa capacità computazionale rilasciati negli ultimi anni sono stati pensati per girare almeno su 4 core. Nessuno si azzarderebbe a vendere un pc gaming moderno con meno di 4 core. Anche gli Intel core i3 hanno 4 core da svariate generazioni.

[StylezZz`]

Secondo alcuni esperti del forum, basterebbe giocare in 4k perchè a quella risoluzione conta solo la gpu

[biffuz]

Dal titolo ho pensato ai Pentium Dual Core di 17 anni fa, quello sì che sarebbe divertente
Qui al massimo si perdono un po' di frame, capirai...

[clax78]

Ho una Ryzen 7 3700x, secondo voi la 4070 (non Ti) sarà molto castrata dalla CPU di AMD? Ho un monitor 1080p, ma uso il PC anche per la PCVR ed ho intenzione di acquistare il Quest 3 ad ottobre, che dovrebbe avere una risoluzione di 4k.
un saluto.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da clax78

Ho una Ryzen 7 3700x, secondo voi la 4070 (non Ti) sarà molto castrata dalla CPU di AMD? Ho un monitor 1080p, ma uso il PC anche per la PCVR ed ho intenzione di acquistare il Quest 3 ad ottobre, che dovrebbe avere una risoluzione di 4k.
un saluto.

Va bene il 3700x.

[ninja750]

Originariamente inviato da StylezZz`

Secondo alcuni esperti del forum, basterebbe giocare in 4k perchè a quella risoluzione conta solo la gpu

infatti il test non l'ha fatto in 4K

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ninja750

infatti il test non l'ha fatto in 4K

Lo so, il punto è che aumentare di risoluzione in una cpu troppo vecchia/inadeguata non risolve il problema.

[Sasuke@81]

Originariamente inviato da StylezZz`

Lo so, il punto è che aumentare di risoluzione in una cpu troppo vecchia/inadeguata non risolve il problema.

si ma lo mitiga molto, in 4k avremmo visto una differenza minore rispetto alla cpu di riferimento, così come avremmo visto un risultato molto peggiore se avessero fatto i test a 1080p
alla fine più si sale con gli fps più la cpu deve essere veloce

[no_side_fx]

Originariamente inviato da StylezZz`

Secondo alcuni esperti del forum, basterebbe giocare in 4k perchè a quella risoluzione conta solo la gpu

ma va secondo gli "esperti" il pc "equilibrato" non esiste
basta vedere quanta ggente gira con 4090/3090 e CPU di 4/5/6/7 anni fa

[ninja750]

pc equilibrato non vuol dire il top sempre e comunque altrimenti avremmo tutti il top per ogni componente

e la vga in un PC game è forse la cosa che si cambia più spesso tenendo fermo il resto

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Sasuke@81

si ma lo mitiga molto, in 4k avremmo visto una differenza minore rispetto alla cpu di riferimento, così come avremmo visto un risultato molto peggiore se avessero fatto i test a 1080p
alla fine più si sale con gli fps più la cpu deve essere veloce

Sempre limited saresti e di molto (senza contare che i nuovi giochi hanno bisogno di almeno 4 o 6 core), altrimenti che facciamo? Accoppiamo gpu di fascia alta con cpu di fascia bassa o di 10 anni fa, e poi giochiamo in 4k per compensare? Suvvia, è vero che non ci vuole un 13900k, ma nemmeno la cpu deve essere un catorcio.

[Sasuke@81]

Originariamente inviato da StylezZz`

Sempre limited saresti e di molto (senza contare che i nuovi giochi hanno bisogno di almeno 4 o 6 core), altrimenti che facciamo? Accoppiamo gpu di fascia alta con cpu di fascia bassa o di 10 anni fa, e poi giochiamo in 4k per compensare? Suvvia, è vero che non ci vuole un 13900k, ma nemmeno la cpu deve essere un catorcio.

non ho mica detto il contrario, dico che di solito all'aumentare della risoluzione la cpu conta meno.
poi ovvio che lo scenario ideale è avere un pc bilanciato, ma se devo scegliere e succede per un'infinità di motivi per un videogiocatore è meglio avere una cpu datata e una gpu potente rispetto al contrario.
anche perchè parliamoci chiaro sta fobia di giocare a millemila fps non ha senso.
una volta che si sta costantemente sopra i 60fps il resto è abbastanza inutile

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Sasuke@81

non ho mica detto il contrario, dico che di solito all'aumentare della risoluzione la cpu conta meno

Questo ragionamento può andare bene se si ha comunque una cpu decente e non troppo vecchia...il mio post di prima era riferito a quelli che accoppiano schede video potenti a cpu vecchie di 10 anni o inadeguate (come appunto un pentium), e poi dicono che in 4k vanno bene perchè il carico si sposta tutto sulla gpu, niente di più sbagliato.

Originariamente inviato da Sasuke@81

poi ovvio che lo scenario ideale è avere un pc bilanciato, ma se devo scegliere e succede per un'infinità di motivi per un videogiocatore è meglio avere una cpu datata e una gpu potente rispetto al contrario anche perchè parliamoci chiaro sta fobia di giocare a millemila fps non ha senso.
una volta che si sta costantemente sopra i 60fps il resto è abbastanza inutile

Non bisogna guardare solo i frame massimi, ma anche i minimi, e l'esperienza di gioco può risentirne a causa di stuttering etc...

[Gringo [ITF]]

Che bei test, manca solo perchè non usare la 4090 Titan sul Commodor 64....
...va da culo.....ma và ?

[aldo87mi]

Onestamente io ho da molti anni un i7-3820 + rtx 2060 super e giocando in 4k non ho mai visto nessuna differenza in termini di fps rispetto ai benchmarks sulla mia scheda video presenti in rete di testate come techpowerup o guru3d fatti con processori come 11900k o 12900k.

In giochi dove in 4k queste testate registrano 35 fps con un 12900k + 2060 super, li faccio assolutamente anche io con il mio i7-3820 quadcore del 2012 + 2060 super.

Dove vedo una differenza invece è nei tests in 1440p e 1080p. Ed è normale. In questi tests vedo anche performance del 50-60% inferiori col mio processore.

Ma giocando in 4k non ho mai avuto problemi, mai stato cpu-limited in nessun gioco in 2160p.

[Saturn]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Che bei test, manca solo perchè non usare la 4090 Titan sul Commodor 64....
...va da culo.....ma và ?

Buona questa...

Spoiler:

p.s. Commodore !!! Questo errore da te non me lo aspettavo !

[Sasuke@81]

Originariamente inviato da StylezZz`

Questo ragionamento può andare bene se si ha comunque una cpu decente e non troppo vecchia...il mio post di prima era riferito a quelli che accoppiano schede video potenti a cpu vecchie di 10 anni o inadeguate (come appunto un pentium), e poi dicono che in 4k vanno bene perchè il carico si sposta tutto sulla gpu, niente di più sbagliato.

ma fammi capire se uno ha una cpu datata come nell'articolo e diciamo 600€ a disposizione non di più cosa fa?
compra 200€ di cpu 100 di mb e 300€ di gpu o gli conviene investire tutti i 600€ sulla gpu?
non sfrutterà la gpu al massimo ma al 70-80% ma comunque ha prestazioni enormemente superiori piuttosto che nella prima ipotesi.

Originariamente inviato da StylezZz`

Non bisogna guardare solo i frame massimi, ma anche i minimi, e l'esperienza di gioco può risentirne a causa di stuttering etc...

costantemente ha un significato vuol dire che non deve andare sotto