ROG Swift OLED PG27AQDM: monitor OLED gaming da 1440p e 240 Hz

[nickname88]

Originariamente inviato da Skylake_

Immagino, tuttavia, che il motivo per cui nessuno, per ora, proponga 27" 4K OLED è che, se già fanno fatica a produrre e raffreddare un 42" 4K, i problemi a parità di risoluzione su una diagonale quasi dimezzata siano ben più seri. (E se un 1440p OLED costa il doppio dell'equivalente IPS, non oso immaginare un 4K)

Allora comè che invece li propongono per il professionale ?
Ieri Asus ad esempio ne ha appena annunciato uno.
Idem Viewsonic addirittura con diagonale da 27".
LG ne ha tirati fuori 2, uno da 27 e l'altro da 32 entrambi OLED e lo ha fatto già da anni.

[al135]

Originariamente inviato da nickname88

Allora comè che invece li propongono per il professionale ?
Ieri Asus ad esempio ne ha appena annunciato uno.
LG ne ha tirati fuori 2, uno da 27 e l'altro da 32 entrambi OLED e lo ha fatto già da anni.

Il problema credo sia nel refresh… I professionali sono tutti 60hz

[nickname88]

Originariamente inviato da al135

Il problema credo sia nel refresh… I professionali sono tutti 60hz

Che ne creino uno adeguato allora.
Il 34" curvo QD-OLED di Alienware e Samsung non è di LG, è stato creato da Samsung ad hoc per il mondo PC ...... solamente che è un 1440p. Che facciano lo stesso con uno 4K, anche solo da 120Hz va benissimo.
Anzi io gioco a 60Hz, peccato che i monitors cosiddetti "professionali" te li facciano pagare il doppio o il triplo oltre ad avere tonalità di colori neutri anzichè favorire la saturazione.

Praticamente mi costringono a tenere il TV associato.

[Skylake_]

In effetti se a 800/900€ compri un 42 4K-120 Hz mentre un 27 1440p-240 Hz ne richiede più 1000 girano un po' le scatole

(Non ho ancora avuto modo di vedere se il passaggio da 144Hz a 240Hz sia tangibile, non vorrei ripetere la figura di Merkel di quando sostenevo che "60Hz con una buona latenza sono sufficienti, i 144 Hz sono inutili" salvo poi provare di persona l'esatto contrario (combinato col G-Sync, poi, idem come sopra... ciaone).

[Kvarat]

Originariamente inviato da nickname88

Non c'è niente da fare, il 4K OLED proprio non vogliono saperne di farlo.

Ve lo spiego io prendendo questo commento come riferimento. Le aziende, prima di produrre una qualsiasi cosa o fanno indagini di mercato o hanno ordinazioni. Perchè un'azienda dovrebbe produrre monitor da 4K Oled di piccole dimensioni, che già esistono sotto forma di TV, quando il mercato mondiale è composto dal 97% di giocatori che non usano il 4K? Lg punta sempre alla diffusione di massa e soprattutto a cosa realmente si vende. Non per niente vendono vagonate di monitor e pannelli FHD e 2K a basso prezzo. Detto questo ad oggi il 4K è solo per una piccolissima nicchia di giocatori che nel corso degli anni deve mantenere un pc di fascia alta. Adesso mettetevi nei panni di chi rivende hardware. Quante possibilità avrei di vendere schermi 2K Oled e quante di vendere lo stesso schermo a 4K? Man mano che passano gli anni vogliono introdurre l'Oled anche per i giocatori meno spendaccioni. Per ora però monetizzano il possibile con la fascia più esigente o almeno con i fan sfegatati dell'Oled.

[nickname88]

Originariamente inviato da Kvarat

Ve lo spiego io prendendo questo commento come riferimento. Le aziende, prima di produrre una qualsiasi cosa o fanno indagini di mercato o hanno ordinazioni. Perchè un'azienda dovrebbe produrre monitor da 4K Oled di piccole dimensioni, che già esistono sotto forma di TV, quando il mercato mondiale è composto dal 97% di giocatori che non usano il 4K? Lg punta sempre alla diffusione di massa e soprattutto a cosa realmente si vende. Non per niente vendono vagonate di monitor e pannelli FHD e 2K a basso prezzo. Detto questo ad oggi il 4K è solo per una piccolissima nicchia di giocatori che nel corso degli anni deve mantenere un pc di fascia alta. Adesso mettetevi nei panni di chi rivende hardware. Quante possibilità avrei di vendere schermi 2K Oled e quante di vendere lo stesso schermo a 4K? Man mano che passano gli anni vogliono introdurre l'Oled anche per i giocatori meno spendaccioni. Per ora però monetizzano il possibile con la fascia più esigente o almeno con i fan sfegatati dell'Oled.

Pensi che questi modelli da 1200-1500€ da gaming siano prodotti pensati per la diffusione di massa ?
Aldilà di qualunque specifica tu metta in campo il prezzo determina la diffusione, senza considerare che se dobbiamo proprio dirla tutta il formato ultra wide è meno diffuso rispetto ad un 16:9 più tradizionale.

I monitors da gaming di fascia alta sono una super nicchia e sarà sempre così e così dovrà sempre essere pensato e concepito.

E comunque sia, Samsung ha appena rilasciato una OLED 2160p ma peccato si tratti du ultra wide 32:9 !!!

[ninja750]

Originariamente inviato da Matz

4k su 27" nonsense! 1440p TUTTA la vita... sembra quasi un miracolo abbiano seguito il buon senso e non il marketing O_O

concordo, poi che li facciano tutti e due così fai contenti i feticisti del 4k che potranno dimezzare gli fps

[nickname88]

Originariamente inviato da ninja750

concordo, poi che li facciano tutti e due così fai contenti i feticisti del 4k che potranno dimezzare gli fps

E certo detto da uno che ha il qhd su 27" ..... la volpe che non arriva all'uva.
Mettetevi un paio di occhiali che è meglio.

[Zappz]

Originariamente inviato da nickname88

Che ne creino uno adeguato allora.
Il 34" curvo QD-OLED di Alienware e Samsung non è di LG, è stato creato da Samsung ad hoc per il mondo PC ...... solamente che è un 1440p. Che facciano lo stesso con uno 4K, anche solo da 120Hz va benissimo.
Anzi io gioco a 60Hz, peccato che i monitors cosiddetti "professionali" te li facciano pagare il doppio o il triplo oltre ad avere tonalità di colori neutri anzichè favorire la saturazione.

Praticamente mi costringono a tenere il TV associato.

Buona parte degli oled dei nuovi portatili è Samsung.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da nickname88

E certo detto da uno che ha il qhd su 27" ..... la volpe che non arriva all'uva.
Mettetevi un paio di occhiali che è meglio.

Io l'ho provato il 4k su un 27'', e dalla distanza a cui gioco (80cm circa) la differenza non è così marcata, anzi, trovo che sia fastidiosa la nitidezza in più, il QHD lo trovo morbido, naturale, e definito al punto giusto...spendere così tanto per un pannello così piccolo mi sembra uno spreco, preferirei spenderli in un bel C1.

ps: 10/10 di vista

Originariamente inviato da Skylake_

(Non ho ancora avuto modo di vedere se il passaggio da 144Hz a 240Hz sia tangibile, non vorrei ripetere la figura di Merkel di quando sostenevo che "60Hz con una buona latenza sono sufficienti, i 144 Hz sono inutili" salvo poi provare di persona l'esatto contrario (combinato col G-Sync, poi, idem come sopra... ciaone).

Non quanto il salto da 60hz a 144hz.

[nickname88]

Originariamente inviato da StylezZz`

Io l'ho provato il 4k su un 27'', e dalla distanza a cui gioco (80cm circa) la differenza non è così marcata, anzi, trovo che sia fastidiosa la nitidezza in più, il QHD lo trovo morbido, naturale, e definito al punto giusto...spendere così tanto per un pannello così piccolo mi sembra uno spreco, preferirei spenderli in un bel C1.

ps: 10/10 di vista

Alberi e fogliame o palizzate il lontananza sono riprodotti a frammetti lucicanti sul 1440p, senza contare l'effetto luccichio in presenza di aliasing.

80cm per altro è già una distanza sopra la media su una scrivania.

[ninja750]

Originariamente inviato da nickname88

E certo detto da uno che ha il qhd su 27" ..... la volpe che non arriva all'uva.
Mettetevi un paio di occhiali che è meglio.

pensa che quando ho comprato il monitor i 4k costavano uguale, proprio la volpe e l'uva

com'era quel detto? "guarda vanno tutti contromano!"

[nickname88]

Originariamente inviato da ninja750

pensa che quando ho comprato il monitor i 4k costavano uguale, proprio la volpe e l'uva

com'era quel detto? "guarda vanno tutti contromano!"

Il monitor forse, la VGA per far girare i giochi a quella risoluzione mica tanto

[ninja750]

Originariamente inviato da nickname88

Il monitor forse, la VGA per far girare i giochi a quella risoluzione mica tanto

adesso parliamo di vga?

[Skylake_]

Comunque sembra che questo monitor abbia anche le microlenti (MLA):
https://www.youtube.com/watch?v=foFQF-jaYTc

Inizialmente avevo inteso, dal blog dello stesso autore del video, che in futuro sarebbero arrivati i monitor con MLA anche da 27", visto che - paradossalmente - sui TV LED da 42" e 48" per ora non ci saranno...


Poi non ho idea di quanto queste incidano sulla luminosità generale e sul costo del monitor (i dati di targa non mi sembrano entusiasmanti: mi auguro che 250 cd/m² siano quelle ottenibili con l'intera schermata bianca...).

EDIT
https://www.avmagazine.it/news/telev...Il6q-0V0DOpiaw
1000 nit di picco con area bianca al 3%; luminosità tipica 150 nit (cd/m²)

[Matz]

Originariamente inviato da ninja750

concordo, poi che li facciano tutti e due così fai contenti i feticisti del 4k che potranno dimezzare gli fps

Esatto, proprio quello che intendo! senza contare che se non aumenti il ratio di windows ad almeno 150/200% i testi sono illeggibili... neanche Windows è fatto per quel PPI... la gente non sa quel che dice purtroppo.

Originariamente inviato da nickname88

E certo detto da uno che ha il qhd su 27" ..... la volpe che non arriva all'uva.
Mettetevi un paio di occhiali che è meglio.

Arrivo a tutta l'uva che voglio... vai tranquillo ; )

qui vedi una foto di un Side-by-side che ho fatto tra i miei due monitor (che uso per cose diverse) 27" 1440p (gaming) e 27" 4k (foto editing) e posso confermare l'inutilità totale del 4k su un 27" per il puro GAMING...


...saluti e divertiti con il ratio di windows oltre al 100%! ; )

[nickname88]

Originariamente inviato da ninja750

adesso parliamo di vga?

Non sapevo fossero scollegati i 2 argomenti.
Tu scegli la risoluzione senza considerare la vga quindi.

Originariamente inviato da Matz

Arrivo a tutta l'uva che voglio... vai tranquillo ; )

qui vedi una foto di un Side-by-side che ho fatto tra i miei due monitor (che uso per cose diverse) 27" 1440p (gaming) e 27" 4k (foto editing) e posso confermare l'inutilità totale del 4k su un 27" per il puro GAMING...
...saluti e divertiti con il ratio di windows oltre al 100%! ; )

Se lo confermi tu che sei detentore della verità allora ci crediamo, chissà però perchè li fanno anche di più piccoli ....
Ah dimenticavo .... nel gioco il ratio di Windows è ininfluente, oltre al fatto che comunque non vedo alcun problema con il 150%.

Per la produttività non uso di certo il monitor da gioco, tanto più se di grande diagonale, utile solo a bruciarsi la retina con le pag bianche.

[Palexis]

A me serve 24 pollici!