TELEVISORI OLED

[PERPAX]

Originariamente inviato da 5auzer

io la differenza tra qd-oled e wrgb nei neri la vedo eccome, 1500 nits l's95b non c'è scritto da nessuna parte che li raggiunge, come riporta rtings siamo sui 1000 nits come g2.

il pannello dei qd-oled è più uniforme ? si, ma non ci si può lamentare dell'uniformità dei wrgb sopratutto quelli di fascia alta come g2

parliamo allora anche dei pixel a croce dei qd-oled decisamente meno incisi nel riprodurre testi e piccoli dettagli rispetto ai wrgb

poi per l'appassionato cinematografico a95k se lo guarda solo al buio completo è la scelta migliore, riproduce colori all'estremità del gamut che g2 non potrebbe riprodurre, parliamo di colori che appaiono in qualche fotogramma su ore di visione, ma vabbè.... tra l'altro se uno vuole un 77 pollici quale qd-oled potrebbe comprare

Rimani delle tue convinzioni chi può prende A95 k che peraltro al buio è anche più nero del wrgb e non soffre dell’ effetto fioritura delle luci sul nero è neanche del luminance overshooting.mi vieni a parlare a me delle differenze che ho avuto tutti e 2 i televisori e anche a90j che peraltro era superiore al g2��

[PERPAX]

Peraltro la struttura a 3 pixel puoi vederla forse se ti sied a 5 cm dallo schermo parlate senza aver visto le cose o provate come si deve non nei centri commerciali

[PERPAX]

The panel maxes out at 1,500 nits of peak brightness, while LG's bright OLED panel currently sits at 1,100 nits. In theory, this could help solve OLED's biggest weakness. It could be the best of both worlds.

Riferito ad s95b

[Cutter90]

Originariamente inviato da ThePunisher

LG ha sempre negato lo stampaggio pertanto ho preso provvedimenti solo quando mi sono reso conto che anche senza barra o senza desktop intravvedevo le icone. Presumo che ormai lo schermo sia fottuto sì, certo dovrebbero ammettere il problema, semplicemente. Ribadisco che ho sempre eseguito con regolarità pixel refresher è che è attivo lo spostamento schermo (e l'opzione per limitare i loghi), evidentemente queste cose non aiutato affatto ad ovviare al problema.

No aspetta. Lg non ha mai negato che esista lo stampaggio. Mai.
Mi dispiace, ma l errore è stato tuo. Evidentemente hai ricevuto info sbagliate o magari non ti sei proprio informato al riguardo. Le immagini statiche lasciate per tantissimo tempo in modo cumulativo, soprattutto se bianche, aumentano il rischio dello stampaggio

[5auzer]

Originariamente inviato da PERPAX

The panel maxes out at 1,500 nits of peak brightness, while LG's bright OLED panel currently sits at 1,100 nits. In theory, this could help solve OLED's biggest weakness. It could be the best of both worlds.

Riferito ad s95b

A95K ha un picco luminoso misurato di 983 nits come riporta rtings, inferiore a quello di g2, c’è poco da fare. Possiedo g2 perché mi serve un 77 pollici, 4 porte 2.1 ecc, ma non puoi dirmi che non ho fatto i miei test su a95k ho anche detto che per film e serie tv é il miglior 55/65 pollici in commercio, ma i neri vengono inquinati c’è poco da fare…

[gomax]

Originariamente inviato da ThePunisher

LG ha sempre negato lo stampaggio pertanto ho preso provvedimenti solo quando mi sono reso conto che anche senza barra o senza desktop intravvedevo le icone. Presumo che ormai lo schermo sia fottuto sì, certo dovrebbero ammettere il problema, semplicemente. Ribadisco che ho sempre eseguito con regolarità pixel refresher è che è attivo lo spostamento schermo (e l'opzione per limitare i loghi), evidentemente queste cose non aiutato affatto ad ovviare al problema.

LG non nega lo stampaggio, anzi ne è ben consapevole (visto che li ha brevettati, progettati, testati e fabbricati), tant'è che ha inserito un serie di funzioni software atte a diminuire i rischi di burn (refresh, scostamento pixel etc, funzioni eco, etc), ma che non azzerano il rischio. L'amara verità che nessun produttore di oled dice è quella che su ogni scatola dovrebbero scrivere a caratteri cubitali: "NON LASCIARE IMMAGINI STATICHE PER PIÙ DI QUALCHE MINUTO - RISCHIO DANNEGGIAMENTO", ma puoi ben intendere le ricadute su immagine e vendite...
Comunque, da persona informata sulla tecnologia in generale, avendo un'idea di cosa sia un oled, pur con tutte le rassicurazioni del produttore ci penserei un attimino prima di lasciare la barra di Windows fissa su un pannello da migliaia di euro

Ciao

[PERPAX]

Originariamente inviato da 5auzer

A95K ha un picco luminoso misurato di 983 nits come riporta rtings, inferiore a quello di g2, c’è poco da fare. Possiedo g2 perché mi serve un 77 pollici, 4 porte 2.1 ecc, ma non puoi dirmi che non ho fatto i miei test su a95k ho anche detto che per film e serie tv é il miglior 55/65 pollici in commercio, ma i neri vengono inquinati c’è poco da fare…

I neri vengono inquinanti se ci metti un faro davanti è in quelle condizioni neanche il tuo g2 puoi vedere a causa dei riflessi in un uso normale non si nota nessun inquinamento del nero, ripeto è un non problema sollevato soprattutto da chi ha un vecchio wrgb come consolazione insieme a quello della struttura a 3 pixel, i 77 Qdoled li troverai primavera 2023, nel frattempo a parte Panasonic che sceglie i pannelli chi vuole un tv con in uniformità buona senza rischio della lotteria gli consiglio di prendere un Qdoled , oltretutto ho una bella collezione di foto di paragone tra i miei wrgb e A95 k dove cromature,neon,tramonti e fuoco stanno su altri pianeti… e ripeto nella condizione in cui va visto un oled e cioè in una stanza poco illuminata il nero è anche più nero senza mangiare dettaglio anzi. Poi il Samsung non l’ho visto dato che chi ha visto entrambe le tv dice che il contrasto sul Sony è perfetto magari avranno customizzato il pannello con dei filtri antiriflesso particolari o qualcosa legato ai sensori luminosità. Av passion Spagna fa un articolo a settimana lodando A95k e avs forum gli ha dato 10/10 battendo anche il Panasonic lz2000 quindi non capisco di cosa parliamo. Ti restano i pollici e le esigenze delle 4hdmi. Su quello non discuto

[ThePunisher]

Originariamente inviato da gomax

LG non nega lo stampaggio, anzi ne è ben consapevole (visto che li ha brevettati, progettati, testati e fabbricati), tant'è che ha inserito un serie di funzioni software atte a diminuire i rischi di burn (refresh, scostamento pixel etc, funzioni eco, etc), ma che non azzerano il rischio. L'amara verità che nessun produttore di oled dice è quella che su ogni scatola dovrebbero scrivere a caratteri cubitali: "NON LASCIARE IMMAGINI STATICHE PER PIÙ DI QUALCHE MINUTO - RISCHIO DANNEGGIAMENTO", ma puoi ben intendere le ricadute su immagine e vendite...
Comunque, da persona informata sulla tecnologia in generale, avendo un'idea di cosa sia un oled, pur con tutte le rassicurazioni del produttore ci penserei un attimino prima di lasciare la barra di Windows fissa su un pannello da migliaia di euro

Ciao

Proprio perché è un pannello da migliaia di euro ci si aspettano contromisure atte a preservarlo, non che una barra di Windows possa danneggiarlo irrimediabilmente. Non si sta parlando di martellate ma di immagini statiche lasciate per qualche minuto. Forse meglio optare per tecnologie diverse.

[PERPAX]

Andate dove parla di A95k attaccarsi bene ma non al nero inquinato o ai 3 pixel

https://youtu.be/EtSliIPPFJs

[Cutter90]

Originariamente inviato da ThePunisher

Proprio perché è un pannello da migliaia di euro ci si aspettano contromisure atte a preservarlo, non che una barra di Windows possa danneggiarlo irrimediabilmente. Non si sta parlando di martellate ma di immagini statiche lasciate per qualche minuto. Forse meglio optare per tecnologie diverse.

Non funziona così. Se acquisti un auto con i cerchi da 20 pollici e prendi una buca il cerchio si piega. I cerchi da 20 non devono finire sopra le buche. Eppure i cerchi da 20 pollici costano molto di più rispetto a quelli da 16.....
Quindi quando si acquista una tecnologia Top, bisogna informarsi sui pro e contro. Se tu volevi un tv senza badare a cosa mettevi a schermo l'oled non era il tv per te. E' un difetto dell'oled? Si. Si può evitare o cmq ridurre il rischio al minimo? Certo. Basta non lasciare immagini statiche e "forti" a schermo. Così come basta evitare le buche con il cerchio da 20....

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da ThePunisher

Proprio perché è un pannello da migliaia di euro ci si aspettano contromisure atte a preservarlo, non che una barra di Windows possa danneggiarlo irrimediabilmente. Non si sta parlando di martellate ma di immagini statiche lasciate per qualche minuto. Forse meglio optare per tecnologie diverse.

A parte che se devi usarlo principalmente per Desktop hai sbagliato acquisto, come ti è stato già detto, e comunque non basta qualche minuto o qualche ora. Anche io l'ho provato con il PC, gioco alle console, guardo Twitch (che ha alcuni banner fissi) e Youtube e tutto il resto, e dopo 3 anni è ancora perfetto.

[Cutter90]

Originariamente inviato da StrixyRoG

A parte che se devi usarlo principalmente per Desktop hai sbagliato acquisto, come ti è stato già detto, e comunque non basta qualche minuto o qualche ora. Anche io l'ho provato con il PC, gioco alle console, guardo Twitch (che ha alcuni banner fissi) e Youtube e tutto il resto, e dopo 3 anni è ancora perfetto.

Pensa che io lo uso a quasi 3 anni su pc..... zero problemi per ora. Ma ho preso alcune precauzioni e accorgimenti

[gomax]

Anche io ho usato il b7v per molte ore col pc (retroarch), ma sempre a schermo intero senza barre o icone fisse. Pannello perfetto dopo 5 anni.

Ciao

[ThePunisher]

Io l'ho usato tutti i giorni dal 2019 come monitor da PC e solo recentemente sono comparsi i problemi, prima tutto ok. La cosa è stata piuttosto improvvisa quindi fate attenzione se notate ombre strane.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Cutter90

Non funziona così. Se acquisti un auto con i cerchi da 20 pollici e prendi una buca il cerchio si piega. I cerchi da 20 non devono finire sopra le buche. Eppure i cerchi da 20 pollici costano molto di più rispetto a quelli da 16.....
Quindi quando si acquista una tecnologia Top, bisogna informarsi sui pro e contro. Se tu volevi un tv senza badare a cosa mettevi a schermo l'oled non era il tv per te. E' un difetto dell'oled? Si. Si può evitare o cmq ridurre il rischio al minimo? Certo. Basta non lasciare immagini statiche e "forti" a schermo. Così come basta evitare le buche con il cerchio da 20....

Ho cerchi da 20 e non sono affatto più delicati degli altri, anzi le gomme le fanno con bordino salva cerchi. I cerchi da 20 seri li fanno molto resistenti e no, non si piegano con le buche.

Comunque è indubbiamente un difetto degli OLED che andrebbe sottolineato maggiormente. I vecchi pannelli LED IPS non avevano niente del genere.

[omega726]

Io penso che forse è meglio che smettiate di scannarvi su quale TV sia meglio.

Da possessore di G2 dico che SICURAMENTE l'A95K è meglio ma faccio le seguenti considerazioni:

- La differenza di costo non vale la candela (se poi avete i soldi e non vi sposta nulla chiaro che fate bene a prenderlo)

- La differenza di luminosità che si vede nella comparazione video è la stessa identica che si percepisce affiancando G2 e C2.... ergo se fosse così percepibile nell'uso normale e non affiancati allora il C2 dovrebbe sembrare spento affianco all'A95K.... peccato che così non è.

- Con il G2 mi ci trovo da dio è in contesti HDR ha comunque una luminosità che ti cava gli occhi se sei al buio.

- La gestione del moto di Sony è eccellente e non si discute.

- L'interfaccia di LG è secondo me migliore di quella Android (ho una lunga esperienza su Sony e Android prima di passare a LG) così come l'SO di LG è molto più leggero.


Per farla breve, se avete tanti soldi prendete Sony, se ne avete un pò meno prendete LG, in entrambi i casi vivete felici ma evitate di fare a gare cu chi l'ha più lungo, ambedue i prodotti hanno palesi punti di forza e debolezze che vanno a pareggiare il conto.

[Cutter90]

Originariamente inviato da ThePunisher

Ho cerchi da 20 e non sono affatto più delicati degli altri, anzi le gomme le fanno con bordino salva cerchi. I cerchi da 20 seri li fanno molto resistenti e no, non si piegano con le buche.

Comunque è indubbiamente un difetto degli OLED che andrebbe sottolineato maggiormente. I vecchi pannelli LED IPS non avevano niente del genere.

Ma concordi con me che un cerchio da 20 sia molto più delicato di uno da 16 si? Intendo come piegatura, lascia stare i bordi. Se prendi una buca con il 16 non gli fai nulla, con il 20 lo pieghi al 100%
Stessa cosa degli oled. Certo che gli ips non avevano nulla del genere, avevano altri problemi. ma sono tecnologie molto diverse.

E' normale che ti si sia presentato di botto perchè la statitcità è cumulativa sugli oled. Quindi se per 3000 ore di barra di windows gli è andata bene, dopo no, per esempio, perchè ha "sovraccaricato" quella porzione di schermo.

[Cutter90]

Originariamente inviato da omega726

Io penso che forse è meglio che smettiate di scannarvi su quale TV sia meglio.

Da possessore di G2 dico che SICURAMENTE l'A95K è meglio ma faccio le seguenti considerazioni:

- La differenza di costo non vale la candela (se poi avete i soldi e non vi sposta nulla chiaro che fate bene a prenderlo)

- La differenza di luminosità che si vede nella comparazione video è la stessa identica che si percepisce affiancando G2 e C2.... ergo se fosse così percepibile nell'uso normale e non affiancati allora il C2 dovrebbe sembrare spento affianco all'A95K.... peccato che così non è.

- Con il G2 mi ci trovo da dio è in contesti HDR ha comunque una luminosità che ti cava gli occhi se sei al buio.

- La gestione del moto di Sony è eccellente e non si discute.

- L'interfaccia di LG è secondo me migliore di quella Android (ho una lunga esperienza su Sony e Android prima di passare a LG) così come l'SO di LG è molto più leggero.


Per farla breve, se avete tanti soldi prendete Sony, se ne avete un pò meno prendete LG, in entrambi i casi vivete felici ma evitate di fare a gare cu chi l'ha più lungo, ambedue i prodotti hanno palesi punti di forza e debolezze che vanno a pareggiare il conto.

Amen, bel post

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma concordi con me che un cerchio da 20 sia molto più delicato di uno da 16 si? Intendo come piegatura, lascia stare i bordi. Se prendi una buca con il 16 non gli fai nulla, con il 20 lo pieghi al 100%
Stessa cosa degli oled. Certo che gli ips non avevano nulla del genere, avevano altri problemi. ma sono tecnologie molto diverse.

E' normale che ti si sia presentato di botto perchè la statitcità è cumulativa sugli oled. Quindi se per 3000 ore di barra di windows gli è andata bene, dopo no, per esempio, perchè ha "sovraccaricato" quella porzione di schermo.

A parità di buche indubbiamente è più delicato e in effetti errore mio non informarmi adeguatamente sulle limitazioni di questi pannelli OLED.

Per la qualità niente da dire. Per anni ho avuto un monitor meraviglioso con G-SYNC peraltro.

[Cutter90]

Originariamente inviato da ThePunisher

A parità di buche indubbiamente è più delicato e in effetti errore mio non informarmi adeguatamente sulle limitazioni di questi pannelli OLED.

Per la qualità niente da dire. Per anni ho avuto un monitor meraviglioso con G-SYNC peraltro.

Assolutamente. l'oled è indubbiamente il top per giocare e guardare film