[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[FranKoZZo]

Undervolt e Curve Optimizer non vanno d'accordo.

[Varg87]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Undervolt e Curve Optimizer non vanno d'accordo.

Eppure sul 5800x3d li sto usando assieme.
Curve optimizer -30 all core, offset negativo Vcore -0,05 e VSOC 1.05v. Vi farò sapere se si inchioda.

Errata corrige -0,0625v per l'esattezza.

[kean3d]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Personalmente mai avuto la pazienza di far girare test di RS sul PC (a parte quando obbligato ).

Per me vale di più l'RS "sul campo" per l'ambito di utilizzo soggettivo.
In ambito professionale, è diverso, ovviamente... ma non ci sono più i margini di un tempo.

Alla fin fine, si potenzia al massimo la dissipazione per ottenere la temp più bassa operativa della CPU possibile, per limitare al minimo il leakage e di qui il Vcore... il resto passa all'MC e DDR.

idem, ram/controller ram/if a parte, che in genere con TM5 basta testare qualche ora,
e problemi poi non ne saltano fuori,
lato curve optimizer è sempre na rogna..anche passando tutti i test del caso, occt, core cycler etc .
può uscire instabilità anche a distanza di mesi, in situazioni di utilizzo diverse..
dal classico reboot, whea 18 , core che ha ceduto..
a ctd random.
il consiglio è usare il pc e stressarlo in tutti gli ambiti possibili sul campo.

Es. io uso 5-6 ore al giorno programmi di produzione audio, post-production,
con audio che gira in realtime e carica tutto in ram, progetti abbastanza pesanti,
con decine di vst/plugin per ogni canale, per 20-25 canali.

Se c'è una virgola fuori posto lato ram/if i problemi escono subito.
Mentre lato cpu/co/oc/uv, il buon vecchio gaming è dove,
nelle sessioni lunghe di 3-4 ore, salta fuori prima o poi il problema.

[ritpetit]

Fatemi, capire: dopo aver palesemente "mobbizzato" alcuni utenti, (se non vi sta bene cosa scrive qualcuno lo mettete in ignore list) adesso va bene aver fatto diventare la discussione una chat sull'overclock o il curve optimizer?
Perchè non andate nella discussione apposita?
Chiedo per un amico

[WarSide]

Originariamente inviato da Nerd1

https://youtu.be/Q53rT4WxCWk

5800x3d vs 7600x in 50 giochi

Le conclusioni finali sono sempre le stesse che si sono ripetute 1000 volte anche in questo 3d.

Se hai già AM4 conviene upgrade, se devi comprare tutto nuovo allora AM5 per una questione di futuro upgrade.

Sinceramente io non spenderei un pacco di soldi in ram e mobo am5 con chipset top o semitop (sempre in ottica di supportare upgrade futuri più facilmente) per poi ripiegare su un 7600.

[Pietro.Cipollina]

Originariamente inviato da ritpetit

Fatemi, capire: dopo aver palesemente "mobbizzato" alcuni utenti, (se non vi sta bene cosa scrive qualcuno lo mettete in ignore list) adesso va bene aver fatto diventare la discussione una chat sull'overclock o il curve optimizer?
Perchè non andate nella discussione apposita?
Chiedo per un amico

Sono tutte discussioni tecniche e non violano il regolamento. Contestale se riesci oppure mettile in ignore, mica vorrai mobbizzare gli altri utenti no?

[ritpetit]

Originariamente inviato da Pietro.Cipollina

Sono tutte discussioni tecniche e non violano il regolamento. Contestale se riesci oppure mettile in ignore, mica vorrai mobbizzare gli altri utenti no?

No, e neanche sfracello i marroni con cento nick, uno nuovo per ogni occasione per dileggiare, prendere in giro, sfottere gli altri utenti, tanto sei sempre lo stesso, adesso in voga col tuo ryzen g, però sufficientemente coniglio da non metterci la propria faccia ma sempre una diversa.
chissà se nella vita reale fai uguale

[Pietro.Cipollina]

Originariamente inviato da ritpetit

No, e neanche sfracello i marroni con cento nick, uno nuovo per ogni occasione per dileggiare, prendere in giro, sfottere gli altri utenti, tanto sei sempre lo stesso, adesso in voga col tuo ryzen g, però sufficientemente coniglio da non metterci la propria faccia ma sempre una diversa.
chissà se nella vita reale fai uguale

Da che pulpito. Smettila di scrivere messaggi ot per favore. Grazie

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Se ti riferisci a me, si...
Stabilissimo.

Giochi di svariati tipi che sfruttano molto la cpu e la ram di sistema (CyberPunk 2077, Control, Shadow Of the Tomb Rider, Gears5 tanto per citarne qualcuno)..poi eseguito OCCT, Prime95 incluso nel Core Cycle Master, conversioni video AVX2, Folding@Home, Kryptex con cui fai mining sia con cpu che gpu e che ormai uso solamente per testare il sistema ed il famoso e bastardo RAM Test 1.1.0.0 che scova errori del memory controller anche quando tutti gli altri software dicono che sei stabile.

E ti dirò di più le B-die in firma le tengo a 1.36v con quelle latenze che hai visto.

Riallego gli screen:

Come promesso ecco il test TM5 con profilo Extreme1 @anta77
Lo posto giusto perchè non tutti quelli che si iscrivono da poco al forum trollano o sono cloni di chissà chi..

E onestamente solo in questo thread alcuni hanno delle verie e proprie manie di persecuzione, questo evidentemente a causa della coda di paglia che si portano dietro. Davvero un dispiacere avere un' atmosfera così pesante quì dentro, bisogna perciò eliminare con lo script "magico" altri personaggi.

Comunque sia..

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Come promesso ecco il test TM5 con profilo Extreme1 @anta77
Lo posto giusto perchè non tutti quelli che si iscrivono da poco al forum trollano o sono cloni di chissà chi..

E onestamente solo in questo thread alcuni hanno delle verie e proprie manie di persecuzione, questo evidentemente a causa della coda di paglia che si portano dietro. Davvero un dispiacere avere un' atmosfera così pesante quì dentro, bisogna perciò eliminare con lo script "magico" altri personaggi.

Comunque sia..

3 cicli e dici di essere stabile? Mah…
Il minimo con TM5 sono 25 cicli con 16Gb e 50 con 32, in genere si usa il profilo 1usumus.
Dai un’occhiata al forum di Overclock.Net, ci trovi molte indicazioni utili.

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da LentapoLenta

3 cicli e dici di essere stabile? Mah…
Il minimo con TM5 sono 25 cicli con 16Gb e 50 con 32, in genere si usa il profilo 1usumus.
Dai un’occhiata al forum di Overclock.Net, ci trovi molte indicazioni utili.

Punto primo: Il profilo Extreme di anta77 è più pesante di quelllo di usmus ed i cicli durano di più

Secondo: il test non l' ho fatto per me ma per chi quì dentro sostiene che se non si usa TM5 per le ram non si è stabili, lo avevo eseguito ai tempi per più cicli rispetto ai soliti 3 impostati di default, l' ho rieseguito adesso NON PER ME e sicuramente non tengo il pc acceso per una giornata per postare uno screen quì e poi essere criticato perchè se non si fanno 48 ore di test sulla ram non si ha un pc stabile.

Terzo: non devo convincere te o chissà chi altro che il mio sistema sia stabile e faresti bene a toglierti quel dente avvelenato che hai quando scrivi i tuoi post perchè è abbastanza irritante leggerti.

Quarto: il pc è stabile perchè lo uso da mesi con questa cpu e queste ram bdie, che nel corso del tempo ho imparato ad affinare sempre più come prestazioni.

Quinto: aggiunto alla lista degli utenti fastidiosi. Bye.

[Wolf91]

Comunque il profilo UsmusV3 è più pesante,e si possono impostare il numero di cicli nel file cfg.

Uso anche Karhutest,ma come prima scrematura,giusto perché è veloce.


Poi se è stabile approfondisco con TM5 con profilo UsmusV3,che trova errori eche Karhu non trova.

Mi sto quasi commuovendo a parlare di queste cose nel thread Ryzen...di solito è il thread del cazzeggio/flame e seghe mentali.

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Wolf91

Comunque il profilo UsmusV3 è più pesante,e si possono impostare il numero di cicli nel file cfg.

Uso anche Karhutest,ma come prima scrematura,giusto perché è veloce.


Poi se è stabile approfondisco con TM5 con profilo UsmusV3,che trova errori eche Karhu non trova.

Mi sto quasi commuovendo a parlare di queste cose nel thread Ryzen...di solito è il thread del cazzeggio/flame e seghe mentali.

Il profilo di usmus dura meno però come ciclo.
Anche il profilo di anta777 puoi customizzare.
Quello di usmus lo provai a suo tempo, oggi ho voluto provare questo Extreme1 di anta777 e direi con esito positivo.

prova e fammi sapere

[Wolf91]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Il profilo di usmus dura meno però come ciclo.
Anche il profilo di anta777 puoi customizzare.
Quello di usmus lo provai a suo tempo, oggi ho voluto provare questo Extreme1 di anta777 e direi con esito positivo.

prova e fammi sapere

Anche l'Anta Extreme va bene.

Ogni test è focalizzato su parametri ben precisi,viene generalmente usato il profilo l'Usmusv3 perché è il creatore di tutti quei tools che trovi in giro,tipo Project Hydra,Dram Calculator Ryzen ect ect.

Li ho già provati tutti i profili,dal 2017 e il primo Ryzen,per es Anta solo l'Extreme è valido gli altri sono troppo blandi.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Punto primo: Il profilo Extreme di anta77 è più pesante di quelllo di usmus ed i cicli durano di più

E' più pesante dici? Come mai allora su Overclock.Net tutti usano l'altro?
A proposito della lunghezza, è proprio per quello che consigliano più cicli del profilo 1usumus... infatti 3 cicli di Anta Extreme ti sono durati poco più di 1 ora, un tempo assolutamente insufficiente a dichiarare RS un OC.

Secondo: il test non l' ho fatto per me ma per chi quì dentro sostiene che se non si usa TM5 per le ram non si è stabili, lo avevo eseguito ai tempi per più cicli rispetto ai soliti 3 impostati di default, l' ho rieseguito adesso NON PER ME e sicuramente non tengo il pc acceso per una giornata per postare uno screen quì e poi essere criticato perchè se non si fanno 48 ore di test sulla ram non si ha un pc stabile.

Ma figurati se uno perde tempo a criticarti... qui si danno consigli, ma la boria che ti divora il cervello ti rende incapace anche solo di prenderli in considerazione.
Sai a noi che ce ne cale se il tuo OC è stabile o no?

Terzo: non devo convincere te o chissà chi altro che il mio sistema sia stabile e faresti bene a toglierti quel dente avvelenato che hai quando scrivi i tuoi post perchè è abbastanza irritante leggerti.

Il dente avvelenato sarebbe il mio?
Ti sei iscritto solo per fare la guerra a Paolo Oliva e il dente avvelenato ce l'avrei io?

Quarto: il pc è stabile perchè lo uso da mesi con questa cpu e queste ram bdie, che nel corso del tempo ho imparato ad affinare sempre più come prestazioni.

Vedi punto due.

Quinto: aggiunto alla lista degli utenti fastidiosi. Bye.

Quindi ricapitolando velocemente... per tua stessa ammissione sei stato bannato in passato (il che, fossi io il moderatore, sarebbe sufficiente a bannarti di nuovo), ti sei iscritto nuovamente per bandire una crociata contro chi scrive WOT OT e lo hai fatto scrivendo WOT OT, fai affermazioni sulla bontà del tuo OC e bolli come "fastidioso" chi cerca di aiutarti... anzi lo metti pure in IL.

Ognuno tragga le proprie conclusioni, io spero tu abbia 10 anni ad esempio, tu fossi maggiorenne sarebbe una piccola tragedia.
Statemi bene, tu, il tuo OC e i tuoi morphing... addio!

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Wolf91

Comunque il profilo UsmusV3 è più pesante,e si possono impostare il numero di cicli nel file cfg.

Uso anche Karhutest,ma come prima scrematura,giusto perché è veloce.


Poi se è stabile approfondisco con TM5 con profilo UsmusV3,che trova errori eche Karhu non trova.

Mi sto quasi commuovendo a parlare di queste cose nel thread Ryzen...di solito è il thread del cazzeggio/flame e seghe mentali.

Ma figurati se le decine di utenti da tutto il mondo di Overclock.Net possono avere ragione rispetto all'OC di Frankozzo... dammi retta, lascialo perdere, è tempo sprecato.

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Wolf91

Anche l'Anta Extreme va bene.

Ogni test è focalizzato su parametri ben precisi,viene generalmente usato il profilo l'Usmusv3 perché è il creatore di tutti quei tools che trovi in giro,tipo Project Hydra,Dram Calculator Ryzen ect ect.

Li ho già provati tutti i profili,dal 2017 e il primo Ryzen,per es Anta solo l'Extreme è valido gli altri sono troppo blandi.

Si lo conosco, le ram le ho settate grazie al dram calculator

[Spitfire84]

Originariamente inviato da FranKoZZo

PC 2 in firma, 4 moduli E-die con le latenze postate prima e come dicevo no errori anche con TM5 che reputo meno accurato del test di Karhu:



PS: prima che lo chiediate, si, ho eseguito e portato a termine il test con entrambi i profili caricati sia 1usmus_v3 (10 cicli) che l' Extreme1@anta777 (quest' ultimo decisamente più lungo in quanto 1 ciclo dura 1 ora)

Domani ve lo eseguo sul 5600x se ancora mettete in dubbio la mia parola.

nessuno mette in dubbio la tua parola, io stesso ho comprato Kahru Software e l'ho usato per molto tempo.
Probabilmente Kahru stressa più le ram che il memory controller o viceversa, e stesso discorso può valere per Testmem, per cui in base all'esperienza si può aver individuato una instabilità sulle memorie con un software piuttosto che con un altro definendolo quindi migliore...non so se mi sono spiegato

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Spitfire84

nessuno mette in dubbio la tua parola, io stesso ho comprato Kahru Software e l'ho usato per molto tempo.
Probabilmente Kahru stressa più le ram che il memory controller o viceversa, e stesso discorso può valere per Testmem, per cui in base all'esperienza si può aver individuato una instabilità sulle memorie con un software piuttosto che con un altro definendolo quindi migliore...non so se mi sono spiegato

Da quello che ho capito e dalle prove fatte, il Kahru stressa più il memory controller che le ram.
Io uso anche MemtestPro (quello incluso nel dram calculator ma versione PRO).
Buono anche quello, ma come trova l' instabilità del controller di memoria il Kahru, nessuno degli due altri riesce a farlo così rapidamente.

[microbacillus]

tutto questo non è OT , vero?
e insistete pure a rispondere..........
Almeno scrivete sul thread OC .... sarebbe un po' meno ot.....

Frankozzo.Cipollina ....... eeehhhhhh ...... poi hai da ridire su Paolo..........
ritpetit ha pienamente ragione!