[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Nerd1]

Originariamente inviato da arkantos91

Qualcuno usa il tool pbo2 su Windows 11 e riesce a farlo partire in automatico? Per non dover mettere -30 per ogni core tutte le volte ad ogni avvio del pc.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

la prima cavolata che mi viene in mente è di crearti un file batch che lancia il programmino passandogli come parametri i valori di CO negativo, lo testi a manina lanciandolo....se funziona crei un task nel task scheduler di windows che lancia il BAT all'apertura della sessione windows.... oppure ti crei un servizio windows che fa la medesima cosa (più elegante)

[doom3.it]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Non ho capito…

Mi riferivo alle impostazioni da Bios fatte manualmente , puoi anche decidere di spegnere il precision boost magari non e cosi preciso

[arkantos91]

Originariamente inviato da Nerd1

la prima cavolata che mi viene in mente è di crearti un file batch che lancia il programmino passandogli come parametri i valori di CO negativo, lo testi a manina lanciandolo....se funziona crei un task nel task scheduler di windows che lancia il BAT all'apertura della sessione windows.... oppure ti crei un servizio windows che fa la medesima cosa (più elegante)

tu sai dirmi quei valori -30 che si inseriscono nella gui cosa sono? Su che parametro della cpu si va ad operare? Io mica l'ho capito

[Spitfire84]

Originariamente inviato da arkantos91

tu sai dirmi quei valori -30 che si inseriscono nella gui cosa sono? Su che parametro della cpu si va ad operare? Io mica l'ho capito

Inverviene a modificare la curva tensione/frequenza, abbassandola in caso di valore negativo.
In pratica un valore di Curve Optimizer negativo riduce la tensione applicata alla cpu e questo consente di aumentare la frequenza a pari potenza assorbita.

[Nerd1]

Esatto, è un offset fisso che lavora su tutta la curva voltaggi/frequenza che l'algoritmo adotta PER core....se negativo stai abbassando il voltaggio richiesto per ogni punto di questo diagramma e teoricamente meno voltaggio = meno consumo elettrico = meno temperatura = boost più alto e/o mantenuto per più tempo

Però non bisogna esagerare altrimenti la cpu scala le frequenze in basso non avendo benzina

Per quanto mi riguarda essendo a liquido non mi interessa più di tanto ma se servisse a darmi qualche performance in più aggratisse perchè no.....

Ieri sera giocavo con la cpu al 20% e 44gradi

[Nerd1]

Toh

https://github.com/PrimeO7/How-to-un...trestartwakeup

[arkantos91]

Originariamente inviato da Spitfire84

Inverviene a modificare la curva tensione/frequenza, abbassandola in caso di valore negativo.
In pratica un valore di Curve Optimizer negativo riduce la tensione applicata alla cpu e questo consente di aumentare la frequenza a pari potenza assorbita.

Quando dici "riduce la tensione applicata alla cpu e questo consente di aumentare la frequenza a pari potenza assorbita", non dovrebbe essere che riducendo la tensione (i volt) si riduce di conseguenza anche la potenza assorbita?

Quindi in pratica è la stesso concetto applicato sul mio vecchio 3900X... solo che lì da BIOS settavo un offset al v-core di -0.1.

Originariamente inviato da Nerd1

Però non bisogna esagerare altrimenti la cpu scala le frequenze in basso non avendo benzina

Di boost massimo a quanto dovrebbe arrivare? In altre parole, come mi accorgo se non raggiunge le frequenze previste?

In game ho visto che di max arriva a 4.5 GHz su quasi tutti core, quindi dovrei essere a posto così con -30 all core giusto?

Originariamente inviato da Nerd1

Toh ...

Sì, dopo mille imprecazioni sono riuscito a settare l'autoavvio con il task scheduler di Windows visto che mi chiedeva una password pur essendo io admin....

Grazie per il vostro supporto

[Spitfire84]

Originariamente inviato da arkantos91

Quando dici "riduce la tensione applicata alla cpu e questo consente di aumentare la frequenza a pari potenza assorbita", non dovrebbe essere che riducendo la tensione (i volt) si riduce di conseguenza anche la potenza assorbita?

corretto, la potenza dinamica di un transistor varia con il quadrato della tensione, quindi riducendola anche di poco la potenza si riduce in modo considerevole. Essendo le cpu limitate in potenza, il sistema avrà maggior margine per spingere la frequenza.
Quindi alla fine il consumo rimane lo stesso, ma le prestazioni salgono in quanto la cpu opera a una frequenza maggiore.
Tutto questo ovviamente se la cpu è stabile con i parametri di CO impostati.

Il CO è diverso dall'offset negativo perchè l'offset applica una tensione inferiore sempre, sia con carichi singlecore che multicore. Il CO optimizer invece applica una riduzione sulla curva V/f e questo comporta che la riduzione di tensione è leggermente superiore sui carichi leggeri rispetto ai carichi pesanti/multicore: per questo motivo la stabilità con CO attivato va testata più con carichi leggeri che con carichi pesanti, perchè è più probabile un crash in idle che su carichi multicore.

[arkantos91]

Molto interessante, grazie per la delucidazione.

Proverò allora a vedere cosa succede con carichi molto light (mi viene in mente un league of legends) o semplicemente lasciando il pc in idle sul desktop per un po’


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Genesis46]

Ciao Ragazzi, ieri mi è arrivato il 5900x, ho dato una spulciata in giro e per il momento ho lavorato sul PBO e un leggero Undervolt di -10 su Tutti i Core, con PPT 165 - TDC 120 - EDC 150 e tutto il resto invariato ottengo 22265 Punti in Cinebench R23 e la configurazione in firma, che ne dite? penso che resterò a lungo con questo settaggio...

[Gigibian]

PBO con curve optimizer (tutti i core a -30) e PBO Limit personalizzati.
Non ho toccato altri settaggi lato CPU, ma non vi sembra altina la tensione del VSOC? anche per la RAM ho settato 1.35V ed hwinfo mi segna 1.38V... sembra altina tutta la parte relativa alla ram...
sbaglio?

[Juspriss]

Originariamente inviato da Gigibian

PBO con curve optimizer (tutti i core a -30) e PBO Limit personalizzati.
Non ho toccato altri settaggi lato CPU, ma non vi sembra altina la tensione del VSOC? anche per la RAM ho settato 1.35V ed hwinfo mi segna 1.38V... sembra altina tutta la parte relativa alla ram...
sbaglio?

Da quel che ne so, va benone per l'undervolt -30 di curva credo corrisponda ad un platinum, o sbaglio?

Come PBO, cosa hai impostato?

Io ho fato qualche prova le scorse settimane con il nuovo 5700X e per ora sono a 112 ppt, 74 tdc ed edc 123 con un fattore sulla curva di -19. Sono sceso un pochettino con i dati del PBO per stare sotto algi 80 gradi

[Gigibian]

Originariamente inviato da Juspriss

Da quel che ne so, va benone per l'undervolt -30 di curva credo corrisponda ad un platinum, o sbaglio?

Come PBO, cosa hai impostato?

Io ho fato qualche prova le scorse settimane con il nuovo 5700X e per ora sono a 112 ppt, 74 tdc ed edc 123 con un fattore sulla curva di -19. Sono sceso un pochettino con i dati del PBO per stare sotto algi 80 gradi

Adesso sto facendo un tuning del curve optimizer.
Ho inserito i PBO Limits migliori per il 5900X (185 125 170 ), e portato la Frequenza di override a soli +25Mhz. Ho verificato sia sperimentalmente sia leggendo online che conviene prima spingere al massimo il curve optimizer e poi aumentare la frequenza step-by-step da +0 a +200.
questo perchè l'aumento della frequenza massima si porta dietro anche la curva di undervolt, e con uno stesso CURVE OPTIMIZER sei stabile a +25 e non lo sei a +200. In generale inoltre è sempre più performance il curve optimizer a -30 e override a +25, che curve optimizer a -20 ed override a +200.

Inoltre sto testando con corecycler ed ho visto che a bassi carichi in realtà non ero stabile, tutti i bench di full load passavano ma poi crashavo in idle su windows. Infatti corecycler l'ha rilevato questo tipo di errore.

Il mio dubbio cmq erano gli 1.2V di vsoc, decisamente troppi per 3733-1866 di FCLK. adesso ho sovrascritto ad 1.094. Vediamo come va...

P.S.:
riducendo da +200 a +25 l'override, CB20 ha superato i 9100 punti ... per il motivo detto sopra

[Juspriss]

Originariamente inviato da Gigibian

Adesso sto facendo un tuning del curve optimizer.

Ok, io seguendo dei video su youtube, sono partito come loro dai PBO e sono passato poi successivamente al CO (Curve Optimizer), utilizzando ryzen master.

Originariamente inviato da Gigibian

Ho inserito i PBO Limits migliori per il 5900X (185 125 170 ), e portato la Frequenza di override a soli +25Mhz. Ho verificato sia sperimentalmente sia leggendo online che conviene prima spingere al massimo il curve optimizer e poi aumentare la frequenza step-by-step da +0 a +200.

Allora potrei provare a vedere anche io se cambia qualcosa. Conosci i valori di PBO migliori per 5700X o dove li posso trovare?

Originariamente inviato da Gigibian

questo perchè l'aumento della frequenza massima si porta dietro anche la curva di undervolt, e con uno stesso CURVE OPTIMIZER sei stabile a +25 e non lo sei a +200. In generale inoltre è sempre più performance il curve optimizer a -30 e override a +25, che curve optimizer a -20 ed override a +200.

Da un punto di vista dell'efficienza torna, c'è da vedere a livello di punteggio. Infatti, maggiore frequenza credo corrisponda a maggior punteggio, dico bene?

Originariamente inviato da Gigibian

Inoltre sto testando con corecycler ed ho visto che a bassi carichi in realtà non ero stabile, tutti i bench di full load passavano ma poi crashavo in idle su windows. Infatti corecycler l'ha rilevato questo tipo di errore.

Il mio dubbio cmq erano gli 1.2V di vsoc, decisamente troppi per 3733-1866 di FCLK. adesso ho sovrascritto ad 1.094. Vediamo come va...

Io sono andato dritto con ryzen master, ho letto di corecycler ma non l'ho eseguito lo script. Tuttavia, potrebbe valerne la pena grazie mille

Originariamente inviato da Gigibian

P.S.:
riducendo da +200 a +25 l'override, CB20 ha superato i 9100 punti ... per il motivo detto sopra

Io sto usando CB23 e con i dati sopra sono tra i 15100 e 15300 (multicore), dipende da come gli gira a parità di impostazioni

p.s. in CB20 sono attorno ai 5900

[Gigibian]

Originariamente inviato da Juspriss

Ok, io seguendo dei video su youtube, sono partito come loro dai PBO e sono passato poi successivamente al CO (Curve Optimizer), utilizzando ryzen master.


Allora potrei provare a vedere anche io se cambia qualcosa. Conosci i valori di PBO migliori per 5700X o dove li posso trovare?


Da un punto di vista dell'efficienza torna, c'è da vedere a livello di punteggio. Infatti, maggiore frequenza credo corrisponda a maggior punteggio, dico bene?


Io sono andato dritto con ryzen master, ho letto di corecycler ma non l'ho eseguito lo script. Tuttavia, potrebbe valerne la pena grazie mille


Io sto usando CB23 e con i dati sopra sono tra i 15100 e 15300 (multicore), dipende da come gli gira a parità di impostazioni

p.s. in CB20 sono attorno ai 5900

i PBO limits che ho scritto sono i migliori per tutte le CPU ad eccezione del 5950X. Prova a mettere gli stessi.

A livello di punteggio torna, perchè mettere +200 obbliga a salire di vcore in single e ridure il clock in multi, detta in 2 parole, quindi il punteggio multithread ne perde.

Ryzenmaster è abbastanza una ciofeca, mi diceva che ero stabile a -30, falsissimo. Con corecycler riesci ad avere un'idea di stabilità molto più corretta.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Juspriss

Io sto usando CB23 e con i dati sopra sono tra i 15100 e 15300 (multicore), dipende da come gli gira a parità di impostazioni

p.s. in CB20 sono attorno ai 5900

Con il 5600x in firma pbo2/CO/UV e ca%%i e mazzi vari mi fa 11800/12000....mi sembrano pochi 15K per un 5900x che ha 6c12t e frequenza in piu.....


Edit: avevo letto male, hai un 5700x. Ho fatto confusione con gigibian....

[Frisco99]

Originariamente inviato da Gigibian

Adesso sto facendo un tuning del curve optimizer.
Ho inserito i PBO Limits migliori per il 5900X (185 125 170 ), e portato la Frequenza di override a soli +25Mhz. Ho verificato sia sperimentalmente sia leggendo online che conviene prima spingere al massimo il curve optimizer e poi aumentare la frequenza step-by-step da +0 a +200.
questo perchè l'aumento della frequenza massima si porta dietro anche la curva di undervolt, e con uno stesso CURVE OPTIMIZER sei stabile a +25 e non lo sei a +200. In generale inoltre è sempre più performance il curve optimizer a -30 e override a +25, che curve optimizer a -20 ed override a +200.

Inoltre sto testando con corecycler ed ho visto che a bassi carichi in realtà non ero stabile, tutti i bench di full load passavano ma poi crashavo in idle su windows. Infatti corecycler l'ha rilevato questo tipo di errore.

Il mio dubbio cmq erano gli 1.2V di vsoc, decisamente troppi per 3733-1866 di FCLK. adesso ho sovrascritto ad 1.094. Vediamo come va...

P.S.:
riducendo da +200 a +25 l'override, CB20 ha superato i 9100 punti ... per il motivo detto sopra

Originariamente inviato da Gigibian

i PBO limits che ho scritto sono i migliori per tutte le CPU ad eccezione del 5950X. Prova a mettere gli stessi.

A livello di punteggio torna, perchè mettere +200 obbliga a salire di vcore in single e ridure il clock in multi, detta in 2 parole, quindi il punteggio multithread ne perde.

Tutto corretto secondo la mia esperienza diretta.
Va però sottolineato che il parametro che ti fa spremere il processore al massimo è comunque la temperatura.
Variazione di quella ambiente di solo 2 C° (nel mio caso di un 5700X) portano variazioni di frequenza in multicore anche di 20/30 MHz.
Fondamentale è quindi avere un sistema di raffreddamento molto performante, ma non è sufficiente.
Ritengo che giocando con PPT ed EDC si possa limitare la temperatura quando la cpu lavora al 100%, proprio in base al tipo di dissipatore della cpu che è in uso.

La mia personale opinione, dopo diversi test sintetici effettuati a +50, +100, +150, +200 è che nell'uso reale non cambia niente.
Per fare un esempio, in CB23 multi tra un +50 MHz e un +200 MHz c' è una differenza di punteggio pari a 40 (+0,256%)a favore della frequenza più bassa.
Stesso risultato per il test single core.

Ritengo, una volta trovato il limite termico della cpu in base al proprio hardware, che il fine tuning (parlare di OC tipo vecchia scuola con le ultime cpu è improprio) sia più un passatempo, che la ricerca di un miglioramento apprezzabile.
Stesso discorso per le RAM.

Io ho approfittato di questa generazione di hardware, in realtà di quella degli ultimi 5 anni ad oggi, per costruire ogni volta un pc certamente più performante con incrementi a volte mostruosi, ma al tempo stesso molto silenziosi ed efficienti dal punto di vista energetico.

Sono avvantaggiato perchè non gioco con il pc, ma il risultato finale da la stessa soddisfazione di quando misuravo i risulta in OC, dei tempi che furono.

Un saluto.

[Alekx]

Originariamente inviato da Frisco99

Tutto corretto secondo la mia esperienza diretta.
Va però sottolineato che il parametro che ti fa spremere il processore al massimo è comunque la temperatura.
Variazione di quella ambiente di solo 2 C° (nel mio caso di un 5700X) portano variazioni di frequenza in multicore anche di 20/30 MHz.
Fondamentale è quindi avere un sistema di raffreddamento molto performante, ma non è sufficiente.
Ritengo che giocando con PPT ed EDC si possa limitare la temperatura quando la cpu lavora al 100%, proprio in base al tipo di dissipatore della cpu che è in uso.

La mia personale opinione, dopo diversi test sintetici effettuati a +50, +100, +150, +200 è che nell'uso reale non cambia niente.
Per fare un esempio, in CB23 multi tra un +50 MHz e un +200 MHz c' è una differenza di punteggio pari a 40 (+0,256%)a favore della frequenza più bassa.
Stesso risultato per il test single core.

Ritengo, una volta trovato il limite termico della cpu in base al proprio hardware, che il fine tuning (parlare di OC tipo vecchia scuola con le ultime cpu è improprio) sia più un passatempo, che la ricerca di un miglioramento apprezzabile.
Stesso discorso per le RAM.

Io ho approfittato di questa generazione di hardware, in realtà di quella degli ultimi 5 anni ad oggi, per costruire ogni volta un pc certamente più performante con incrementi a volte mostruosi, ma al tempo stesso molto silenziosi ed efficienti dal punto di vista energetico.

Sono avvantaggiato perchè non gioco con il pc, ma il risultato finale da la stessa soddisfazione di quando misuravo i risulta in OC, dei tempi che furono.

Un saluto.

Concordo pienamente, io che mi cimento in OC (amatoriale) dai vecchissimi Pentium o AMD posso affermare che dopo aver letto in giro di tutto per le ultime CPU AMD e INTEL fare OC oggi non serve a un beato cactus e a volte e' solo controproducente.

Quello che invece ho notato in questi ultimi anni e' la programmazione a cazzum dei parameteri AUTO sui bios delle mobo ed e' li che si deve intervenire per poter permettere di far lavorare tutto il sistema alle massime prestazioni.

Come giustamente hai detto un buoin raffreddamento e' alla base di tutto, che sia ad aria o a liquido l'importante e' che funzioini a dovere e sia di qualita'.

[megthebest]

Originariamente inviato da Frisco99

Io ho approfittato di questa generazione di hardware, in realtà di quella degli ultimi 5 anni ad oggi, per costruire ogni volta un pc certamente più performante con incrementi a volte mostruosi, ma al tempo stesso molto silenziosi ed efficienti dal punto di vista energetico.

Sono avvantaggiato perchè non gioco con il pc, ma il risultato finale da la stessa soddisfazione di quando misuravo i risulta in OC, dei tempi che furono.

Un saluto.

Ciao,
mi affaccio anche io in attesa del nuovo 5800X che sostituirà il vecchietto I5 4670K cloccato stabilmente a 4,3Ghz a 1,2V deliddato ad aria con Mugen 4 (ma che portai a 5Ghz).
Per me sarà la prima volta con Ryzen, Amd e i settaggi delle mobo (MSI B550-A Pro nel mio caso).
Non gioco ma vorrei riprovare dopo tanti anni l'ebbrezza di un pò di sano OC
Mi leggo un pò di post..
Intanto lascio lo score del mio I5 4670K@4,3Ghz per futuro confronto (pensare che è la mia config dal 2013 mi fa quasi tenerezza)

[Gundam1973]

Originariamente inviato da megthebest

Ciao,
mi affaccio anche io in attesa del nuovo 5800X che sostituirà il vecchietto I5 4670K cloccato stabilmente a 4,3Ghz a 1,2V deliddato ad aria con Mugen 4 (ma che portai a 5Ghz).
Per me sarà la prima volta con Ryzen, Amd e i settaggi delle mobo (MSI B550-A Pro nel mio caso).
Non gioco ma vorrei riprovare dopo tanti anni l'ebbrezza di un pò di sano OC
Mi leggo un pò di post..
Intanto lascio lo score del mio I5 4670K@4,3Ghz per futuro confronto (pensare che è la mia config dal 2013 mi fa quasi tenerezza)

Dimenticatelo il sano OC per come te lo ricordi....ora si chiama ottimizzazione!