TELEVISORI OLED

[Schilo]

Originariamente inviato da Cutter90

inoltre tu non sai quanto sono competente di pannelli oled, quindi cauti con le accuse.

«Lei non sa chi sono io» (cit.)
"Ma mi faccia il piacere!" (cit.)

Cerchiamo piuttosto di comprendere bene il test e attenerci a quello che c'è scritto, prima di criticare a prescindere e dire che non serve a niente...

Primo punto fondamentale: il degrado dei pixel è un effetto cumulativo e in particolare il burn-in dipende da alcuni fattori:

La durata totale del contenuto statico. LG ci ha detto che si aspettano che sia cumulativo, quindi il contenuto statico che è presente per 30 minuti due volte al giorno equivale a un'ora di contenuto statico una volta al giorno.
La luminosità del contenuto statico. La nostra TV CNN con luminosità massima presenta un burn-in più grave rispetto alla nostra TV CNN con luminosità di 200 nit.
I colori delle aree statiche. Abbiamo scoperto che nel nostro Burn-In Test 20/7, il sub-pixel rosso è il più veloce a degradarsi, seguito dal blu e poi dal verde.

Quindi i loro risultati dopo 5000 ore di test sono rappresentativi ad es. di un utilizzo equivalente a circa 5 anni e mezzo per 2 ore e mezzo al giorno:
5000 ore / (2,5 ore/giorno) = 2000 giorni; 2000 / 365 = 5,5 anni

Originariamente inviato da Cutter90

I test fatti di rtings sono inutile secondo me perché hanno condizioni di utilizzo non reali. È uno stress test studiato per farlo saltare fuori.

Smentito fin dall'inizio. Rileggiti per bene cosa hanno scritto nella sezione "Contenuti":

1. LIVE CNN
La CNN è stata trasmessa in diretta sulla TV tramite un feed via cavo - di conseguenza, questo include tutti i normali contenuti di trasmissione, inclusi gli spot pubblicitari. La CNN è un canale di notizie molto seguito e abbiamo anche ricevuto preoccupazioni riguardo a questo canale in particolare. Questo test è considerato un controllo, con la "Luce OLED" impostata su una luminosità di 200 nit.
2. LIVE CNN (LUMINOSITÀ MASSIMA DELLO SCHERMO)
Come sopra, la CNN in diretta è stata riprodotta sulla TV tramite un feed via cavo. Per questo TV la "Luce OLED" è impostata al massimo, corrispondente a una luminosità di 380 nit sul nostro pattern a scacchiera. Serve per mostrare la relazione tra la velocità di burn-in e la "luce OLED" con lo stesso contenuto e nello stesso periodo.
3. CALCIO
Sono state visualizzate su questo TV molte partite di calcio preregistrate per rappresentare l'uso di qualcuno interessato a un particolare sport che guarderà indipendentemente dal canale. Include contenuti da una varietà di canali e con squadre diverse, quindi gli overlay si trovano in aree diverse e i colori delle squadre cambiano. Include molte partite per evitare troppe ripetizioni.
4. LIVE NBC
Questo test è informativo per le persone che guardano molta TV generale poiché la NBC mostra una varietà di film, programmi TV, sport e notizie. La fonte era un feed via cavo in diretta e dovrebbe essere rappresentativa di una gamma di contenuti televisivi generici.
5. GIOCO FIFA 18
L'obiettivo del contenuto su questo TV è indagare l'effetto di un videogioco "ad alto rischio", uno che presenta alcune aree luminose e statiche che rimangono costanti. Abbiamo ricevuto le maggiori preoccupazioni per FIFA 18, quindi sono state utilizzate tante ore di filmati di gioco per mostrare l'utilizzo tipico, includendo molte squadre diverse e un mix di menu e gameplay senza troppe ripetizioni.

E quindi? cosa è successo poi...?

Aggiornamento 05/11/2018: dopo più di 5000 ore non si sono verificati cambiamenti apprezzabili nella luminosità o nella gamma di colori di questi TV. Lunghi periodi di contenuto statico hanno provocato un burn-in permanente (vedi i TV della CNN); tuttavia le altre TV con contenuto più vario non presentano ancora evidenti problemi di uniformità sui contenuti normali.

Nota bene: il burn-in si è manifestato anche nel TV n.1 (CNN) cioè già in quello settato a soli 200 nit. Ma andiamo avanti...:

Aggiornamento 31/05/2019: i TV sono in funzione da oltre 9000 ore (circa 5 anni a 5 ore al giorno). Problemi di uniformità si sono sviluppati sui TV che trasmettono Calcio e FIFA 18 e stanno iniziando a svilupparsi sui TV che trasmettono Live NBC. La nostra posizione rimane la stessa: non ci aspettiamo che la maggior parte delle persone che guardano contenuti vari senza aree statiche sperimentino problemi di burn-in con una TV OLED.

Quindi sostengono a tutti i costi, come fai tu (ma loro per motivi evidentemente commerciali - non possono parlar male della tecnologia di LG...) che con contenuto vario non si rischia. Salvo il fatto che proprio loro dicono che si è sviluppato burn-in anche col test NBC Live: TV generalista a contenuto vario. E non basta:

Settimana 90 (15/11/2019): il test di burn-in è stato ripreso il 17/10/2019. Le foto sono state riprese oggi dopo altre quattro settimane. Alla settimana 90, la TV NBC Live ha iniziato a mostrare una forma simile al centro dello schermo alla TV Max CNN alla settimana 36

...cioè simile a quella settata su canale all-news a luce oled massima...

Francamente le vostre 900 ore di "assetto corsa competizione" o 600 ore di "Rocket League" sembrano un po' pochine... non è chiaro quante siano le ore complessive di funzionamento e le percentuali che questi giochi rappresentano. Ad occhio e croce non pare comunque che abbiano affatto "le ore dei loro test, su per giù".
Il mio burn-in dopo 4 anni di TV generalista, all-news e streaming (nel periodo è incluso il primo anno di lockdown) corrisponde a quasi 6000 ore di funzionamento. Si è manifestato come una macchia quasi informe lungo tutta la parte bassa del pannello in cui si poteva forse intravedere qualche logo di canali all-news. Non so quantificare le percentuali di canali all-news rispetto a quelle di TV generalista e streaming.

Quindi vero che "Nell utilizzo quotidiano e normale non si ha mai la situazione di uno stesso contenuto per migliaia di ore", ma infatti si parla di contenuto vario per migliaia di ore come nel mio caso o nel loro test Live NBC. E il burn-in si manifesta lo stesso. Ok LG non può farsi propaganda negativa da sola e dice che dipende dal contenuto statico (facendo pensare a giochi e HUD) ma i test e la realtà sembrano suggerire che esiste un rischio non nullo legato semplicemente alle ore di funzionamento. Infatti Rtings ora si propone di fare un nuovo test in cui proverà vari TV, Oled o meno, di marche e modelli diversi, concepito come test di longevità in cui dovrebbe evidenziarsi anche il burn-in tra i vari aspetti di degrado.

Fate bei sogni!

[Cutter90]

Originariamente inviato da Schilo

«Lei non sa chi sono io» (cit.)
"Ma mi faccia il piacere!" (cit.)

Cerchiamo piuttosto di comprendere bene il test e attenerci a quello che c'è scritto, prima di criticare a prescindere e dire che non serve a niente...

Primo punto fondamentale: il degrado dei pixel è un effetto cumulativo e in particolare il burn-in dipende da alcuni fattori:

Quindi i loro risultati dopo 5000 ore di test sono rappresentativi ad es. di un utilizzo equivalente a circa 5 anni e mezzo per 2 ore e mezzo al giorno:
5000 ore / (2,5 ore/giorno) = 2000 giorni; 2000 / 365 = 5,5 anni

Smentito fin dall'inizio. Rileggiti per bene cosa hanno scritto nella sezione "Contenuti":
E quindi? cosa è successo poi...?
Nota bene: il burn-in si è manifestato anche nel TV n.1 (CNN) cioè già in quello settato a soli 200 nit. Ma andiamo avanti...:
Quindi sostengono a tutti i costi, come fai tu (ma loro per motivi evidentemente commerciali - non possono parlar male della tecnologia di LG...) che con contenuto vario non si rischia. Salvo il fatto che proprio loro dicono che si è sviluppato burn-in anche col test NBC Live: TV generalista a contenuto vario. E non basta:
...cioè simile a quella settata su canale all-news a luce oled massima...

Francamente le vostre 900 ore di "assetto corsa competizione" o 600 ore di "Rocket League" sembrano un po' pochine... non è chiaro quante siano le ore complessive di funzionamento e le percentuali che questi giochi rappresentano. Ad occhio e croce non pare comunque che abbiano affatto "le ore dei loro test, su per giù".
Il mio burn-in dopo 4 anni di TV generalista, all-news e streaming (nel periodo è incluso il primo anno di lockdown) corrisponde a quasi 6000 ore di funzionamento. Si è manifestato come una macchia quasi informe lungo tutta la parte bassa del pannello in cui si poteva forse intravedere qualche logo di canali all-news. Non so quantificare le percentuali di canali all-news rispetto a quelle di TV generalista e streaming.

Quindi vero che "Nell utilizzo quotidiano e normale non si ha mai la situazione di uno stesso contenuto per migliaia di ore", ma infatti si parla di contenuto vario per migliaia di ore come nel mio caso o nel loro test Live NBC. E il burn-in si manifesta lo stesso. Ok LG non può farsi propaganda negativa da sola e dice che dipende dal contenuto statico (facendo pensare a giochi e HUD) ma i test e la realtà sembrano suggerire che esiste un rischio non nullo legato semplicemente alle ore di funzionamento. Infatti Rtings ora si propone di fare un nuovo test in cui proverà vari TV, Oled o meno, di marche e modelli diversi, concepito come test di longevità in cui dovrebbe evidenziarsi anche il burn-in tra i vari aspetti di degrado.

Fate bei sogni!

Ok, qualche considerazione. Intanto anche loro sostengono esattamente quello che sostengo io, ossia che in un utilizzo normale il problema non sussiste se non dopo una quantità di anni abbastanza alta, parlando di tv oled del 2017 ossia di 5 anni fa. Però tu non è che puoi sminuire sia me che il loro test dicendo che "non possono parlare male di lg". Allora scusa a che serve tutto questo castello che stai creando? Se ci sono dei test e delle esperienze dirette bisogna fare affidamento su quelli, senza tirare in ballo malafede, altrimenti parliamo di niente. Da allora i passi avanti sono stati enormi, tant'è che ora i top di gamma oled hanno pure i pannelli dissipati proprio per evitare ancora di più il rischio.

Se uno fa più di 1000/2000 ore di un contenuto non è affatto un utilizzo misto e normale. Se uno fa esport, un tv oled vecchio non è certo la soluzione top. Sono uno guarda notiziari con le barre tutto il giorno, tutti i giorni, l'oled è sconsigliato. Ma questi non sono utilizzi normali.
Un utilizzo normale è misto, consapevole.

Ad ogni modo la cosa importante è questa. Il burn in è un rischio presente in maniera insignificante per un utilizzo misto e corretto della tecnologia oled. Ma l'oled è attualmente il massimo disponibile in termini di qualità visiva in rapporto al prezzo. E di gran lunga superiore a qualsiasi monitor presente sulla piazza "tradizionale". Per utilizzo gaming, anche su pc e film resta davvero il top assoluto.

PS: intanto che aspetti i test, io sono 6 anni che godo con la qualità massima disponibile sul mercato con gli oled, su pc, console e film

[Schilo]

Originariamente inviato da Cutter90

Se ci sono dei test e delle esperienze dirette bisogna fare affidamento su quelli, senza tirare in ballo malafede, altrimenti parliamo di niente. Da allora i passi avanti sono stati enormi, tant'è che ora i top di gamma oled hanno pure i pannelli dissipati proprio per evitare ancora di più il rischio.

Se uno fa più di 1000/2000 ore di un contenuto non è affatto un utilizzo misto e normale. Se uno fa esport, un tv oled vecchio non è certo la soluzione top. Sono uno guarda notiziari con le barre tutto il giorno, tutti i giorni, l'oled è sconsigliato. Ma questi non sono utilizzi normali.
Un utilizzo normale è misto, consapevole.

Lo stesso test loro smentisce in fin dei conti la loro e la tua affermazione che continua ad essere forzata (e faziosa): ma quale utilizzo anomalo? se per voi è utilizzo anomalo guardare tutti i giorni meno di un paio d'ore di canali di news o TG (con loghi) + un paio d'ore di Netflix o film o contenuto TV generalista, ci si dovrebbe comprare un LCD per questo? Usare la TV in modo casuale misto è anomalo? Il loro test NBC parla chiaro, si stampa ugualmente. Quello che è successo a me. Non subito evidentemente ma alla lunga potrebbe. Si tratta quindi di rendere compatibile il degrado inevitabile con la durata del TV secondo le proprie abitudini: rinnovi il parco TV ogni paio d'anni? no problem. Lo vuoi far durare 10 anni? Ahia...
Ma che fai, ti programmi la vita col timer? Oggi ho già giocato mezz'ora alle corse quindi no, non posso vedere il notiziario perché andrebbe a farsi friggere l'utilizzo consapevole......?? "Ma mi faccia il piacere!" (cit.)

[Cutter90]

Originariamente inviato da Schilo

Lo stesso test loro smentisce in fin dei conti la loro e la tua affermazione che continua ad essere forzata (e faziosa): ma quale utilizzo anomalo? se per voi è utilizzo anomalo guardare tutti i giorni meno di un paio d'ore di canali di news o TG (con loghi) + un paio d'ore di Netflix o film o contenuto TV generalista, ci si dovrebbe comprare un LCD per questo? Usare la TV in modo casuale misto è anomalo? Il loro test NBC parla chiaro, si stampa ugualmente. Quello che è successo a me. Non subito evidentemente ma alla lunga potrebbe. Si tratta quindi di rendere compatibile il degrado inevitabile con la durata del TV secondo le proprie abitudini: rinnovi il parco TV ogni paio d'anni? no problem. Lo vuoi far durare 10 anni? Ahia...
Ma che fai, ti programmi la vita col timer? Oggi ho già giocato mezz'ora alle corse quindi no, non posso vedere il notiziario perché andrebbe a farsi friggere l'utilizzo consapevole......?? "Ma mi faccia il piacere!" (cit.)

Nel 2022 cambiare la tv ogni 10 anni significa non essere interessati alla tecnologia e/o alla qualità di visione. Quindi perchè prendere un oled scusa? Se uno guarda dei notizioari tutto il giorno, perchè prendere oled? se uno pratica esport con 2000 ore su un singolo gioco, significa che della grafica te ne freghi e ti interessa la fluidità quindi perchè prendere un oled?
Guardare 2 ore al giorno un nortiziario NON è un uso normale.
Cioè, se vuoi una tv per la famiglia, senza star dietro alla tv come luce oled, qualità dell'immagine ecc ecc spendere 1500 euro di oled è assolutamente inutile. Ne spendi 500 e per un utilizzo del genere sei a posto, così non pensi a nulla.

E ripeto, spero per l'ultima volta, che un pannello del 2017 NON è uguale a quello del 2019. E' come dire che la fiesta del 2000 fondeva il motore e che quindi anche quella del 2010 lo fa. Non è così che funziona con la tecnologia. Inoltre, secondo il tuo ragionamento, tutti i possessori di una serie 6 e 7 dovrebbero avere il pannello stampato, ormai sono passati 5-6 ann....... E' così? NO. Quindi di che parliamo? Il burn in non salta fuori per forza. Ne dopo 5 anni, nè dopo 10. Perchè dipende da tantissime cose ed è al momento un rischio estremamente basso, a meno di farne un uso anomalo.

Poi, lo ripeto. ha una qualità che non ha eguali su altre tecnologie, quindi di che parliamo? Se a te questo 0.01% di rischio è importante, prendi altro. Io, intanto, sono 6 anni che godo su un pannello che ha la massima qualità disponibile.
Spero di essere stato chiaro

[Schilo]

Originariamente inviato da Cutter90

Nel 2022 cambiare la tv ogni 10 anni significa non essere interessati alla tecnologia e/o alla qualità di visione. Quindi perchè prendere un oled scusa?

Guardare 2 ore al giorno un nortiziario NON è un uso normale.

Tragicamente ridicolo... I TG principali sono 3 al giorno: mattino, pranzo e cena, ciascuno dura 30-40 min, ecco fatte le due ore. E sì, nella vita adulta normale ci si informa anche durante il giorno, non si gioca solo in "assetto corsa competizione" o si guardano film in streaming. Peccato che le TV oled le vendano nei megastore proprio per le famiglie, come TV normali ad uso generico e vario, proprio per godere della qualità di visione quando si guarda un film o un documentario. Si chiama TV principale di casa e ci si spendono 1000 euro al black friday sperando che duri svariati anni. Comunque lasciamo perdere, qua sta diventando come il thread degli audiofili... dove pretendono di mettersi ad ascoltare le differenze di suono a seconda se la spina dell'ampli è infilata in un verso o nel suo opposto nella presa di corrente.

[PlayerGiocatore]

Ma il G2 non ha il dissipatore solo per via di una illuminazione più alta che scalda di più il pannello e quindi hanno usato questa soluzione? Il G1 non dovrebbe avere problemi senza quel dissipatore visto che ha illuminazione più bassa. Esperti?

[omega726]

Originariamente inviato da PlayerGiocatore

Ma il G2 non ha il dissipatore solo per via di una illuminazione più alta che scalda di più il pannello e quindi hanno usato questa soluzione? Il G1 non dovrebbe avere problemi senza quel dissipatore visto che ha illuminazione più bassa. Esperti?

Se riformuli la domanda in modo grammaticalmente corretto, provo a risponderti....
Giuro che non ho capito un tubo.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Schilo

Tragicamente ridicolo... I TG principali sono 3 al giorno: mattino, pranzo e cena, ciascuno dura 30-40 min, ecco fatte le due ore. E sì, nella vita adulta normale ci si informa anche durante il giorno, non si gioca solo in "assetto corsa competizione" o si guardano film in streaming. Peccato che le TV oled le vendano nei megastore proprio per le famiglie, come TV normali ad uso generico e vario, proprio per godere della qualità di visione quando si guarda un film o un documentario. Si chiama TV principale di casa e ci si spendono 1000 euro al black friday sperando che duri svariati anni. Comunque lasciamo perdere, qua sta diventando come il thread degli audiofili... dove pretendono di mettersi ad ascoltare le differenze di suono a seconda se la spina dell'ampli è infilata in un verso o nel suo opposto nella presa di corrente.

No, no no. Guardare tg con barre (perchè poi mica tutti i tg hanno le barre eh) 3 volte al giorno per almeno 2 ore al giorno è una TUA esigenza. Ma di certo non è l'utilizzo principale di chi compra un tv come un oled. E' coem dire che se compri un ferri si sentono le buche... ma dai?

L'oled non è una tv da battaglia. Se la si vuole usare solo per sottofondo o per far guardare i cartoni ai bimbi, lo ripeto, basta una tv normale da 500 euro. Esatto, chiudiamo perchè tanto la tua mi sembra una crociata che non porta a nulla.

[Cutter90]

Originariamente inviato da PlayerGiocatore

Ma il G2 non ha il dissipatore solo per via di una illuminazione più alta che scalda di più il pannello e quindi hanno usato questa soluzione? Il G1 non dovrebbe avere problemi senza quel dissipatore visto che ha illuminazione più bassa. Esperti?

E' così. Il dissipatore aiuta a tenere "puliti" i piexel quando si spinge con l'illuminazione, granatendo performance più elevate lato nits, dato che grazie al dissipatore puoi spingere di più questi ultimi

[ninja750]

io reputo quel test di RTHINGS particolarmente interessante per tutti quelli che affacciandosi a questa tecnologia non hanno ben presente cosa sia il burn in e dopo quanto e in che modo possa manifestarsi, soprattutto dipendentemente dal contenuto come hanno ben evidenziato loro, visto che in alcuni ambiti di utilizzo non c'è stato nessuno stampaggio

siamo d'accordo che il test è stato fatto apposta per farlo capitare, uno da quel test trarrà le proprie conclusioni e capirà da solo se """rischiare""" oppure andare sul """sicuro""" con altra tecnologia (LCD classico ecc)

nel mio caso con visione film 40% serie tv 40% e forse tv generalista 20% credo che non andrò mai incontro al problema, ciò non toglie che anche solo leggendo i commenti delle review di noto shop online non è fenomeno così raro, ho giusto letto poco fa una recensione del C24 con marcate linee orizzontali (con foto) appena fatto unboxing (risolto con funzione "pulizia pixel"? quindi non burn in ma altro)

[Cutter90]

Originariamente inviato da ninja750

io reputo quel test di RTHINGS particolarmente interessante per tutti quelli che affacciandosi a questa tecnologia non hanno ben presente cosa sia il burn in e dopo quanto e in che modo possa manifestarsi, soprattutto dipendentemente dal contenuto come hanno ben evidenziato loro, visto che in alcuni ambiti di utilizzo non c'è stato nessuno stampaggio

siamo d'accordo che il test è stato fatto apposta per farlo capitare, uno da quel test trarrà le proprie conclusioni e capirà da solo se """rischiare""" oppure andare sul """sicuro""" con altra tecnologia (LCD classico ecc)

nel mio caso con visione film 40% serie tv 40% e forse tv generalista 20% credo che non andrò mai incontro al problema, ciò non toglie che anche solo leggendo i commenti delle review di noto shop online non è fenomeno così raro, ho giusto letto poco fa una recensione del C24 con marcate linee orizzontali (con foto) appena fatto unboxing (risolto con funzione "pulizia pixel"? quindi non burn in ma altro)

Ma poi alla fine ogni tecnologia ha i suoi problemi. Gli lcd e i led ne hanno altri, il dirt effect ecc ecc.

Per quanto riguarda il commento sul c2, beh, un problema di fabbrica può capitare ovunque, c'è la garanzia. Magari aveva una qualche sorta di ritenzione, che si pulisce con il pixel refresher

[Schilo]

Originariamente inviato da Cutter90

No, no no. Guardare tg con barre (perchè poi mica tutti i tg hanno le barre eh) 3 volte al giorno per almeno 2 ore al giorno è una TUA esigenza. Ma di certo non è l'utilizzo principale di chi compra un tv come un oled. E' coem dire che se compri un ferri si sentono le buche... ma dai?

L'oled non è una tv da battaglia. Se la si vuole usare solo per sottofondo o per far guardare i cartoni ai bimbi, lo ripeto, basta una tv normale da 500 euro. Esatto, chiudiamo perchè tanto la tua mi sembra una crociata che non porta a nulla.

Il "ferri" sarebbe una Ferrari? La dice lunga, non hai capito proprio. Gli oled li fanno anche di serie diverse proprio per cercare di accontentare quasi tutte le tasche, compreso l'utente medio che guarda contenuti variati. E vedi di smetterla estremizzando con usi che non ho mai detto (tv di sottofondo, cartoni e amenità del genere...). Fattene una ragione, per quanto nazionalpopolare ti possa sembrare, non ci sono solo gli usi fighetti immaginati da te e dai tuoi sodali... Comunque ne riparleremo eventualmente quando anche uno dei tuoi oled andrà magari in assistenza...

[PlayerGiocatore]

Originariamente inviato da Cutter90

E' così. Il dissipatore aiuta a tenere "puliti" i piexel quando si spinge con l'illuminazione, granatendo performance più elevate lato nits, dato che grazie al dissipatore puoi spingere di più questi ultimi

Quindi il G1 avendo un illuminazione più bassa non ne dovrebbe avere bisogno giusto? Poi io non uso mai illuminazione massima, nemmeno media spesso.

[Cutter90]

Originariamente inviato da PlayerGiocatore

Quindi il G1 avendo un illuminazione più bassa non ne dovrebbe avere bisogno giusto? Poi io non uso mai illuminazione massima, nemmeno media spesso.

Beh se l'hanno fatto senza dissipatore vuol dire che non ne aveva bisogno/ non era il momento. Cos'è sta para per il dissipatore?

[Cutter90]

Originariamente inviato da Schilo

Il "ferri" sarebbe una Ferrari? La dice lunga, non hai capito proprio. Gli oled li fanno anche di serie diverse proprio per cercare di accontentare quasi tutte le tasche, compreso l'utente medio che guarda contenuti variati. E vedi di smetterla estremizzando con usi che non ho mai detto (tv di sottofondo, cartoni e amenità del genere...). Fattene una ragione, per quanto nazionalpopolare ti possa sembrare, non ci sono solo gli usi fighetti immaginati da te e dai tuoi sodali... Comunque ne riparleremo eventualmente quando anche uno dei tuoi oled andrà magari in assistenza...

Sei tu che non hai capito. gli oled da 1000 euro Non sono per l'utente a cui frega zero della grafica, il papà di famiglia che si spara 2 ore di notiziari al giorno ecc ecc. Ripeto: è come acquistare una Ferrari e poi lamentarsi che nel tragitto casa coop, ci stanno poche borse della spesa.
Sei tu quello che estremizza...... va beh, se vado in assistenza per il burn in giuro che ti scrivo

[sbaffo]

Originariamente inviato da Schilo

Tragicamente ridicolo... I TG principali sono 3 al giorno: mattino, pranzo e cena, ciascuno dura 30-40 min, ecco fatte le due ore. E sì, nella vita adulta normale ci si informa anche durante il giorno, non si gioca solo in "assetto corsa competizione" o si guardano film in streaming. Peccato che le TV oled le vendano nei megastore proprio per le famiglie, come TV normali ad uso generico e vario, proprio per godere della qualità di visione quando si guarda un film o un documentario. Si chiama TV principale di casa e ci si spendono 1000 euro al black friday sperando che duri svariati anni.

Non entro nel merito della discussione sul burn-in, ma chi guarda 3 tg al giorno è il pensionato insonne o forse forse la casalinga, nella vita normale adulta la gente lavora, o va a scuola, non ha né il tempo né la voglia di guardare il tg al mattino (di sicuro non ha 40minuti che gli avanzano, casomai si sveglia più tardi), né a mezzogiorno perchè sarà fuori casa. E il pensionato da tg non prende un oled da +1000 piotte.

[Roran]

Originariamente inviato da Cutter90

Sei tu che non hai capito. gli oled da 1000 euro Non sono per l'utente a cui frega zero della grafica, il papà di famiglia che si spara 2 ore di notiziari al giorno ecc ecc. Ripeto: è come acquistare una Ferrari e poi lamentarsi che nel tragitto casa coop, ci stanno poche borse della spesa.
Sei tu quello che estremizza...... va beh, se vado in assistenza per il burn in giuro che ti scrivo

Non entro nel merito della vostra discussione, però mi sento di dirti che non tutti quelli che acquistano un tv oled si documentano sulla tecnologia prima di acquistare un tv, tantomeno si fanno paranoie sui contenuti che vanno a visualizzarci. Molti comprano il tv solo guardandolo al negozio e facendo il confronto dal vivo su quale si vede meglio per la fascia di prezzo che stanno valutando.

Comunque sono d'accordo che il test sia stato forzato, però alla fine si tratta sempre di un quantitavo di ore cumulate su alcuni contenuti, poi che in media le persone prima di raggiungere quel quantitativo ci mettano anni è assodato, visto che è distribuito nel tempo, oltre al fatto che di anno in anno la tecnologia migliora.

[lunaticgate]

Volevo comprare una soundbar per il mio LG 48" C2.
Peccato che non posso metterlo avanti la TV perché la base è bassa e ho tipo 3cm. Ho visto che c'è la possibilità con un mounting kit di posizionarlo sopra il TV, e sicuramente potrebbe essere una soluzione. Visto che ho un pò di spazio ai lati, ci sono sistemi evoluti integrati in 2 casse o qualcosa del genere?

[Beseitfia]

io ho sia un oled b6v dal 2016 che un oled G2, e nessun burn in per il momento ...Ok il g2 l'ho preso da neanche un mese, ma il b6v l'ho tirato di brutto, perchè in famiglia guardiamo notiziari, partite, film, giochi di ogni tipo (ci tenevo collegato switch, wii u, ps5 , series x e un raspberry con qualsiasi cosa dagli anni 80 al 2005, e ci ho finito almeno 20 jrpg in 4/3 con bande nere laterali) e del burn in neanche l'ombra...Inoltre gli oled di oggi hanno un rischio burn in nullo rispetto all 2016, quindi secondo me il rischio ci potrà pure essere, ma credo sia inferiore ad un fulmine che colpisca la presa alla quale è collegata la tv.

[Schilo]

Originariamente inviato da sbaffo

Non entro nel merito della discussione sul burn-in, ma chi guarda 3 tg al giorno è il pensionato insonne o forse forse la casalinga, nella vita normale adulta la gente lavora, o va a scuola, non ha né il tempo né la voglia di guardare il tg al mattino (di sicuro non ha 40minuti che gli avanzano casomai si sveglia più tardi), né a mezzogiorno perchè sarà fuori casa. E il pensionato da tg non prende un oled da +1000 piotte.

Ma non facciamo tutti lo stesso lavoro, però! Poi se il TG delle 13:30 è sostituito da uno della notte, ti cambia qualcosa? quello del mattino con un po' di talk show politico della sera, ti cambia qualcosa? era per esemplificare, ovvio. Tra quegli utenti che in buona sostanza hai denigrato ci sta anche il pensionato evoluto che li spende eccome i 1000€ per l'oled entry level. Ne conosco svariati. Sempre giudizi tranchant ovunque... ma anche basta, siate più tolleranti e aperti.