[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Gigibian

Concordo, preferisco AMD.
Anche perché se non ha un monitor con sRGB clamp, con AMD puoi settarlo lato driver, con Nvidia no...

Questo è un intervento sottovalutato, perché è una cosa fondamentale per avere colori accurati nei software che non supportano la gamma estesa. E con HDR disattivato è l'unico modo per avere colori umani su monitor extended gamut.

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Freisar

Mi fanno un piacere se le lanciano a dicembre....

ci avessero incluso pure 7700 e 7800, avrebbe fatto ancora più piacere!

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Gigibian

il risultato visivo é identico.
Poi se per qualche particolare gioco il driver di AMD o NVIDIA decide di stravolgere o saturare in qualche modo i colori boh...mai capitato.

Guarda dico la mia perchè le ho avute entrambe, secondo me la qualità di immagine senza sta a smanettarci è uguale.
Nei filtri AA è più forte NV, però appunto devi smanettare con NVidia Inspector, allora esce fuori tutta una selezione di Antialiasing che veramente --non scherzo-- danno risultati sbalorditivi per come ti spianano qualsiasi scalettatura, TUTTE. e mantenendo un livello di nitidezza altissimo (però ti partono anche 20-25 fps di media), cosa che non sono riuscito a replicare con AMD.
Oggi il confronto dei filtri AA è inutile perchè da quando hanno introdotto i giochi DX11 è apparsa la nuova generazione di AA di postprocessing. Quindi da 10 anni a questa parte per aumentare la qualità di immagine si usa un banale AA di postprocessing tipo FXAA o SMAA o DLAA, unito al downsampling che da una qualità spettacolare.

Per i colori è questione di gusti, a me come è settato di default su Nvidia piace. E mi piace anche come è settato su AMD.
Poi dipende da gioco a gioco, ci sono dei giochi dove stanno bene dei colori più vibranti, ed altri tipi di gioco che sembrano più reali con dei colori meno saturi. Entrambe permettono svariate regolazioni sui colori per farli come vuoi, io la vedo così.

Per quanto riguarda il filtro anisotropo AMD ce lo ha ottimo,però c'è un problema è che la forzatura da pannello driver non funzioni con tanti giochi, è rimangono sfiltrati, usano un bilinear invece dell'anisotropia. cosa che con Nvidia non succede MAI, attivi forzato dal driver AF HQ 16X e nei giochi, TUTTI,anche quelli di 20 anni fa, diventano una goduria perchè le texture appaiono totalmente nitide al 100%.
Spero che con la serie 6000 e con la prossima 7000 (visto che mi interessa veramente) questo problema presente su varie gen sia stato risolto perchè altrimenti uno che prova NV ed AMD è chiaro che dice che è meglio Nvidia. Cavolo il Filtro Anisotropico è importantissimo per la qualità di immagine.


edit:

per quanto riguarda una svecchiata al pannello driver NV, sono d'accordo anche io. sarebbe l'ora. anche perchè a volte è lento ad aprirsi

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non credo che nVidia avrebbe spinto così tanto la 4090 se rdna3 non fosse molto competitiva in rt

ma infatti non lo escludo per niente. non sarebbe mica la prima volta che AMD chiude il gap.
Vi ricordate all'uscita della serie 6000 cosa diceva la gente? "eeeehhhh tanto in raster la top andrà come una 3070"

Oh lo pensqavano in tanti

e poi hai visto invece che sorpresina?

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

Io uso da una vita la DP. Sono passato da dvi AH-IPS 1440p nel 2012 ( i famosi crossover), al g-sync solo DP IPS AHVA. Puoi solo impostare il range full 0-255, che ovviamente devi abilitare, la prima regola basilare
Almeno su DP.

A me segna 8 oppure 10 bpc, meglio 10 giusto ?

Edit. Ovviamente meglio 10!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Jack Carver

Guarda dico la mia perchè le ho avute entrambe, secondo me la qualità di immagine senza sta a smanettarci è uguale.
Nei filtri AA è più forte NV, però appunto devi smanettare con NVidia Inspector, allora esce fuori tutta una selezione di Antialiasing che veramente --non scherzo-- danno risultati sbalorditivi per come ti spianano qualsiasi scalettatura, TUTTE. e mantenendo un livello di nitidezza altissimo (però ti partono anche 20-25 fps di media), cosa che non sono riuscito a replicare con AMD.
Oggi il confronto dei filtri AA è inutile perchè da quando hanno introdotto i giochi DX11 è apparsa la nuova generazione di AA di postprocessing. Quindi da 10 anni a questa parte per aumentare la qualità di immagine si usa un banale AA di postprocessing tipo FXAA o SMAA o DLAA, unito al downsampling che da una qualità spettacolare.

Per i colori è questione di gusti, a me come è settato di default su Nvidia piace. E mi piace anche come è settato su AMD.
Poi dipende da gioco a gioco, ci sono dei giochi dove stanno bene dei colori più vibranti, ed altri tipi di gioco che sembrano più reali con dei colori meno saturi. Entrambe permettono svariate regolazioni sui colori per farli come vuoi, io la vedo così.

Per quanto riguarda il filtro anisotropo AMD ce lo ha ottimo,però c'è un problema è che la forzatura da pannello driver non funzioni con tanti giochi, è rimangono sfiltrati, usano un bilinear invece dell'anisotropia. cosa che con Nvidia non succede MAI, attivi forzato dal driver AF HQ 16X e nei giochi, TUTTI,anche quelli di 20 anni fa, diventano una goduria perchè le texture appaiono totalmente nitide al 100%.
Spero che con la serie 6000 e con la prossima 7000 (visto che mi interessa veramente) questo problema presente su varie gen sia stato risolto perchè altrimenti uno che prova NV ed AMD è chiaro che dice che è meglio Nvidia. Cavolo il Filtro Anisotropico è importantissimo per la qualità di immagine.


edit:

per quanto riguarda una svecchiata al pannello driver NV, sono d'accordo anche io. sarebbe l'ora. anche perchè a volte è lento ad aprirsi

MAI avuto problemi con l'anisotropico amd/ati forzato da pannello, e mi sono fatto serie 1000, 4000, 7000 (la vecchia) e 290 di rosso, non un caso fortunato

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Ale55andr0

MAI avuto problemi con l'anisotropico amd/ati forzato da pannello, e mi sono fatto serie 1000, 4000, 7000 (la vecchia) e 290 di rosso, non un caso fortunato

Bohh!! Nn sono l'unico ad aver avuto questo problema. Basta che cerchi su google.

https://www.google.com/search?q=anis...e-gws-wiz-serp

[Windtears]

Originariamente inviato da Jack Carver

ci avessero incluso pure 7700 e 7800, avrebbe fatto ancora più piacere!

purtroppo devono stare dietro agli azionisti per cui prima "quello che fa più margine" così tu magari che volevi spendere 400 euro max (tipo me ai tempi della 5700xt) ti trovi solo con scheda da 800 e devi aspettare o magari fare la pazzia spendere per una scheda che magari alla fine non sfrutti nemmeno tanto (non credo per dire che sfrutterei una ipotetica 7900 a 1440p anche perché dovrei poi aggiornare anche il 3900x e l'ali da 650w per non stare al limite).

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Windtears

purtroppo devono stare dietro agli azionisti per cui prima "quello che fa più margine" così tu magari che volevi spendere 400 euro max (tipo me ai tempi della 5700xt) ti trovi solo con scheda da 800 e devi aspettare o magari fare la pazzia spendere per una scheda che magari alla fine non sfrutti nemmeno tanto (non credo per dire che sfrutterei una ipotetica 7900 a 1440p anche perché dovrei poi aggiornare anche il 3900x e l'ali da 650w per non stare al limite).

Concordo. A te ti vedo bene con una 7700xt con quel PC , che a quella risoluzione , se le speculazione lette fino ad ora si confermassero, sarebbe cmq già tanta roba come performance. Anche a me basterebbe alla grande una 7700 , 7800 liscia o 4070...

[Jack Carver]

Un tempo avrei fatto follie, quindi anche se io non lo farei mai capisco quei giocatori che ora nonostante le GPU disumane, prendono la fascia ultra.
Io non ho piit la stessa testa di una volta , l'ultima top è stata la GTX 1080ti, dopo mi so accontentato senza il minimo problema della fascia medio slta

[Psiche]

AMD Radeon RX 7900 graphics card has been pictured, two 8-pin power connectors confirmed

[Hadar]

Originariamente inviato da Psiche

AMD Radeon RX 7900 graphics card has been pictured, two 8-pin power connectors confirmed

Bella, mi piace!
Sembrerebbe max 350W quindi, sarà la 7900xt

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

Bella, mi piace!
Sembrerebbe max 350W quindi, sarà la 7900xt

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

350 watt come la 6950xt, così l'incremento in perf/watt è ancora migliore, un pò come la 4090 che ha il tdp della 3090ti

[Kvarat]

Sarebbe clamorosa una scheda con max 350w e non lontana dalla 4090. Ovviamente immagino sia la 7900 xt. Comunque consumi da 6950 e vediamo che prestazioni. Se fanno un +50% e il prezzo si mantiene su quei livelli fanno il botto.

[Wolf91]

Certo che se con 2 connettori riesce ad avvicinarsi alla RTX 4090....va beh mi fermo qua,vediamo il 3

[MetalAxe79]

Ma soprattutto speriamo riesca ad avvicinarsi mantenendo un prezzo umano... Altrimenti se le possono pure tenere

[Freisar]

Se è come la 6950 come consumi il mio ali non c'è la fa devo aspettare la 6800...

[mircocatta]

Originariamente inviato da Psiche

AMD Radeon RX 7900 graphics card has been pictured, two 8-pin power connectors confirmed

mi incuriosisce la parte che non si vede, dalla parte del backplate spuntano vistosi pin, strano

[Wolf91]

Originariamente inviato da mircocatta

mi incuriosisce la parte che non si vede, dalla parte del backplate spuntano vistosi pin, strano

Saranno connettori per fare debug,non credo la rilasceranno così

[Windtears]

Originariamente inviato da Wolf91

Saranno connettori per fare debug,non credo la rilasceranno così

nell'articolo dice che sono prototipi, infatti non hanno nemmeno il backplate.