[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[devAngnew]

Originariamente inviato da Vul

Fonte?

E' molto poco probabile invece che vedrai queste GPU in volumi importanti.

Lo lessi qui su Hardware upgrade.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Maury

Ma siete tutti orientati alla 4090 ?

Come cambia il mondo

nel 2024, forse
tra l'altro oggi non mi serve a niente (no giochi)

[solid9]

Il bus di memoria della 4080 è da 192 bit, dalla serie 600 fino alle 3000 è sempre stato il bus delle xx60 (nella serie 600 era la 660ti).
Praticamente si pensava avessero rimarchiato la 4070 in 4080 12gb ma a guardare le specifiche forse hanno lanciato la 4080, 4070 e 4060ti cambiando solo il nome ed alzando i prezzi.
Devono smaltire le serie 3000, è evidente specie dopo il video di j2c, ma quantomeno pensavo ad un taglio dei prezzi della serie precedente.
Qui la fascia bassa (diciamo la vecchia venduta al posto delle 4060 in giù) è quella sotto i 1000 euro e la fascia medio-alta va dai 1000 ai 2000.
Avevo previsto tutto già ai tempi del gk104 venduto a 500 euro ma siamo arrivati alla follia.
E la colpa è anche di chi non capisce che 50% di performance in più con un aumento di prezzi del 20% è insostenibile alla lunga e non è un "affare" .

[amon.akira]

Originariamente inviato da devAngnew

Quindi la strategia commerciale che paventai immetto poche schede sul mercato per mantenere i prezzi alti viene confermata che biricchino JHH

si ma se ha già contrattualizzato tot volume per 2anni, può frenare all inizio ma poi ne avrà dopo di piu da smaltire, tranne se la domanda andasse a coprire l offerta.
oppure sono contratti parziali e al prossimo step diminuisce se ce ne bisogno.

Originariamente inviato da solid9

Il bus di memoria della 4080 è da 192 bit, dalla serie 600 fino alle 3000 è sempre stato il bus delle xx60 (nella serie 600 era la 660ti).
Praticamente si pensava avessero rimarchiato la 4070 in 4080 12gb ma a guardare le specifiche forse hanno lanciato la 4080, 4070 e 4060ti cambiando solo il nome ed alzando i prezzi.
Devono smaltire le serie 3000, è evidente specie dopo il video di j2c, ma quantomeno pensavo ad un taglio dei prezzi della serie precedente.
Qui la fascia bassa (diciamo la vecchia venduta al posto delle 4060 in giù) è quella sotto i 1000 euro e la fascia medio-alta va dai 1000 ai 2000.
Avevo previsto tutto già ai tempi del gk104 venduto a 500 euro ma siamo arrivati alla follia.
E la colpa è anche di chi non capisce che 50% di performance in più con un aumento di prezzi del 20% è insostenibile alla lunga e non è un "affare" .

non puoi dirmi che la 4090 in realtà sarebbe dovuta essere la 4080 :P

l aumento prezzo colpisce molto quelle inferiori alla 4090

dove per un americano la 4090 ha subito solo il 7% di aumento rispetto alla 3090 (in europa +21%)
invece sempre per gli americani la 4080 16gb è +70% prezzo ed è perfino un taglio inferiore alla vecchia 3080 (in europa +92% prezzo)

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Havel

può anche decidere di restare come sta eh...
non è che bisogna per forza ragionare "4 è più di 3" e frega poco dei 4gb.

Si puoi restare anche con la 3080, si gioca benissimo lo sappiamo, d'altronde e' l'ultima xx80 che puo' definirsi una scheda dal buon rapporto qualita' prezzo

Originariamente inviato da Vul

Intel?

Si, comunque credo anche nelle conclusioni dell'edit e quote che ho aggiunto dopo.

Nvidia sa che Lovelace non sia una grande gen di GPU e che viene rilasciata in una situazione economica globale sfavorevole alle vendite. Per cui gli sta bene lanciare questa generazione piuttosto deludente, a volumi bassi, ma mantenendo margini di guadagno per pezzo molto elevati e tenerli elevati via volumi non troppo elevati.

Probabilmente sanno anche abbastanza della gen 7000 di AMD da non preoccuparsi, il che dovrebbe preoccupare noi pero'

infatti...
amd lasciamo stare, lato gpu non esiste piu' dalla 290x che e' stata l'ultima scheda che combatteva quasi ad armi pari con le verdi...ma purtroppo a questi livelli adesso non hai concorrenza, il che va tutto a nostro sfavore, nvidia lo sa benissimo e carica la mano...

[ninja750]

Originariamente inviato da Vul

La maggior parte delle speculazioni online dice che questo marketing e lancio vuole far apparire la 4090 molto piu conveniente rispetto alle flagship precedenti mentre le 4080 (entrambe) sono GPU di second'ordine lanciate a prezzi astronomici che verranno ribassati qualche topo dopo la release per alzare i volumi o verranno sostituite da versioni super/ti.

le 2 4080 non sono già chip full? come faranno a fare super/ti?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da solid9

Il bus di memoria della 4080 è da 192 bit, dalla serie 600 fino alle 3000 è sempre stato il bus delle xx60 (nella serie 600 era la 660ti).
Praticamente si pensava avessero rimarchiato la 4070 in 4080 12gb ma a guardare le specifiche forse hanno lanciato la 4080, 4070 e 4060ti cambiando solo il nome ed alzando i prezzi.
Devono smaltire le serie 3000, è evidente specie dopo il video di j2c, ma quantomeno pensavo ad un taglio dei prezzi della serie precedente.
Qui la fascia bassa (diciamo la vecchia venduta al posto delle 4060 in giù) è quella sotto i 1000 euro e la fascia medio-alta va dai 1000 ai 2000.
Avevo previsto tutto già ai tempi del gk104 venduto a 500 euro ma siamo arrivati alla follia.
E la colpa è anche di chi non capisce che 50% di performance in più con un aumento di prezzi del 20% è insostenibile alla lunga e non è un "affare" .

e io che mi stupivo ai tempi della 680gtx che aveva il bus da 256, mai visto sulla top prima di allora, e dopo giunse la Titan... ma tutti dicevano che era ok tanto va più forte delle 580... ora mi devo stupire di nuovo!

ma ero io il pazzo all'epoca, e oggi ha fatto con lo stesso con il 192bit... epic capitalism is epic

poi oh, se riescono a far nacere un mercato pc gaming che si regge sulle schede vendute solo da 800 a 3000 dollari, buon per loro.
ne devono raccimolare di nuovi clienti per far numeri al posto di tutti quelli che abbandoneranno non disposti a superare i 400 euro/dollari, o anche meno. I valori di oggi dicono che il grosso dell'utenza è li in mezzo.

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Wow.
Questo nuovo DLSS3 mi ricorda tanto il black frame insertion/de-judder che usano le tv per creare l'effetto telenovela superfluido.

E io che mi sentivo strano ad usare SVP Smooth Video Player per farlo fare alla gpu mentre guardo i film di animazione a 60fps per non avere stuttering nelle scene di panning violento

Ora le schede video lo applicano ai videogiochi.
Ri-Wow

Anche a me sulla carta sembrano una "evoluzione" i mitici 120 Hz di motion compesation che metteva samsung 10/15 anni fa nei suoi tv lcd ....

Il black frame insertion è un concetto leggermente diverso, però magari lo metteranno in esclusiva nei tensor delle 5000 ...

[DJurassic]

Originariamente inviato da Predator_1982

io sono ancora indeciso, dipenderà da quanto facile sarà acquistarla al day one. Se salta prendo la 4080 16gb, quella da 12 nemmeno la prendo in considerazione avendo già una 3080 Ti.

Ti basterà mangiarti 2kg di prugne la sera prima e la scheda sarà tua

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Lan_Di

Anche a me sulla carta sembrano una "evoluzione" i mitici 120 Hz di motion compesation che metteva samsung 10/15 anni fa nei suoi tv lcd ....

Il black frame insertion è un concetto leggermente diverso, però magari lo metteranno in esclusiva nei tensor delle 5000 ...

Ormai non stanno nemmeno più frame renderizzati, ma direttamente "inventati" dalle GPU.
La prossima volta che mi accusano di rovinare i film usando SVP saprò come difendermi

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Goofy Goober

e io che mi stupivo ai tempi della 680gtx che aveva il bus da 256, mai visto sulla top prima di allora, e dopo giunse la Titan... ma tutti dicevano che era ok tanto va più forte delle 580... ora mi devo stupire di nuovo!

Lo so che sono vecchio, ma 256 bit è stato in precedenza il bus delle schede video top per diverse generazioni, prima di andare ai 384. Lato consumer dalle Matrox Pharelia e ATI Radeon 9700 (2002) fino alle GeForce 8800 GTX (2006), che sono solo 4 anni ma vedono 3 generazioni piene di schede video in mezzo:

Radeon 9000/x000/x1000 e GeForce 5000/6000/7000.

Professionalmente esistevano già da prima invece , mentre le precedenti consumer fascia alta erano solitamente 128 bit, tranne il particolare collegamento a 192 bit (se non erro) delle Voodoo/Voodoo 2.

[lordsnk]

Originariamente inviato da Andy1111

DLSS3 is actually a bad technique.

Say an RT game runs at 30FPS (32ms+ input latency).

DLSS3 needs to wait 32ms to examine 2 whole frames + the DLSS3 processing time before generating a new frame

So:
40ms DLSS3 90fps vs
11ms native 90fps

Se questo è vero è proprio da buttare

Il DLSS3 aumenta la latenza, ed è un dato di fatto, e Nvidia per ricorrere ai ripari utilizzerà la tecnologia Reflex.
Quindi il DLSS3 è assolutamente sconsigliato per i giochi competitivi.
Poi bisognerà analizzare la questione artefatti.
Alla fine della fiera questo DLSS3 => 4x è veramente una figata

Originariamente inviato da magic carpet

Dite che si può usare anche con altri ali?
Ho sempre letto che vanno utilizzati i cavi proprietari per evitare problemi.
Chissà se Asus si sbriga a tirar fuori un cavo simile.
Gli ho appena sganciato 3 bombe per il Thor ed è già outdated...

ASSOLUTAMENTE NO!
Non si usano i cavi (da non confondere con le prolunghe) di aziende diverse da quella produttrice, perché si danneggia l’alimentatore e di conseguenza i componenti del pc

Originariamente inviato da Salfox

Ecco infatti credo che quell'alimentatore non sia supportato da quel cavo per un questione di potenza.
Le specifiche della 4090 richiedono esplicitamente un 850 w (da sito nvidia)

Come scritto in minuscolo sul sito nvidia: "Le prestazioni minime si basano su un PC configurato con processore Ryzen 9 5900X. I requisiti di alimentazione possono variare a seconda della configurazione del sistema"

Originariamente inviato da Maury

Ma siete tutti orientati alla 4090 ?

Come cambia il mondo

Prima della presentazione si, ora sono MOLTO scettico e, soprattutto, non ho voglia di dare i miei soldi ad una azienda che pensa che i suoi clienti sono stupidi.
Personalmente ora aspetto AMD.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da DJurassic

Ti basterà mangiarti 2kg di prugne la sera prima e la scheda sarà tua

esatto

[Predator_1982]

Originariamente inviato da lordsnk

Il DLSS3 aumenta la latenza, ed è un dato di fatto, e Nvidia per ricorrere ai ripari utilizzerà la tecnologia Reflex.
Quindi il DLSS3 è assolutamente sconsigliato per i giochi competitivi.
Poi bisognerà analizzare la questione artefatti.
Alla fine della fiera questo DLSS3 => 4x è veramente una figata

Però da quanto ho visto su alcuni leaks di test con CyberPunk, sembra addirittura diminuire la latenza con DLSS attivo oltre che addirittura diminuire il consumo.

[XEV]

Originariamente inviato da lordsnk

Il DLSS3 aumenta la latenza, ed è un dato di fatto, e Nvidia per ricorrere ai ripari utilizzerà la tecnologia Reflex.
Quindi il DLSS3 è assolutamente sconsigliato per i giochi competitivi.
Poi bisognerà analizzare la questione artefatti.
Alla fine della fiera questo DLSS3 => 4x è veramente una figata


ASSOLUTAMENTE NO!
Non si usano i cavi (da non confondere con le prolunghe) di aziende diverse da quella produttrice, perché si danneggia l’alimentatore e di conseguenza i componenti del pc


Come scritto in minuscolo sul sito nvidia: "Le prestazioni minime si basano su un PC configurato con processore Ryzen 9 5900X. I requisiti di alimentazione possono variare a seconda della configurazione del sistema"



Prima della presentazione si, ora sono MOLTO scettico e, soprattutto, non ho voglia di dare i miei soldi ad una azienda che pensa che i suoi clienti sono stupidi.
Personalmente ora aspetto AMD.

certamente, infatti nei competitivi non vai a guardare la grafica ma solamente nel avere quanti + fps alti e stabili

[Havel]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Ed io che ne so

@lordsnk bravo non comprare la 4090. Tutti seguiate il suo esempio. Miraccomando

qui nessuno punta alla 4090.

[Gigibian]

Il mio nuovo roito in firma pagato 489.

[Cutter90]

Sono 2 gen che corro al volo per acquistare il top di gamma. Ma sto giro non sensato davvero questa spinta. Per via dei giochi, per via che con la 3090 spesso gioco a quanto voglio giocare, per via del prezzo ecc ecc. Poi magari la 4090 la piglierò, ma con moooolta calma a sto giro

[devAngnew]

Originariamente inviato da amon.akira

si ma se ha già contrattualizzato tot volume per 2anni, può frenare all inizio ma poi ne avrà dopo di piu da smaltire, tranne se la domanda andasse a coprire l offerta.
oppure sono contratti parziali e al prossimo step diminuisce se ce ne bisogno.



non puoi dirmi che la 4090 in realtà sarebbe dovuta essere la 4080 :P

l aumento prezzo colpisce molto quelle inferiori alla 4090

dove per un americano la 4090 ha subito solo il 7% di aumento rispetto alla 3090 (in europa +21%)
invece sempre per gli americani la 4080 16gb è +70% prezzo ed è perfino un taglio inferiore alla vecchia 3080 (in europa +92% prezzo)

Non nego mica i volumi contrattualizzati e prodotti o/in produzione, dopo tutto le schede le tiene in magazzino non credo tu conosca o hai fonti dei reali volumi (a lui poi gli costa meno di quel che pensi Mikael ne ha già parlato); JHH come ogni produttore ha il colte..lo dalla parte del manico fà come vuole poi deve anche tenersi buoni gli AIB tutto si tien e noi clienti subiamo (non è che gli altri siano migliori AMD seguirà a ruota come Intel)

[devAngnew]

Originariamente inviato da lordsnk

Ti conviene comprare il cavo che ho postato prima.
In questo caso eviti di usare l’adattatore che si trova nelle scatole delle 4000 e visto l'avviso di Nvidia, personalmente, non correi il rischio considerando il prezzo delle schede.

Ti vedo ferrato sui cavi mi consigli un cavo splitter PCIe 8 pin femmina a 2 maschio per il mio 850 watt ?