[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[fraussantin]

Originariamente inviato da Gigibian

Quindi +62% in RT....in RASTER sarà ancora meno ...



4x...

Vabbe ma che quella era una idiozia si sapeva.

Il raster praricamente la 4060ti .. 4080 12 va come una 3080ti e costa uguale.

L'evoluzione.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Salfox

Dimentichi che qui parliamo della 4090 che monta il dissipatore grosso FE che invece è uno dei migliori lato dissipazione come lo era sulla 3090. Il dissipatore scarso FE era quello delle 3080/ti.

Mmm no. Era a livello circa della Tuf la 3090 fe, ma stava ampiamente sotto a tante custom top, come la gaming x, aorus, strix, Tuf, Eagle e altre .
https://www.youtube.com/watch?v=IyS5Fa5w34E

[Havel]

Originariamente inviato da Gigibian

Quindi +62% in RT....in RASTER sarà ancora meno ...

4x...

oppure la si può vedere da altro punto di vista:

+62% rispetto alla scorsa gen, senza contare il dlss.

[Salfox]

Originariamente inviato da Cutter90

Mmm no. Era a livello circa della Tuf la 3090 fe, ma stava ampiamente sotto a tante custom top, come la gaming x, aorus, strix, Tuf, Eagle e altre .
https://www.youtube.com/watch?v=IyS5Fa5w34E

E' sotto alle schede top ma è una delle migliori come rapporto qualità prezzo e lo dico con cognizione di causa perchè mio fratello ha la 3090FE e la conosco bene.
Sono d'accordo però che invece il dissipatore delle 3080 era una cagata forse uno dei peggiori in assoluto

[Gigibian]

Originariamente inviato da fraussantin

Vabbe ma che quella era una idiozia si sapeva.

Il raster praricamente la 4060ti .. 4080 12 va come una 3080ti e costa uguale.

L'evoluzione.

Di pure 3080 12 vs 4080 12. Vanno uguale e tdp simile. Che evoluzione!

[narniagreen]

Originariamente inviato da fraussantin

Vabbe ma che quella era una idiozia si sapeva.

Il raster praricamente la 4060ti .. 4080 12 va come una 3080ti e costa uguale.

L'evoluzione.

Ma come Fra, siamo già al "si sapeva"? e le slide dell'oste?

Comunque 2.4x in dlss3 vs 2 non è mica da buttare, anzi, resterà da valutare poi la latenza, l'effetto soap, e la qualità finale dell'immagine.

Chiaramente hanno spinto tantissimo sulla parte tensor/AI e imbottito il chip per quello e ti fanno pagare il fatto che sono delle gpgpu.

mah...

[lordsnk]

Originariamente inviato da Predator_1982

Scusate, fatemi capire: io che ho un Corsair HXi750, devo ordinare un nuovo connettore per alimentare una 4090 founders ?

Ti conviene comprare il cavo che ho postato prima.
In questo caso eviti di usare l’adattatore che si trova nelle scatole delle 4000 e visto l'avviso di Nvidia, personalmente, non correi il rischio considerando il prezzo delle schede.

[fraussantin]

Originariamente inviato da narniagreen

Ma come Fra, siamo già al "si sapeva"? e le slide dell'oste?

Comunque 2.4x in dlss3 vs 2 non è mica da buttare, anzi, resterà da valutare poi la latenza, l'effetto soap, e la qualità finale dell'immagine.

Chiaramente hanno spinto tantissimo sulla parte tensor/AI e imbottito il chip per quello e ti fanno pagare il fatto che sono delle gpgpu.

mah...

Ciao grid entro a lavoro ora non ti posso rispondere

[Lucageo]

Voi tra le custom quale soluzione vedete meglio ?
La ASUS Strix (gigantesca) oppure la Suprim X che a mio avviso è più discreta come ingombro fisico e meno impertinente come design ?
La Strix 4090 la trovo meno bella della precedente Strix.

[Andy1111]

Originariamente inviato da narniagreen

Ma come Fra, siamo già al "si sapeva"? e le slide dell'oste?

Comunque 2.4x in dlss3 vs 2 non è mica da buttare, anzi, resterà da valutare poi la latenza, l'effetto soap, e la qualità finale dell'immagine.

Chiaramente hanno spinto tantissimo sulla parte tensor/AI e imbottito il chip per quello e ti fanno pagare il fatto che sono delle gpgpu.

mah...

DLSS3 is actually a bad technique.

Say an RT game runs at 30FPS (32ms+ input latency).

DLSS3 needs to wait 32ms to examine 2 whole frames + the DLSS3 processing time before generating a new frame

So:
40ms DLSS3 90fps vs
11ms native 90fps

Se questo è vero è proprio da buttare

[Cutter90]

Originariamente inviato da Salfox

E' sotto alle schede top ma è una delle migliori come rapporto qualità prezzo e lo dico con cognizione di causa perchè mio fratello ha la 3090FE e la conosco bene.
Sono d'accordo però che invece il dissipatore delle 3080 era una cagata forse uno dei peggiori in assoluto

Come rapporto qualità prezzo ok, ma non si stava parlando di questo, ma di potenza dissipante. Al minuto 5.51 fa 69 gradi... ora magicamente ne ha guadagnati 15 aumentando la potenza? No, non penso

[magic carpet]

Originariamente inviato da lordsnk

Ti conviene comprare il cavo che ho postato prima.
In questo caso eviti di usare l’adattatore che si trova nelle scatole delle 4000 e visto l'avviso di Nvidia, personalmente, non correi il rischio considerando il prezzo delle schede.

Dite che si può usare anche con altri ali?
Ho sempre letto che vanno utilizzati i cavi proprietari per evitare problemi.
Chissà se Asus si sbriga a tirar fuori un cavo simile.
Gli ho appena sganciato 3 bombe per il Thor ed è già outdated...

[sertopica]

Originariamente inviato da Lucageo

Voi tra le custom quale soluzione vedete meglio ?
La ASUS Strix (gigantesca) oppure la Suprim X che a mio avviso è più discreta come ingombro fisico e meno impertinente come design ?
La Strix 4090 la trovo meno bella della precedente Strix.

Esteticamente trovo la Zotac la migliore. Le altre sono tutte casse da morto, una ha addirittura uno schermo LCD rimovibile.

[ninja750]

Originariamente inviato da Andy1111

DLSS3 is actually a bad technique.

Say an RT game runs at 30FPS (32ms+ input latency).

DLSS3 needs to wait 32ms to examine 2 whole frames + the DLSS3 processing time before generating a new frame

So:
40ms DLSS3 90fps vs
11ms native 90fps

Se questo è vero è proprio da buttare

impossibile che quadruplichi la latenza, non avrebbero mai fatto uscire una tecnologia simile fosse vero

così come è impossibile che faccia l'enorme gap prestazionale penalizzando la qualità visiva

cioè dai sono le prime due cose che i recensori proveranno una volta fatti partire i bench, sicuramente non sarà perfetta ma nemmeno così male come scrivi tu

[Cutter90]

Originariamente inviato da sertopica

Esteticamente trovo la Zotac la migliore. Le altre sono tutte casse da morto, una ha addirittura uno schermo LCD rimovibile.

Se proseguono come da tradizione Zotac avrà il prezzo più basso, ma sarà più rumorosa (anche se mi pare che le ventole forse abbiano capito come vanno fatte) e boosterà meno, Suprim, Aorus e Strix se la giocheranno. MSI silenziosa as usual, con i """"""best Buy"""""""" TUf e Gaming X.... mi aspetto poche soprese, ormai le custom le conosciamo

Lato estetico... boh. Piuttosto irrilevante per me dato che ho il pc dietro il tv. Se è silenziosa ed ha prestazioni eccellenti può essere anche un Tetraedro

[narniagreen]

Originariamente inviato da fraussantin

Ciao grid entro a lavoro ora non ti posso rispondere

Ciao

Originariamente inviato da Andy1111

DLSS3 is actually a bad technique.

Say an RT game runs at 30FPS (32ms+ input latency).

DLSS3 needs to wait 32ms to examine 2 whole frames + the DLSS3 processing time before generating a new frame

So:
40ms DLSS3 90fps vs
11ms native 90fps

Se questo è vero è proprio da buttare

Se fosse così, cambia solo la barretta degli fps, non l'effettivo guadagno.

esempio
dlss3 90fps 40ms
native 30fps 33ms.

Originariamente inviato da ninja750

impossibile che quadruplichi la latenza, non avrebbero mai fatto uscire una tecnologia simile fosse vero

così come è impossibile che faccia l'enorme gap prestazionale penalizzando la qualità visiva

cioè dai sono le prime due cose che i recensori proveranno una volta fatti partire i bench, sicuramente non sarà perfetta ma nemmeno così male come scrivi tu

no così:
dlss3 90fps 40ms
native 30fps 33ms.

devi confrontarlo con la scena di partenza, non con nativa a pari fps di quello che avresti con dlss3

[Andy1111]

Originariamente inviato da narniagreen

Ciao


Se fosse così, cambia solo la barretta degli fps, non l'effettivo guadagno.

esempio
dlss3 90fps 40ms
native 30fps 33ms.


no così:
dlss3 90fps 40ms
native 30fps 33ms.

devi confrontarlo con la scena di partenza, non con nativa a pari fps di quello che avresti con dlss3

Vedremo quanto esce , nvidia per mitigare il tutto ci ha messo anche reflex se ricordo bene, non farà miracoli ma ....

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Salfox

Ecco infatti credo che quell'alimentatore non sia supportato da quel cavo per un questione di potenza.
Le specifiche della 4090 richiedono esplicitamente un 850 w (da sito nvidia)

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Andy1111

DLSS3 is actually a bad technique.

Say an RT game runs at 30FPS (32ms+ input latency).

DLSS3 needs to wait 32ms to examine 2 whole frames + the DLSS3 processing time before generating a new frame

So:
40ms DLSS3 90fps vs
11ms native 90fps

Se questo è vero è proprio da buttare

Wow.
Questo nuovo DLSS3 mi ricorda tanto il black frame insertion/de-judder che usano le tv per creare l'effetto telenovela superfluido.

E io che mi sentivo strano ad usare SVP Smooth Video Player per farlo fare alla gpu mentre guardo i film di animazione a 60fps per non avere stuttering nelle scene di panning violento

Ora le schede video lo applicano ai videogiochi.
Ri-Wow

[Maury]

Ma siete tutti orientati alla 4090 ?

Come cambia il mondo