[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[lordsnk]

Originariamente inviato da Predator_1982

Scusate, fatemi capire: io che ho un Corsair HXi750, devo ordinare un nuovo connettore per alimentare una 4090 founders ?

Ti conviene comprare il cavo che ho postato prima.
In questo caso eviti di usare l’adattatore che si trova nelle scatole delle 4000 e visto l'avviso di Nvidia, personalmente, non correi il rischio considerando il prezzo delle schede.

[fraussantin]

Originariamente inviato da narniagreen

Ma come Fra, siamo già al "si sapeva"? e le slide dell'oste?

Comunque 2.4x in dlss3 vs 2 non è mica da buttare, anzi, resterà da valutare poi la latenza, l'effetto soap, e la qualità finale dell'immagine.

Chiaramente hanno spinto tantissimo sulla parte tensor/AI e imbottito il chip per quello e ti fanno pagare il fatto che sono delle gpgpu.

mah...

Ciao grid entro a lavoro ora non ti posso rispondere

[Lucageo]

Voi tra le custom quale soluzione vedete meglio ?
La ASUS Strix (gigantesca) oppure la Suprim X che a mio avviso è più discreta come ingombro fisico e meno impertinente come design ?
La Strix 4090 la trovo meno bella della precedente Strix.

[Andy1111]

Originariamente inviato da narniagreen

Ma come Fra, siamo già al "si sapeva"? e le slide dell'oste?

Comunque 2.4x in dlss3 vs 2 non è mica da buttare, anzi, resterà da valutare poi la latenza, l'effetto soap, e la qualità finale dell'immagine.

Chiaramente hanno spinto tantissimo sulla parte tensor/AI e imbottito il chip per quello e ti fanno pagare il fatto che sono delle gpgpu.

mah...

DLSS3 is actually a bad technique.

Say an RT game runs at 30FPS (32ms+ input latency).

DLSS3 needs to wait 32ms to examine 2 whole frames + the DLSS3 processing time before generating a new frame

So:
40ms DLSS3 90fps vs
11ms native 90fps

Se questo è vero è proprio da buttare

[Cutter90]

Originariamente inviato da Salfox

E' sotto alle schede top ma è una delle migliori come rapporto qualità prezzo e lo dico con cognizione di causa perchè mio fratello ha la 3090FE e la conosco bene.
Sono d'accordo però che invece il dissipatore delle 3080 era una cagata forse uno dei peggiori in assoluto

Come rapporto qualità prezzo ok, ma non si stava parlando di questo, ma di potenza dissipante. Al minuto 5.51 fa 69 gradi... ora magicamente ne ha guadagnati 15 aumentando la potenza? No, non penso

[magic carpet]

Originariamente inviato da lordsnk

Ti conviene comprare il cavo che ho postato prima.
In questo caso eviti di usare l’adattatore che si trova nelle scatole delle 4000 e visto l'avviso di Nvidia, personalmente, non correi il rischio considerando il prezzo delle schede.

Dite che si può usare anche con altri ali?
Ho sempre letto che vanno utilizzati i cavi proprietari per evitare problemi.
Chissà se Asus si sbriga a tirar fuori un cavo simile.
Gli ho appena sganciato 3 bombe per il Thor ed è già outdated...

[sertopica]

Originariamente inviato da Lucageo

Voi tra le custom quale soluzione vedete meglio ?
La ASUS Strix (gigantesca) oppure la Suprim X che a mio avviso è più discreta come ingombro fisico e meno impertinente come design ?
La Strix 4090 la trovo meno bella della precedente Strix.

Esteticamente trovo la Zotac la migliore. Le altre sono tutte casse da morto, una ha addirittura uno schermo LCD rimovibile.

[ninja750]

Originariamente inviato da Andy1111

DLSS3 is actually a bad technique.

Say an RT game runs at 30FPS (32ms+ input latency).

DLSS3 needs to wait 32ms to examine 2 whole frames + the DLSS3 processing time before generating a new frame

So:
40ms DLSS3 90fps vs
11ms native 90fps

Se questo è vero è proprio da buttare

impossibile che quadruplichi la latenza, non avrebbero mai fatto uscire una tecnologia simile fosse vero

così come è impossibile che faccia l'enorme gap prestazionale penalizzando la qualità visiva

cioè dai sono le prime due cose che i recensori proveranno una volta fatti partire i bench, sicuramente non sarà perfetta ma nemmeno così male come scrivi tu

[Cutter90]

Originariamente inviato da sertopica

Esteticamente trovo la Zotac la migliore. Le altre sono tutte casse da morto, una ha addirittura uno schermo LCD rimovibile.

Se proseguono come da tradizione Zotac avrà il prezzo più basso, ma sarà più rumorosa (anche se mi pare che le ventole forse abbiano capito come vanno fatte) e boosterà meno, Suprim, Aorus e Strix se la giocheranno. MSI silenziosa as usual, con i """"""best Buy"""""""" TUf e Gaming X.... mi aspetto poche soprese, ormai le custom le conosciamo

Lato estetico... boh. Piuttosto irrilevante per me dato che ho il pc dietro il tv. Se è silenziosa ed ha prestazioni eccellenti può essere anche un Tetraedro

[narniagreen]

Originariamente inviato da fraussantin

Ciao grid entro a lavoro ora non ti posso rispondere

Ciao

Originariamente inviato da Andy1111

DLSS3 is actually a bad technique.

Say an RT game runs at 30FPS (32ms+ input latency).

DLSS3 needs to wait 32ms to examine 2 whole frames + the DLSS3 processing time before generating a new frame

So:
40ms DLSS3 90fps vs
11ms native 90fps

Se questo è vero è proprio da buttare

Se fosse così, cambia solo la barretta degli fps, non l'effettivo guadagno.

esempio
dlss3 90fps 40ms
native 30fps 33ms.

Originariamente inviato da ninja750

impossibile che quadruplichi la latenza, non avrebbero mai fatto uscire una tecnologia simile fosse vero

così come è impossibile che faccia l'enorme gap prestazionale penalizzando la qualità visiva

cioè dai sono le prime due cose che i recensori proveranno una volta fatti partire i bench, sicuramente non sarà perfetta ma nemmeno così male come scrivi tu

no così:
dlss3 90fps 40ms
native 30fps 33ms.

devi confrontarlo con la scena di partenza, non con nativa a pari fps di quello che avresti con dlss3

[Andy1111]

Originariamente inviato da narniagreen

Ciao


Se fosse così, cambia solo la barretta degli fps, non l'effettivo guadagno.

esempio
dlss3 90fps 40ms
native 30fps 33ms.


no così:
dlss3 90fps 40ms
native 30fps 33ms.

devi confrontarlo con la scena di partenza, non con nativa a pari fps di quello che avresti con dlss3

Vedremo quanto esce , nvidia per mitigare il tutto ci ha messo anche reflex se ricordo bene, non farà miracoli ma ....

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Salfox

Ecco infatti credo che quell'alimentatore non sia supportato da quel cavo per un questione di potenza.
Le specifiche della 4090 richiedono esplicitamente un 850 w (da sito nvidia)

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Andy1111

DLSS3 is actually a bad technique.

Say an RT game runs at 30FPS (32ms+ input latency).

DLSS3 needs to wait 32ms to examine 2 whole frames + the DLSS3 processing time before generating a new frame

So:
40ms DLSS3 90fps vs
11ms native 90fps

Se questo è vero è proprio da buttare

Wow.
Questo nuovo DLSS3 mi ricorda tanto il black frame insertion/de-judder che usano le tv per creare l'effetto telenovela superfluido.

E io che mi sentivo strano ad usare SVP Smooth Video Player per farlo fare alla gpu mentre guardo i film di animazione a 60fps per non avere stuttering nelle scene di panning violento

Ora le schede video lo applicano ai videogiochi.
Ri-Wow

[Maury]

Ma siete tutti orientati alla 4090 ?

Come cambia il mondo

[narniagreen]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Il giochino di giacchetta ha funzionato perfettamente, d'altronde mica sono stupidi.

Mettono due 4080 ridicole a prezzi ancora più ridicoli e l'effetto è che la gente gli compra la 4090 a 2.000 euro

Esattamente, mica è fesso... lui

[sertopica]

Originariamente inviato da Cutter90

Se proseguono come da tradizione Zotac avrà il prezzo più basso, ma sarà più rumorosa (anche se mi pare che le ventole forse abbiano capito come vanno fatte) e boosterà meno, Suprim, Aorus e Strix se la giocheranno. MSI silenziosa as usual, con i """"""best Buy"""""""" TUf e Gaming X.... mi aspetto poche soprese, ormai le custom le conosciamo

Lato estetico... boh. Piuttosto irrilevante per me dato che ho il pc dietro il tv. Se è silenziosa ed ha prestazioni eccellenti può essere anche un Tetraedro

Giusto.

Esteticamente fregacazz anche a me, ma si parlava di quello. Ma comunque pur avendo un po' di dindi da parte stavolta se la possono tenere sta scheda. Non bisogna assecondarli, al di la' del fatto che uno possa permettersela o meno, la passione, ecc.

Lisa facci 'o miracolo!

[devAngnew]

Originariamente inviato da Gigibian

Di pure 3080 12 vs 4080 12. Vanno uguale e tdp simile. Che evoluzione!

NOn hai tutti i torti qui paghiamo il nuovo processo produttivo altro che

Originariamente inviato da Andy1111

DLSS3 is actually a bad technique.

Say an RT game runs at 30FPS (32ms+ input latency).

DLSS3 needs to wait 32ms to examine 2 whole frames + the DLSS3 processing time before generating a new frame

So:
40ms DLSS3 90fps vs
11ms native 90fps

Se questo è vero è proprio da buttare

La fonte
Cmq. già l'avevo evidenziata questa cosa (non empiricamente), sono necessarie recensioni in cui non si vedono solo i frame ma anche la misura dell'inpunt lag.
Una prova preliminare (sull'input lag) che si potrebbe fare, è testare qualche gioco che usa nvidia reflex forse God of war ?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da narniagreen

Esattamente, mica è fesso... lui

Giacchetta mi ha detto che la 4090 è buona.

Io mi fido di Giacchetta.

Se Giacchetta dice che è buona allora è vero.

Io comprare quello che Giacchetta vendere.

Lui diventare ricco, io povero. Questo buono.

[devAngnew]

Originariamente inviato da Thunder-74

Dati sulle prestazioni di GeForce RTX 4090 e nuove funzionalità dettagliate da NVIDIA

Durante una presentazione a porte chiuse con la stampa, NVIDIA ha condiviso i primi dati concreti sulle prestazioni della GPU GeForce RTX 4090, il cui lancio è previsto per il 12 ottobre . Mentre la presentazione pubblica utilizzava solo punti di riferimento vaghi, in questa diapositiva abbiamo ottenuto i numeri FPS effettivi, basati su test di risoluzione 4K con Super Resolution DLSS impostato su Performance Mode. La CPU utilizzata era una Intel i9 12900K, dotata di 32GB di RAM e funzionante su Windows 11 a 64 bit.

Tutti i test elencati di seguito sono stati effettuati in giochi con supporto DLSS 3 , evidenziando l'importanza di questa nuova tecnologia per ottenere le massime prestazioni. NVIDIA ha quindi diviso i risultati in due fasce: i giochi di oggi e i giochi di domani.

Giochi di oggi
Microsoft Flight Simulator - 103 FPS
Warhammer 40.000: Darktide - 138 FPS
Demo di Unreal Engine 5 Lyra (RT) - 155 FPS
F1 22 (RT) - 204 FPS
Demo di Unity Enemies (RT) - 89 FPS
Cyberpunk 2077 (RT) - 141 FPS

Giochi di domani
Cyberpunk 2077 (RT max - Modalità Overdrive ) - 90 FPS
NVIDIA Racer RTX (Full RT) - 80 FPS
Justice (RT completo) - 81 FPS
Portal RTX (Full RT) - 117 FPS

https://cdn.wccftech.com/wp-content/...-1920x1010.jpg

Come puoi vedere, i guadagni in termini di prestazioni registrati dalla GeForce RTX 4090 sono più significativi nei giochi che supportano implementazioni di ray tracing più avanzate. Ad esempio, i giochi senza RT abilitati come Microsoft Flight Simulator e Warhammer 40,000: Darktide ottengono solo incrementi delle prestazioni 2X, ma la demo UE5 e F1 22 non sono lontani da aumenti 3X, mentre la demo Unity e Cyberpunk 2077 sono vicini agli aumenti 4X.

Il gioco di CD Projekt RED sarà presto aggiornato con la modalità Overdrive, che aggiunge calcoli RT più complessi. In modalità Overdrive, la GeForce RTX 4090 funziona 4 volte più velocemente con DLSS 3 abilitato, mentre Racer RTX è di circa 4,5 volte, Justice è quasi a 5 volte e Portal RTX non è lontano da un aumento delle prestazioni di 6 volte.

NVIDIA ha anche discusso di diverse aggiunte hardware realizzate appositamente per ottimizzare il ray tracing sulla nuova architettura Ada Lovelace. Questo perché dalla prima introduzione del ray tracing in Battlefield V, che richiedeva solo 39 operazioni RT per pixel, i titoli più avanzati sono diventati molto più faticosi. L'imminente Cyberpunk 2077 Overdrive Mode, ad esempio, richiede 635 operazioni RT per pixel.

La prima e più importante aggiunta si chiama Shader Execution Reordering. Come spiegato da Jonah Alben, Senior VP of GPU Engineering di NVIDIA, in un gioco ray traced, se alcuni raggi colpiscono aree diverse della scena, non saranno in grado di eseguire lo stesso programma e dovranno quindi rimanere inattivi mentre il primo raggio sta finendo.

SER aiuta aggiungendo una nuova fase nella pipeline di ray tracing in cui i raggi che dovrebbero essere eseguiti sullo stesso programma vengono raggruppati, guadagnando efficienza.
Secondo NVIDIA, SER consente significativi incrementi delle prestazioni in Cyberpunk 2077: modalità Overdrive (+44%), Portal RTX (+29%) e Racer RTX (+20%).

Un'altra innovazione introdotta nella GeForce RTX 4090 e nell'architettura Ada Lovelace nel suo insieme è Displaced Micro-Mesh (DMM). Ancora una volta, è mirato all'ottimizzazione del ray-tracing per la geometria. Il nuovo core RT di terza generazione è in grado di comprendere ed elaborare un BVH (Bounding Volume Gerarchia) ottimizzato. Di conseguenza, le prestazioni di build BVH sono migliorate e i requisiti di archiviazione sono diminuiti.

Le micromesh spostate saranno supportate sia dagli strumenti Simplygon che Adobe.

Infine, Opacity Micro-Maps rende più facile per i core RT capire in che modo gli oggetti irregolari dovrebbero essere influenzati dai raggi. Ciò si ottiene attraverso maschere di opacità che includono stati di opacità predeterminati come traslucido, opaco o sconosciuto. In quanto tali, gli OMM possono salvare un viaggio indietro agli Streaming Multiprocessors (SM) e quindi migliorare le prestazioni, nel caso seguente, del 10%.


... nessun giornalista che chiede come vanno in raster puro? boh

FONTE

Neanche i grafici a barre ma dove andremo a finire ...

Le domande son pilotate a priori

[Maury]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Il giochino di giacchetta ha funzionato perfettamente, d'altronde mica sono stupidi.

Mettono due 4080 ridicole a prezzi ancora più ridicoli e l'effetto è che la gente gli compra la 4090 a 2.000 euro

E' riuscito a far sembrare le 4090 convenienti roba da matti