[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[Gello]

Originariamente inviato da mattxx88

e niente, avevi ragione vecchia spugna
messo le rondelle sotto al cestello, sostituito il cold plate del wubbo da flat a convesso, ho guadagnato ben 1°!!! (in più sul delta fra core piu freddo e core piu caldo, ora ho ben 14° di differenza )
e la cosa buffa è che l'impronta non è per nulla male, anzi
deve aver qualcosa fra ihs e die


14° ho vinto io!!!

Vedi che sti 40 anni (buttati), a qualcosa son serviti...

Tralasciando il mio scroto avvizzito, aggiungo anche che chi ha liquido custom ha viteria di fissaggio (mounting mechanism/kit) e quindi contatto/impronta di maggior qualita' rispetto ad aio/dissi plasticosi (non tutti per carita') e quindi ste problematiche gia' sono meno notabili, per il resto serve il delid....

Ma stai usando ancora la "vecchia" CPU deduco?

[Giovamas]

Originariamente inviato da slide1965

Ma ci dovete andare in guerra con sti pc?
Ma a che serve fare 4 ore di realbench scusami ?
Quando hai fatto un quarto d’ora, aggiungi una passata volante con y cruncher e 1 ora di kahru per le mem e sei stabile fino alla prossima generazione.
Sp 87 non credo serva 1.4 per tenerlo stabile a 51x, a meno che tu non stia usando un llc a 2 o 3, che per uso gaming è ininfluente, se fai degli usi particolari chiedo scusa.

ciao Slide mezzora imho può anche bastare però insomma sono importanti questi tests. Ho i postumi del bsod dello scorso anno con sister Freide (watch_dog timeout) in terza fase con ancora mana per finirla.. .. quindi ho fatto una settimana intensa di test sintetici
questa la mia quadra (ho sp90 ma bassino su ecore ottimo il Pcore 98). IMC non mi fa andare le memorie oltre 4000/C16 ma è ok sono contento. sono ad aria e non posso osare troppo. non vedo temp in game (gioco ad infinity) oltre i 58/60
by core usage
ecore 40x / cache 40x
55x1 54x2 53x4 52x1 (il 5 il peggiore)
LLC#1
DC_LL = 1.75
AC_LL = 0.65
C-State = Enable
Voltage Optimization = Enable
VC adaptive 1,45
IA VR voltage Limit=1550 TVB enable +2 boost vf6 = +0,02 vf7 +0,05, vf11 +0,112

[mattxx88]

Originariamente inviato da Gello

Vedi che sti 40 anni (buttati), a qualcosa son serviti...

Tralasciando il mio scroto avvizzito, aggiungo anche che chi ha liquido custom ha viteria di fissaggio (mounting mechanism/kit) e quindi contatto/impronta di maggior qualita' rispetto ad aio/dissi plasticosi (non tutti per carita') e quindi ste problematiche gia' sono meno notabili, per il resto serve il delid....

Ma stai usando ancora la "vecchia" CPU deduco?

si si sempre lei, la cambio con un KS appena escono
anche se ho il sentore che pure un KS non tenga un allcore a 53 su avx2, anche chi ha in mano gli sp100+ ad oggi tiene i 53 di base solo con chiller
quindi boh, vedremo

[slide1965]

Originariamente inviato da Giovamas

ciao Slide mezzora imho può anche bastare però insomma sono importanti questi tests. Ho i postumi del bsod dello scorso anno con sister Freide (watch_dog timeout) in terza fase con ancora mana per finirla.. .. quindi ho fatto una settimana intensa di test sintetici
questa la mia quadra (ho sp90 ma bassino su ecore ottimo il Pcore 98). IMC non mi fa andare le memorie oltre 4000/C16 ma è ok sono contento. sono ad aria e non posso osare troppo. non vedo temp in game (gioco ad infinity) oltre i 58/60
by core usage
ecore 40x / cache 40x
55x1 54x2 53x4 52x1 (il 5 il peggiore)
LLC#1
DC_LL = 1.75
AC_LL = 0.65
C-State = Enable
Voltage Optimization = Enable
VC adaptive 1,45
IA VR voltage Limit=1550 TVB enable +2 boost vf6 = +0,02 vf7 +0,05, vf11 +0,112

Ci sta , dico solo che per l’uso che ne faccio io mi è sempre bastato il minimo indispensabile di stress test per avere stabilità in game, anzi, come dicevo , una volta trovato il punto di instabilità negli stress test , alzo l’overclock e vado in game, ormai ho imparato il gap che c’è tra un contesto e l’altro , mi interessa essere stabile nel mio contesto di utilizzo e gli stress test non lo sono, anzi il più delle volte producono carichi che non avrai mai in un contesto normale.
Il fatto che tu non riesca a salire oltre i 4000c16 non necessariamente è un limite dell’imc, potrebbe essere il limite delle tue ram a questo overclock

Originariamente inviato da frafelix

Allora con llc a 5 devo ancora finire i test ma mi sembra di essere stabile con vcore 1.33 p-core all core 51 e-core all core 40 e cache 43. Per andare con i p-core a 52 all core devo mettere vcore 1.40, sempre con llc 5; a questo punto però tenendo sempre le ventole a 1200 giri ho picchi sopra i 100°, quindi non va.
C'è altro da poter ottimizzare per andare a 5.2 senza mettere 1.40 di vcore? E' normale che per andare a 5.2 devo dare un botto di vcore in più?
Altrimenti direi che lascio a 51 i p-core e provo a vedere dove arrivo con gli e-core e la cache
Lato temp ho un delta di 9° tra i due estremi dei p-core, mentre di 4° tra gli ecore, non mi sembra malaccio

Il Delta è nella media.
Ogni incremento da 51x a salire è molto pesante , tutto normale.
Per salire a 52 all core e passare tutti gli stress test con un vcore piu basso(con la mole di lavoro che mi pare di aver capito gli fai tu) ti serve un 12900 con sp più alto, ergo meno vcore voltage, o un sistema a liquido che dissipa molto di più ma ad acqua oltre a un tot non ci vai con nessun setup
Se poi ci sono settaggi particolari nel bios da poter migliorare questo non lo so, arrivo fino li, non ci ho mai perso il sonno nell’approfondimento, preferisco giocare

[nikolaus85]

Originariamente inviato da slide1965

Ci sta , dico solo che per l’uso che ne faccio io mi è sempre bastato il minimo indispensabile di stress test per avere stabilità in game, anzi, come dicevo , una volta trovato il punto di instabilità negli stress test , alzo l’overclock e vado in game, ormai ho imparato il gap che c’è tra un contesto e l’altro , mi interessa essere stabile nel mio contesto di utilizzo e gli stress test non lo sono, anzi il più delle volte producono carichi che non avrai mai in un contesto normale.
Il fatto che tu non riesca a salire oltre i 4000c16 non necessariamente è un limite dell’imc, potrebbe essere il limite delle tue ram a questo overclock


Il Delta è nella media.
Ogni incremento da 51x a salire è molto pesante , tutto normale.
Per salire a 52 all core e passare tutti gli stress test con un vcore piu basso(con la mole di lavoro che mi pare di aver capito gli fai tu) ti serve un 12900 con sp più alto, ergo meno vcore voltage, o un sistema a liquido che dissipa molto di più ma ad acqua oltre a un tot non ci vai con nessun setup
Se poi ci sono settaggi particolari nel bios da poter migliorare questo non lo so, arrivo fino li, non ci ho mai perso il sonno nell’approfondimento, preferisco giocare

ti secca fare uno screen di aida64? Vedo che hai settato le ram ottimamente e sono molto curioso di vedere che risultati hai raggiunto. Ti ringrazio anticipatamente.

[frafelix]

Stasera e soprattutto nel weekend continuo a testare, ora mi intriga mettere a 1,40 per 5.2ghz, vedo se aumentando solo alcune ventole riesco a stare sotto i 100°. Lato consumi cambia pochissimo, quindi non mi preoccupano i 0,7v in più. Certo lato temp con 1,33 siamo a 15° in meno circa!
Io voglio essere stabile con qualsiasi carico i modo da non pensarci più e poi come dici tu in game tanto non vedrai mai quelle temp e la cosa mi consola

@ mattxx88
A me xtu con avx2, numeri alla mano, consuma meno e scalda meno rispetto a realbench. Pensavo fosse molto più pesante

[Giovamas]

Originariamente inviato da slide1965

Il fatto che tu non riesca a salire oltre i 4000c16 non necessariamente è un limite dell’imc, potrebbe essere il limite delle tue ram a questo overclock

credo tu abbia ragione.. neppure con la z490 salivano oltre. Magari quando passerò alle DDR5 (e lo farò) sarò più fortunato in tal senso. ora comunque ho 'quadrato' e gioco ieri sera un'oretta di halo infinity e prob zero. vedevo i cores tranquilli a 5.2 (5.187) ma punte superiori solo per pochi istanti. ed è tanta roba.. era dal 2500k che non avevo una cpu non chiodo e da allora ho saltato solo l'11900/11700k. sempre intel

[slide1965]

Originariamente inviato da Giovamas

credo tu abbia ragione.. neppure con la z490 salivano oltre. Magari quando passerò alle DDR5 (e lo farò) sarò più fortunato in tal senso. ora comunque ho 'quadrato' e gioco ieri sera un'oretta di halo infinity e prob zero. vedevo i cores tranquilli a 5.2 (5.187) ma punte superiori solo per pochi istanti. ed è tanta roba.. era dal 2500k che non avevo una cpu non chiodo e da allora ho saltato solo l'11900/11700k. sempre intel

se scendi a 51x o col ring probabilmente riesci a fare un 4000 15 16 16 36 o forse un 4133 16 16 16 36, ma in game rispetto a come sei adesso non vedrai nessuna differenza, stiamo parlando di robe da maniaci

Originariamente inviato da nikolaus85

ti secca fare uno screen di aida64? Vedo che hai settato le ram ottimamente e sono molto curioso di vedere che risultati hai raggiunto. Ti ringrazio anticipatamente.

eccomi, al momento ho le ram a 4000 perchè con 4133 a 53x non sono stabile su memtest5, dovrei variare vddq o sa o tornare a 52x per tenerle stabili sotto stress a 4133c15 ma al momento non ne ho voglia

[Giovamas]

Originariamente inviato da slide1965

eccomi, al momento ho le ram a 4000 perchè con 4133 a 53x non sono stabile su memtest5, dovrei variare vddq o sa o tornare a 52x per tenerle stabili sotto stress a 4133c15 ma al momento non ne ho voglia

bella roba molto superiori alle mie. Mobo molto valida comunque hai la mia. io comunque oramai non tocco più niente fino a che non passerò alle DDR5. ad aria ho spremuto quanto potevo stando in sicurezza

[slide1965]

Originariamente inviato da Giovamas

bella roba molto superiori alle mie. Mobo molto valida comunque hai la mia. io comunque oramai non tocco più niente fino a che non passerò alle DDR5. ad aria ho spremuto quanto potevo stando in sicurezza

Si sì pure io , ma prima di passare a ddr5 deve passarne ancora , quando le prendo devono volare

[@ndrey]

Originariamente inviato da slide1965

Si sì pure io , ma prima di passare a ddr5 deve passarne ancora , quando le prendo devono volare

visto che ddr5 sono uscite da poco, allora è il momento perfetto che mi prendo ddr4 ormai varie 3600c16 costano pochissimo.

[nikolaus85]

Originariamente inviato da slide1965

se scendi a 51x o col ring probabilmente riesci a fare un 4000 15 16 16 36 o forse un 4133 16 16 16 36, ma in game rispetto a come sei adesso non vedrai nessuna differenza, stiamo parlando di robe da maniaci

eccomi, al momento ho le ram a 4000 perchè con 4133 a 53x non sono stabile su memtest5, dovrei variare vddq o sa o tornare a 52x per tenerle stabili sotto stress a 4133c15 ma al momento non ne ho voglia

più che altro devi vedere l'utilità marginale dell'aumento di frequenza delle ram su questa piattaforma......in ogni caso hai già raggiunto un ottimo risultato a mio avviso.

[Sealea]

Originariamente inviato da fartaway

Io ti sto parlando di evidenze oggettive, non ti sto parlando di un mio parere.
I primi bios Asus avevano questo problema con il training delle memorie, i problemi però sono stati risolti ora su tutta la lineup z690.
Adesso se vuoi ottenere i valori XMP devi darti da fare.

I tempi in cui settavi lxmp e tutto funzionava sono finiti.

non lo metto in dubbio e sicuramente hai ragione tu. ma perché in tutto il forum nessuno ha problemi di questo tipo?

Originariamente inviato da mattxx88

https://www.dropbox.com/s/xamekm89yy...-1003.CAP?dl=0

nuovo bios uscito ieri, per me non risolvi, cmq tentar non nuoce
do per scontato che oggi hai su il 0811 no?

grazie, ho aggiornato subito ma come dicevi tu il problema non si è minimamente risolto.
prima avevo la 0811

Originariamente inviato da fartaway

Non sono ottenibili da te sulla tua mobo, con il tuo processore e con i settaggi che usi tu. Le RAM sicuramente sono capaci si quelle frequenze latenze.

Non possiamo criticare le RAM se non ci informiamo. I valori XMP non sono mai garantiti in quanto si parla sempre di OC.

Se non parte significa che non fa il training corretto. Prova a lavorare sul system agent.
Parti da 0.95V fino a 1.250V con step di 0.05mv

provato ad alzare il system agent come hai indicato ma non c'è verso, non parte proprio. si trattasse di instabilità perlomeno avremmo trovato la strada giusta, ma qui non parte proprio. poi con gli stessi valori abbasso da 5600 a 4600 e funziona tutto come se nulla fosse. ma non va bene.

io compro un pacchetto di ram della marca X dove sulla scatola c'è scritto xxxMhz Cxx, poi A VOLTE è riportato "xmp ready". non vuol dire che i valori indicati sono ottenibili solo in xmp eh e se così fosse sarebbe una truffa perché non è scritto da nessuna parte, non è questione di informarsi.

[fartaway]

Originariamente inviato da Sealea

non lo metto in dubbio e sicuramente hai ragione tu. ma perché in tutto il forum nessuno ha problemi di questo tipo?




grazie, ho aggiornato subito ma come dicevi tu il problema non si è minimamente risolto.
prima avevo la 0811



provato ad alzare il system agent come hai indicato ma non c'è verso, non parte proprio. si trattasse di instabilità perlomeno avremmo trovato la strada giusta, ma qui non parte proprio. poi con gli stessi valori abbasso da 5600 a 4600 e funziona tutto come se nulla fosse. ma non va bene.

io compro un pacchetto di ram della marca X dove sulla scatola c'è scritto xxxMhz Cxx, poi A VOLTE è riportato "xmp ready". non vuol dire che i valori indicati sono ottenibili solo in xmp eh e se così fosse sarebbe una truffa perché non è scritto da nessuna parte, non è questione di informarsi.

Guarda io ho speso mille euro per 4x16GB 5600MHz C36.
Sfondi una porta aperta. Non sai le Madonne che ho tirato.

Questa piatta è molto molto molto più dura delle altre quando si parla di kit mixxati, mobo con 4 slot, 4 sticks ecc ecc... Mettici pure il discorso dei ranking.

I miei moduli ho faticato tantissimo per farli andare a 5GHz C36 perché con 4 Stick la frequenza base scende a 4GHz, quindi 5GHz sono ben 1GHz di overclock.

Purtroppo è così, l'xmp ormai è solo un valore a cui quei kit vengono testati in condizioni ottimali. Se poi tu hai una mobo o un processore non fortunatissimo, sei fregato.

Ma che scheda mamma hai? Dalle numerazioni dei BIOS di cui parlavate parlate di Asus. Che Asus è?

Ma hai messo gli Stick al posto giusto?
Queste schede madri sono impietose se non rispetti l'ordine in cui popolare gli slot.

Siccome so come ci si sente se vuoi provo ad aiutarti 😁
Proviamo due cose.

Hai provato a cambiare l'impostazione del training profile?

Fai un bel F5 load optimized default, salva e esci.
Rientra nel BIOS, non toccare niente se non lxmp, settalo a xmp1.
Adesso cambia solo la frequenza delle RAM e mettila a 5GHz che poi ci arriviamo a salire. 😁

Banalmente con queste mobo 5GHz sono più facili di 4.8GHz con soli due Stick perché a 4.8GHz non fa il training completo della memoria.
Sotto i 4.8GHz funziona pure senza training 😁

Adesso cambia il
training profile da auto a standard salve e aspetta che finisca il training prima di dire che non va. Ci vogliono anche 2 minuti.

Se non va, prova con il training profile Asus anziché standard o auto.

Se non trovi l'opzione nel BIOS cercala con F9.

Se anche questa non va, e non ci voglio credere, c'è qualche altra speranza

[Sealea]

Originariamente inviato da fartaway

Guarda io ho speso mille euro per 4x16GB 5600MHz C36.
Sfondi una porta aperta. Non sai le Madonne che ho tirato.

Questa piatta è molto molto molto più dura delle altre quando si parla di kit mixxati, mobo con 4 slot, 4 sticks ecc ecc... Mettici pure il discorso dei ranking.

I miei moduli ho faticato tantissimo per farli andare a 5GHz C36 perché con 4 Stick la frequenza base scende a 4GHz, quindi 5GHz sono ben 1GHz di overclock.

Purtroppo è così, l'xmp ormai è solo un valore a cui quei kit vengono testati in condizioni ottimali. Se poi tu hai una mobo o un processore non fortunatissimo, sei fregato.

Ma che scheda mamma hai? Dalle numerazioni dei BIOS di cui parlavate parlate di Asus. Che Asus è?

Ma hai messo gli Stick al posto giusto?
Queste schede madri sono impietose se non rispetti l'ordine in cui popolare gli slot.

Siccome so come ci si sente se vuoi provo ad aiutarti ��
Proviamo due cose.

Hai provato a cambiare l'impostazione del training profile?

Fai un bel F5 load optimized default, salva e esci.
Rientra nel BIOS, non toccare niente se non lxmp, settalo a xmp1.
Adesso cambia solo la frequenza delle RAM e mettila a 5GHz che poi ci arriviamo a salire. ��

Banalmente con queste mobo 5GHz sono più facili di 4.8GHz con soli due Stick perché a 4.8GHz non fa il training completo della memoria.
Sotto i 4.8GHz funziona pure senza training ��

Adesso cambia il
training profile da auto a standard salve e aspetta che finisca il training prima di dire che non va. Ci vogliono anche 2 minuti.

Se non va, prova con il training profile Asus anziché standard o auto.

Se non trovi l'opzione nel BIOS cercala con F9.

Se anche questa non va, e non ci voglio credere, c'è qualche altra speranza

ti ringrazio, ho una Strix-F

gli slot usati sono il 2 e il 4.

set def. l'ha appena fatto quando ha installato il nuovo bios, comunque lo rifaccio.

scommetto un centesimo che non va

per la parte del training lascio 5000 o salgo a 5600?

[fartaway]

Originariamente inviato da Sealea

ti ringrazio, ho una Strix-F

gli slot usati sono il 2 e il 4.

set def. l'ha appena fatto quando ha installato il nuovo bios, comunque lo rifaccio.

scommetto un centesimo che non va

per la parte del training lascio 5000 o salgo a 5600?

Prova prima 5000, se va sali a 5200, poi 5400, poi 5600
Per 5.6GH però dovrai quasi sicuramente alzare anche il vdd/vddq e il mc

[fartaway]

Originariamente inviato da frafelix

@ mattxx88
A me xtu con avx2, numeri alla mano, consuma meno e scalda meno rispetto a realbench. Pensavo fosse molto più pesante

Vabbè realbench usa la GPU insieme alla CPU, xtu usa solo la CPU.
Sono test diversi.

[frafelix]

Sì, hai ragione ma io parlavo di consumo in watt del solo processore

[ROBHANAMICI]

Evga presenta il suo pc desktop da gaming estremo EVGA E1 con processore Intel AlderLake-S i9-12900k e gpu 3090ti evga K|NGP|N: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...io_104353.html


Processore i9-12900h per sistemi mobile, più veloce del 21% nel test single thread e del 43% nel test multi thread di Geekbench, rispetto ad un Ryzen 9 6900HX: https://www.guru3d.com/news-story/ry...i9-12900h.html

[Sealea]

Originariamente inviato da fartaway

Prova prima 5000, se va sali a 5200, poi 5400, poi 5600
Per 5.6GH però dovrai quasi sicuramente alzare anche il vdd/vddq e il mc

stanotte ho fatto un po' di prove e a 5000 il pc è utilizzabile, ho passato blender e cinebench con training standard ma non ho giocato, oggi faccio un po' di ore e vedo.
per curiosità avevo provato a mettere 5600 ma non partiva.


in caso vdd etc a quanto li devo portare?