[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Paganetor]

Originariamente inviato da blackandecker

Non so se hai già provato né se la GPU integrata del 5600G sia supportata, però prova a installare Voukoder e il suo rispettivo plugin su DaVinci, è un cosino molto carino che coinvolge di più la scheda video se usi NVENC come codecs (indifferente h.264 o h.265) .

Io lo uso con Handbrake e Adobe Premiere, al posto dell'accelerazione nativa dei due software, e la differenza di prestazione è notevole.

Ovviamente perdi un minimo di qualità ma con NVENC h.265 e i profili adeguati la differenza è talmente minima che te ne puoi accorgere solo se codifichi a 1080p e poi lo guardi su uno schermo a 8k (più o meno).

Grazie della dritta, stasera provo!

[NODREAMS]

Ragazzi, avrei preso un Ryzen 9 5900x usato su Amazon a 480€ da un certo Thunderis (venditore estone), dite che è affidabile?

https://www.amazon.it/sp?_encoding=U...L1OE&sshmPath=

E' venduto da lui e spedito da Amazon...posso andare sul sicuro?

[VanCleef]

Originariamente inviato da NODREAMS

E' venduto da lui e spedito da Amazon...posso andare sul sicuro?

Se paghi tramite amazon non avrai problemi...

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

....cut...

L'ecatombe AMD lato server era scontata. Il 32nm SOI GF vs 14nm Intel rappresenterebbe una situazione tipo Intel 14nm vs AMD 5nm GF. Cosa vuoi che faccia un X28 Xeon vs un X96 Zen4 per quanto la differenza IPC dello Xeon è migliore? ...cut... [/b]

Aldilà di tutto quello che potrà succedere in altra parte.......la fascia server resta comunque ''intaccata'' perchè dove il numero di core max ''VINCE''(pressapoco, ma è tendenzialmente verso quella direzione...)....siamo oggi messsi così: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ore_96781.html

Lato rosso siamo messi cosi: https://www.anandtech.com/show/16594...lable-review/6 (integer mi riferisco...)
Il ''semplice'' 75F3 (32 core) lo bastona a dovere!....cosa dobbiamo pensare?...quando nonostante un ottimo avanzamento un 32 core bastona un 40(intendo negli interi) core sia in SMT OFF che ON!!!

E per non fare mancare niente , tra un poco dovrebbero arrivare gli EPYC 3D Vcache; credi davvero che nel server sia più importante una cache l3 triplicata che un aumento di prestazioni del core?
Meglio sarebbe l'aumento della cache rispetto allo stesso nel settore desktop..
D'altronde non è semplice ''definire'' un IPC per un processore server, proprio perchè entrano in gioco molte altre cose, ed è tutto relativo, ma non credo che con un ipotetico aumento di l3 cache non AUMENTI quei valori nel grafico !!....non avrebbe senso neppure quello che stiamo discutendo , non credi?
NB. io la butto lì.....forse l'aumento della 3D Vcache L3 di MILAN-X avrebbe un IPC uguale al passaggio da ROME(zen2) A MILAN(zen3).....e buonanotte ai suonatori!
...proprio per la cache l3 256MB x 3=768MB .
Lascia stare , è una partita persa, sempre secondo me, negli interi ZEN è un punto inespugnabile.....ora tra aumenti di cache l3 e zen4 tra un forse altro anno, credi che il giochetto large small possa reggere anche a parità di core, quando ancora oggi un 32 SENZA SCUSE (smt acceso/spento) negli INTERI saluta candidamente un 40.....che discutiamo a fare?...puoi vendere tutto quello che vuoi ma di server di certo non potrai, poi può darsi che mi sbaglio, per carità.....per tutto il resto il prezzo completerà l'estinzione!

NB 2: nel desktop vince questa VIA-approcciamento a quando si aspetta con alder, e che cioè un 24 thread bastona un 32 thread!!! .
Vedi tu dove sta la verità!

[affiu]

doppio post scusate

[LkMsWb]

Originariamente inviato da blackandecker

Non so se hai già provato né se la GPU integrata del 5600G sia supportata, però prova a installare Voukoder e il suo rispettivo plugin su DaVinci, è un cosino molto carino che coinvolge di più la scheda video se usi NVENC come codecs (indifferente h.264 o h.265) .

Io lo uso con Handbrake e Adobe Premiere, al posto dell'accelerazione nativa dei due software, e la differenza di prestazione è notevole.

Ovviamente perdi un minimo di qualità ma con NVENC h.265 e i profili adeguati la differenza è talmente minima che te ne puoi accorgere solo se codifichi a 1080p e poi lo guardi su uno schermo a 8k (più o meno).

Originariamente inviato da Paganetor

Grazie della dritta, stasera provo!

Occhio che AMD ha il suo encoder hardware e purtroppo è molto inferiore alle ultime versioni hardware di NVENC . Che DaVinci utilizzi la metà dei core/thread può dipendere da tantissime cose, e non hai mai specificato - o non ho visto - in che condizioni lo fa. Immagino durante l'encoding finale, ma con che codec? Input e output su che dischi sono? Usando la cpu al 50% che velocità sta avendo?

Esempio stupido: il 5900X se esporto in ProRes su disco meccanico dorme, perché è troppo lento il disco. Anche su SSD sata dormicchia, giusto su NVMe lavora

[blackandecker]

Originariamente inviato da LkMsWb

Occhio che AMD ha il suo encoder hardware e purtroppo è molto inferiore alle ultime versioni hardware di NVENC . Che DaVinci utilizzi la metà dei core/thread può dipendere da tantissime cose, e non hai mai specificato - o non ho visto - in che condizioni lo fa. Immagino durante l'encoding finale, ma con che codec? Input e output su che dischi sono? Usando la cpu al 50% che velocità sta avendo?

Esempio stupido: il 5900X se esporto in ProRes su disco meccanico dorme, perché è troppo lento il disco. Anche su SSD sata dormicchia, giusto su NVMe lavora

Eh si, io avevo premesso che non saprei se è supportato pienamente da AMD e se si può utilizzare l'encoder hardware nativo AMD VCE (e non NVENC che è di nvidia), oddio no quest'ultima cosa non l'avevo scritta
È nettamente più lento di nVidia, però è pur sempre più veloce dell'encoding software, cioè tramite CPU.

Voukoder migliora comunque l'uso dell'encoder AMD VCE sui vari software tra cui DaVinci, appena letto.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da blackandecker

Eh si, io avevo premesso che non saprei se è supportato pienamente da AMD e se si può utilizzare l'encoder hardware nativo AMD VCE (e non NVENC che è di nvidia), oddio no quest'ultima cosa non l'avevo scritta
È nettamente più lento di nVidia, però è pur sempre più veloce dell'encoding software, cioè tramite CPU.

Voukoder migliora comunque l'uso dell'encoder AMD VCE sui vari software tra cui DaVinci, appena letto.

Il problema non è la velocità ma la qualità, l'encoder AMD è nettamente inferiore in output a NVENC al momento. Ci fai poco di un encoder veloce se l'output non è usabile. In H.265/X.265 va un po' meglio, si sfiora la decenza ma niente più. In ogni caso spero davvero di sapere le impostazioni, proverei col 5900X e vedrei che succede!

[paolo.oliva2]

https://www.hardwaretimes.com/intel-...=Da%20%251%24s

@affiu

Ho trovato questo articolo che descrive i vari passaggi di AMD/Intel da ora fino al 2024.

Onestamente ho trovato nell'articolo delle differenze, non so se sono inesattezze o informazioni nuove.

Cominciamo

Alder esce a novembre, ma con alcuni modelli, e completamento nel 1⁰ trimestre del 2022 (forse di più), il tutto sul 7nm (ex 10nm).
Zen3D uscirà nel 1⁰ trimestre del 2022, li riporta sul 6nm (c'era quel rumors ma poi sembrava 7nm... Vedremo).

Raptor uscirà a metà 2022... lì riporta che sarà un refresh e sullo stesso nodo (sempre 7nm ex 10nm), e riporta con incrementi IPC minimi.
Qui già mi perdo... un refresh a distanza di 6 mesi? E poi non doveva essere sul 5nm Intel?

Zen4 5nm AMD lo dà per il 2022, io lo farei per fine 2022 per desktop, forse Server un po' prima.

Meteor sarà per inizio 2023 o fine 2022, sul 4nm Intel.
Se fosse fine 2022, avremmo inizio 2022 completamento offerta Alder, seguito da Raptor dopo 3 mesi e dopo 6 mesi Meteor. Quindi 3 lanci in un anno con 3 famiglie differenti.

Quindi avremo Zen3D vs Alder e Raptor prima, e poi Zen4 vs Meteor dopo.

Nel 2024 sarà il turno del 3nm (credo di TSMC) che dovrebbe vedere Zen5 da parte di AMD e Lunar da parte di Intel.

Nell'articolo non si parla di Zen5, a mio parere perché di norma AMD comunica date solo della prossima, e la prossima è Zen4... non arriva a Zen5 o 6 o 7.

La carne sul fuoco c'è da entrambi. AMD a mio parere è superiore nella grafica integrata nel procio, ed in questi anni, nonostante Intel abbia cercato di diminuire la distanza, AMD non ha concesso nulla, anzi, forse ha pure incrementato.
Lato CPU inteso come IPC, se la possono vedere entrambi.
Quello che può fare l'ago della bilancia, per me è l'efficienza silicio, che può condizionare le prestazioni dei core e del numero max di core.
Mia personalissima opinione... mi lascia scettico il fatto che Intel produrrà proci a 3nm da TSMC nel 2024 e contemporaneamente riporta sempre nel 2024 il pareggio nm con TSMC. Domanda spontanea... se la Ferrari dicesse che nel 2022 otterrà le stesse prestazioni di motore di Mercedes e poi "si, ma noi comunque monteremo un motore Mercedes", non viene un dubbio?

[amon.akira]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.hardwaretimes.com/intel-...=Da%20%251%24s

@affiu

Ho trovato questo articolo che descrive i vari passaggi di AMD/Intel da ora fino al 2024.

Onestamente ho trovato nell'articolo delle differenze, non so se sono inesattezze o informazioni nuove.

Cominciamo

Alder esce a novembre, ma con alcuni modelli, e completamento nel 1⁰ trimestre del 2022 (forse di più), il tutto sul 7nm (ex 10nm).
Zen3D uscirà nel 1⁰ trimestre del 2022, li riporta sul 6nm (c'era quel rumors ma poi sembrava 7nm... Vedremo).

Raptor uscirà a metà 2022... lì riporta che sarà un refresh e sullo stesso nodo (sempre 7nm ex 10nm), e riporta con incrementi IPC minimi.
Qui già mi perdo... un refresh a distanza di 6 mesi? E poi non doveva essere sul 5nm Intel?

Zen4 5nm AMD lo dà per il 2022, io lo farei per fine 2022 per desktop, forse Server un po' prima.

Meteor sarà per inizio 2023 o fine 2022, sul 4nm Intel.
Se fosse fine 2022, avremmo inizio 2022 completamento offerta Alder, seguito da Raptor dopo 3 mesi e dopo 6 mesi Meteor. Quindi 3 lanci in un anno con 3 famiglie differenti.

Quindi avremo Zen3D vs Alder e Raptor prima, e poi Zen4 vs Meteor dopo.

Nel 2024 sarà il turno del 3nm (credo di TSMC) che dovrebbe vedere Zen5 da parte di AMD e Lunar da parte di Intel.

Nell'articolo non si parla di Zen5, a mio parere perché di norma AMD comunica date solo della prossima, e la prossima è Zen4... non arriva a Zen5 o 6 o 7.

La carne sul fuoco c'è da entrambi. AMD a mio parere è superiore nella grafica integrata nel procio, ed in questi anni, nonostante Intel abbia cercato di diminuire la distanza, AMD non ha concesso nulla, anzi, forse ha pure incrementato.
Lato CPU inteso come IPC, se la possono vedere entrambi.
Quello che può fare l'ago della bilancia, per me è l'efficienza silicio, che può condizionare le prestazioni dei core e del numero max di core.
Mia personalissima opinione... mi lascia scettico il fatto che Intel produrrà proci a 3nm da TSMC nel 2024 e contemporaneamente riporta sempre nel 2024 il pareggio nm con TSMC. Domanda spontanea... se la Ferrari dicesse che nel 2022 otterrà le stesse prestazioni di motore di Mercedes e poi "si, ma noi comunque monteremo un motore Mercedes", non viene un dubbio?

mai lette ste roadmap, le roadmap che ho sempre letto e che sono trapelate davano
alderlake end2021 infatti esce il 4novembre 2021
raptorlake è sempre stato il refresh sul 10nm superfin e dovrebbe uscire non prima di settembre 2022.
meteorlake intel4 è sempre stato q2 2023, solo recentemente sono usciti rumors sul q1 2023 ma il q2 è ancora la data piu realistica.

amd uscirà ora il prima possibile sti refresh v-cache e poi end2022 zen4 vs raptorlake e qui intel potrebbe andare di nuovo in crisi fino a meteorlake, vedremo quanto renderà questa arch eterogenea.

[paolo.oliva2]

https://tech.everyeye.it/notizie/amd...re-547260.html

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...aphael-h-chips

Questo è ciò che dovremmo aspettarci lato mobile con Zen4 e 5nm
Le aspettative sarebbero enormi. Rispetto ad un X8 16 TH 5900HX (mi sembra) ci sarebbe un raddoppio dei core, un aumento di IPC del 25% (rumors) e una parte grafica più prestazionale. Praticamente una bomba.

E qui sarà di vitale importanza il silicio. Nel desktop si focalizza sulle prestazioni e importa relativamente se il sistema consuma 100, 150 o 200. Ma nel mobile no, perché è deleterio per la durata della batteria e quindi è ovvio che tutto andrebbe a scapito delle prestazioni e numero core.
Vedremo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da amon.akira

mai lette ste roadmap, le roadmap che ho sempre letto e che sono trapelate davano
alderlake end2021 infatti esce il 4novembre 2021
raptorlake è sempre stato il refresh sul 10nm superfin e dovrebbe uscire non prima di settembre 2022.
meteorlake intel4 è sempre stato q2 2023, solo recentemente sono usciti rumors sul q1 2023 ma il q2 è ancora la data piu realistica.

amd uscirà ora il prima possibile sti refresh v-cache e poi end2022 zen4 vs raptorlake e qui intel potrebbe andare di nuovo in crisi fino a meteorlake, vedremo quanto renderà questa arch eterogenea.

Intel il 4 novembre esce si con Alder, ma da quanto si riporta, di disponibile ci sarà solamente il 12900K e 12600K. Tutti gli altri modelli desktop a seguire, idem le versioni mobili con tutte le declinazioni. Stessa cosa probabilmente sarà ad ogni salto.

Però c'è un punto. TSMC produrrà il 5nm su nuove FAB, 1 creata per il 5nm ed un'altra combo, realizzata per il 3nm ma può produrre pure a 5nm.
Quindi di fatto AMD può contare sul volume 7nm senza diminuirlo e nel contempo l'aggiunta di volume nuovo di catene 5nm indipendenti.

Tutte le FAB che saranno costruite per la penuria chip, saranno operative circa nel 2024, abbiamo uno storico in cui il tempo per rendere operativa e funzionale una FAB è sopra 2 anni, quindi mi pare ovvio che Raptor deve essere prodotto sulle Fab esistenti.

Ora... dal punto di vista logistico, sarebbe un'impresa che rasenterebbe l'impossibile, perché esempio Intel dovrebbe far funzionare le FAB per raggiungere i volumi per Alder e nel contempo prepararsi per Raptor e relarivo volume. Fin qui siamo sullo stesso progetto, è fattibile. Ma meteor è su un altro processo, quindi le catene vanno aggiornate, e se le aggiorni, non possono produrre né Alder/raptor e né Meteor.

Ti ricordi i problemi di volume che Intel ha avuto per 2 anni producendo sul 14nm? Se aveva shortage con 1 solo processo (il volume 10nm allora era solamente il 5%), si troverebbe nella transizione del passaggio dal 7nm al 5nm con in più tutta l'offerta 7nm e 5nm da produrre in volumi.

Non è che sia impossibile, ma comunque abbiamo tempo ottimistici di passaggio da nodo a nodo, nomi di architetture che sono sulla carta (se il silicio non è ancora ultimato non puoi iniziare la stesura) e date di commercializzazione con dubbia disponibilità di volumi.

[blackandecker]

Originariamente inviato da LkMsWb

Il problema non è la velocità ma la qualità, l'encoder AMD è nettamente inferiore in output a NVENC al momento. Ci fai poco di un encoder veloce se l'output non è usabile. In H.265/X.265 va un po' meglio, si sfiora la decenza ma niente più. In ogni caso spero davvero di sapere le impostazioni, proverei col 5900X e vedrei che succede!

Non sapevo fosse qualitativamente così inferiore, avendo sempre avuto e usato nvidia per questo non mi è mai interessato approfondire, ma mi hai messo il pallino di vedere qualche esempio ed in effetti parliamo di un encoder lento e fortemente limitato.
Davvero un peccato.

[affiu]

@ Paolo.

Guarda...io non credo che il rosso possa essere superato in termini di performance/watt nonostante tutto.

Se nel mobile si rumoreggia un 16 core, è probabilissimo che EPYC a 5nm possa essere 128 core, quindi non ho più niente a cui pensare .(passando dal 96 core) ... https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...ead_98900.html

Poi a me francamente interessa BIG APU, del resto credo che ci sarà un buon 2 posto e pace per tutti.
Giocare a certe risoluzioni ci vuole una vera potenza e questo può esistere, per come la vedo io, SOLO nel mondo x86, anzi e più ancora solo GRAZIE al rosso!

Se poi si voglia supporre che le prossime console game non siano con hardware rosso....si può anche fare ma di certo non potrà essere!(altrimenti si sarebbe cimentato chiunque).

NB. può sembrare una cosa fantascientifica, lo comprendo, ma ZEN E RDNA sono due facce della stessa medaglia, accumunate dalla stessa concezione di progettazione(MCM-chiplet) per dare forma a BIG APU in tutto, server compreso, cosi si risolve una volta per tutte pure la ''questione'' FP.
Zen non può arrivare in ritardo rispetto alla RDNA-CHIPLET con l'elaborazione FP (all'inizio emulata secondo me...poi si vedrà ) .....e mi aspetto che la potenza nelle operazioni INTEGER possa arrivare a molto di più, tra 3D STACK sia di cache che di soc interi, rispetto all'attuale EPYC 7763!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da affiu

@ Paolo.

Guarda...io non credo che il rosso possa essere superato in termini di performance/watt nonostante tutto.

Questo è valido sino a che Intel ha nm meno efficienti.

Però, lo scenario è cambiato e non di poco. E ti dico perché.

Intel produceva proci X86
Apple non produceva proci in proprio, quindi frega nulla se il procio migliore era Intel o AMD
Nvidia produceva le sue VGA, frega nulla se poi andava su sistema AMD o Intel.

Ora Intel rappresenta un "nemico" sia per Apple (discorso processori) che per Nvidia (Intel ha esplicitamente riportato di voler competere con i produttori odierni).

Ora... il mondo del silicio è un mondo che richiede ingenti investimenti, e più investi e più sei competitivo e più hai ritorno. Vedi Intel periodo vacche grasse.

TSMC ha investito 100 miliardi di $, Samsung pure (diluiti in tempi più lunghi), e questi 2 produttori hanno tutta la produzione Apple, AMD, Nvidia (lasciamo a parte i telefonini).
Intel ha cominciato a proporre di produrre per terzi, ma tutti hanno risposto picche (nessuno si fida di Intel, in corso ha una montagna di cause per violazione di brevetti e produrre con una FAB equivale condividere tutto il proprio know-out, e nessuna causa legale ripagherebbe, tipo 10 anni per poi avere le briciole), quindi Intel sarà grossa quanto vuoi, ma in questo momento ha molti nemici con interessi comuni...

Se nel mobile si rumoreggia un 16 core, è probabilissimo che EPYC a 5nm possa essere 128 core, quindi non ho più niente a cui pensare .(passando dal 96 core) ... https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...ead_98900.html!

Questo dipende da Intel.
Cioè, chi ha vantaggio, cerca di capitalizzare il più possibile (vedi Intel sul 13nm vs concorrenza 32nm), quindi finché AMD riesce ad ottenere le prestazioni maggiori, non va ad aumentare i core (e la grandezza die, con maggiori costi e rese inferiori).

Comunque dobbiamo pure considerare Intel non come la squadra che lotta per il campionato, ma come una multinazionale che investe dove il rientro è maggiore.
In poche parole, Intel ha capitalizzato un totale negli ultimi 10 anni e più, perché se da +2 nodi sulla concorrenza è a -1 se non a -2, non è perché si è rimbecullita, ma perché non ha speso. Per raggiungere TSMC deve ovviamente investire molto di più dei 100 miliardi di TSMC. Fortuna vuole che grazie alla crisi del chip otterrà finanziamenti, ma quelli non hanno lo scopo di superare TSMC con la nm più spinta, ma di produrre chip in casa, e di questi la maggior parte sono a 22nm e 14nm.
Quindi Intel deve riuscire a stoppare da subito la crescita AMD e sfondare con le VGA, perché se non inverte la rotta, significa quote di mercato inferiori e investimenti superiori.
Se altri settori possono fare guadagnare di più con investimenti inferiori, gli azionisti hanno ben poco di fan.

[paolo.oliva2]

https://www.anandtech.com/show/17013...24-2nm-in-2025

[amon.akira]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.anandtech.com/show/17013...24-2nm-in-2025

chi sarà il misterioso primo cliente nel q1 2023...apple? :P

[paolo.oliva2]

Oltre agli ordini di Apple e MediaTek, gli ordini per i processori HPC di AMD e Nvidia saranno un altro importante fattore trainante per la crescita dei ricavi di TSMC nel 2022, secondo fonti della catena di approvvigionamento.

https://www.digitimes.com/news/a20211019PD203.html

È un sunto del CEO TSMC agli azionisti, su aumento produzione di nuovi ordini in arrivo. È scontato che si parli delle catene a 5nm e quindi Zen4.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da amon.akira

chi sarà il misterioso primo cliente nel q1 2023...apple? :P

Come riportato da altri articoli, il 1⁰ cliente sarà Apple, a seguire gli altri, tra cui Intel.

Non so se si può essere contenti o meno.
Se da una parte annuncia Meteor 4nm nel 2023 e contemporaneamente produrrà da TSMC a 3nm, mi sembra palese che il 3nm TSMC sarà migliore del 4 Intel.

Visto che il volume prodotto da TSMC per Intel... mi sembra anche ovvio supporre che Meteor possa avere core P 3nm TSMC e core E 4 Intel.

Sarà interessante il confronto IPC, perché presumibilmente non avrà più il jolly delle frequenze uber e sarà interessante il confronto pure tra core misti e core uguali (Zen3). Ma potrebbe anche fare core P Uber su 4 Intel e core E su 3nm TSMC.

P.S.
Secondo me Intel avrebbe anche prodotto a 7nm e 5nm da TSMC, se c'era posto.

[Paganetor]

Originariamente inviato da LkMsWb

Occhio che AMD ha il suo encoder hardware e purtroppo è molto inferiore alle ultime versioni hardware di NVENC . Che DaVinci utilizzi la metà dei core/thread può dipendere da tantissime cose, e non hai mai specificato - o non ho visto - in che condizioni lo fa. Immagino durante l'encoding finale, ma con che codec? Input e output su che dischi sono? Usando la cpu al 50% che velocità sta avendo?

Esempio stupido: il 5900X se esporto in ProRes su disco meccanico dorme, perché è troppo lento il disco. Anche su SSD sata dormicchia, giusto su NVMe lavora

Originariamente inviato da blackandecker

Eh si, io avevo premesso che non saprei se è supportato pienamente da AMD e se si può utilizzare l'encoder hardware nativo AMD VCE (e non NVENC che è di nvidia), oddio no quest'ultima cosa non l'avevo scritta
È nettamente più lento di nVidia, però è pur sempre più veloce dell'encoding software, cioè tramite CPU.

Voukoder migliora comunque l'uso dell'encoder AMD VCE sui vari software tra cui DaVinci, appena letto.

Originariamente inviato da LkMsWb

Il problema non è la velocità ma la qualità, l'encoder AMD è nettamente inferiore in output a NVENC al momento. Ci fai poco di un encoder veloce se l'output non è usabile. In H.265/X.265 va un po' meglio, si sfiora la decenza ma niente più. In ogni caso spero davvero di sapere le impostazioni, proverei col 5900X e vedrei che succede!

ciao, grazie a tutti per le risposte.

Sono export banali, sto registrando i film di Natale che piacciono a mia moglie su TV8 e le faccio un minimo di editing (le levo le pubblicità ) e li comprimo in h264.
Siccome parto da bassa risoluzione (576i) converto giusto in 1280x720 e amen.

Il tutto avviene su un SSD NVMe (samsung 980, quindi parecchio veloce).
RAM ne ho a sufficienza per fare questo lavoro (16 giga).

La cosa che mi fa strano è che su un altro pc non recente (i5-8500, 6core/6thread, 8 giga di ram e SSD Sata) per fare la stessa identica elaborazione su DaVinci i processori vanno al 100% (il 5600G impiega però 23 minuti, contro i 53 dell'i5.... se li usa al 50% non mi dispiacerebbe concludere la conversione in una dozzina di minuti, sarebbe un bel salto avanti)

Non ho provato a "stressare" il sistema esportando in full HD o 4k (giusto per provare) o con un altro codec (uso l'h264 perché è quello che la TV riesce a leggere, quelli più pesanti non li vede) per vedere se così arrivo al 100%. Dopo magari provo.

Ah, con Voukoder su h264 non ho visto miglioramenti (ma avete segnalato che con questo encoder non offre benefici)