[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[ste-87]

Originariamente inviato da DLINKO

Si, è l'unico punto sul quale AVM non mi trova d'accordo.

Ad ogni aggiornamento driver DSL sempre più .... diciamo "prudenti", il tutto, allo scopo di avere stabilità anche con doppino lungo 50 km, con conduttori in filo di ferro arrugginito, anziché rame e armadio allagato perennemente dalla pioggia. Così, era capace anche mia nonna.

Praticamente, pur avendo sempre il DSLAM sotto casa ad una distanza reale di circa 60 metri di cavo, stando abbondanti, con la versione 7.25 arrivo a sfiorare i 215 Mbps.

Qualche firmware fa, sincronizzavo tranquillamente anche oltre i 250 Mbps.

Non che la cosa mi sconvolga, anche perché poi, operativamente parlando vado sempre più o meno alla stessa velocità. Tuttavia, perché fare driver sempre meno aggressivi ?

Nel caso di linee un pochino instabili, puoi sempre abbassare i cursori su massima stabilità. Altrimenti, a cosa servono ???

Dopo aver provato anche il "trick" di fbeditor, poco sfruttabile perchè troppo aggressivo, posso affermare che sarebbe bello se mettessero invece un pannellino con la possibilità di settare l'SNR con valore numerico per scendere fino ad un massimo di 4db cosa che gli è sempre mancata, magari su linee molto stabili ma che soffrono di diafonia qualcuno riuscirebbe a trovare la quadra tra stabilità e velocità della connessione recuperando qualcosa...tanto se uno aspetta il vectoring si fa prima ad aspettare l'FTTH per tutti

Originariamente inviato da Steu83

Sono d'accordo con te. Io personalmente ho sempre provato le varie inhaus e le labor fino alla versione stabile 7.25 e l'inhaus successiva. Bene, ogni volta perdevo mega, quando sono arrivato a 7/8 mega in meno (che non erano senza dubbio più cautelative o stabili visto che ogni giorno avevo minimo 5 o 6 ES) sono tornato alla 07.24-84071 BETA con i driver .62 (che sulla mia linea funzionano meglio). Da quando l'ho messa sono in up da 8 giorni, ho recuperato i 6/7 mega (che non sono pochi) e soprattutto ho 0 (Zero) errori ES e SES. Con 0 intendo 0. Ok versioni più stabili, ma perdere 7/8 mega per poi avere manciate di errori non ha alcun senso. Qualcosa non funziona come dovrebbe nelle ultime versioni

come hai fatto? Io una volta passato alla 7.25 non sono più stato in grado di tornare indietro...avevo recuperato anche un messaggio di un utente che diceva di mettere prima la 7.21, ma anche quella mi dice che è un firmware più vecchio di quello presente

[Steu83]

Probabilmente perchè hai il 7590 brandizzato. Con i brandizzati a meno di sbloccarli mi pare che non si possa tornare indietro con le versioni precedenti

[Steu83]

https://ibb.co/NSgVFfZ
https://ibb.co/h84Dqwv
https://ibb.co/tQMr5Y2
https://ibb.co/cwCKCCk
https://ibb.co/kg2Zrc0

Questa è la mia situazione, funziona decisamente meglio ed è molto più stabile rispetto alle ultime, per questo sono convinto che ci sia qualcosa che non funzioni a livello di ultimi firm

Originariamente inviato da ste-87

tanto se uno aspetta il vectoring si fa prima ad aspettare l'FTTH per tutti

Spero di essere smentito ma mi sa che ormai con la questione FiberCop e FTTH, il Vectoring non verrà più implementato...

[ste-87]

Originariamente inviato da Steu83

Probabilmente perchè hai il 7590 brandizzato. Con i brandizzati a meno di sbloccarli mi pare che non si possa tornare indietro con le versioni precedenti

non è brandizzato

[dmann9999]

Originariamente inviato da ste-87

come hai fatto? Io una volta passato alla 7.25 non sono più stato in grado di tornare indietro...avevo recuperato anche un messaggio di un utente che diceva di mettere prima la 7.21, ma anche quella mi dice che è un firmware più vecchio di quello presente

devi usare una recovery, nel repository in firma trovi tutto se vuoi, oppure cerca in giro

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Si, è l'unico punto sul quale AVM non mi trova d'accordo.

Ad ogni aggiornamento driver DSL sempre più .... diciamo "prudenti", il tutto, allo scopo di avere stabilità anche con doppino lungo 50 km, con conduttori in filo di ferro arrugginito, anziché rame e armadio allagato perennemente dalla pioggia. Così, era capace anche mia nonna.

Praticamente, pur avendo sempre il DSLAM sotto casa ad una distanza reale di circa 60 metri di cavo, stando abbondanti, con la versione 7.25 arrivo a sfiorare i 215 Mbps.

Qualche firmware fa, sincronizzavo tranquillamente anche oltre i 250 Mbps.

Non che la cosa mi sconvolga, anche perché poi, operativamente parlando vado sempre più o meno alla stessa velocità. Tuttavia, perché fare driver sempre meno aggressivi ?

Nel caso di linee un pochino instabili, puoi sempre abbassare i cursori su massima stabilità. Altrimenti, a cosa servono ???

Originariamente inviato da Steu83

Sono d'accordo con te. Io personalmente ho sempre provato le varie inhaus e le labor fino alla versione stabile 7.25 e l'inhaus successiva. Bene, ogni volta perdevo mega, quando sono arrivato a 7/8 mega in meno (che non erano senza dubbio più cautelative o stabili visto che ogni giorno avevo minimo 5 o 6 ES) sono tornato alla 07.24-84071 BETA con i driver .62 (che sulla mia linea funzionano meglio). Da quando l'ho messa sono in up da 8 giorni, ho recuperato i 6/7 mega (che non sono pochi) e soprattutto ho 0 (Zero) errori ES e SES. Con 0 intendo 0. Ok versioni più stabili, ma perdere 7/8 mega per poi avere manciate di errori non ha alcun senso. Qualcosa non funziona come dovrebbe nelle ultime versioni

Originariamente inviato da ste-87

Dopo aver provato anche il "trick" di fbeditor, poco sfruttabile perchè troppo aggressivo, posso affermare che sarebbe bello se mettessero invece un pannellino con la possibilità di settare l'SNR con valore numerico per scendere fino ad un massimo di 4db cosa che gli è sempre mancata, magari su linee molto stabili ma che soffrono di diafonia qualcuno riuscirebbe a trovare la quadra tra stabilità e velocità della connessione recuperando qualcosa...tanto se uno aspetta il vectoring si fa prima ad aspettare l'FTTH per tutti

Bhe, si può sempre far presente ogni cosa mandando feedbacks...se ci si lamenterebbe della situazione e si proporrebbe suggerimenti anche se non ci dovessero ascoltare almeno a provarci nulla ci costa...

[Bovirus]

@Steu83

Personalmente la "perdita" di 6-8 mega (ad esempio su 50 Mega) non so quanto realmente impattano nella realtà di navigazione quotidiana.

@ste-87

Personalmente ritengo che la modifica della SNR per maggior parte degli utenti porti più danni che reali benefici.

I benefici nell'ottica quotidiana sono difficili da verificare (a parte vedere un numero MB connect più alto) e sono invece quasi garantiti i problemi.

Perché i provider hanno sistemi di monitoraggio che con SNR troppo bassi mettono la linea ino stato conservativo che poi è difficile sistemare.

[Steu83]

Originariamente inviato da Bovirus

@Steu83

Personalmente la "perdita" di 6-8 mega (ad esempio su 50 Mega) non so quanto realmente impattano nella realtà di navigazione quotidiana.

Personalmente, il fatto di perdere 6-8 mega e avere errori ES e SES (nell'ordine di una 6-7 al giorno) mi dà fastidio (visto che con una vecchia labor non li perdo e ho zero errori per settimane). Se avessi perso qualche mega e non avessi errori sarebbe un discorso, ma perdere mega e avere errori non è accettabile perchè in questo caso non si tratta di firm più cautelativo, ma di un firm problematico (a mio avviso)

[Bovirus]

@Steu83

Nella realtà quotidiana avere x MB in meno ed x errori in più quali problemi reali ti crea nell'uso quotidiano?

[Steu83]

Vuol dire che in realtà il firm più cautelativo tanto cautelativo non lo è e inoltre è fatto male perchè mi dà degli errori. Poi ognuno ha le proprie idee, chi sono io per affermare che una roba che produce tot errori al giorno è problematica? Per altri potrebbe essere il top del top una roba che fa perdere mega e dà errori, ma per me non lo è. De gustibus

[Bovirus]

@Steu83

Premesso che potrebbe anche essere una tua situazione personale legata alal compatibilità con la tua linea, il tuo DSLAM, etc per favore potresti lasciar perdere i numeri e dire quali problemi "reali" ti creano le ultime versioni firmware nell'uso quotidiano?

[Steu83]

Problemi reali sono i problemi di connessione, come se a volte si addormentasse (e li lego agli errori ES e SES). Invece con quella che non mi dà errori non riscontro queste anomalie

[p92s]

Originariamente inviato da DLINKO

Vendono anche confezioni di 4 cubetti colorati di gomma un po' appiccicosa cosi, oltre ad essere esteticamente gradevoli, il 7590, non si muoverà di 1 mm.

Mi dai il riferimento/sito dove si possono acquistare? Grazie

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da p92s

Mi dai il riferimento/sito dove si possono acquistare? Grazie

Pure a me che ne ho prese di simili mesi fa ma oltre a non essere appiccicose fanno abbastanza schifo.

[ste-87]

Originariamente inviato da dmann9999

devi usare una recovery, nel repository in firma trovi tutto se vuoi, oppure cerca in giro

ok, oggi provo grazie. Mi ero registrato giuso ieri per scaricare i vari firmware, quindi dovrei usare la recovery 7.21 e poi procedono con la 07.24-84071 giusto?

Le ricovery sono immagini del firmware che si caricano in maniera uguale ai firmware stable/labor?

[RedSky]

Originariamente inviato da ness.uno

Sempre peggio! almeno con i driver DSL precedenti si riprendeva qualche mega perso, adesso si perde anche con essi.

si, confermo anche io, quei 6/7mbit li ho persi

mi scoccia tornare alla beta o inhause 7.24 perderei tutte le impostazioni etc.. (non ho un backup impostazioni T_T quando sono passato alla 7.25 non ci ho pensato), non c'è modo di fare un recovery della 7.20, passare alla inhause 7.24 e caricare le impostazioni che salverei ora dalla 7.25 vero?

[dmann9999]

Originariamente inviato da RedSky

mi scoccia tornare alla beta o inhause 7.24 perderei tutte le impostazioni etc.. (non ho un backup impostazioni T_T quando sono passato alla 7.25 non ci ho pensato), non c'è modo di fare un recovery della 7.20, passare alla inhause 7.24 e caricare le impostazioni che salverei ora dalla 7.25 vero?

no, devi avere un backup precedente (anche più vecchio)

[dmann9999]

Originariamente inviato da ste-87

quindi dovrei usare la recovery 7.21 e poi procedono con la 07.24-84071 giusto?

si

Originariamente inviato da ste-87

Le ricovery sono immagini del firmware che si caricano in maniera uguale ai firmware stable/labor?

no, la recovery è un programmino per pc windows che cancella il firmware del fritzbox a basso livello e lo riscrive con la versione voluta.
Ti ritrovi alla fine il fritzbox da riconfigurare.
Quindi dopo la recovery devi caricare un backup, fatto con quella versione firmware o precedente, non successiva.
oppure, se non hai un backup adatto, devi riconfigurare da zero a mano

[dany0587]

Originariamente inviato da Bovirus

@Steu83

Personalmente la "perdita" di 6-8 mega (ad esempio su 50 Mega) non so quanto realmente impattano nella realtà di navigazione quotidiana.

@ste-87

Personalmente ritengo che la modifica della SNR per maggior parte degli utenti porti più danni che reali benefici.

I benefici nell'ottica quotidiana sono difficili da verificare (a parte vedere un numero MB connect più alto) e sono invece quasi garantiti i problemi.

Perché i provider hanno sistemi di monitoraggio che con SNR troppo bassi mettono la linea ino stato conservativo che poi è difficile sistemare.

Questo lo dici te, ognuno la pensa come vuole, se per un utente 6/8 MB sono tanti per lui, sono tanti.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ness.uno]

Originariamente inviato da dany0587

Questo lo dici te, ognuno la pensa come vuole, se per un utente 6/8 MB sono tanti per lui, sono tanti.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Quello che non si intende comprendere, è che AVM "ritaglia" il firmware per i dslam Tedeschi, dove li è attivo il super Vectoring, naturalmente da noi se si è vicino agli ARL, la differenza è ininfluente, ma su connessioni disturbate e linee lunghe, la differenza tra un driver DSL e l'altro si nota e come, ora vallo a fare capire ad AVM!! a questo punto meglio modem con chipset broadcom di ultima generazione.