[FTTH] Open Fiber

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Mtty

sì però la concorrenza di solito si fa cercando di spendere meno del concorrente per poter abbassare il prezzo al cliente... visto che (per ovvi motivi) TIM non lo può fare, al contrario punta al rialzo sui costi...

La concorrenza tra le aziende è anche rubarsi il personale a vicenda, negli Usa è molto usata e non si offre meno soldi se vuoi portare via il personale.
Fermo restando che è già stato detto che Tim sta pagando come prima, ora ha solo detto che gli serve più personale.
Ed il personale (spontaneamente, non rubato da Tim) sta rispondendo andando dove si guadagna di più.
Che OF risponda pagando di più e rubandolo a Tim (questa è concorrenza) se vuole (e poi a sua volta Tim e così via).

concorrenza sì, ma leale però... mi pare che TIM abbia nello storico una sentenza Antitrust proprio per aver ostacolato OpenFiber in modo illecito, ricordi vero?!

Ah si vogliamo allora parlare di un bando di gara fatto apposta per fare vincere il concorrente preferito e che poi si è dimostrato non all'altezza (finora poi vedremo).
Lasciamo stare certi discorsi che è meglio, Tim non è santa si sa, ma anche dall'altra parte ... (come si dice dalle mie parti il più pulito ha la rogna)

Originariamente inviato da Biscuo

Anche secondo me, la concorrenza dovrebbe essere studiata per avere prezzi migliori verso i clienti.

Ma da quando è solo così (poi può essere una delle possibilità) ?
La concorrenza è avere successo nel mercato scavalcando gli altri, è poi il mercato che ti premia o ti penalizza a seconda delle scelte.

Non mi pare che avere prezzi bassi ma poi fare aspettare 2 anni il cliente, sia gradito come pagare poco di più ma avere tutto in 6-9 mesi.

[ste-87]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ah si vogliamo allora parlare di un bando di gara fatto apposta per fare vincere il concorrente preferito e che poi si è dimostrato non all'altezza (finora poi vedremo).
Lasciamo stare certi discorsi che è meglio, Tim non è santa si sa, ma anche dall'altra parte ... (come si dice dalle mie parti il più pulito ha la rogna)

Bhe detto senza girarci per niente intorno, è meglio anche un concorrente che non si dimostra proprio all'altezza...già il fatto che ci sia questo concorrente è 1 punto a favore e che sta facendo qualcosa anche se a rilento che aspettare INUTILMENTE Tim, dai non ci prendiamo per il se fosse stato tutto solo nelle sue mani senza una concorrenza, di FTTH se ne continuava a vedere solo a Milano e nelle grandi città, magari arrivavano a fornire anche la 10Gb/s mentre fuori città si stava in ADSL, neanche la FTTC sarebbe pervenuta e ci si poteva arrangiare di qui al 2065...ora corre anche lei per la FTTH come una dannata pur di arrivare prima e probabilmente non lo fa/farà neanche nella maniera più corretta possibile quando può/potrà, anche senza prove alla mano basta guardarsi indietro per capire come si è sempre comportata...

[Mtty]

esatto, il concorrente per quanto "non all'altezza" (il tutto ovviamente è relativo) ha fatto sì che anche TIM si decidesse a portare un po' di FTTH, e non solo FTTC con la prospettiva dell'FTTB e insomma il rame fino alla morte...

l'FTTC in alcune aree comunque è a dir poco ridicola, VDSL non di rado al limite dell'attivabile o proprio non attivabile...

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ste-87

Bhe detto senza girarci per niente intorno, è meglio anche un concorrente che non si dimostra proprio all'altezza...già il fatto che ci sia questo concorrente è 1 punto a favore e che sta facendo qualcosa anche se a rilento che aspettare INUTILMENTE Tim, dai non ci prendiamo per il se fosse stato tutto solo nelle sue mani senza una concorrenza, di FTTH se ne continuava a vedere solo a Milano e nelle grandi città, magari arrivavano a fornire anche la 10Gb/s mentre fuori città si stava in ADSL, neanche la FTTC sarebbe pervenuta e ci si poteva arrangiare di qui al 2065...ora corre anche lei per la FTTH come una dannata pur di arrivare prima e probabilmente non lo fa/farà neanche nella maniera più corretta possibile quando può/potrà, anche senza prove alla mano basta guardarsi indietro per capire come si è sempre comportata...

Si nessuno toglie l'utilità di OF di aver accelerato (e di molto) Tim, ma non esageriamo neanche nel verso opposto.

Nei documenti del 2012 di lancio della FTTC si parlava già di FTTH come un futuro step se il mercato avesse risposto o comunque verso la fine del ciclo della FTTC (che poteva essere un decennio, come per l'adsl poi).

Che se era per Tim si sarebbe rimasti all'adsl e neanche la FTTC avrebbe preso piede sono le solite sparate da Tim Hater senza ragionare.

Quando OF è stata creata c'era già un sacco di FTTC e molta altra era già programmata. Certo OF magari ha accelerato la posa ed ultimamente ha pure aumentato la % di copertura, ma non è che senza OF ci sarebbe stata solo un 10-20% di FTTC e tutto il resto Adsl + qualche spruzzata di FTTH in giro.

La FTTC è iniziata circa un decennio dopo l'adsl e guarda caso la FTTH massiccia di Tim è iniziata a circa un decennio dopo la FTTC.
Qui sono convinto che OF ha influito tanto, ma che senza di lei Tim non avrebbe mai fatto FTTH su larga scala sono cavolate da bar.

Il progetto BUL ci sarebbe stato lo stesso anche senza OF
Magari peggiore tecnicamente ma ci sarebbe stato e poi lo Stato avrebbe influito con altri bandi per migliorare

I requisiti Europei che avrebbero obbligato Tim (o lo Stato) ad investire di più in reti velocissime (FTTH, FWA o anche g.Fast) ci sarebbero stati anche senza OF.

Gran merito di OF di aver accelerato ed accentuato la cosa, ma che tra 20 anni eravamo solo con FTTC+Adsl se era per Tim è una cosa poco credibile e comunque NON dimostrabile. Congetture personali che si possono fare se si vuole, ma non verità assodabili.

[CKY]

Nel 2012 senza l'Europa che spingeva per la 100 mega avremmo ancora la adsl.
Nel 2021 se non ci fosse OF avremmo ancora la FTTC e il ballerino che racconta le favole del vectoring/G.fast.

[freddye78]

Originariamente inviato da CKY

Nel 2012 senza l'Europa che spingeva per la 100 mega avremmo ancora la adsl.

Nel 2021 se non ci fosse OF avremmo ancora la FTTC e il ballerino che racconta le favole del vectoring/G.fast.

Sì se solo OF si decidesse ad attivare la linea, non solo posare i cavi, 2 anni che li hanno posati davanti a casa mia, c'è pure la scatoletta vuota nel locale contatori del mio condominio ma ancora non l'attivano rendendola vendibile

[Kratos85]

Buongiorno a tutti, oggi è passato il tecnico OF per un sopralluogo e capire la fattibilità del lavoro.
Fortunatamente il tutto con esito positivo, l'unico mio onere è preparare un piccolo foro nel muro per far entrare la fibra dalla strada.
Volevo chiedere a chi già ce l'ha quanto è spesso questo cavo?
Per capire quanto grande devo fare il foro.

Grazie.
Un saluto.

[ZioMatt]

Originariamente inviato da Kratos85

Volevo chiedere a chi già ce l'ha quanto è spesso questo cavo?
Per capire quanto grande devo fare il foro.

Si trovano pareri discordanti (anche perché dipende da che tipo di cavo usano), ma al massimo dovrebbe essere più sottile di un cavo ethernet normalissimo. Se fai un foro da 8 o 10 sei più che a posto secondo me (dipende se vuoi metterci una guaina/canalina o lasciarlo nudo nel muro)... ma ci vogliono 5 minuti per farlo "in opera" con un trapano ed una punta di lunghezza adeguata, perché hanno chiesto a te di farlo?

[Kratos85]

Originariamente inviato da ZioMatt

Si trovano pareri discordanti (anche perché dipende da che tipo di cavo usano), ma al massimo dovrebbe essere più sottile di un cavo ethernet normalissimo. Se fai un foro da 8 o 10 sei più che a posto secondo me (dipende se vuoi metterci una guaina/canalina o lasciarlo nudo nel muro)... ma ci vogliono 5 minuti per farlo "in opera" con un trapano ed una punta di lunghezza adeguata, perché hanno chiesto a te di farlo?

Ehehe, in dettaglio il foro andrebbe fatto nella parte inferiore a sbalzo del tetto, per accedere alla soffitta e scendere in sala
Più facile da fare che descrivere
Comunque è una posizione molto scomoda e poco accessibile dall'esterno quindi lo farò io dall'interno, dalla soffitta

[amd-novello]

Originariamente inviato da CKY

Nel 2012 senza l'Europa che spingeva per la 100 mega avremmo ancora la adsl.
Nel 2021 se non ci fosse OF avremmo ancora la FTTC e il ballerino che racconta le favole del vectoring/G.fast.

esatto

[alex12345]

Neanche 1 mese dai scavi in strada (Roma) , già hanno passato il cavo ai piani.
La cosa strana è che manca tutta l’infrastruttura in strada.

[abellodenonna]

Scusa Alex,in che zona?

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[azi_muth]

Originariamente inviato da Yrbaf

Gran merito di OF di aver accelerato ed accentuato la cosa, ma che tra 20 anni eravamo solo con FTTC+Adsl se era per Tim è una cosa poco credibile e comunque NON dimostrabile. Congetture personali che si possono fare se si vuole, ma non verità assodabili.

Si ma se si ragiona sul comportamento passato dell'incumbent e del ritardo astronomico nel realizzare le reti in Italia...non sono nemmeno campate in aria.

Se si è arrivati a dover creare Open Fiber è perchè finalmente qualcuno si è accorto che il monopolio infrastrutturale in mano a un privato NON FUNZIONA quando si tratta di realizzare l'interesse pubblico per la semplice ragione che i privati non hanno interesse a investire nella rete se sono in una condizione di monopolio. Poi è ovvio che se la pretesa era che lo stato pagasse per la fibra per poi cederla a gratis a TIM la rete in fibra prima o poi sarebbe stata realizzata ( e non è una battuta è accaduto sul serio anche su bandi di gara per la fibra recenti come quella del progetto del lazio 30mb dove si è fatto un bando di gara per la FTTC dove poi chi la realizzava ne diventava prima gestore e poi proprietario tutto con soldi dello stato...un follia che si è fermata solo negli ultimi bandi della BUL)

La strategia che funziona meglio e che salva capra e cavoli si è capita da tempo:
Reti infrastrutturali pubbliche, la GESTIONE deve essere affidata a privati che abbiano una parità di accesso al mercato.
Ovvio che per ostacolare questo modello TIM sta mettendo in campo tutto il suo peso e potenza di fuoco da ex monopolista che ha ancora la maggior parte della rete e dei clienti per ostacolare questo progetto.
E' quindi ovviamente un operazione difficile.

[LuKe.Picci]

https://cdn.gelestatic.it/repubblica...-condomini.pdf

Fun fact, l'AGCOM ha dovuto formalmente definire PTE e ROE. Nella sostanza ci hanno preso, nel senso che hanno effettivamente usato ROE per indicare l'apparato in cui è posto l'ultimo splitter, e PTE come la scatola di comodo posta nel/sull'edificio dove giuntare le verticali.

Come noi qui ben sappiamo il ROE corrisponde al PTE in aree ex-metroweb e flashfiber, corrisponde al CNO in aree bianche infratel, e corrisponde al PFS in aree nere open fiber. A questo punto l'AGCOM è andata a sbattere contro la "E" nell'acronimo ROE, e qui è successo qualcosa di meraviglioso. Non potendo più usare "Edificio" dato che non sta sempre nell'edificio, lo hanno ribattezzato, assegnando alla E la prima parola che gli venisse in mente.

A dimostrazione della loro estrema competenza in materia, da oggi, per legge, "ROE" sta per Ripartitore Ottico ELETTRONICO

[zdnko]

edit

[alex12345]

Originariamente inviato da abellodenonna

Scusa Alex,in che zona?

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Tuscolana, numidio quadrato

[aire]

https://openfiber.it/mondo-open-fibe...fiber-10-giga/

10 Giga simmetrici...

Solo per i provider o anche per le case? chissà cosa la faranno pagare

renzo

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da aire

https://openfiber.it/mondo-open-fibe...fiber-10-giga/

10 Giga simmetrici...

Solo per i provider o anche per le case? chissà cosa la faranno pagare

renzo

Cosa vuol dire "solo per i provider"?
Cioè, in teoria a partire da oggi una Tiscali su rete OFS potrebbe offrirti la 10Gb.

[Biscuo]

E subito, ci saranno Utenti che vorranno una 10 Gigabit a 22 Euro al mese, perché 30-35 Euro sarà troppo per loro.

[Biscuo]

Ammazza, 10 Gigabit in Upload, sono una cosa sproporzionata a confronto degli attuali 300 Mbps.