EOLO Casa

[Max95]

In parte sono d’accordo con te Steve, però considerando che ho questo problema da diversi mesi ormai e che per quanto riguarda le Bts che vanno a 30 mega di solito se ne infischiano pure per anni, non sarebbe assurdo se non migliorassero la situazione nel breve-medio periodo anche coi server.

Qualcun altro con Eolo ha riscontrato lo stesso problema? Se sì, dopo quanto hanno risolto?
Grazie.

[MiloZ]

Originariamente inviato da Max95

In pratica mi ha spiegato i motivi dei problemi della mia rete:
Mi ha detto che non è un problema di saturazione della BTS di riferimento, poichè con la 100 mega le BTS possano avere una capienza davvero alta ed inoltre Eolo mette dei paletti alle attivazioni in caso di necessità; paletti che permettono alla BTS di non saturarsi (questo lo sapevo, però mi ha tolto ogni dubbio a riguardo). Mi ha spiegato poi che il mio problema deriva dalla saturazione del server al quale fa riferimento la mia BTS, e mi ha riferito per filo e per segno da quanto tempo questo server ha questi problemi di saturazione (3 mesi) e le ore più critiche della giornata(dalle 14:30 fino a 23.30 circa). Ci ha preso alla grande in entrambe le analisi.

Che significa che il problema è la saturazione del server al quale fa riferimento la tua BTS? Non erano rilegate in fibra ottica le 100mbit (tutte o quasi)?
Parlano del BRAS di raccolta, o qualche apparato sulla rete di accesso prima di arrivare al primo hop che vedi nel traceroute?

[Max95]

La maggior parte delle BTS sono collegate in fibra, la mia invece dovrebbe ricevere il segnale tramite ponte radio (come accennato dall’operatore).
Francamente non so cosa sia il Bras di raccolta; l’operatore mi ha parlato di problemi presenti nel server dal quale la mia BTS riceve il segnale. Mi ha detto che dallo stesso server parte il segnale anche per Telecom ecc...

[mario5588]

Originariamente inviato da Max95

La maggior parte delle BTS sono collegate in fibra, la mia invece dovrebbe ricevere il segnale tramite ponte radio (come accennato dall’operatore).
Francamente non so cosa sia il Bras di raccolta; l’operatore mi ha parlato di problemi presenti nel server dal quale la mia BTS riceve il segnale. Mi ha detto che dallo stesso server parte il segnale anche per Telecom ecc...

Ovviamente che parta lo stesso segnale telecom è una cavolata.
La Bts è satura o lo è il backhaulong cioè il collegamento con internet xhe sia ponte radio o fibra.

Ergo il lroblema è tutto di eolo che non vuole spendere soldi per fare upgrade al ponte radio

[__steve__]

Originariamente inviato da ghostrider2

Si satura la cella mica il collegamento della bts...

Non è detto.

[bislakko]

Buongiorno a tutti,
c'è qualche utente Eolo nel basso ferrarese che può darmi qualche riscontro sulla qualità del servzio in questa zona? Grazie in anticipo.

[Max95]

Originariamente inviato da mario5588

Ovviamente che parta lo stesso segnale telecom è una cavolata.
La Bts è satura o lo è il backhaulong cioè il collegamento con internet xhe sia ponte radio o fibra.

Ergo il lroblema è tutto di eolo che non vuole spendere soldi per fare upgrade al ponte radio

Non ha detto che utilizzano lo stesso segnale; mi stava semplicemente dicendo dove si trova la “centrale” di riferimento più vicina a me ed ha aggiunto che questa “cabina centrale” dovrebbe essere di proprietà telecom ma non voleva dare la colpa dei problemi a telecom.

[Max95]

Originariamente inviato da ghostrider2

Si satura la cella mica il collegamento della bts...se ci sono troppe utenze sulla cella quella va in saturazione... la risoluzione è puntare la parabola del cliente su altra Bts più scarica.

Stando a quello che dicono loro le Bts con la 100 mega non si possono saturare, non sono perché hanno molta più capienza rispetto alle Bts della 30 mega ma anche perché sulle Bts che implementano la 100 mega mettono un limite massimo di clienti.

Tutti gli ho operatori con i quali ho parlato poi, a differenza di quando avevo la 30 mega, mi hanno detto che la Bts non è satura e che si tratta di un cosiddetto problema generale.

[Romariolele]

Originariamente inviato da Max95

Stando a quello che dicono loro le Bts con la 100 mega non si possono saturare, non sono perché hanno molta più capienza rispetto alle Bts della 30 mega ma anche perché sulle Bts che implementano la 100 mega mettono un limite massimo di clienti.

Tutti gli ho operatori con i quali ho parlato poi, a differenza di quando avevo la 30 mega, mi hanno detto che la Bts non è satura e che si tratta di un cosiddetto problema generale.

Quella di ospitare solo un certo numero di clienti sulle 100 è una favola metropolitana, le saturazioni di cui soffrono anche le 100 non sono solo dipendenti dalle BTS sature ma dal loro sistema una sorta di BRAS/QOS (mi pare l'abbiano chiamato BLU) che attinge un pò su tutta la rete per cercare di instradare i pacchetti che viaggiano in corsie sature su altre meno cariche.
Questo dovrebbe aver alleviato un po' il problema delle 30 a discapito delle 100
Tutto per non spendere e non investire mai ovvio

[igiolo]

ciao,
entro a gamba tesa chiedendo una cosa
Eolo 30, pensando anche alla 100 che è pianificata.
Router MIO
non mi piace il qos che applicano i fritz.
mi piaceva il
HONOR Router 3
dite che nn ci saranno problemi con la PPPOE di eolo?
non capisco dalle info tecniche quali tipologie supporti mannaggia


oppure vado con il classico 4040

[no_side_fx]

Originariamente inviato da igiolo

ciao,
entro a gamba tesa chiedendo una cosa
Eolo 30, pensando anche alla 100 che è pianificata.
Router MIO
non mi piace il qos che applicano i fritz.
mi piaceva il
HONOR Router 3
dite che nn ci saranno problemi con la PPPOE di eolo?
non capisco dalle info tecniche quali tipologie supporti mannaggia


oppure vado con il classico 4040

il qos non è applicato al fritz ma a monte della linea cioè nella loro centralina

qualsiasi router è compatibile con la PPPoE di eolo, è un protocollo standard non è proprietario di eolo

[igiolo]

Originariamente inviato da no_side_fx

il qos non è applicato al fritz ma a monte della linea cioè nella loro centralina

qualsiasi router è compatibile con la PPPoE di eolo, è un protocollo standard non è proprietario di eolo

Ne ho installati decine pure io
Era più per chiedere se era un router già collaudato con Eolo
Anche se la pppoe é standard che più standard non si può vero.
Il discorso del qos é relativo ai client miei eh
Faccio qos, specie a mio figlio in upload (maledetto YouTube)

[MiloZ]

Originariamente inviato da Romariolele

Quella di ospitare solo un certo numero di clienti sulle 100 è una favola metropolitana, le saturazioni di cui soffrono anche le 100 non sono solo dipendenti dalle BTS sature ma dal loro sistema una sorta di BRAS/QOS (mi pare l'abbiano chiamato BLU) che attinge un pò su tutta la rete per cercare di instradare i pacchetti che viaggiano in corsie sature su altre meno cariche.
Questo dovrebbe aver alleviato un po' il problema delle 30 a discapito delle 100
Tutto per non spendere e non investire mai ovvio

A quanto dice il loro CEO, il Blu router lo ha progettato loro dal punto di vista sia Hardware che Software tramite il loro reparto di R&D interno, qualcosina quindi avranno investito suppongo..

[__steve__]

Originariamente inviato da Romariolele

Quella di ospitare solo un certo numero di clienti sulle 100 è una favola metropolitana, le saturazioni di cui soffrono anche le 100 non sono solo dipendenti dalle BTS sature ma dal loro sistema

Fonte? A naso potrei dire anche io che non sono le BTS il problema, ma immagino dipenda dai casi.

Questo dovrebbe aver alleviato un po' il problema delle 30 a discapito delle 100

Again: fonte?

Tutto per non spendere e non investire mai ovvio

Direi anche no. Secondo te il sistema di traffic management gli è venuto gratis? Considerando che fra l'altro è proprietario e sviluppato internamente. E inoltre un sistema del genere oramai non è un optional per "risparmiare" ma una parte fondamentale per gestire una rete...
Finiamola con queste sparate a zero per favore; che Eolo abbia avuto problemi anche pesanti a causa delle BTS sature si sa, che qualche problema ci sia anche ora è testimoniato anche qui, ma da qui a dire che è un'azienda che non investe e se ne strafrega dello stato della sua rete ce ne passa. Anche a livello di innovazione non stanno messi per nulla male, e per giunta è un'azienda 100% italiana che collabora parecchio con altre aziende italiane.


EDIT:
vedo ora che anche MiloZ la pensa come me...

[igiolo]

Originariamente inviato da __steve__

Fonte? A naso potrei dire anche io che non sono le BTS il problema, ma immagino dipenda dai casi.


Again: fonte?


Direi anche no. Secondo te il sistema di traffic management gli è venuto gratis? Considerando che fra l'altro è proprietario e sviluppato internamente. E inoltre un sistema del genere oramai non è un optional per "risparmiare" ma una parte fondamentale per gestire una rete...
Finiamola con queste sparate a zero per favore; che Eolo abbia avuto problemi anche pesanti a causa delle BTS sature si sa, che qualche problema ci sia anche ora è testimoniato anche qui, ma da qui a dire che è un'azienda che non investe e se ne strafrega dello stato della sua rete ce ne passa. Anche a livello di innovazione non stanno messi per nulla male, e per giunta è un'azienda 100% italiana che collabora parecchio con altre aziende italiane.


EDIT:
vedo ora che anche MiloZ la pensa come me...

Io abito nell'Appennino reggiano.
Eolo va, soprattutto negli ultimi mesi, al 90 ed oltre % della banda nominale (hanno migliorato la bts si vede)
Ovvio, a primavera, fino all'autunno, stava si 16/18Mbs, con latenze cmq buone.
Mai in down in due anni, mai.
Meno male che c'è guarda, meno male.
Poi ovviamente ci sono aree sfortunate e sature, ed in generale gestite male (malissimo)
Ma nei limiti, credo abbia e stia reagendo bene, credo che nel periodo 2016/2019 abbia pagato il suo successo come attivazioni.
Ora mi sembra generalmente andare meglio (campione locale basato su una decina di installazioni)
Linkem, per dire un diretto concorrente, va decisamente peggio in generale dalle mie parti

[mario5588]

Originariamente inviato da __steve__

Fonte? A naso potrei dire anche io che non sono le BTS il problema, ma immagino dipenda dai casi.


Again: fonte?


Direi anche no. Secondo te il sistema di traffic management gli è venuto gratis? Considerando che fra l'altro è proprietario e sviluppato internamente. E inoltre un sistema del genere oramai non è un optional per "risparmiare" ma una parte fondamentale per gestire una rete...
Finiamola con queste sparate a zero per favore; che Eolo abbia avuto problemi anche pesanti a causa delle BTS sature si sa, che qualche problema ci sia anche ora è testimoniato anche qui, ma da qui a dire che è un'azienda che non investe e se ne strafrega dello stato della sua rete ce ne passa. Anche a livello di innovazione non stanno messi per nulla male, e per giunta è un'azienda 100% italiana che collabora parecchio con altre aziende italiane.


EDIT:
vedo ora che anche MiloZ la pensa come me...

Se ancora il 70% della rete è a 30 mega come 10 anni fa, di imvestimenti non ne hanno fatti punto!
Anche zone iper turistiche come San Vigilio di Marebbe comune i n sola Adsl è ancora a 30 mega che dire?Pochissimi investimenti.

[__steve__]

Originariamente inviato da mario5588

Se ancora il 70% della rete è a 30 mega come 10 anni fa, di imvestimenti non ne hanno fatti punto!
Anche zone iper turistiche come San Vigilio di Marebbe comune i n sola Adsl è ancora a 30 mega che dire?Pochissimi investimenti.

Bello continuare a sparare cifre a caso

[igiolo]

Originariamente inviato da mario5588

Se ancora il 70% della rete è a 30 mega come 10 anni fa, di imvestimenti non ne hanno fatti punto!
Anche zone iper turistiche come San Vigilio di Marebbe comune i n sola Adsl è ancora a 30 mega che dire?Pochissimi investimenti.

https://www.eolo.it/page/eolo_tech/

[Gigi_84]

Ciao a tutti

io con Eolo sono stato ckiente ben 8 anni cioè da quando era ancora NGI, venivo da una adsl che se andava bene andava a 2mb, con eolo feci il profilo 6/512 che dire anni e anni mi trovavo bene poi con l'aumentare dei clienti si vedevano le prime difficoltà.
Calcolate che nella mia zona c'è stato un bum di attivazioni in pochi anni dato che in molti comuni serviti da max 2-3 bts (parliamo di una 10 decina o più di comuni) e a queste bts erano collegate altre in ponte radio, alla sera era difficile navigare alcune volte e avevo Eolo 100, su download da playstaion nertwork limite di 20mb e giocare online era diventato impossibile perdite di pacchetti nell'ordine del 10% ping alto ecc.
Ci sono stati giorni in cui avevano avvisato che avrebbero fatto manutenzione ma nulla è cambiato, mi sostituirono l' antenna che non andava ha durato 1 giorno la linea perfetta poi uguale come prima.
Sono andato via a malincuore perchè comunque negli anni mi sono trovato bene (ho avuto pochissime volte bisogno di assitenza forse 1 o 2 volte in 8 anni) però ormai pagare 39.90€ al mese per la 100mb e andarea 20mb la sera non conveniva più, poi in questi mesi hanno attivato la FTTH del progetto Bul nel mio comune e quindi sono passato a quella.
Conclusione, si fanno investimenti ma però certe zone sono troppo "trafficate" e anche se metti eolo 1000 mb alla fine non cambia molto, magari in zone con + bts che coprono meno comuni è più performante però sarò all'antica ma il cavo è sempre il cavo secondo me per loro negli anni con l'avanzamento del progetto BUL sarà sempre più dura

P.s vedere come fanno i lavori coperti da progetto BUL comunque vien da piangere tutto di corsa e poca cura nei dettagli, tipo da me hanno messo il cavo della fibra sul palo dell'illuminazione pubblica senza protezione chiunque può passare e tranciareil cavo come vuole

[MiloZ]

Originariamente inviato da Gigi_84

Sono andato via a malincuore perchè comunque negli anni mi sono trovato bene (ho avuto pochissime volte bisogno di assitenza forse 1 o 2 volte in 8 anni) però ormai pagare 39.90€ al mese per la 100mb e andarea 20mb la sera non conveniva più, poi in questi mesi hanno attivato la FTTH del progetto Bul nel mio comune e quindi sono passato a quella.
Conclusione, si fanno investimenti ma però certe zone sono troppo "trafficate" e anche se metti eolo 1000 mb alla fine non cambia molto, magari in zone con + bts che coprono meno comuni è più performante però sarò all'antica ma il cavo è sempre il cavo secondo me per loro negli anni con l'avanzamento del progetto BUL sarà sempre più dura.

Comunque anche Eolo rivende FTTH su rete OpenFiber dal 2019, non so se la loro copertura comprenda anche le aree bianche, ma forse si.