[Thread Tecnico] Cyberpunk 2077 (PC)

[wolf74]

Cmq prendendo spunto dalla tabella di cui sopra, ho abbassato di una tacca volumetric cloud quality e screen space e mi sembra, ripeto mi sembra perchè qui varia tutto anche solo girando l'angolo, di aver guadagnato una manciata di fps.
Cmq allontanandosi un pelo dal centro, rimanendo sempre in città ma spostandosi per esempio nella zona industriale gli fps schizzano, ho risfiorato i 100 fps con RT ultra.

[Windtears]

Originariamente inviato da cronos1990

Uhm, interessante. Domenica lo uso per aggiornare la prima pagina.
il 5% era la media tra vari giochi, ma questo all'uscita della suddetta scheda. I driver successivamente hanno assottigliato quella differenza già minima.
Non so su CP2077, ma di fatto vanno uguale.

buono a sapersi, tanto non è che sto a fare gpuwar era per dire che risultati aspettarsi in termini di fps per le stesse modifiche con gpu nvidia.

spero che tutte quelle indicazioni con disabilitare tanto è buggata non siano solo per amd... altrimenti urge bella patch o driver.... sai che bello recuperare fps ma avere molti meno dettagli?

[cronos1990]

Ad oggi le differenze di prestazioni e qualità tra AMD e Nvidia ci stanno con il RT (e questo senza considerare il DLSS).
La discriminante di scelta tra le due sta li al momento.

[Windtears]

Originariamente inviato da cronos1990

Ad oggi le differenze di prestazioni e qualità tra AMD e Nvidia ci stanno con il RT (e questo senza considerare il DLSS).
La discriminante di scelta tra le due sta li al momento.

verissimo, amd dice di avere in cantiere una soluzione simile al dlss ma di implementazione più semplice (presumo anche per i "suoi" costi di ricerca e sviluppo), ma per il momento abbiamo fidelity cas meglio di niente.

ammetto di averlo provato per curiosità su death stranding ad ultra e sono passato da 100+ a 144fps (cappati dal monitor) e la differenza la notavo solo in movimento con la moto, ma settaggi comunque poco aggressivi.
Sono un "purista" della risoluzione però per cui preferisco troncare effetti, ma potrei sempre ricredermi. :P

[Crysis90]

Originariamente inviato da Scarfatio

In pratica o ti prendi una Nvidia o godi solo a metà.

E' così a tutti gli effetti.

[Vivisector]

Originariamente inviato da Vivisector

ma dove si scaricano le cose digitali da steam? Tipo la colonna sonora ecc previsti dal pre-order? Tra l'altro artbook e fumetto pure pensavo fossero scaricabili, ma forse mi sfugge qualcosa? Non c'ea anche doppiaggio ita con Luca Ward?

all'attuale ho risolto solo col doppiaggio, per il resto attendo ancora suggerimenti

[Windtears]

Originariamente inviato da Vivisector

all'attuale ho risolto solo col doppiaggio, per il resto attendo ancora suggerimenti

se vai nella tua libreria dovresti avere una collection di nome "soundtrack", controlla se sta lì. Per gli extras ora non saprei, ho la versione gog.

[DJurassic]

Originariamente inviato da cronos1990

Ad oggi le differenze di prestazioni e qualità tra AMD e Nvidia ci stanno con il RT (e questo senza considerare il DLSS).
La discriminante di scelta tra le due sta li al momento.

Veramente anche in raster vanno meglio le verdi, segno che la partnership con Nvidia sta dando i suoi frutti.

[GrayBeard]

Originariamente inviato da *Shaft*

Qualche feedback sulla versione geforce now di Gog ?? Purtroppo ieri sera non sono riuscito a lanciare il titolo in streaming e oggi sto a lavoro tutta la giornata.

Io sono abbastanza deluso. La reattività è buona ma la definizione no. Avevo provato il servizio qualche giorno fa con the witcher 3 e tutto mi sembrava ben definito, ora con cyberpunk al contrario tutto sfocato.
Poi sempre tanta coda, non credo rinnoverò

[Peter.B]

Sospettavo bene riguardo ai settaggi grafici, quando ipotizzavo che i settaggi medi possono benissimo essere definibili settaggi alti e alti ultra. Secondo Techspot la differenza visiva tra medio e ultra è minima ma ovviamente la perdita di performance è enorme.

Before we move into the medium quality testing, we should mention that comparing image quality between the medium and ultra presets at 4K using the RTX 3090, we honestly couldn't tell the difference in some areas of the game. In others, ultra does offer slightly better shadow quality and lighting effects, but it’s subtle and you have to be looking for those differences.

The section of the video shown here belongs to the benchmark pass, as this is obviously highly relevant to the numbers being shown. In short though, you’re looking at around a 40% performance uplift with the medium preset for a minor downgrade in image quality, at least in our opinion.

[cronos1990]

Originariamente inviato da DJurassic

Veramente anche in raster vanno meglio le verdi, segno che la partnership con Nvidia sta dando i suoi frutti.

Su CP2077 specificatamente non so.

Se parliamo in generale... differenze di 1-2-3% come stanno uscendo dai test (non sempre a favore delle verdi), per non parlare di veri e propri pareggi, stiamo parlando del nulla cosmico. Tanto più che in raster siamo in una situazione in cui ha tanti FPS anche con una scheda non certo high-end.

Quindi è inutile stare a dire chi e meglio; la vera discriminante al momento è il RT, dove AMD è dietro di un malcontato 33% ad Nvidia e senza l'uso del DLSS.


Comunque chiudo qui l'OT.

[ashan]

Originariamente inviato da Peter.B

Sospettavo bene riguardo ai settaggi grafici, quando ipotizzavo che i settaggi medi possono benissimo essere definibili settaggi alti e alti ultra. Secondo Techspot la differenza visiva tra medio e ultra è minima ma ovviamente la perdita di performance è enorme.

Prossima patch downgrade, ultra sarà uguale a medio,nessuno se ne accorgerà e tutti saranno contenti di poter maxare il gioco 😂

[[ADSL]Doc]

Per chi chiedeva come erano le prestazioni con la 2060 (non ricordo se qui o nel thread ufficiale) io con la mia super faccio tra i 55 ei 70 fps con i seguenti settaggi:

• fov a 100
• tolto grana e sfocatura movimento
• tolto ray tracing
• dlss su qualità
• tutto il resto maxato

Così trovo il dettaglio grafico molto bello e una buona fluidità. GPU a 75° e ram video tra i 6 e i 7 gb. CPU a 50/55°, ram utilizzata sui 10gb.

[StylezZz`]

[Ciro1993]

Io invece, fatta eccezione per l'rtx, anche facendo screen comparativi non riesco a trovare nessun tipo di differenza ne in fps ne in qualità grafica fra impostazioni low e ultra

[[ADSL]Doc]

Originariamente inviato da Ciro1993

Io invece, fatta eccezione per l'rtx, anche facendo screen comparativi non riesco a trovare nessun tipo di differenza ne in fps ne in qualità grafica fra impostazioni low e ultra

Il dlss come l'hai impostato?

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

[cronos1990]

14 FPS di differenza tra la 3080 e la 3090?

38 FPS in ultraquality con la 5700XT... premesso che questi bench mi lasciano qualche dubbio, con qualche piccolo accorgimento i 45 FPS dovrei tenerli. O meglio, senza accorgimenti e le dovute patch, tanto lo gioco tra qualche mese

[[ADSL]Doc]

Originariamente inviato da StylezZz`

In effetti con i setting di base, quindi tutto max e dlss su auto faccio 40 fps con la 2060super

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

[Vivisector]

Originariamente inviato da Windtears

se vai nella tua libreria dovresti avere una collection di nome "soundtrack", controlla se sta lì. Per gli extras ora non saprei, ho la versione gog.

non esce, per questo chiedevo. Me lo da nelle proprietà come contenuto aggiuntivo, ma non so da dove scaricarlo

[stefano192]

Originariamente inviato da [ADSL]Doc

In effetti con i setting di base, quindi tutto max e dlss su auto faccio 40 fps con la 2060super

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

Quei risultati son stati fatti senza RT. RT/DLSS l'hanno affrontato in un altro paragrafo.