Elon Musk: la prima SpaceX Starship su Marte nel 2024?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...024_92903.html

Elon Musk ha dichiarato che potremo vedere la prima navicella SpaceX Starship entro il 2024! Il piano ambizioso non prevede l'equipaggio ma sarà comunque un primo grande passo per la società che nel frattempo si dedicherà alla Luna.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[macker1]

ah ah ah...

[Lelevt]

"Nel 2009 e nel 2010, Elon Musk ha suggerito in più occasioni che erano in corso piani per una variante adibita al trasporto umano del Dragon, e questa versione dalla navetta sarebbe stata pronta in 2-3 anni"
alla fine é venuta pronta quest'anno

[Marko_001]

come la guida autonoma di livello 5 già pronta
42069 (non intendo il CAP del Kentucky)

[cignox1]

Anche la luna avrebbe giá dovuto essere una ambita meta turistica

Peró gli si deve dare atto che ha raggiunto anche impressionanti traguardi, ognuno dei quali avrebbe giá potuto, da solo, ben valere una intera carriera...

[aald213]

Originariamente inviato da cignox1

Anche la luna avrebbe giá dovuto essere una ambita meta turistica

Peró gli si deve dare atto che ha raggiunto anche impressionanti traguardi, ognuno dei quali avrebbe giá potuto, da solo, ben valere una intera carriera...

Senza mettere in dubbio aver messo su Tesla, cos'altro di concreto ha fatto? Ad esempio, spesso viene citato come essere stato il fondatore di Paypal... che è assolutamente falso.

[pin-head]

Originariamente inviato da aald213

Senza mettere in dubbio aver messo su Tesla, cos'altro di concreto ha fatto? Ad esempio, spesso viene citato come essere stato il fondatore di Paypal... che è assolutamente falso.

ma niente, robetta.
Tipo rifornire la ISS con razzi che vengono riutilizzati, mandarci un equipaggio umano e farlo rientrare dopo qualche settimana, realizzare una rete di migliaia di satelliti per la comunicazione globale a bassa latenza... cosette del genenere, che il mio falegname con 30mila lire le faceva meglio.

[aald213]

Originariamente inviato da pin-head

ma niente, robetta.
realizzare una rete di migliaia di satelliti per la comunicazione globale a bassa latenza...

Non ci sono "migliaia di satelliti", e la rete non è "realizzata". Il genio sta proprio nel fare credere alle persone che ha realizzato cose che non ha (ancora) realizzato; c'è ancora gente che scrive in giro che ha realizzato l'Hyperloop...

Riguardo l'ISS, non è nulla di innovativo (considerando che si suppone sia un visionario, che faccia passi avanti per l'umanità etc.etc.), ma senza dubbio un progetto realizzato.

[Ago72]

Originariamente inviato da aald213

Riguardo l'ISS, non è nulla di innovativo (considerando che si suppone sia un visionario, che faccia passi avanti per l'umanità etc.etc.), ma senza dubbio un progetto realizzato.

E così poco innovativo, che non c'è nessun altro ente privato o statale che faccia quello che fa Spacex.
Oggi SpaceX rappresenta un modello da copiare per quanto riguarda l'industria areospaziale. In 18 anni ha raggiunti livelli tecnologici che società ben più blasonate (e.g. Northrop Grumman, Lockheed Martin,...) faticano ancora oggi a raggiungere.

Credere in SpaceX nel 2002 è qualcosa di visionario. Ben più di Tesla.

Che poi Elon Mask sia sempre sopra le righe, non ci piove

[pin-head]

Originariamente inviato da aald213

Non ci sono "migliaia di satelliti", e la rete non è "realizzata". Il genio sta proprio nel fare credere alle persone che ha realizzato cose che non ha (ancora) realizzato; c'è ancora gente che scrive in giro che ha realizzato l'Hyperloop...

ma certo, quasi 900 satalliti (funzionanti) in orbita e in pratica due lanci al mese sono roba da niente, tutto fatto per far credere alla gente che ha realizzato cose, ma in realtà non è vero.

Originariamente inviato da aald213

Riguardo l'ISS, non è nulla di innovativo (considerando che si suppone sia un visionario, che faccia passi avanti per l'umanità etc.etc.), ma senza dubbio un progetto realizzato.

ovvio, che innovazione vuoi che sia avere dei vettori economici che fanno su e giù a portar materiali e persone nello spazio, atterrano in piedi da soli su piattaforme in mezzo all'oceano o sulla terra ferma, e vengono riutilizzati?
alla fine siamo abitutati tutti a vedere scene del genere, in independence day (nel lontano 1996!) andavano anche più veloci.
Oh, il fatto che quest'anno per la prima volta dal 2011 abbiano lanciato astronauti dagli USA invece che Baikonur è un'altra cosetta ridicola.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Lelevt

"Nel 2009 e nel 2010, Elon Musk ha suggerito in più occasioni che erano in corso piani per una variante adibita al trasporto umano del Dragon, e questa versione dalla navetta sarebbe stata pronta in 2-3 anni"
alla fine é venuta pronta quest'anno

In effetti cosa vuoi che ci voglia per sviluppare un vettore spaziale, sono convinto che tu avresti fatto molto meglio al posto di Musk.

[vbs]

Originariamente inviato da Lelevt

"Nel 2009 e nel 2010, Elon Musk ha suggerito in più occasioni che erano in corso piani per una variante adibita al trasporto umano del Dragon, e questa versione dalla navetta sarebbe stata pronta in 2-3 anni"
alla fine é venuta pronta quest'anno

Lei cosa ha realizzato ultimamente? Oggettivamente parlando, è tutta invidia! (confesso: anche mia!!!)

Nel '93-'95 circa era un mero web developer...o meglio dire il solito designer in HTML (il linguaggio PHP è venuto fuori nel '94, per intenderci).

Siamo mica invidiosi sul fatto che -ad oggi- "qualcuno" di noi sta ancora sotto i 10k/mese mentre Musk (pregi e difetti a parte) ha quantomeno realizzato:
- Zip2 ('95)
- PayPal ('99 - 2000)
- SpaceX (dal '02 ad oggi)
- Tesla (dal '03 ad oggi)
- SolarCity (dal '06, progetto confluito in Tesla)
- HyperLoop
- OpenAI (dal 2015)
- Neuralink (dal 2016)
- The Boring Company (LA, Baltimora, Chicago)

... vorrei essere io un perdente del genere!!!!

Almeno un po' di umiltà, ce l'abbiamo?

PS: personalmente sono rimasto nella condizione di dev sw/sap/web/ ecc... ma non sarò mai in grado ad arrivare al livello di Musk neanche tra 300 anni! Bisogna riconoscere i propri limiti e di conseguenza dare credito a chi ha la visione che lo porta a realizzare le cose.

My 2 cents

[mmorselli]

Originariamente inviato da aald213

Riguardo l'ISS, non è nulla di innovativo (considerando che si suppone sia un visionario, che faccia passi avanti per l'umanità etc.etc.), ma senza dubbio un progetto realizzato.

Capisco, per te o Velocità Curvatura, Teletrasporto e Replicatore o non si può parlare di vera innovazione...

Come fai a dire che il razzo con lo stadio che se ne torna a terra sulle sue zampette in una piattaforma in mezzo al mare non sia innovativo?

Tra l'altro questa è probabilmente l'unica vera tecnologia chiave per un futuro viaggio su Marte, perché tu le persone gliele puoi pure mandare, ma se non ci arrivi con un razzo riutilizzabile non le riporteresti mai indietro. Non è come andare sulla Luna, che basta un petardo per rimandare in orbita un Lander, Marte ha una velocità di fuga pari a poco meno della metà di quella terrestre, 5 Km/s, che vuol dire che ti serve ancora un razzo bello grosso per lasciare l'orbita.

[blobb]

Originariamente inviato da pin-head

ma niente, robetta.
Tipo rifornire la ISS con razzi che vengono riutilizzati, mandarci un equipaggio umano e farlo rientrare dopo qualche settimana, realizzare una rete di migliaia di satelliti per la comunicazione globale a bassa latenza... cosette del genenere, che il mio falegname con 30mila lire le faceva meglio.

tutte cose che si fanno da 70 anni con tecnologie ben più arretrate?

[blobb]

Originariamente inviato da Ago72

E così poco innovativo, che non c'è nessun altro ente privato o statale che faccia quello che fa Spacex.
Oggi SpaceX rappresenta un modello da copiare per quanto riguarda l'industria areospaziale. In 18 anni ha raggiunti livelli tecnologici che società ben più blasonate (e.g. Northrop Grumman, Lockheed Martin,...) faticano ancora oggi a raggiungere.

Credere in SpaceX nel 2002 è qualcosa di visionario. Ben più di Tesla.

Che poi Elon Mask sia sempre sopra le righe, non ci piove

Northrop Grumman, Lockheed Martin fanno aerei mica navette aereo spaziali,

[blobb]

Originariamente inviato da pin-head

ma certo, quasi 900 satalliti (funzionanti) in orbita e in pratica due lanci al mese sono roba da niente, tutto fatto per far credere alla gente che ha realizzato cose, ma in realtà non è vero.



ovvio, che innovazione vuoi che sia avere dei vettori economici che fanno su e giù a portar materiali e persone nello spazio, atterrano in piedi da soli su piattaforme in mezzo all'oceano o sulla terra ferma, e vengono riutilizzati?
alla fine siamo abitutati tutti a vedere scene del genere, in independence day (nel lontano 1996!) andavano anche più veloci.
Oh, il fatto che quest'anno per la prima volta dal 2011 abbiano lanciato astronauti dagli USA invece che Baikonur è un'altra cosetta ridicola.

perciò il grande passo avanto è avere un razzo che atterra da solo su una piattaforma???

[blobb]

Originariamente inviato da mmorselli

Capisco, per te o Velocità Curvatura, Teletrasporto e Replicatore o non si può parlare di vera innovazione...

Come fai a dire che il razzo con lo stadio che se ne torna a terra sulle sue zampette in una piattaforma in mezzo al mare non sia innovativo?

Tra l'altro questa è probabilmente l'unica vera tecnologia chiave per un futuro viaggio su Marte, perché tu le persone gliele puoi pure mandare, ma se non ci arrivi con un razzo riutilizzabile non le riporteresti mai indietro. Non è come andare sulla Luna, che basta un petardo per rimandare in orbita un Lander, Marte ha una velocità di fuga pari a poco meno della metà di quella terrestre, 5 Km/s, che vuol dire che ti serve ancora un razzo bello grosso per lasciare l'orbita.

ti do una informazione questa è tutta tecnologia della nasa "ceduta" amorevolmente a space x

[pin-head]

Originariamente inviato da blobb

tutte cose che si fanno da 70 anni con tecnologie ben più arretrate?

Pensa che si andava nelle americhe già a fine 1400, con tecnologie ben più arretrate. Che innovazione sarà mai andarci ora con un volo da 6 ore e 400 euro? Robetta.

Quanto agli anni 70, non è detto che le tecnologie fossero arretrate: Star Trek è del 66 e usavano già il teletrasporto.

[pin-head]

Originariamente inviato da blobb

perciò il grande passo avanto è avere un razzo che atterra da solo su una piattaforma???

Ma nessuna, meglio buttarlo e costruirne uno nuovo ogni volta.
Tanto te li regalano... un po’ come la moto di Jeeg Robot, che finiva nella rupe ma ne aveva sempre una nuova.

[pin-head]

Originariamente inviato da blobb

ti do una informazione questa è tutta tecnologia della nasa "ceduta" amorevolmente a space x

Guarda non dirmelo... l’avevano offerta anche a me, ma ho gentilmente declinato perché alla fine si faceva lo stesso negli anni 70, con tecnologie ben più arretrate. Non ho ancora capito se ho fatot bene o ho fatto male, però.