[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gundam1973

Non avevi detto...ci rivediamo alla presentazione?

Infatti e lo confermo.
Ma lui voleva insistere in tutti i modi.

[ninja750]

Originariamente inviato da FedNat

In base a questo il massimo che la 3090 poteva ottenere è il 20% in più della 3080. Se teniamo conto che tra teoria e pratica c'è sempre qualche inefficenza in più mi pare che i risultati visti nelle recensioni tornino

credo si riferiscano alle perf/prezzo

resta da vedere se veramente nvidia uscirà con la 3070 "a partire da" 519€ cioè se capiterà come con la 3080 possiamo aspettarci un prezzo a rivenditore di almeno 600€ e scorte limitate quindi gran terreno fertile per amd se quella sarà la zona della full completa

la chiave di tutto sarà anche e soprattutto data dalla disponibilità, presentare e non avere da vendere (soprattutto al prezzo pubblicizzato) sarà come non aver presentato nulla di fatto

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Gran terreno fertile se effettivamente riescono a metterle sul mercato in quantità. Io ragazzi lo dico molto sinceramente: non credo che AMD esca con tante schede sul mercato, per me ci saranno gli stessi identici problemi della serie 3000 nvidia. Il covid ha fatto chiudere le fabbriche per 4/5 mesi, impensabile che non ne risentano. Figurarsi che gli iphone non sono nemmeno ancora usciti.

Di nvidia non sappiamo se siano problemi di resa o problema di assemblaggio.
Se sono di resa ad AMD non sfiora il problema, se invece di fabbrica bisogna solo aspettare e vedere

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Per nvidia per me è un mix di cose però è impensabile che con le fabbriche in cina chiuse per 4 mesi le cose sarebbero state normali come nulla fosse.

ma siamo proprio sicuri sicuri sicuri che la cina abbia chiuso le fabbriche per 4 mesi quando sono gli stessi che hanno bofonchiato di essere usciti dal covid tipo un mese dopo l'emergenza con tanto di gente che si toglieva le mascherine per le telecamere? E poi nvidia usa samsung che è coreana, o fabbricano anche loro in cina?

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Crysis90

Infatti e lo confermo.
Ma lui voleva insistere in tutti i modi. :noh:

eh ma sei ancora qua....dai su...sciò sciò... non sprecare ulteriore banda!

[mikael84]

Originariamente inviato da FedNat

In realtà la 3090 non scala male rispetto alla 3080 (e in AMD lo sapevano di sicuro).
La 3090 ha circa il 20% di risorse (Cores, TMU, ROP, ecc...) rispetto alla 3090. Le frequenze sono le stesse. La memoria è aumentata ma quella non aumenta le prestazioni a meno di non essere framebuffer limited.

In base a questo il massimo che la 3090 poteva ottenere è il 20% in più della 3080. Se teniamo conto che tra teoria e pratica c'è sempre qualche inefficenza in più mi pare che i risultati visti nelle recensioni tornino

Ora che hanno slegato le rop's, anche meno.
20% sulle ALU-INT-TMU, 16% tra rop's (96-112) e 16% sulle primitive.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Andy1111

libero di crederlo, io invece penso che le ha tirate al massimo anche a scapito dei consumi solo per avere una differenza decente contro la 2080 TI, dovevano essere fatte coi 7+ di tsmc ma volevano far scendere il prezzo e hanno cercato di fare i furbetti, alla fine gli è andata male che i 7+ erano pieni e ha dovuto ripiegare sugli 8 di samsung

Da quanto ho capito io ci sarebbe voluto troppo tempo ed alti costi per svilupparlo su TSMC.

Sul TSMC 7nm essendo euv, nVidia avrebbe dovuto ridisegnarlo da zero, invece sul 8nm duv di Samsung l'ha potuto adattare facilmente.

nVidia stessa un anno e mezzo fa ha dichiarato che ampere sarebbe stato TSMC quindi la storia dei "erano pieni" è un' invenzione messa in giro da qualche fanboy per giustificare la favoleta del poverina ha l'handicap del nodo di svantaggio e AMD fa dei chip schifosi, ma la realtà è che oltre ad aver lesinato sui costi con del silicio economico non è stata proprio in grado di usare TSMC che aveva già scelto in precedenza ma causa tempi e costi di sviluppo ha ripiegato su un pp duv come il precedente.

Insomma non si è svegliata tardi, usare 8nm duv samsung è stata una sua scelta voluta.

Secondo me cmq Ampere sarebbe stato uno scalda pizzette anche su un pp diverso è che fa proprio pena. Vediamo ora se AMD riesce a darsi la solita zappata sui piedi.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Da quanto ho capito io ci sarebbe voluto troppo tempo ed alti costi per svilupparlo su TSMC.

Sul TSMC 7nm essendo euv, nVidia avrebbe dovuto ridisegnarlo da zero, invece sul 8nm duv di Samsung l'ha potuto adattare facilmente.

nVidia stessa un anno e mezzo fa ha dichiarato che ampere sarebbe stato TSMC quindi la storia dei "erano pieni" è un' invenzione messa in giro da qualche fanboy per giustificare la favoleta del poverina ha l'handicap del nodo di svantaggio e AMD fa dei chip schifosi, ma la realtà è che oltre ad aver lesinato sui costi con del silicio economico non è stata proprio in grado di usare TSMC che aveva già scelto in precedenza ma causa tempi e costi di sviluppo ha ripiegato su un pp duv come il precedente.

Insomma non si è svegliata tardi, usare 8nm duv samsung è stata una sua scelta voluta.

Secondo me cmq Ampere sarebbe stato uno scalda pizzette anche su un pp diverso è che fa proprio pena. Vediamo ora se AMD riesce a darsi la solita zappata sui piedi.

Spero di no....anzi a sto giro ho sensazioni positive....ma spesso AMD è stata autolesionista quindi aspettiamo e vediamo!

[leone93]

Mi chiedevo se un eventuale DLSS AMD ( ammesso che esista) necessiti comunque di core dedicati , oppure possa essere un qualcosa che possa essere portato anche sulla serie 5700

[amon.akira]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Da quanto ho capito io ci sarebbe voluto troppo tempo ed alti costi per svilupparlo su TSMC.

Sul TSMC 7nm essendo euv, nVidia avrebbe dovuto ridisegnarlo da zero, invece sul 8nm duv di Samsung l'ha potuto adattare facilmente.

nVidia stessa un anno e mezzo fa ha dichiarato che ampere sarebbe stato TSMC quindi la storia dei "erano pieni" è un' invenzione messa in giro da qualche fanboy per giustificare la favoleta del poverina ha l'handicap del nodo di svantaggio e AMD fa dei chip schifosi, ma la realtà è che oltre ad aver lesinato sui costi con del silicio economico non è stata proprio in grado di usare TSMC che aveva già scelto in precedenza ma causa tempi e costi di sviluppo ha ripiegato su un pp duv come il precedente.

Insomma non si è svegliata tardi, usare 8nm duv samsung è stata una sua scelta voluta.

Secondo me cmq Ampere sarebbe stato uno scalda pizzette anche su un pp diverso è che fa proprio pena. Vediamo ora se AMD riesce a darsi la solita zappata sui piedi.

certo che lo ha scelto nvidia l 8nm, ma ciò non cambia che amd sia su un pp avanti, e ciò conta se si vogliono confrontare le 2 architetture.

quindi vedremo ora una 3080 normalizzata a 300/320w vs bignavi a pari watt ma con un pp avanti quanti fps ci saranno di differenza, sopratutto in RT son curioso.

[NAP.]

Al livello di pure prestazioni le proposte nVidia spaccano non c'è molto da dire, certo però quando uno va ad indagare sull'architettura e scopre un pp non proprio all'ultimo grido, un power limit maggiorato di 100w (che grazie al c***o la scheda va più forte) e temperature meh, direi che nVidia non ha fatto proprio centro stavolta (ma già con turing niente di che). Mettiamoci pure il lancio colpito dal covid e abbiamo mezza frittata fatta. AMD può seriamente insediarla stavolta, se si oresenta ancora una volta con roba vecchia o con prestazioni scadenti e prezzi di cartello che chiudessero la divisione gpu e tornassero a fare solo cpu

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da amon.akira

certo che lo ha scelto nvidia l 8nm, ma ciò non cambia che amd sia su un pp avanti, e ciò conta se si vogliono confrontare le 2 architetture.

quindi vedremo ora una 3080 normalizzata a 300/320w vs bignavi a pari watt ma con un pp avanti quanti fps ci saranno di differenza, sopratutto in RT son curioso.

come fate a dire con certezza che l'8nm samsung sia cosi inferiore al tsmc?

forse ho inteso male ma se AMD a pari consumi facesse pari FPS, per te sarebbe un' archittetura inferiore?

Io valuterei unicamente i risultati: performance/consumi/prezzo; tutto il resto e come ci siano arrivati sono meri numeretti per noi; meriti e demeriti vanno a loro.

Giustifichiamo nVidia dicendo che è Van Gogh ma aveva il pennello rovinato ma allora anche io se avevo tre palle ero un flipper.

[ionet]

Originariamente inviato da ninja750

potrebbe essere che scali davvero male così come si è visto tra 3090 e 3080

ma tipicamente le soluzioni AMD sono sempre state abbastanza lineari tranne recentemente con la 5600XT che ha cannibalizzato di fatto la 5700 liscia, due vga di fascia diversa con quantità di ram diversa e clock / bus diversi

la 3090 va rispetto alla 3080 come previsto,dopotutto si basano sullo stesso progetto GA102
sembra che scala meno delle precedenti generazioni perche appunto prima si basava su un progetto minore,serie xx104,ovvio che il divario prima era notevole
la domanda e' perche questa volta nvidia ha usato il xx102 nato per le titan/xx80ti?
facendolo pure trottare,raggiungendo consumi inconcepibili da parte della stessa
inutile aspettarsi qualche sorpresa dalla 3070ti,giusto uno sputo extra dalla 3070,navi 21 full pompata la passa tranquillamente

a meno che un eventuale 3070ti/super si basa sempre sul ga102 cuttato,ma per questo nvidia attende amd per vedere come deve giocarsela

[Ale55andr0]

-27

[Ton90maz]

Originariamente inviato da fraussantin

Ti sei perso come amd furbescamente abbia trasformato il 3700 in 3700x e quello che doveva chiamarsi 3700x in 3800x . ( Non cacciare fuori il 1800x perchè per i modelli di punta non sono più octacore e vorrei anche vedere)

Altra strategia furba è stata quella di alzare il costo del chipset x570 e b550 e ha anche provato a impedirne l'uso per chi possiede chipset inferiori. Poi gli è andata male.

Se veramente stavolta le loro CPU saranno migliori di Intel costeranno più dei 3000. Meno di Intel penso e spero , ma aumenteranno

Scusate per l'ot

Di furberie contro l'utente ne hanno fatte una valanga, ma che prezzi dovrebbero avere per costare più dei 3000 e meno degli intel, quando intel stessa ha abbassato i prezzi? Dovrebbe costare più di intel, e in effetti già costa di più, se andiamo a prendere quegli aborti degli xt

[Piedone1113]

Originariamente inviato da amon.akira

certo che lo ha scelto nvidia l 8nm, ma ciò non cambia che amd sia su un pp avanti, e ciò conta se si vogliono confrontare le 2 architetture.

quindi vedremo ora una 3080 normalizzata a 300/320w vs bignavi a pari watt ma con un pp avanti quanti fps ci saranno di differenza, sopratutto in RT son curioso.

Per PP avanti intendi un pipino avanti o cosa?
Parlare poi di Nodo ( se per PP intendi processo produttivo) paragonandoli tra fonderie diverse non ha proprio senso:
Il 7nm TSMC vs il 14++ Intel ha una densità maggiore del solo 12% e del 15% di potenza risparmiata.
Quindi facendo una media:
dal 14 intel al 7 tsmc ci sono, vediamo un pò:
14, 12, 10, 8, 7.
Quindi con ben 4 nodi .
Mettiamo 16% di guadagno totale, 4% a nodo.
Quindi se AMD ha un vantaggio consumo/prestazioni inferiore al 4% rispetto a Nvidia dico che hai ragione.
Altrimenti potrebbe sembrare un

[ninja750]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Io valuterei unicamente i risultati: performance/consumi/prezzo; tutto il resto e come ci siano arrivati sono meri numeretti per noi; meriti e demeriti vanno a loro.

ma difatti eppure anche quando si confronta l'attuale 2070s vs 5700xt "eh ma il nodo di vantaggio"

[Ale55andr0]

per quel che vale (ergo non scartavetrate la sacca scrotale sull'affidabilità delle info, visto che vengono pure postati post di tizio&caio su twitter&reddit )

https://www.youtube.com/watch?v=IJHnaxZdeEk

nella prima parte del video, e poi dal minuto 13, il tizio parla molto della bandwidth e del bus a 256bit delle nuove gpu AMD

Originariamente inviato da ninja750

ma difatti eppure anche quando si confronta l'attuale 2070s vs 5700xt "eh ma il nodo di vantaggio"

non scordiamo la conta dei transistor al mm^2

e ah, i consumi alti

ora quelle cosucce non contano più un cazzo, ovviamente

[FroZen]

Il JIT di Toyota applicato ai dati GPU mi mancava mbhooooooooooo rimango scettico perchè quando ero ottimista l'ho sempre preso nel didietro tutto qua....

[Blee]

Originariamente inviato da Dark_Wolf

Mi imbuco nel thread per dire qualche stronzata da possessore nvidia di una 1080ti.
Penso che a questo giro AMD abbia da vincere a mani basse, se riesce a poggiare una soluzione dalla potenza di 2080ti a 400 euro nominali (che diventeranno 550 fra custom e rialzo dato dalle normali usanze di usura legalizzata del mercato). In questo frangente sarebbe una scheda che tirerebbe alla grande nella fascia 1080-1440, quel giusto per tenere ultra o rinunciare a qualche orpello per i 60 fps (anche perché, parliamoci chiaro, ultra sono spesso delle stupiderie mentali che nel contesto di un'immagine dinamica risultano impercettibili o quasi).
Ciò detto, penso che le 2080ti a 400 euro da prendere fra le varie offerte al volo non siano altrettanto male, alla fine significa pur sempre la metà di una 3080 nuova per il 20-30% di resa in meno.
Diciamo che anche a questo giro il salto del 4k@60fps c'è ma solo per i titoli a ridosso del 2019-2020 e sempre ottimizzati per mostrare la forza bruta delle schede. Salvo fatti eclatanti o esigenze particolari la 3080 non dovrebbe rappresentare un problema per AMD; lo sarebbe molto di più la 3070, che rischia di essere un ottimo competitor per la fascia 1080.

Però a 1440p a ultra già va bene la 5700xt.