[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[MrBrillio]

Originariamente inviato da Edoardo001

cut

Non è questione di limitare frequenze etc... Il fatto è che le vere reference girano più basse di frequenza (tipo le zotac o alcune gigabyte). Noi facciamo i conti con i 2 Ghz e passa, ma probabilmente il limite del chip è proprio quello. È parecchio tirato di suo, non è che le custom più fighe non salgono per colpa di nvidia.

[Edoardo001]

Originariamente inviato da MrBrillio

Non è questione di limitare frequenze etc... Il fatto è che le vere reference girano più basse di frequenza (tipo le zotac o alcune gigabyte). Noi facciamo i conti con i 2 Ghz e passa, ma probabilmente il limite del chip è proprio quello. È parecchio tirato di suo, non è che le custom più fighe non salgono per colpa di nvidia.

Intendi che è un limite di processo produttivo? Ricordo che dissero che solo il 10% dei chip arrivava a bin2.
Potrebbe essere , ma per quanto ne sappia le rog strix oc ad esempio o le aorus exstreme oc sono selezionate tra i migliori chip che nvidia gli consegna quindi magari riescono a superare quella barriera senza perire di queste problematiche. Se poi ci fossero le recensioni di ste schedere più "estreme" potremmo avere delle risposte, ma ancora nulla, tutto tace.

[razor820]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Usi i tuoi account orgin, steam ecc è giochi con la tua libreria (ovviamente se il developer ha aderito, non tutti i giochi ci sono per questione di diritti. Cyberpunk però c'è di sicuro, cd Project è partner nvidia).

Ottimo grazie. Darò una controllata al catalogo

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Edoardo001

Non sono d'accordo, credo che questo sia un modo di ripiegare ad una situazione sinistra prima di ingigantire la pessima figura fatta fino adesso. Di sicuro non limiteranno all'infinito le frequenze via driver, bensì credo sia una situazione momentanea per permette agli aib di sistemare i loro i bios e limitare le frequenze ove necessario. Dovrebbe essere possibile comunque per chi ha la scheda binnata bene riuscire a sorpassare quell'ostacolo. E' assurdo che chi compra una rog strix oc non possa spingerla al limite. Poi per quelle che hanno problemi pazienza, le limitano di 30mhz, nessuno si accorgerà mai di nulla, l'overclock è più un piacere personale che una reale esigenza. Poi che il lavoro sul pcb già sulle reference board sia stato fatto a cazzo o che la produzione 8nm+ di samsung sia stata fatta una cagata è possibilissimo, per quanto ne sappia io, da ignorante, i popcaps(polimeri) sono anche più adatti all'oc rispetto ai mlcc(ceramica), oltre che più resistenti.


Staremo a vedere, tanto siamo quasi tutti a mani vuote e di questi problemi possiamo solo farne materiale di discussioni per ingannare l'attesa

Aspetta c'è un fraintendimento....

hanno abbassato la curva perchè si sono resi conto che le schede non reggono, con l'oscillazione del voltaggio causato dal PL, freq. superiori ai 2ghz. Il fatto è che Ampere è la prima ad essere così assetata e così kappata dal PL.

Se questi drivers fossero usciti subito, non saremmo stati qui a discuterne, perchè avremmo appreso che le schede gestivano il boost fino ad un tot. Colpa loro che non hanno dato modo di fare i dovuti test. Inoltre questa curva interessa anche la FE.

Ora il fatto di poter fare OC non viene precluso a nessuno, cambia solo il modo di farlo su Ampere. Ovvero bisogna trovare quel giusto equilibrio tra il proprio PL massimo e il voltaggio, in funzione del quale ti permette di avere una freq. costante senza tagli di voltaggio. tutto qui. Oltretutto i nuovi drivers, grazie ai test di Patcher (scusami se ho sbagliato il nick ), sembra rendere più stabile tale voltaggio. Quindi sulla sua che rappresenta la versione meno potente delle 3080 (Zotac Trinity) è riuscito a stare stabile a 2100mhz. Ovvio che in certe situazioni sotto carico, avendo un PL da 336W, avrà dei tagli.

quindi per rispondere alla tua affermazione, chi prenderà una Strix da 440W, ovviamente potrà fare OC e da quello che ho visto in giro, si riuscirà a stare stabile a 2100mhz, poi ci vuole il solo per trovare un chip buono.

Mi sbilancio nel dire che probabilmente la Strix adotti chip binnati, per due motivi..
1) ho visto negli ultimi anni molti utenti tirare le Strix sia Pascal che Turing, molto bene. Meglio di tante altre marche, segno che Asus abbia un occhio di riguardo da parte di nVidia, anche perché tempo fa emerse che le AIB pagano prezzi differenti per ottenere chip più o meno buoni.
2) la Strix OC viene venduta con un boost di 1935mhz (1095+30 profilo oc). Questo cosa vuol dire... se prendiamo le varie recensioni delle varie schede, il boost dinamico non si discosta moltissimo tra le varie schede indipendentemente dal boost base applicato. Della serie, non è che se la FTW3 ha un boost di 1800mhz, rispetto alla Strix da 1935, ha un boost dinamico inferiore di 135mhz. Sicuro che la Strix potrà attestarsi più facilmente sopra i 2040mhz rispetto alla FTW3. Ho visto schede con meno boost base arrivare a 2070 (chip fortunato) e schede con più boost di base fermarsi a 2025 (sfiga).
Certo è che il boost dichiarato, rappresenta il minimo che la scheda vi potrà offrire in condizioni normali, ovvero se non viene raggiunta la sua temperatura limite (max 91 gradi), dove il taglio è netto , ovvio.
Detto questo,penso che la Strix OC possa presentare chip binnati...

[tony73]

Originariamente inviato da Thunder-74

Nvidia NVFlash 5.660

LINK

Adds support for NVIDIA GeForce 30 Ampere

Noooooouuuuuu 😭

[Edoardo001]

Originariamente inviato da Thunder-74

Aspetta c'è un fraintendimento....

hanno abbassato la curva perchè si sono resi conto che le schede non reggono, con l'oscillazione del voltaggio causato dal PL, freq. superiori ai 2ghz. Il fatto è che Ampere è la prima ad essere così assetata e così kappata dal PL.

Se questi drivers fossero usciti subito, non saremmo stati qui a discuterne, perchè avremmo appreso che le schede gestivano il boost fino ad un tot. Colpa loro che non hanno dato modo di fare i dovuti test. Inoltre questa curva interessa anche la FE.

Ora il fatto di poter fare OC non viene precluso a nessuno, cambia solo il modo di farlo su Ampere. Ovvero bisogna trovare quel giusto equilibrio tra il proprio PL massimo e il voltaggio, in funzione del quale ti permette di avere una freq. costante senza tagli di voltaggio. tutto qui. Oltretutto i nuovi drivers, grazie ai test di Patcher (scusami se ho sbagliato il nick ), sembra rendere più stabile tale voltaggio. Quindi sulla sua che rappresenta la versione meno potente delle 3080 (Zotac Trinity) è riuscito a stare stabile a 2100mhz. Ovvio che in certe situazioni sotto carico, avendo un PL da 336W, avrà dei tagli.

quindi per rispondere alla tua affermazione, chi prenderà una Strix da 440W, ovviamente potrà fare OC e da quello che ho visto in giro, si riuscirà a stare stabile a 2100mhz, poi ci vuole il solo per trovare un chip buono.

Mi sbilancio nel dire che probabilmente la Strix adotti chip binnati, per due motivi..
1) ho visto negli ultimi anni molti utenti tirare le Strix sia Pascal che Turing, molto bene. Meglio di tante altre marche, segno che Asus abbia un occhio di riguardo da parte di nVidia, anche perché tempo fa emerse che le AIB pagano prezzi differenti per ottenere chip più o meno buoni.
2) la Strix OC viene venduta con un boost di 1935mhz (1095+30 profilo oc). Questo cosa vuol dire... se prendiamo le varie recensioni delle varie schede, il boost dinamico non si discosta moltissimo tra le varie schede indipendentemente dal boost base applicato. Della serie, non è che se la FTW3 ha un boost di 1800mhz, rispetto alla Strix da 1935, ha un boost dinamico inferiore di 135mhz. Sicuro che la Strix potrà attestarsi più facilmente sopra i 2040mhz rispetto alla FTW3. Ho visto schede con meno boost base arrivare a 2070 (chip fortunato) e schede con più boost di base fermarsi a 2025 (sfiga).
Certo è che il boost dichiarato, rappresenta il minimo che la scheda vi potrà offrire in condizioni normali, ovvero se non viene raggiunta la sua temperatura limite (max 91 gradi), dove il taglio è netto , ovvio.
Detto questo,penso che la Strix OC possa presentare chip binnati...

Sicuramente i chip delle OC sono binnati, ho avuto una 1080ti e una 2080s di quelle custom e salivano da paura. Comunque, grazie della spiegazione. Detta così è molto meno tragica la cosa

[FroZen]

Originariamente inviato da Thunder-74

Nvidia NVFlash 5.660

LINK

Adds support for NVIDIA GeForce 30 Ampere

questo mi ha incuriosito

ma suppongo permetta giusto di passare dal bios di una vga a quello di un'altra (forzando il controllo sull'ID della scheda) ma non di customizzare il bios....

[TigerTank]

Originariamente inviato da FroZen

questo mi ha incuriosito

ma suppongo permetta giusto di passare dal bios di una vga a quello di un'altra (forzando il controllo sull'ID della scheda) ma non di customizzare il bios....

Eh ormai quello è un lontano ricordo...anche grazie a chi finiva per giocarsi le schede.

Maaaa....Steve come avatar?!?

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Edoardo001

Sicuramente i chip delle OC sono binnati, ho avuto una 1080ti e una 2080s di quelle custom e salivano da paura. Comunque, grazie della spiegazione. Detta così è molto meno tragica la cosa

Prego difatti non è tragica la situazione, abbiamo solamente assistito ad una fase di test che doveva essere fatta in laboratorio e non dagli acquirenti/recensori

[Spytek]

Originariamente inviato da Thunder-74

Aspetta c'è un fraintendimento....

hanno abbassato la curva perchè si sono resi conto che le schede non reggono, con l'oscillazione del voltaggio causato dal PL, freq. superiori ai 2ghz. Il fatto è che Ampere è la prima ad essere così assetata e così kappata dal PL.

Se questi drivers fossero usciti subito, non saremmo stati qui a discuterne, perchè avremmo appreso che le schede gestivano il boost fino ad un tot. Colpa loro che non hanno dato modo di fare i dovuti test. Inoltre questa curva interessa anche la FE.

Del resto,se il problema fosse stato effettivamente dei condensatori utilizzati,Mlcc e Pos-caps,ci saremmo trovati di fronte ai crash iniziali.
Da quando i possessori hanno installato i nuovi drivers noto che si possa anche dare un +100 mhz sulla Gpu.
Quindi,come hai sostenuto te,anche io ,da innumerevoli post,il problema ERA effettivamente di voltaggio non idoneo alle frequenze di picco.
Naturale che crashi a 2040 mhz con 0,84 V con i primi drivers...

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Spytek

Del resto,se il problema fosse stato effettivamente dei condensatori utilizzati,Mlcc e Pos-caps,ci saremmo trovati di fronte ai crash iniziali.
Da quando i possessori hanno installato i nuovi drivers noto che si possa anche dare un +100 mhz sulla Gpu.
Quindi,come hai sostenuto te,anche io ,da innumerevoli post,il problema ERA effettivamente di voltaggio non idoneo alle frequenze di picco.
Naturale che crashi a 2040 mhz con 0,84 V con i primi drivers...

esatto, poi ti rendi conto come sia pandemica l'affermazione di Igor creando il panico a chi ha acquistato o sta per acquistare. Io credo che il cambio di condensatori da parte di alcune case, sia più per tamponare le paure degli utenti (per evitare perdite di vendite), che non un' effettiva necessità.
Sicuramente gli MLCC sono più reattivi degli SP-CAPS, ma non in senso assoluto migliori.
Del resto sulle fobie e cospirazioni, vengono gestite intere economie mondiali... ma lasciamo stare...

[FroZen]

Originariamente inviato da TigerTank

Maaaa....Steve come avatar?!?

Mi ha fatto lollare non poco quel teatrino

Originariamente inviato da Thunder-74

Prego difatti non è tragica la situazione, abbiamo solamente assistito ad una fase di test che doveva essere fatta in laboratorio e non dagli acquirenti/recensori

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

esatto, poi ti rendi conto come sia pandemica l'affermazione di Igor creando il panico a chi ha acquistato o sta per acquistare. Io credo che il cambio di condensatori da parte di alcune case, sia più per tamponare le paure degli utenti (per evitare perdite di vendite), che non un' effettiva necessità.
Sicuramente gli MLCC sono più reattivi degli SP-CAPS, ma non in senso assoluto migliori.
Del resto sulle fobie e cospirazioni, vengono gestite intere economie mondiali... ma lasciamo stare...

Credo abbia influito anche la paura di ripiombare in una fase tipo Turing, con i primi lotti fallati a random
Comunque speriamo davvero che tutto sia definitivamente risolto. Ora cacciate fuori ste benedette schede!

[Spytek]

Originariamente inviato da Thunder-74

esatto, poi ti rendi conto come sia pandemica l'affermazione di Igor creando il panico a chi ha acquistato o sta per acquistare. Io credo che il cambio di condensatori da parte di alcune case, sia più per tamponare le paure degli utenti (per evitare perdite di vendite), che non un' effettiva necessità.
Sicuramente gli MLCC sono più reattivi degli SP-CAPS, ma non in senso assoluto migliori.
Del resto sulle fobie e cospirazioni, vengono gestite intere economie mondiali... ma lasciamo stare...

Io non so se hai guardato il video dello staff del dragone ieri
Anche Evga è andata sicuramente nel panico con il loro comunicato
Meglio che si sia risolto dai e occorre solo pazientare gli arrivi nei magazzini

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Spytek

Io non so se hai guardato il video dello staff del dragone ieri
Anche Evga è andata sicuramente nel panico con il loro comunicato
Meglio che si sia risolto dai e occorre solo pazientare gli arrivi nei magazzini

no , me lo guardo, anche se non mi stanno molto simpatici..

EDIT:
visto.... è un'incompetente che ripete a pappagallo quello che ha sentito... Dato che ha sottomano le schede, avrebbe potuto fare delle prove...
Poi per non rischiare le vendite, che fa, pubblicizza Asus con i MLCC e mostra una scheda smontata con gli altri condensatori "incriminati", in modo da non far vedere la marca... tante volte non riuscisse a venderle...

Inutile spiegare a sta gente che i condensatori influiscono sul discorso per 15/30mhz come ha fatto vedere l'overclocker tedesco che li ha sostituiti..

vabbè ormai il Web è andato...

[Spytek]

Originariamente inviato da Thunder-74

no , me lo guardo, anche se non mi stanno molto simpatici..

EDIT:
visto.... è un'incompetente che ripete a pappagallo quello che ha sentito... Dato che ha sottomano le schede, avrebbe potuto fare delle prove...
Poi per non rischiare le vendite, che fa, pubblicizza Asus con i MLCC e mostra una scheda smontata con gli altri condensatori "incriminati", in modo da non far vedere la marca... tante volte non riuscisse a venderle...

Inutile spiegare a sta gente che i condensatori influiscono sul discorso per 15/30mhz come ha fatto vedere l'overclocker tedesco che li ha sostituiti..

vabbè ormai il Web è andato...

Però dai,quando dice che molti non capiscono un caxx,non è una perla di saggezza?
Altra perla,a detta sua,è che le Asus,montando gli MLCC costosi,sono esenti dal difetto.
In verità,la giusta combinazione è formata sia da Mlcc che da Pos-caps.
A parte questo,si sa qualcosa sulle temperature delle memorie?

[JoJo]

Originariamente inviato da NAP.

Ufficiale? Sarà allora il mio regalo di natale

Perché, il 31/11 esiste?

[parcher]

Originariamente inviato da Thunder-74

no , me lo guardo, anche se non mi stanno molto simpatici..

EDIT:
visto.... è un'incompetente che ripete a pappagallo quello che ha sentito... Dato che ha sottomano le schede, avrebbe potuto fare delle prove...
Poi per non rischiare le vendite, che fa, pubblicizza Asus con i MLCC e mostra una scheda smontata con gli altri condensatori "incriminati", in modo da non far vedere la marca... tante volte non riuscisse a venderle...

Inutile spiegare a sta gente che i condensatori influiscono sul discorso per 15/30mhz come ha fatto vedere l'overclocker tedesco che li ha sostituiti..

vabbè ormai il Web è andato...

Un venditore di pentole

Originariamente inviato da Spytek

Però dai,quando dice che molti non capiscono un caxx,non è una perla di saggezza?
Altra perla,a detta sua,è che le Asus,montando gli MLCC costosi,sono esenti dal difetto.In verità,la giusta combinazione è formata sia da Mlcc che da Pos-caps. A parte questo,si sa qualcosa sulle temperature delle memorie?

Le Vram di default viaggiano intorno ai 100°...infatti non supero mai i +500 (10.000) anche se tiene i +700/800 (solo nei bench) ma senza vantaggi tangibili. L'ideale in game è tenere le ventole almeno al 65%... 70% meglio.

[NAP.]

Originariamente inviato da JoJo

Perché, il 31/11 esiste?

Onestamente non mi sono soffermato hahaha

[Spytek]

Originariamente inviato da parcher

Un venditore di pentole
Le Vram di default viaggiano intorno ai 100°...infatti non supero mai i +500 (10.000) anche se tiene i +700/800 (solo nei bench) ma senza vantaggi tangibili. L'ideale in game è tenere le ventole almeno al 65%... 70% meglio.

Grazie per l'info
Sono caldine direi