[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mircocatta

beh, io al contrario lo trovo sensato
per dire, compro una gpu fascia inferiore che occandola gratuitamente arriva a quella superiore ma mi tengo qualche eurino in tasca

Aveva senso una volta, ormai per la percentuale di guadagno che si ottiene oggi giorno, non ha senso.

Si passano ore a fare test cazzi e mazzi per quanto ? 150-200mhz in più. Parlo dei GPU o CPU non delle memorie

A che pro? Tanto poi numericamente si nota tanto solo in test dove si fanno già numeri elevati

Io l'ultima scheda in cui ho davvero trovato senso per l'overclock è stata la gtx 460, ma li si passava dai 670mhz ai 900mhz e non c'erano boost o cavolate di mezzo. Vale lo stesso discorso anche per le AMD dell'epoca sia chiaro e per le CPU.

Da quando hanno introdotto il turbo la cosa è molto fine a se stessa, per esempio la 970 mia teneva i 1500 di core, che dai 1050 di base è tantissimo. Peccato però che la scheda boostava già a quasi 1400mhz stock. Quindi di fatto cambiava si e no un 10%

Io sul mio 3900x ho attivato il PBO a +200, se riesce sta più alto, se ha caldo si adegua e morta li. Non ho perso tempo a fare test ma ormai è il massimo che può aver senso fare

[Crysis90]

Originariamente inviato da Spytek

Se c’è anche una casistica sulle Fe c’è da ridere

Tranquillo, da quì a Natale su Youtube il trend di maggior successo sarà "RTX 3080 crashes".

[Spytek]

Originariamente inviato da Crysis90

Tranquillo, da quì a Natale su Youtube il trend di maggior successo sara "RTX 3080 crashes".

Ricordo il lancio di Fermi.
Potevi cucinarci di tutto sopra : bistecche,uova,TUTTO

[six007]

se non sono problemi di drivers, queste schede daranno parecchi problemi di rivendibilità nel mercato dell'usato, a meno che non vengano mandate tutte in rma o esca un bios aggiornato per ciascuna che possa "aggirare" il problema. io una scheda instabile non la comprerei se non ad un prezzo scontatissimo.

se fossi tra gli acquirenti, la manderei in rma nel giro di 2 mesi, il tempo di appurare che siano state sostituite con modelli "V.2" o simili dalle case produttrici.

[ninja750]

Originariamente inviato da Predator_1982

Se i partners puntano molto sull'OC per convincere che la loro scheda è meglio di un'altra, avranno vita dura considerando il pp della GPU che tarpa le ali a qualunque meraviglioso design del PCB

i partner dovrebbero puntare al sistema di raffreddamento e basta, non a mandare fuori specifica di memorie o core le schede che poi diventano instabili o quant'altro, dovrebbero essere i produttori di chip a definire il layout che devono usare tutti e morta li, così anche i partner non devono (inutilmente) riprogettarsi la scheda da zero con ovvi costi spalmati sul consumatore finale

perchè schede con 20% in più di voltaggio per -quando va bene- 5% in più di prestazioni non servono a nulla, se non a scaldare di più

[Crysis90]

Originariamente inviato da Spytek

Ricordo il lancio di Fermi.
Potevi cucinarci di tutto sopra : bistecche,uova,TUTTO

Io la GTX 480 l'ho avuta e sinceramente non ci ho cucinato nulla sopra.

Anzi, a livello di prestazioni era comunque il top di gamma e rullava di brutto.
Battlefield 3 era uno spettacolo tutto maxato a 1080p.
Diciamo che Ampere dopo Fermi è la prima generazione dal lontano 2011 ad avere seri problemi di silicio.

[scorpion73]

Originariamente inviato da six007

se non sono problemi di drivers, queste schede daranno parecchi problemi di rivendibilità nel mercato dell'usato, a meno che non vengano mandate tutte in rma o esca un bios aggiornato per ciascuna che possa "aggirare" il problema. io una scheda instabile non la comprerei se non ad un prezzo scontatissimo.

se fossi tra gli acquirenti, la manderei in rma nel giro di 2 mesi, il tempo di appurare che siano state sostituite con modelli "V.2" o simili dalle case produttrici.

Non puoi considerare una scheda instabile se non si overclocca.
Il tuo discorso ha un senso se crasha a stock, ma se a stock è affidabile ma non la puoi occare non puoi considerarla instabile perchè non lo è.
Si tratta quindi di capire per bene se a stock crashano o meno dal momento che da quel che leggo le schede a stock non sembrano dare problemi (almeno le TUF).

[Spytek]

Originariamente inviato da Crysis90

Io la GTX 480 l'ho avuta e sinceramente non ci ho cucinato nulla sopra.

Anzi, a livello di prestazioni era comunque il top di gamma e rullava di brutto.
Battlefield 3 era uno spettacolo tutto maxato a 1080p.
Diciamo che Ampere dopo Fermi è la prima generazione dal lontano 2011 ad avere seri problemi di silicio.

Io ne avevo due in Sli.
La prima 92 gradi e la seconda toccava 100 gradi
In Full tower ben areato.
Non a caso li denominavano “Forni”

[Psycho77]

Io sono convinto che il problema siano i driver.
Nvidia sta facendo casini a catena di montaggio con gli ultimi driver,per fare un esempio veloce.
Con la 2080 ti hanno distrutto l'hdr per gli LG,sia con il c8 che c9,ogni volta che uscivo da un gioco o facevo alt+tab,l'immagine saltava completamente e per evitare di dover spegnere il pc manualmente,dovevo disabilitare il deep color dal tv.Con i driver precedenti,di alcuni mesi fa,nessun problema.
Assassin creed unity crashava in maniera brutale,portando il pc al ripristino di windows e ad azzerare l'overclock impostato nel bios del pc......

[Leopardo da Vinci]

ma non vi state fissando troppo con l'oc e il clock sopra i 2000?
la FE ha prestazioni super e un clock avg di 1931
io la mia tuf la lascerò stock, senza problemi

[ninja750]

Originariamente inviato da Leopardo da Vinci

ma non vi state fissando troppo con l'oc e il clock sopra i 2000?
la FE ha prestazioni super e un clock avg di 1931
io la mia tuf la lascerò stock, senza problemi

avg vuol dire che magari hai un picco a 2000+ e boom

[Leopardo da Vinci]

Originariamente inviato da ninja750

avg vuol dire che magari hai un picco a 2000+ e boom

infatti ha dei picchi a 2010, ma se la castrano a 1990, sti cavoli, almeno per me che vengo da una 1050 ti
non mi interessa salire di altri 7 fps in oc

[Psycho77]

Tra 1990 e 2050 mhz,prenderai si e no,un singolo fotogramma.

Comunque la situazione che si è venuta a creare è troppo esilarante.
Tra investigatori di pcb,annusatori di silicio,ingegneri di valvole,transistor e condensatori mi sto rotolando veramente dalle risate,a discapito della scimmia che fino a pochi giorni fa mi importunava in modo violento.......

Si risolverà con il solito hotfix o prossimo aggiornamento dei driver sicuramente.

[devil_mcry]

Dal punto di vista di quanto cambierà all'atto pratico, sicuramente la differenza sarà irrilevante.

Dal punto di vista dell'immagine cmq un piccolo smacco c'è. L'altra volta erano le ram, ora sono i condensatori :| Colpa mia che l'ho gufata

[fraussantin]

Originariamente inviato da Psycho77

Tra 1990 e 2050 mhz,prenderai si e no,un singolo fotogramma.

Comunque la situazione che si è venuta a creare è troppo esilarante.
Tra investigatori di pcb,annusatori di silicio,ingegneri di valvole,transistor e condensatori mi sto rotolando veramente dalle risate,a discapito della scimmia che fino a pochi giorni fa mi importunava in modo violento.......

Si risolverà con il solito hotfix o prossimo aggiornamento dei driver sicuramente.

Qualunque sia il problema sicuramente è risolvibile via driver visto che si parla di instabilità e non di guasto come l'altra volta.

Però ...

[Psycho77]

Originariamente inviato da fraussantin

Qualunque sia il problema sicuramente è risolvibile via driver visto che si parla di instabilità e non di guasto come l'altra volta.

Però ...

Ma sicuramente.
Molti hanno mal interpretato il messaggio di evga secondo me.Se il problema dei condensatori dichiarato era presente sui primi modelli evga,non è detto che lo debba essere per tutti gli altri modelli degli altri partner.
Inoltre evga avrà spedito una decina di schede in tutto il mondo dal 17 settembre,le loro gpu sono a dir poco introvabili.Forse proprio per questo motivo.
Ripeto,considerando tutti i problemi che ho avuto con la 2080 ti con gli ultimi driver cancerogeni di nvidia,non fatico a credere che questi crash siano dovuti proprio da questi.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Psycho77

Ma sicuramente.
Molti hanno mal interpretato il messaggio di evga secondo me.Se il problema dei condensatori dichiarato era presente sui primi modelli evga,non è detto che lo debba essere per tutti gli altri modelli degli altri partner.
Inoltre evga avrà spedito una decina di schede in tutto il mondo dal 17 settembre,le loro gpu sono a dir poco introvabili.Forse proprio per questo motivo.
Ripeto,considerando tutti i problemi che ho avuto con la 2080 ti con gli ultimi driver cancerogeni di nvidia,non fatico a credere che questi crash siano dovuti proprio da questi.

Guarda che il problema è generale.
Semmai EVGA è stata l'unica ad aver fatto una dichiarazione ufficiale basata sui loro test interni nonostante la "fretta" imposta dai tempi di marketing circa l'annuncio delle schede e l'invio di samples differenti(pure nelle foto ufficiali usate in rete) da quelle che dovrebbero essere le schede "definitive" con un mix ibrido di condensatori
Che la cosa venga risolta magicamente via drivers io la vedo difficile

[fraussantin]

Originariamente inviato da TigerTank

Che la cosa venga risolta magicamente via drivers io la vedo difficile

Una pezza con i driver\bios si può dare , se si va a capire quale è il parametro in boost che non è stabile si sistema , almeno a stock .. poi l'oc manuale te lo scordi o forse lo stabilizzi regolando il voltaggio diversamente .

[Favuz]

Ma alcuni di quelli che dicono "ma si, alla fine taglieranno le frequenze via bios cosa vuoi che siano 4-5 fps" non sono gli stessi che hanno svenduto una stabilissima e overcloccabile 2080ti per cambiarla con una 3080?

Spendo 300-500 euro di differenza (a seconda di quanto ho venduto la 2080ti) per fare 15 frame in più a 4k, poi mi castrano via bios la nuova scheda e ne perdo 3-4 e va tutto bene? poi in realtà non sono 3-4 ma 1-2, ma il succo del discorso resta.

Per carità, ognuno fa quello che vuole, ma mi sembra un comportamento quantomeno bizzarro.

Siamo onesti, se un lancio del genere lo avesse fatto AMD saremmo tutti a spalare merda invece di dire "ma si, ma chi se ne frega, la tengo a stock".

[floop]

Originariamente inviato da Favuz

Ma alcuni di quelli che dicono "ma si, alla fine taglieranno le frequenze via bios cosa vuoi che siano 4-5 fps" non sono gli stessi che hanno svenduto una stabilissima e overcloccabile 2080ti per cambiarla con una 3080?

Spendo 300-500 euro di differenza (a seconda di quanto ho venduto la 2080ti) per fare 15 frame in più a 4k, poi mi castrano via bios la nuova scheda e ne perdo 3-4 e va tutto bene? poi in realtà non sono 3-4 ma 1-2, ma il succo del discorso resta.

Per carità, ognuno fa quello che vuole, ma mi sembra un comportamento quantomeno bizzarro.

Siamo onesti, se un lancio del genere lo avesse fatto AMD saremmo tutti a spalare merda invece di dire "ma si, ma chi se ne frega, la tengo a stock".

infatti...

se fosse stata AMD si sarebbe aperta la WWIII...