[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Killkernel

Per carità è vero che una rondine non fa primavera ma leggendo il caso sopra riportato che è un tipico comportamento di un IMC capriccioso/difettoso e di altri utenti che settano delle Patriot Viper a 4133/4266 invece che 4400 quando ho visto le stesse girare su dei 9900K o 8700K senza particolari problemi col solo accorgimento dei voltaggi rinforzati (ma non troppo) di System Agent e VCCIO, qualche dubbio è normale s'insinui...

magari può dipendere anche dai bios ancora "acerbi".

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Originariamente inviato da nikolaus85

magari può dipendere anche dai bios ancora "acerbi".

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Non credo sia un problema di BIOS acerbi perché Z490 non è altro che "Z390 on steroids" quindi non c'è molto di nuovo o cambiato rispetto a quanto già gestito rispetto alla piattaforma precedente e ad ogni modo lo dimostrano quegli utenti che fanno girare le RAM ad alte frequenze con Z390 con CPU della serie 9 od 8...

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Killkernel

Non credo sia un problema di BIOS acerbi perché Z490 non è altro che "Z390 on steroids" quindi non c'è molto di nuovo o cambiato rispetto a quanto già gestito rispetto alla piattaforma precedente e ad ogni modo lo dimostrano quegli utenti che fanno girare le RAM ad alte frequenze con Z390 con CPU della serie 9 od 8...

questi utenti hanno fatto testmem su Extreme per 9 ore 16 cicli senza errori? A girare girano anche a me, ho giocato per ore a bf5 e Borderlands 3 senza un solo bsod. Sono i test sintetici a dare problemi, non confondiamo le due cose.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[ROBHANAMICI]

E' sempre il solito discorso, bisogna sempre vedere i vari ambiti di utilizzo e capire se questi test sono sempre veritieri per quello che sarà l'uso daily dell'utente.

[demonangel]

La mia esperienza con I7 8700K su Asus z370-G micro atx
Ram 3600C18 @ 4000c18
Vram 1.35V
VCCSA 1.20V
VCCIO 1.20V

Ora le stesse Ram con la configurazione in firma, richiedono:
Vram 1.35V
VCCSA 1.30V
VCCIO 1.24V

Nel mio caso IMC dell'8700K era più efficiente.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

al momento ancora no, adesso mi trovo a 1.26 vccio e vcssa e 1.42v e ancora non sono stabile a 3600.

Veramente????
Io sto a 3733 cl15 (anche se può fare di più, pure 4400) ma con soli 1.20v vccio e 1.26v sa

Preferisco non aggiungere ulteriore stress / voltaggi sul imc (e di conseguenza temp in più) ma piuttosto tenermi stretti i 5.2 AVX (offset zero) in daily anche d'estate.

[nikolaus85]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

E' sempre il solito discorso, bisogna sempre vedere i vari ambiti di utilizzo e capire se questi test sono sempre veritieri per quello che sarà l'uso daily dell'utente.

questo intendevo. Ci sta gente che si spara 10 ore di bench senza problemi, poi avvia un gioco e spunta il bsod. Il mio quesito originario infatti era: posso tenere le ram in xmp con CPU a default nonostante i test sintetici mi diano errori? Alla fine ho cambiato piattaforma per giocare non per smanettare con le varie impostazioni.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Arrow0309]

Originariamente inviato da nikolaus85

questo intendevo. Ci sta gente che si spara 10 ore di bench senza problemi, poi avvia un gioco e spunta il bsod. Il mio quesito originario infatti era: posso tenere le ram in xmp con CPU a default nonostante i test sintetici mi diano errori? Alla fine ho cambiato piattaforma per giocare non per smanettare con le varie impostazioni.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Ma hai capito il mio discorso di prima?
Di non usare più TestMem5?
Ma l'altro RamTest invece?

Si, lo usi anche a default se hai dei dubbi
E lo deve passare ci mancherebbe.

Poi giochi

PS:
Le memorie in XMP sopratutto quelle spinte sono delle memorie in overclock (chi più chi meno) certificate ma sempre overclock e'.

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Arrow0309

Ma hai capito il mio discorso di prima?
Di non usare più TestMem5?
Ma l'altro RamTest invece?

Si, lo usi anche a default se hai dei dubbi
E lo deve passare ci mancherebbe.

Poi giochi

PS:
Le memorie in XMP sopratutto quelle spinte sono delle memorie in overclock (chi più chi meno) certificate ma sempre overclock e'.

io il tuo l'ho capito, ed appena posso farò il test che dici. Tu il mio lo hai capito invece? Da un giorno all'altro memtest non è più significativo... sarà che questi test rappresentano situazioni irreali? Non mi sorprenderei se domani si dirà lo stesso anche dell'altro programma.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Arrow0309]

Originariamente inviato da nikolaus85

io il tuo l'ho capito, ed appena posso farò il test che dici. Tu il mio lo hai capito invece? Da un giorno all'altro memtest non è più significativo... sarà che questi test rappresentano situazioni irreali? Non mi sorprenderei se domani si dirà lo stesso anche dell'altro programma.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

No, e' sono invece solo pareri di un certo numero di utenti.
Ci sono ancora sempre quelli che essendo stabili continuano a consigliare quello che stressa di più (fra l'altro anche il profilo che io uso per daily ha superato 7h+ sul famigerato TestMem5 Extreme).
Ma per il solo gaming, almeno un HCI Memtest (pro) con 1000% coverage oppure questo RamTest con 6000% coverage vanno eseguiti per stare sicuri di non avere rogne alcune visto l'overclock spinto.
Il vantaggio del secondo programma e' di essere molto più veloce.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Arrow0309

Veramente????
Io sto a 3733 cl15 (anche se può fare di più, pure 4400) ma con soli 1.20v vccio e 1.26v sa

Preferisco non aggiungere ulteriore stress / voltaggi sul imc (e di conseguenza temp in più) ma piuttosto tenermi stretti i 5.2 AVX (offset zero) in daily anche d'estate.

Si le ho dovute abbassare a 3500, cl16 timings: 16-16-16-36 (classici quindi), senza apportare modifiche ai terziari, vccio e vccsa 1.23v, al momento a 1.4v, ma vorrei fare qualche altro test.

[Killkernel]

Originariamente inviato da nikolaus85

questi utenti hanno fatto testmem su Extreme per 9 ore 16 cicli senza errori? A girare girano anche a me, ho giocato per ore a bf5 e Borderlands 3 senza un solo bsod. Sono i test sintetici a dare problemi, non confondiamo le due cose.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Una macchina quando è stabile per benchmark sintetici, giochi o torture test è stabile, punto.
Non confondere il concetto di stabilità con l'utilizzo in condizioni "stabile abbastanza per..."

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Killkernel

Una macchina quando è stabile per benchmark sintetici, giochi o torture test è stabile, punto.

Non confondere il concetto di stabilità con l'utilizzo in condizioni "stabile abbastanza per..."

in realtà hai confuso tu il concetto, dal momento che io parlavo di memtest 5, che da un giorno all'altro è diventato non più significativo, e tu parlavi di ram che "girano" su piattaforme z390 e z370. A tal proposito ti ho fatto anche una domanda specifica, alla quale non hai risposto.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Originariamente inviato da nikolaus85

in realtà hai confuso tu il concetto, dal momento che io parlavo di memtest 5, che da un giorno all'altro è diventato non più significativo, e tu parlavi di ram che "girano" su piattaforme z390 e z370. A tal proposito ti ho fatto anche una domanda specifica, alla quale non hai risposto.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Non ho confuso proprio nulla perché parlavo di RAM che girano stabili ad alte frequenze con più difficoltà con le CPU della serie 10 rispetto alle stesse RAM che invece hanno avuto meno problemi con CPU di serie precedenti, situazione testimoniata da Demon Angel col post poco sopra.
Per quanto riguarda la domanda a cui non ho risposto lo faccio ora dicendoti che è il Kharu RAM Test che ritengo affidabile ed abbastanza veloce nel trovare instabilità, quasi certamente prima di "n" ore di gioco a BF5 o Borderlands 3.

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Killkernel

Non ho confuso proprio nulla perché parlavo di RAM che girano stabili ad alte frequenze con più difficoltà con le CPU della serie 10 rispetto alle stesse RAM che invece hanno avuto meno problemi con CPU di serie precedenti, situazione testimoniata da Demon Angel col post poco sopra.

Per quanto riguarda la domanda a cui non ho risposto lo faccio ora dicendoti che è il Kharu RAM Test che ritengo affidabile ed abbastanza veloce nel trovare instabilità, quasi certamente prima di "n" ore di gioco a BF5 o Borderlands 3.

https://youtu.be/MLlQqMuQgJs

ram certificate per z490 (finora le uniche che ho visto con questa certificazione). Il 9900k si ferma a 4266mhz, il 10900k supporta senza problemi i 4400mhz così come certificato. La mia domanda era se gli utenti che dici hanno fatto 16 cicli su testmem 5 extreme, che fino a pochi giorni fa era considerato il metro di stabilità, non quale programma tu reputi idoneo.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Originariamente inviato da nikolaus85

https://youtu.be/MLlQqMuQgJs

ram certificate per z490 (finora le uniche che ho visto con questa certificazione). Il 9900k si ferma a 4266mhz, il 10900k supporta senza problemi i 4400mhz così come certificato. La mia domanda era se gli utenti che dici hanno fatto 16 cicli su testmem 5 extreme, che fino a pochi giorni fa era considerato il metro di stabilità, non quale programma tu reputi idoneo.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Prescindendo dal fatto che non reputo attendibile tutto ciò che gira su YouTube perché molti dei sample testati sono "forniti ad hoc" e non sono normalmente acquistati (questa la dice lunga su molte cose), esiste sempre la non piccola variabile della Silicon Lottery che ovviamente non va trascurata nel valutare l'informazione in analisi.
Ritengo più attendibile l'esperienza dell'utenza (più o meno abile che sia) su un forum specifico perché col riscontro della congruità del dato si crea base statistica mentre lo Youtuber di grido, nonostante le "n-mila" visualizzazioni, no.
Per quanto riguarda il testmem 5 extreme non ho commentato perché non era stato utilizzato ed infatti ti ho risposto poco sopra dicendoti che era il Kharu RAM Test che nel mio piccolo ritengo molto affidabile e so di aver investito bene quei 10 euro del costo della licenza di utilizzo.

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Killkernel

Prescindendo dal fatto che non reputo attendibile tutto ciò che gira su YouTube perché molti dei sample testati sono "forniti ad hoc" e non sono normalmente acquistati (questa la dice lunga su molte cose), esiste sempre la non piccola variabile della Silicon Lottery che ovviamente non va trascurata nel valutare l'informazione in analisi.

Ritengo più attendibile l'esperienza dell'utenza (più o meno abile che sia) su un forum specifico perché col riscontro della congruità del dato si crea base statistica mentre lo Youtuber di grido, nonostante le "n-mila" visualizzazioni, no.

Per quanto riguarda il testmem 5 extreme non ho commentato perché non era stato utilizzato ed infatti ti ho risposto poco sopra dicendoti che era il Kharu RAM Test che nel mio piccolo ritengo molto affidabile e so di aver investito bene quei 10 euro del costo della licenza di utilizzo.

nel mio caso ho utilizzato il testmem 5 che mi era stato consigliato, quindi che altre piattaforme siano stabili con programmi differenti davvero non capisco quale attinenza possa avere col mio caso specifico. L' esperienza dell'utenza che cambia idea a seconda dei risultati del test utilizzato...ognuno ha il proprio punto di vista.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[six007]

io veramente non penso ci voglia molto per avere una piattaforma stabile. si fanno un po' tutti i test, 1 max 2 ore, se qualcuno fallisce non fa niente.

io per esempio passo 2 ore di occt grande data set e avx, real bench 2 ore, memtest5 senza problemi (gli altri non li ho nanche usati con la nuova config e sono serio, orami uso solo memtest5), faccio quante sessioni di cinebench voglio (io neanche ho bisogno di renderizzare)poi mi passa prime 95 small fft ma prime 95 2.98 small fft crasha DOPO 5 MINUTI.

al che mi sono detto... e il grande capo estiqaatsi cosa farebbe nella mia stessa situazione? fosse crashato 1 volta in 1 gioco o facendo qualsiasi cosa ho fatto negli ultimi mesi. mai crashato.

ora, capisco che se uno fa un test e dopo mezz'ora crasha, ne fa un altro e schermata blu, a volte il pc gli si spegne mentre gioca e cose del genere MA IN GENERALE, se si passano un po' di test e 1 o 2 di quelli più tosti no (tipo prime appunto o intel burntest), se gioca un po' a tutto e va bene, se edita un video con adobe premiere mentre sull'altro schermo gioca a fornite... e non crasha, vuol dire che il pc andrà bene.

gli updates di win10, i programmi in background che non controllate e non sapete neanche che stanno facendo, gli antivirus che si fottono 30% della cpu per non si cosa, in generale un pc pieno di cagate varie, creano più problemi di un overclock che non passa "l'ultimo mega fantastico programma di test che usa pure la nasa per i componenti dello shuttle".

poi ognuno si sente sicuro come vuole.

le mie memorie 3866 a 1.45v, testate solo con memtest5 (un'ora e mezza), stabili. cpu stabile a 4.9/4.6 ring. vccio a 1.20 e vccsa 1.25. queste stesse memorie con default timings di 18 e passa, con un 9400f, il pc non passava neanche il bios. tanto per dire, non serviva neanche memtest per capire la situazione.

edit: Testmem5, non memtest, ho confuso i nomi.

[Killkernel]

Originariamente inviato da nikolaus85

nel mio caso ho utilizzato il testmem 5 che mi era stato consigliato, quindi che altre piattaforme siano stabili con programmi differenti davvero non capisco quale attinenza possa avere col mio caso specifico. L' esperienza dell'utenza che cambia idea a seconda dei risultati del test utilizzato...ognuno ha il proprio punto di vista.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Il tuo quesito è più che legittimo in virtù del fatto che hai avuto un consiglio in merito all'utilizzo di un software che successivamente è stato "deprecato" perché ritenuto potenzialmente meno attendibile ma occorre girare queste domande direttamente a chi ti ha dato il consiglio e poi ha "ritrattato" così magari potrà argomentare meglio.

Nella mia ventennale esperienza di overclocking (ho iniziato con una ABIT BH6 con Celeron 300A Mendocino a 450Mhz - https://www.anandtech.com/print/105/) seguendo le indicazioni lette sui forum specializzati ho provato di tutto perché ritengo fondamentale fare esperienza testando in prima persona ciò che è consigliato da altri in modo da riscontrare o meno quanto indicato.
Nel bene e nel male tutto va sperimentato quindi mi viene spontaneo consigliarti l'acquisto di Karhu Memtest (https://www.karhusoftware.com/ramtest/ - 10 euro ben investiti) e ratificare o meno ciò che TestMem5 (software ahinoi un po' datato) aveva riscontrato.
Per quanto mi riguarda non faccio parte della schiera di utenza che cambia idea sull'attendibilità di un software/test/bench in virtù della corretta eseguibilità o meno sul proprio sistema, infatti se non riesco a superare un test non lo cambio ma abbasso la frequenza dell'OC fino a quando ne ottengo la corretta esecuzione.

[falcy]

Provata e scartata la Noctua nt-h2 ho rimesso l'h1 ritornando al metodo che ho sempre usato, poca pasta al centro e stesa per bene, con questo 10700 ho provato il chicco di riso al centro ma non fa per me, Tamb 28.5 prima con un grado in meno nella stanza arrivavo a 83 gradi