[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[wrad3n]

Originariamente inviato da teo180

Quali sarebbero i top di gamma?
Nessuno di questi lo è, o forse lo è per la fascia soho, sono poco più di nas base..
prima di tutte la CPU.

I diretti concorrenti Asustor e QNAP hanno già in vendita o appena presentato dei modelli con le stesse CPU (Celeron J4125) abbinate a controller ethernet 2.5Gbe, che è la cosa più attesa e che serve di più nei NAS in generale: liberarsi del collo di bottiglia della Gigabit ethernet.
2.5Gbe significano 300MB/s che sono perfetti per sfruttare appieno gli HDD meccanici attuali (che arrivano anche a 200/220MB/s) ma limitati a 110/115MB/s della Gigabit. Tra l'altro non c'è nemmeno la necessità di ricablare, i cavi CAT5E alcuni anni fa sono stati "riposizionati" ed ora sono lo standard per la 2.5Gbe...

Originariamente inviato da teo180

Utilizzare porte 10gbe su nas di fascia base ha poco senso, aumenterebbe considerevolmente i costi per tutti e soltanto l'1% dell'utenza lo sfrutterebbe, oggi.

Infatti, in NAS nascono gigabit ma sono espandibili, es. QNAP (e forse altri) permette di farlo da anni (2016), i NAS a livello dei DS718+/DS918+/DS920+ hanno tutti uno slot PCI Express x4 (come su PC) in cui è possibile installare varie schede di espansione, tra cui i controller ethernet 10Gbe...

[teo180]

Si, ma non consideri che il costo degli Switch 10gbe o anche 2,5 sono altissimi, per uso soho è poco conveniente.
Tutto va commisurato

[wrad3n]

Originariamente inviato da teo180

Si, ma non consideri che il costo degli Switch 10gbe o anche 2,5 sono altissimi, per uso soho è poco conveniente.
Tutto va commisurato

L'acquisto di un NAS Gigabit di quel livello ma chiuso e limitato è ancora meno conveniente perché non lo si cambia ogni anno. Lo standard 2.5Gbe è in via di espansione (ed i prezzi si abbasseranno di conseguenza), già nel 2019 si sono visti router con porta/e 2.5Gbe (es. Fritz 6660) ed i modelli tra quest'anno ed il prossimo sono destinati ad aumentare.

[El Alquimista]

Originariamente inviato da Totix92

Confermata l'unica porta usb sul retro del 220+... che delusione

poco pratico, ma si potrebbe fare una facile mod
spostando la USB anteriore sul retro


per me trovo interessanti i 220+ e 720+

[Campioni del Mondo 2006!!]

Ho il 214se. Pensavo ad un upgrade sostanzioso. Il 718+ riesce a gestire trascodifiche in 4K sulla video station? Nvidia Shield pro la supporta? Sono necessari entrambi o basta uno dei due?

[burghy]

Ma è appena stato presentato al 720+

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da burghy

Ma è appena stato presentato al 720+

Non lo sapevo. Guardo. Basteranno? In linea teorica di ma poi vedi che consigliano 17000 di passmark.. praticamente un i7

[teo180]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Non lo sapevo. Guardo. Basteranno? In linea teorica di ma poi vedi che consigliano 17000 di passmark.. praticamente un i7

Da caratteristiche può farlo senza problemi anche il 218+

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da teo180

Da caratteristiche può farlo senza problemi anche il 218+

Su sito plex parlano di processori molto più potenti. A me interessa riesca a farlo con la video station. A breve comprerò uno di quello appena presentati. Non so ancora quale però.

Stavolta credo di passare ad un 4 bay

[Totix92]

Funziona, perché con Videostation usa la GPU, non la CPU, anche Plex può farlo, ma previo pagamento...

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da Totix92

Funziona, perché con Videostation usa la GPU, non la CPU, anche Plex può farlo, ma previo pagamento...

Basta e avanza videostation. La gpu dei nuovi conviene? È più potente?

[teo180]

Con video station riesce a farlo anche la cpu arm, anzi quest*ultime, in particolare la Realtek RTD1296, riescono a decodificare 4k 60fps anziché 30fps del 218+ e 718+

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da teo180

Con video station riesce a farlo anche la cpu arm, anzi quest*ultime, in particolare la Realtek RTD1296, riescono a decodificare 4k 60fps anziché 30fps del 218+ e 718+

Vuoi dire che è addirittura meglio?

[emax81]

La gioia per vedere il case nuovo del DS720+



è durata molto poco ... Hanno rimosso :

• led frontali lan1 e lan2
• pulsante "copy" frontale
• rimosso una porta usb posteriore, lasciandone solo una!!!

direi ottimo lavoro

[teo180]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Vuoi dire che è addirittura meglio?

A livello di calcolo potrei dirti di si, ma non ho mai fatto n'è trovato benchmark a tal proposito.
Il limite di questi arm è che hanno la ram saldata e non espandibile per cui si ritrovano con max 1gb o 2gb di ram (nel 218 liscio).
E alcune app più avanzate richiedono l'architettura x86 (come plex).
Come è noto ormai che le cpu arm anche in ambito computer stia superando la potenza delle x86, o almeno non i modelli di punta con una notevole facilità.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da teo180

A livello di calcolo potrei dirti di si, ma non ho mai fatto n'è trovato benchmark a tal proposito.
Il limite di questi arm è che hanno la ram saldata e non espandibile per cui si ritrovano con max 1gb o 2gb di ram (nel 218 liscio).
E alcune app più avanzate richiedono l'architettura x86 (come plex).
Come è noto ormai che le cpu arm anche in ambito computer stia superando la potenza delle x86, o almeno non i modelli di punta con una notevole facilità.

Forse, considerato che non faccio uso di Macchine virtuali, basterebbe un 218 liscio.

[wrad3n]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Ho il 214se. Pensavo ad un upgrade sostanzioso. Il 718+ riesce a gestire trascodifiche in 4K sulla video station? Nvidia Shield pro la supporta? Sono necessari entrambi o basta uno dei due?

DS218+ e DS718+ montano Celeron J3355/J3455, questo è quello che supportano in transcodifica (colonna "Apollo Lake"):

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_...g_and_encoding

Al massimo decodificano da 8k HEVC 10bit e supportano anche la transcodifica da 4k 60fps, almeno con Plex.
Non so perché Synology abbia specificato solo 30fps su 4k, forse è una limitazione di DS Video (che tra l'altro dovrebbe usare FFMPEG come Plex...)

[Totix92]

Boh, ma la GPU Mali dell'RTD1296 del 218 liscio decodifica con Videostation i 4k a 60 fps senza problemi.
Forse una svista di Synology sul 218+?
Comunque se il compito è Multmedia con transcodifica oltre alla semplice archiviazione basta anche il 218play.
I vari 218, e specie 218+, 718+, 220+ e 720+ li trovo sprecati.

[teo180]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Forse, considerato che non faccio uso di Macchine virtuali, basterebbe un 218 liscio.

Eh, se non usi Vm, e soprattutto non ne userai in futuro è un ottima alternativa.
2Gb di ram non sono nemmeno pochi non usando le VM.
Ma valuta bene le app che non ci possono girare, non c'è solo Virtual Machine Manager o Docker funzionanti su cpu x86, anche se sono le più importanti.
Se nessuna ti interessa, andrei probabilmente anche io sul 218 liscio.

Originariamente inviato da Totix92

Boh, ma la GPU Mali dell'RTD1296 del 218 liscio decodifica con Videostation i 4k a 60 fps senza problemi.
Forse una svista di Synology sul 218+?
Comunque se il compito è Multmedia con transcodifica oltre alla semplice archiviazione basta anche il 218play.
I vari 218, e specie 218+, 718+, 220+ e 720+ li trovo sprecati.

Io invece non capisco il senso del 218play, non ha nulla di play, ma solo 1gb in meno di ram del 218 liscio, che vuol dire tanto, soprattutto in futuro quando dsm si evolverà, anche già con DSM7 ad esempio.

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Io invece non capisco il senso del 218play, non ha nulla di play, ma solo 1gb in meno di ram del 218 liscio, che vuol dire tanto, soprattutto in futuro quando dsm si evolverà, anche già con DSM7 ad esempio.

Ancora non sappiamo nulla del DSM 7, non è detto che peserà molto di più sulla ram.
A seconda di quel che uno deve fare può risparmiare e ripiegare sul Play, però dipende quant'è la differenza di prezzo.