GeForce GTX 1650 con memoria GDDR6: possibile upgrade per la GeForce entry level

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...vel_87083.html

Alcune informazioni riferite a schede video MSI portano a pensare che anche le schede dotate di GPU GeForce GTX 1650 possano adottare memoria video GDDR6, con un boost delle prestazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gyammy85]

Lol un'altra versione, tipo la 2060ko

Io a sto punto voglio la 1630, la 1630s, la 1640 gts e la 1640ti

[Saturn]

Originariamente inviato da Gyammy85

Lol un'altra versione, tipo la 2060ko

Io a sto punto voglio la 1630, la 1630s, la 1640 gts e la 1640ti

Un po' come le versioni di windows 7...

windows 7 starter
windows 7 home basic
windows 7 home premium
windows 7 professional
windows 7 enterprise
windows 7 ultimate
windows 7 thin-pc
+tutte le N e le K

e infine...quella che tutti gli anti-windows 10 vogliono:

windows 7 DayAfterESUPowered

[OrazioOC]

Voglio dire, siamo a metà febbraio, tempo 3/4 mesi siamo in piena zona ampere e serie 3000, sono passati 4 mesi dal lancio della 1650 super, direi che è quasi un accanimento terapeutico aggiornare con le gddr6 tu117.

[lucusta]

bhè, l'incremento prestazionale dovrebbe essere buono (erano strozzate), e questo fa pensare anche a tempi decisamente più lunghi per la nuova generazione, o quantomeno una convivenza tra nuova e vecchia molto più duratura (prima le grandi e poi le "piccole").
il punto era che la 1650 non ha molte possibilità contro la 5500 XT 4 GB e anche che tra le vecchie polaris e le nuove navi per il FHD (5500 e 5600), nvidia non ha molte prospettive di vendita su schede inferiori alla 2060 super, se non la 1650 super, ma sta in una fascia di limbo (uso medio del FHD; uso base hai la 580 che non costa nulla, uso prestazionale hai la 5600 xt che è la migliore soluzione).

[walterego221]

Originariamente inviato da lucusta

bhè, l'incremento prestazionale dovrebbe essere buono (erano strozzate), e questo fa pensare anche a tempi decisamente più lunghi per la nuova generazione, o quantomeno una convivenza tra nuova e vecchia molto più duratura (prima le grandi e poi le "piccole").
il punto era che la 1650 non ha molte possibilità contro la 5500 XT 4 GB e anche che tra le vecchie polaris e le nuove navi per il FHD (5500 e 5600), nvidia non ha molte prospettive di vendita su schede inferiori alla 2060 super, se non la 1650 super, ma sta in una fascia di limbo (uso medio del FHD; uso base hai la 580 che non costa nulla, uso prestazionale hai la 5600 xt che è la migliore soluzione).

Scusa ma la 1650 super va più di una 5500 XT 4gb costando meno. Puoi anche fare il discorso della 580, che a forza bruta ancora si difende, ma se hai un alimentatore non all'altezza o devi fare un PC nuovo allora dovrai anche prenderne uno più prestante spendere quelle 15/20€ in più. Ed è ciò che mi ha fermato dal prendere una 580 o 590 come aggiornamento, se devo uscire soldi ancore per l'alimentazione preferisco dirottare quei soldi su di una scheda video più costosa ma che non richiede un esborso supplementare.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da walterego221

Scusa ma la 1650 super va più di una 5500 XT 4gb costando meno.

Questo non lo so perché non gioco, ma se dovessi prendere una vga discreta a tutto tondo prenderei certamente la 1650 Super che rispetto alle amd ha il miglior encoder h265 in hardware (Turing nvenc, a diffferenza della 1650 liscia) e la minore occupazione cpu durante la decodifica hardware dei più recenti flussi multimediali. Su tali versanti è spanne avanti alle offerte amd (che non si decide a metterci un asic degno di tal nome, anche quicksync dell'integrata Intel gli è avanti).

[Sputafuoco Bill]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Questo non lo so perché non gioco, ma se dovessi prendere una vga discreta a tutto tondo prenderei certamente la 1650 Super che rispetto alle amd ha il miglior encoder h265 in hardware (Turing nvenc, a diffferenza della 1650 liscia) e la minore occupazione cpu durante la decodifica hardware dei più recenti flussi multimediali. Su tali versanti è spanne avanti alle offerte amd (che non si decide a metterci un asic degno di tal nome, anche quicksync dell'integrata Intel gli è avanti).

Ciao, mi spieghi quando vengono sfruttate queste caratteristiche (Turing nvenc e decodifica hardware) della 1650 Super ? Quando si guardano film o quando si fanno transcodifiche ?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Ciao, mi spieghi quando vengono sfruttate queste caratteristiche (Turing nvenc e decodifica hardware) della 1650 Super ? Quando si guardano film o quando si fanno transcodifiche ?

Decodifica quando guardi i film, transcodifica/codifica/compressione quando fai conversioni video da un formato all'altro o vuoi comprimere in h265 un video originale proveniente da un bluray/dvd. Ovviamente gli encoder in hardware a funzione fissa sono ottimizzati per la velocità di compressione (mentre quelli software più orientati alla qualità finale, anche se ti tocca aspettare una vita se usi preset come il veryslow di x265), ma l'ultimo turing ha una leggera marcia in più rispetto a quicksync e molta marcia in più rispetto al vce di amd.

[Gandalf76]

Quindi ora come ora che schede video consigliereste? Io guardavo le 2060-2070 ma costano ancora troppo

[ciolla2005]

Originariamente inviato da walterego221

Scusa ma la 1650 super va più di una 5500 XT 4gb costando meno. Puoi anche fare il discorso della 580, che a forza bruta ancora si difende, ma se hai un alimentatore non all'altezza o devi fare un PC nuovo allora dovrai anche prenderne uno più prestante spendere quelle 15/20€ in più. Ed è ciò che mi ha fermato dal prendere una 580 o 590 come aggiornamento, se devo uscire soldi ancore per l'alimentazione preferisco dirottare quei soldi su di una scheda video più costosa ma che non richiede un esborso supplementare.

Forse al day-one, ma nessuno ha considerato che si trattava di una nuova architettura, la situazione si è ribaltata: https://youtu.be/9LKptzo-Ufk

Anzi ora va più di una 1660 liscia e a volte come una 1660S: https://youtu.be/KtYR79WdGEM

Ovviamente dipende dall'applicazione. Sta di fatto che nessuno dei titoli in test stava utilizzando l'FFX CAS + DRS. Che avrebbe dato un boost fino al +30%.

Per quanto riguarda il decoder/encoder, navi usa VCN

https://www.x.org/wiki/RadeonFeature...renexthardware

Senza le limitazioni classiche che Nvidia mette alle serie "non quadro". Benchmark non ne ho trovati.

[batou83]

Eppure in un altra news mi dicevano che non aveva senso portare avanti due architetture da parte di Nvidia quando facevo la previsione che non sarebbe uscita la rtx 3050...