LG 27GL850 (1440p, Nano IPS, 144hz)

[mtofa]

Originariamente inviato da kliffoth

Io sinceramente non sono alla ricerca dei ms: il mio DELL ha 8 ms g2g, ai tempi un buon valore per un ips, e mi ci trovo bene.

E ci credo, il Dell U2412M è un gran monitor, specialmente l'utlima revisione che è quello che ho anch'io. Sono alla ricerca di un altro monitor solo perchè me ne servono due e pensavo di unire l'utile al dilettevole prendendone uno ad alta ferequenza ma se continua così mi sa che mi accontento dei 60 Hz e vado ancora su Dell.

[MATTEW1]

Opus ma il viewsonic xg270qg non è ancora uscito? Perché non me lo da,da nessuna parte

[Opus131]

Originariamente inviato da MATTEW1

Opus ma il viewsonic xg270qg non è ancora uscito? Perché non me lo da,da nessuna parte

No, ancora no, pero' se i recensori l'hanno ottenuto l'uscita dovrebbe essere ha breve:

https://www.youtube.com/watch?v=ceWf-ePYEp0&t=831s

https://pcmonitors.info/reviews/viewsonic-xg270qg/

Siccome il pannello e' dell'LG, presumo che anche questo ViewSonic avra' delay osceni. Penso anche che il prezzo sara' significamente piu' alto del 27GL850, visto che questo monta il G-Sync.

[MATTEW1]

opus cmq ammetto che il mio occhio è da principiante.ciop un 27 full hd in windows per me era bello xD. sarà che ho il full hd su un 52 quindi è tutto bello

[kliffoth]

Originariamente inviato da mtofa

E ci credo, il Dell U2412M è un gran monitor, specialmente l'utlima revisione che è quello che ho anch'io...

ed era pure 16:10 ...

Oggi sono tutti contenti di pagare uguale per avere meno pixel, e curiosamente nonostante i 16:9 siano "multimediali", io vedo ancora i film con le bande nere ...chissà perchè ...mah chissà...

[mtofa]

Perchè anche il 16:9 non è un formato cinematografico, fondamentalmente è il formato dei contenuti tv.

[paolo b]

Che differenza c'è tra l' LG 27GL83A e l'LG 27GL850 ?

[rob-roy]

Originariamente inviato da paolo b

Che differenza c'è tra l' LG 27GL83A e l'LG 27GL850 ?

Estratto da TFT Central:

"The main difference between the new 27GL83A and the 27GL850 appears to be the use of a standard sRGB gamut backlight from the “Vivid IPS” panel (as LG refer to it), instead of the wide DCI-P3 gamut offered by the “Nano IPS” panel of the 27GL850."

Quindi in teoria meglio il 27GL850 per lo standard DCI-P3

[andreamarra]

mi iscrivo anche qua...

domandona !

Tra questo LG 27GL850 , l'Aorus FI27Q e l'Asus TUF Gaming VG27AQ quale prendereste per gaming a prescindere dal prezzo (che cmq mi sembra siano allineati) da abbinare a una 2070 rtx super? E perchè? Sono molto confuso...

[rob-roy]

Originariamente inviato da andreamarra

mi iscrivo anche qua...

domandona !

Tra questo LG 27GL850 , l'Aorus FI27Q e l'Asus TUF Gaming VG27AQ quale prendereste per gaming a prescindere dal prezzo (che cmq mi sembra siano allineati) da abbinare a una 2070 rtx super? E perchè? Sono molto confuso...

Stesse mie domande sugli stessi modelli

[Opus131]

Originariamente inviato da andreamarra

mi iscrivo anche qua...

domandona !

Tra questo LG 27GL850 , l'Aorus FI27Q e l'Asus TUF Gaming VG27AQ quale prendereste per gaming a prescindere dal prezzo (che cmq mi sembra siano allineati) da abbinare a una 2070 rtx super? E perchè? Sono molto confuso...

LG 27GL850 e' il meglio de i tre ma ha il contrasto piu' basso.

L'FI27Q non ho letto recenzioni ancora ma sono certo che costa troppo per quello che vale.

Il VG27Q ha un contrasto "normale" per un ips ma e' piu' lento del 27GL850 (tipo, non credo che ce la fa' veramente ha stare dietro i 165hz). Ha lo strobing compatibile con il Freesync, ma ha me lo strobing non e' mai piaciuto e comunque non e' che funzioni tanto bene sotto gli 80hz.

Se il contrasto piu' basso della media non ti da fastidio, il 27GL850 e' adesso come adesso il miglio monitor di questo tipo sul mercato.

Per il resto gli altri usano tutti il pannello Innolux che ha un contrasto piu' alto me sono piu' lenti. E' indifferente quindi quale scegli hanno tutti lo stesso tipo di spec rispetto al 27GL850: lento, ma contrasto superiore.

[mtofa]

Mah, io il VG27AQ l'ho visto e provato con game fps e mi è piaciuto molto, backlight bleeding limitato, contrasto buono ed a 144Hz spettacolare, se dovessi prendere un monitor per forza adesso prenderei questo non certo l'LG con i problemi evidenziati.

[Opus131]

Originariamente inviato da mtofa

Mah, io il VG27AQ l'ho visto e provato con game fps e mi è piaciuto molto, backlight bleeding limitato, contrasto buono ed a 144Hz spettacolare, se dovessi prendere un monitor per forza adesso prenderei questo non certo l'LG con i problemi evidenziati.

E' una questione di esigenze.

Il contrasto del 27GL850 e' al livello di un TN. E' un opzione per chi vuole un response time buono ma non vuole soffrire di tutti i problemi che hanno i TN.

Per chi vuole un pannello ips "tutto fare" ci sono altre opzioni, inclusa quella della Pixio che finalmente e' arrivata in italia:

https://www.amazon.it/Pixio-Monitor-...57&s=pc&sr=1-1

Questo monta lo stesso pannello del AD27QD ma costa molto di meno (pero' ha problemi suoi, per esempio una calibrazione di fabrica mediocre).

Anchio personalmente stavo tentennando di cambiare il 27GL850 per il VG27AQ, sto' stirando fino all'ultimo per vedere se riesco ad acclimatizarmi al contrasto basso.

All fine gli ips non e' che hanno un contrasto buono di partenza quindi stiamo parlando di scegliere tra lo schifo e il leggermente meno schifo, haha.

[MATTEW1]

Originariamente inviato da mtofa

Mah, io il VG27AQ l'ho visto e provato con game fps e mi è piaciuto molto, backlight bleeding limitato, contrasto buono ed a 144Hz spettacolare, se dovessi prendere un monitor per forza adesso prenderei questo non certo l'LG con i problemi evidenziati.

NESSUN problema di scie o altro? mmm

[andreamarra]

Originariamente inviato da Opus131

LG 27GL850 e' il meglio de i tre ma ha il contrasto piu' basso.

L'FI27Q non ho letto recenzioni ancora ma sono certo che costa troppo per quello che vale.

Il VG27Q ha un contrasto "normale" per un ips ma e' piu' lento del 27GL850 (tipo, non credo che ce la fa' veramente ha stare dietro i 165hz). Ha lo strobing compatibile con il Freesync, ma ha me lo strobing non e' mai piaciuto e comunque non e' che funzioni tanto bene sotto gli 80hz.

Se il contrasto piu' basso della media non ti da fastidio, il 27GL850 e' adesso come adesso il miglio monitor di questo tipo sul mercato.

Per il resto gli altri usano tutti il pannello Innolux che ha un contrasto piu' alto me sono piu' lenti. E' indifferente quindi quale scegli hanno tutti lo stesso tipo di spec rispetto al 27GL850: lento, ma contrasto superiore.

grazie mille per l'esauriente risposta

[mtofa]

Originariamente inviato da MATTEW1

NESSUN problema di scie o altro? mmm

Io non ne ho viste e neanche mio nipote che ci gioca tutti i giorni.

[kliffoth]

Vediamo un poco cosa offrirà il periodo di sconti, poi io personalmente posso aspettare la fine del supporto a win 7 per il refresh del PC, ma il senso di frustrazione c'è.
Ogni monitor ha le sue rogne, troppe, a mio avviso per 500 €.
Chi viene con la base non orientabile (neanche in altezza!), chi ha poco contrasto, chi una calibrazione out-of-the-box infelice (e non ho intenzione di spendere 800€ per una sonda) etc etc

Alla fin fine può essere che davvero opterò per un vecchio monitor in forte sconto, tipo lo Acer citato poco dietro.

I vantaggi di un pannello maturo rispetto ad uno appena immesso sul mercato sono noti a chiunque non sia un ragazzino/gamer, e 2-3 ms in più a me, ma penso anche a moltissimi altri, se non a tutti, non cambiano la vita.
L'unico compromesso da fare sarebbe sul refresh, ma anche 75Hz non sono pochi, se consideriamo che la mia RX 5700 XT su titoli nuovi a malapena arriva a 60 frames a 1440p, quindi optando per un monitor attempato con 75/120 Hz potrei tirare avanti per anni senza problemi.

Adesso sto iniziando a considerare molto la calibrazione di fabbrica tra i criteri di scelta (e lo LG del thread è ottimo), di sicuro più dei 2-3 ms


PS io voglio delle belle immagini, non merdacce veloci, e con questa idea anche 7 anni anni fa neanche considerai un TN pur di avere un ips, ed ora di certo non mi eccito per un pannello ultraveloce se poi devo rinunciare al piacere di una buona qualità di visione.
Ovviamente non mi riferisco a questo LG (da considerare comunque che mandarlo al max genera artefatti quindi 1 ms è 100% marketing) ma parlo in generale

[mtofa]

Allora sei nel thread sbagliato come lo sono io. Ma perchè devi cambiare il monitor se hai un 2412M che, in fondo, corrisponde a ciò che ti basta.

[kliffoth]

Originariamente inviato da mtofa

Allora sei nel thread sbagliato come lo sono io. Ma perchè devi cambiare il monitor se hai un 2412M che, in fondo, corrisponde a ciò che ti basta.

Siccome (disgraziatamente) dovrò passare a win 10, volevo fare un piccolo aggiornamento.
Ho trovato un buon prezzo per una RX 5700 XT, e mi sarebbe piaciuto avere i 1440p.

...vediamo ma sto riconsiderando molto i monitor non-gaming...insomma io voglio un buon monitor, che si veda bene.
Se ne volessi uno veloce ad ogni costo non mi sbatterei con i mille problemi degli ips quando ci sono migliaia di economici TN


PS a parte noi due e le nostre assurde pretese di qualità più che di velocità, questo thread sta diventando sempre di più una discussione su cosa acquistare tra lo LG 27gl850 e i suoi competitors, complice la stessa LG che per mesi non ha reso disponibili i monitor in numeri importanti.
In ogni caso sono venuto a conoscenza di vari modelli e di varie offerte dagli utenti qui presenti

[MATTEW1]

Ma io sto leggendo anche forum stranieri e dicono che non si noti questo basso contrasto rispetto ad altri ips (io non lo so perché mai avuti) e che cmq i colori sono belli. Pecca appunto sul contrasto per chi è esperto penso. Io sto sempre valutando e non ho del tutto abbandonato l'idea del 32gk850.poi tra i 27 boh sono tutti li