TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[rizzotti91]

Ciao, curiosità
Come mai il Samsung NU7400 ha una porta lan 10/100 e non Gigabit?
Ok che è un televisore entry level, ma è del 2018

[floop]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ciao, curiosità
Come mai il Samsung NU7400 ha una porta lan 10/100 e non Gigabit?
Ok che è un televisore entry level, ma è del 2018

vabbè ma 100Mb sono sufficienti per tutto... Netflix 4k usa circa 25Mb tanto per dire....

e non so da te, ma da me la mia FTTH mi scarica via cavo la One X a 180Mb e il dekstop sui 300Mb quindi è relativo avere la Gigabit.

[mr.cluster]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ciao, curiosità
Come mai il Samsung NU7400 ha una porta lan 10/100 e non Gigabit?
Ok che è un televisore entry level, ma è del 2018

E' dal 2015 che ci si chiede il perché della rarità dell'implementazione della lan Gigabit sui TV.

Ci sono 3 teorie:
1) per una questione di costi;
2) per semplicità di progettazione;
3) per motivazioni antipirateria ( in particolare lato trasmissione).

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ciao, curiosità
Come mai il Samsung NU7400 ha una porta lan 10/100 e non Gigabit?
Ok che è un televisore entry level, ma è del 2018

Pure i TV fascia alta tipo gli OLED hanno la 10/100. Scelta davvero assurda, ma penso lo facciano per evitare streaming video ad alta definizione forse??? Per me non ha molto senso, tanto chi vuole piratare pirata lo stesso, come al solito si creano solo problemi a chi paga onestamente!

C'è comunque da dire che 100 megabit bastano e avanzano per qualsiasi serivizio online, che sia on demand (vedi Mediaset e Rai Play) o che sia streaming in 4k HDR anche dai servizi più esosi.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da floop

vabbè ma 100Mb sono sufficienti per tutto... Netflix 4k usa circa 25Mb tanto per dire....

e non so da te, ma da me la mia FTTH mi scarica via cavo la One X a 180Mb e il dekstop sui 300Mb quindi è relativo avere la Gigabit.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Pure i TV fascia alta tipo gli OLED hanno la 10/100. Scelta davvero assurda, ma penso lo facciano per evitare streaming video ad alta definizione forse??? Per me non ha molto senso, tanto chi vuole piratare pirata lo stesso, come al solito si creano solo problemi a chi paga onestamente!

C'è comunque da dire che 100 megabit bastano e avanzano per qualsiasi serivizio online, che sia on demand (vedi Mediaset e Rai Play) o che sia streaming in 4k HDR anche dai servizi più esosi.

Ma infatti non discuto riguardo la sufficienza della banda 100 Megabit per qualsiasi servizio di streaming, piuttosto sul perché non implementare la Gigabit nel 2018.

Comunque, nel mio caso ho fibra 1 Gigabit ed a prescindere ho il collegamento con il NAS e volevo ottimizzare lo streaming con Plex anche di file molto grossi che vanno quasi a saturare la banda della 100 megabit.

Originariamente inviato da mr.cluster

E' dal 2015 che ci si chiede il perché della rarità dell'implementazione della lan Gigabit sui TV.

Ci sono 3 teorie:
1) per una questione di costi;
2) per semplicità di progettazione;
3) per motivazioni antipirateria ( in particolare lato trasmissione).

Me la sentirei di escludere tranquillamente i primi due motivi, secondo me parliamo di costi esigui e di bassa difficoltà di implementazione (visto che ormai qualsiasi cosa ha una porta Gigabit ).

PS il tutto nasce dal fatto che mi sono trasferito ed ho ben pensato di passare un cavo LAN da attaccare al televisore, salvo poi vedere sul router che negoziava 100 Megabit
Testo con un PC e negozio 1000 Megabit, quindi il cavo è OK.
Vado di SpeedTest con il televisore e faccio BEN 90 Megabit, mentre in Wi-Fi quasi 200

[Horizont]

Raga ma una semplicisssima Hisense H9F 55" per sky e tv normale?

EDIT: Ho visto solo ora che è solo per il mercato nord americano...uffa.

[mr.cluster]

Originariamente inviato da Lama dell'Ostello

Grazie per il listone
Ho subito addocchiato il 55RU8000, su trov*****zi è riportato il tuo prezzo poi andando sul sito med*****ld è dato a 660.

Originariamente inviato da Horizont

Raga ma una semplicisssima Hisense H9F 55" per sky e tv normale?

EDIT: Ho visto solo ora che è solo per il mercato nord americano...uffa.

Se vi può consolare, oggi sull'Amazzone c'è in offerta lo Hisense 55U7B (QLED-VA) a 499€, 16€ in meno della migliore offerta web, ed il 65U7B (QLED-VA) a 773€, 24€ in meno della migliore offerta web. Sono molto più che decenti in molti ambiti d'uso.

[rexcat]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ma infatti non discuto riguardo la sufficienza della banda 100 Megabit per qualsiasi servizio di streaming, piuttosto sul perché non implementare la Gigabit nel 2018.

Comunque, nel mio caso ho fibra 1 Gigabit ed a prescindere ho il collegamento con il NAS e volevo ottimizzare lo streaming con Plex anche di file molto grossi che vanno quasi a saturare la banda della 100 megabit.



Me la sentirei di escludere tranquillamente i primi due motivi, secondo me parliamo di costi esigui e di bassa difficoltà di implementazione (visto che ormai qualsiasi cosa ha una porta Gigabit ).

PS il tutto nasce dal fatto che mi sono trasferito ed ho ben pensato di passare un cavo LAN da attaccare al televisore, salvo poi vedere sul router che negoziava 100 Megabit
Testo con un PC e negozio 1000 Megabit, quindi il cavo è OK.
Vado di SpeedTest con il televisore e faccio BEN 90 Megabit, mentre in Wi-Fi quasi 200

Quindi conviene andare di wifi 5ghz su qualsiasi televisore?
Come hai fatto speedtest dalla tv?

[Horizont]

Originariamente inviato da mr.cluster

Se vi può consolare, oggi sull'Amazzone c'è in offerta lo Hisense 55U7B (QLED-VA) a 499€, 16€ in meno della migliore offerta web, ed il 65U7B (QLED-VA) a 773€, 24€ in meno della migliore offerta web. Sono molto più che decenti in molti ambiti d'uso.

Avevo considerato l'H9F perchè è un modello nuovo e poi è considerato da Rtings il miglior budget tv che ci sia attualmente.
Di solito poi loro in fondo alla recensione inseriscono i corrispettivi modelli europei e ho visto che questo viene venduto solo in US e Canada...e per altro risolveva anche il discorso smart tv perchè aveva android e non roku o quel VIDAA U3.0 AI assurdo che montano gli hisense in europa

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da rexcat

Quindi conviene andare di wifi 5ghz su qualsiasi televisore?
Come hai fatto speedtest dalla tv?

Per me no meglio comunque l'ethernet, però dipende dalle situazioni, certo in teoria hai una velocità di picco migliore con il 5ghz, ma solo se hai un router 5ghz ultra serio, onestamente con quelli degli operatori non mi aspetto miracoli anzi. Poi dipende anche dall'interferenza che hai in casa per il wifi dei vicini. In ogni caso se devi fare streaming dalla NAS con file pesanti io utilizzerei comunque la LAN anche se a 100mega, il wifi è troppo instabile per mia esperienza.

[Gsanger]

Originariamente inviato da Gsanger

Grazie mille a te e a Janos

Verifico con i miei se vogliono salire di dimensione e, se no, prendo l'LG consigliato da entrambi dopo averne valutato la perdita verticale.

Se quest'ultimo aspetto mi farà desistere, tornerò a chiedere

Mi autoquoto per ringraziare ancora.

Alla fine hanno optato per LG 32LM6300PLA.

Io sarei salito ad un 43'' ma la cucina è loro

In ogni caso, l'ho testato un po' ieri con la partita della Nazionale sul canale 501 HD e si vedeva benissimo.

Le app, pur non avendole provate, sembra ci siano già tutte le più note e usate. E, se non ricordo male, il telecomando ha tre tasti dedicati (Netflix, Prime Video e non ricordo cos'altro).

In ultimo, la tv non ha impuntamenti fastidiosi nel cambio canale.

Grazie ancora

[Agidone]

Originariamente inviato da rexcat

Quindi conviene andare di wifi 5ghz su qualsiasi televisore?
Come hai fatto speedtest dalla tv?

Stimolato da questa discussione, oggi ho provato il test di qualità video con il decoder Timvision, collegato in Wifi 5 GHz tramite il modem router TIM fibra e ha superato abbontantemente la visione UltraHd, invece collegato in wifi 2,4GHZ è arrivato solo a FullHD.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da rexcat

Quindi conviene andare di wifi 5ghz su qualsiasi televisore?
Come hai fatto speedtest dalla tv?

L'ho fatto dal browser: fast.com (speedtest di Netflix) o speedtest.net (il classico).

Comunque, come è già stato detto, sicuramente la connessione cablata è da preferire e garantirà più stabilità rispetto a quella Wi-Fi, ma resta comunque la profonda delusione di non avere una Gigabit nel 2019

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Agidone

Stimolato da questa discussione, oggi ho provato il test di qualità video con il decoder Timvision, collegato in Wifi 5 GHz tramite il modem router TIM fibra e ha superato abbontantemente la visione UltraHd, invece collegato in wifi 2,4GHZ è arrivato solo a FullHD.

Sì come dicevo se hai un router pro con 20 antenne (esagero ovviamente) e vai in 5Ghz e magari non è troppo lontano è ok, se non ci sono troppe interferenze. Il problema del wifi anche 5Ghz è che varia troppo nel tempo. Magari fai il test e in quel momento va a palla, poi magari durante la visione hai dei cali e non è bello.

Se si punta ad usare il 5Ghz per streaming di file pesanti, consiglio di munirsi di un router dedicato e di un certo livello.

[Horizont]

Io alla fine penso che prenderò l'Hisense H55U8BE, sperando non ci siano problemi con Sky Q

e questa è la comparazione fra l'H9F e l'U8B

https://www.displayspecifications.co...ison/70f5bf27c

a parte il discorso FALD per l'H9F non mi pare ci siano molte altre differenze. Non è da poco essere FALD anzichè EDGE però...

e poi

https://www.displayspecifications.co...ison/6d2dccbcd

se consideriamo anche l'U7B invece ci sono i 60Hz vs 120Hz di vertical refresh e 350cmd vs 450cmd....magari son inezie ma per quel poco di differenza forse è il caso di prendere il modello più recente.

[Janos121]

Originariamente inviato da Horizont

Io alla fine penso che prenderò l'Hisense H55U8BE, sperando non ci siano problemi con Sky Q

e questa è la comparazione fra l'H9F e l'U8B

https://www.displayspecifications.co...ison/70f5bf27c

a parte il discorso FALD per l'H9F non mi pare ci siano molte altre differenze. Non è da poco essere FALD anzichè EDGE però...

e poi

https://www.displayspecifications.co...ison/6d2dccbcd

se consideriamo anche l'U7B invece ci sono i 60Hz vs 120Hz di vertical refresh e 350cmd vs 450cmd....magari son inezie ma per quel poco di differenza forse è il caso di prendere il modello più recente.

Sia l'U8B che l'U7B sono televisori del 2019.

La serie dell'anno scorso è invece la U7A.

Altra differenza tra U8B ed U7B è il pannello HDR1000 del primo.

.

[floop]

ma il ru8000 com'è ???

ha pannello 10 bit? nits?

[Janos121]

Originariamente inviato da floop

ma il ru8000 com'è ???

ha pannello 10 bit? nits?

Il 55RU8000 non ha un pannello a 10 bit nativi e la luminosità è piuttosto scarsa minore rispetto al 55NU8000 dell'anno scorso.

.

[floop]

Originariamente inviato da Janos121

Il 55RU8000 non ha un pannello a 10 bit nativi e la luminosità è piuttosto scarsa minore rispetto al 55NU8000 dell'anno scorso.

.

bene o OLED o un Q70r come minimo capit ahah

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da floop

bene o OLED o un Q70r come minimo capit ahah

Beh sì oppure il Q9FN del 2018 che si trovava in offerta a 1000€. Personalmente per chi non tiene il TV sparato e non lo usa come monitor consiglio OLED.

Chi invece utilizza il TV con contrasto/retroilluninazione sparati, guarda spesso programmi con loghi statici (tipo Rai News 24 o simili) o vuole usarlo come monitor meglio orientarsi su un QLED da Q70R in su.

Per videogiocare/uso monitor PC potrebbe andare bene anche un TV più base tipo l'RU7400, ma se si vuole qualcosa a 120hz e con filtri motion appositi per il gaming, consiglio anche qui di andare almeno su un NU8000 o Q6FN del 2018 o in alternativa su Q70R per avere il top. In futuro si potrebbe valutare anche il Q64R se dovesse scendere di prezzo, per ora non se ne sa molto, in più costa uno sproposito.