[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[fraussantin]

per chi avesse un 3700 e un wraith , c'è un pulsantino nasconto in basso che se non me lo avesse detto un amico manco mi ero accorto dell'esistenza, beh spostandolo su h in teoria va più forte la ventola sotto carico ( in idle non mi sono accorto di differenze) e boosta meglio la cpu rimanendo più fresca sugli 82 gradi sotto cine bench r20 invece che 86 88 sempre con pl aumentato e ottengo una 40 di punti in più.

almeno penso sia per quello perchè in effetti oggi è anche un pochino più fresco dei giorni passati.

cinebench SC mi fa andare il sungolo core in alto e basso invece che a palla fisso . è normale?

c'è un altro test per il single core?

[Crysis76]

Originariamente inviato da Randa71

580 fa, anzi per la precisione 583.9...come faccia a farlo non lo so ma è quello il punteggio che mi dà.
stesso punteggio delle review tra altro
https://www.guru3d.com/articles_page..._review,8.html

quindi per me va bene così
poi se il tuo fa 600 bravo!

ma l'hai a stock ? se si sotto CB20 e CB15 non boosta mai a 5ghz ma sta fisso a 4.7, guarda con hwinfo mentre fai il bench.
anche sotto cpuz boosta a 4.7
qui in oc all core a 4.8

[Randa71]

Originariamente inviato da Crysis76

ma l'hai a stock ? se si sotto CB20 e CB15 non boosta mai a 5ghz ma sta fisso a 4.7, guarda con hwinfo mentre fai il bench.
anche sotto cpuz boosta a 4.7
qui in oc all core a 4.8

si è a stock
so come funziona la cpu....è da un po' che ce l'ho


cmq quando è in CPUZ ST boosta a 5ghz...e le perf della CPU mi vanno benissimo anche così...

[Crysis76]

Originariamente inviato da Randa71

si è a stock
so come funziona la cpu....è da un po' che ce l'ho


cmq quando è in CPUZ ST boosta a 5ghz...

mica per altro , siccome avevi fatto il confronto ipc con ryzen , dovresti rifarlo in base alla frequenza effettiva che tiene in quel test ,quindi 4.7 intel i9 vs 4.4 ryzen
quindi tornano di più i conti che ha fatto @paolo.oliva

[dreadreaper]

Originariamente inviato da smoicol

Beh è giusto il comportamento da te descritto

Si si, sapevo che è normale. Volevo solamente avere un riferimento con gli altri, di come hanno impostato i giochi ( risoluzione ed fps).

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Originariamente inviato da dreadreaper

Si si, sapevo che è normale. Volevo solamente avere un riferimento con gli altri, di come hanno impostato i giochi ( risoluzione ed fps).

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Io senza vsync in 2k ho la CPU che arriva poco oltre i 50° con vsync 120hz sta intorno i 45°

[Randa71]

Originariamente inviato da Crysis76

mica per altro , siccome avevi fatto il confronto ipc con ryzen , dovresti rifarlo in base alla frequenza effettiva che tiene in quel test ,quindi 4.7 intel i9 vs 4.4 ryzen
quindi tornano di più i conti che ha fatto @paolo.oliva

no. la frequenza attiva che tiene in CPUZ ST non sono 4.7 ma 5 ghz....4.7 li tiene quando tutti i core sono attivi...nel caso di CPUZ MT. Il confronto lo avevo fatto per CPUZ ST..

AIDA64, tabella dei clock:

quindi quando va in ST è 5GHZ..confermato sia da coretemp che da hwinfo
in ogni caso a parità di clock la diff è del 6,5% circa a favore di ZEN 2...rispetto a coffe lake
valore confermato anche da guru3d nell'ultima slide...
https://www.guru3d.com/articles_page..._review,9.html

[LicSqualo]

Scusate, ma a me fa un po' strano ( e sono stato molto moderato) vedere tutti questi post dedicati a "come ti va il tuo" con gli screen dei 9900K o dei 9600... capisco gli utenti con più PC ma siamo andati un po' oltre... forse.

Penso che ci siano thread MOLTO PIU' APPROPRIATI per questi post.
E poi succede che vengono dal thread INTEL per flammare qui dentro...

Il fanboy che è in me, ormai stento a fatica a trattenerlo e mi suggerisce che è arrivato il momento di abbandonare questo luogo... ormai pieno di "intellisti" senza pudore e soprattutto RISPETTO.

[Crysis76]

Originariamente inviato da LicSqualo

Scusate, ma a me fa un po' strano ( e sono stato molto moderato) vedere tutti questi post dedicati a "come ti va il tuo" con gli screen dei 9900K o dei 9600... capisco gli utenti con più PC ma siamo andati un po' oltre... forse.

Penso che ci siano thread MOLTO PIU' APPROPRIATI per questi post.
E poi succede che vengono dal thread INTEL per flammare qui dentro...

Il fanboy che è in me, ormai stento a fatica a trattenerlo e mi suggerisce che è arrivato il momento di abbandonare questo luogo... ormai pieno di "intellisti" senza pudore e soprattutto RISPETTO.

non è per fanboysmo ,che poi a me poco importa ho sempre avuto pc di entrambe le bandiere, ma era per capire come veniva calcolata la differenza di ipc
se poi a te non garba , potresti anche sorvolare.
Poi in questo thread c'è sempre lo stesso personaggio che in ogni post tira in ballo il confronto con l'i9 ma nessuno dice niente

[dreadreaper]

Originariamente inviato da smoicol

Io senza vsync in 2k ho la CPU che arriva poco oltre i 50° con vsync 120hz sta intorno i 45°

Ottime temp. Il mio è più caldo, con tutto a Def ho, per esempio, 55 su tomb raider. Su Anthem sono sui 66, ma spreme molto la CPU. Che dissi hai?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Crysis76

Poi in questo thread c'è sempre lo stesso personaggio che in ogni post tira in ballo il confronto con l'i9 ma nessuno dice niente

Probabilmente perché nessuno lo legge.
A parte chi viene qui convinto o voglioso di trovare tutti fanboy... e poi purtroppo trova lui, classificando il resto dei partecipanti al thread come allo stesso livello.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Avengedrobix

si lo è.. ma non è per daily use... semplicemente test

Complimenti.

OK che il core è alto... ma sei in linea con ~1,4V per arrivare alla frequenza in targa.

Mi serviva questo per capire la selezione... io con il 3700X a 1,4V arriv a 4,4gHz, a 1,45V arrivo a 4,450GHz ma non è RS.

Tu sei arrivato a 1,417V ma hai superato di 50MHz la frequenza in targa... il che vuol dire che i core (TUTTI i core) possono arrivare alla frequenza in targa.

Poi ovvio che non è un DU, ma diciamo che occhio e croce i 4,4GHz su 1,325V protrebbe starci per DU.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Predator_1982

Ma chi di voi ha 32gb di ram e ne vede in Windows 31.9? Io si, così come invece che 3.6 ghz Windows me ne indica 3.59


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

E' così da quando l'8088 passò la barriera dei 640KB.

Sono i 384KB tra i 640KB e la ram installata sopra i 1024KB.

Credo venga utilizzata per mappare.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Avengedrobix

Io aspetto un bios che permetta l'oc dei CCX.. 1.33 tiene tranquillo 6 a 4,5 e 6 4,45... il tool su windows è troppo scomodo. Ho avuto una gran botta di c***? per una volta si =) =)

Sul mio bios si può fare (se ho capito bene).

Cioè, non 1 CCX singolo, ma 1+1 o 2+2 o 3+3 (ho 1 chiplet, sono X8).

Quello che non vedo possibile è occare il singolo CCX...

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da smoicol

Si, se il voltaggio è quello è ottimo, se le temperature in full non superano gli 80° facilmente per me puoi tenerlo così, il limite termico è 95° per queste CPU, inoltre a default la mia CPU ha 1.50 di vcore, dimmi tu quale voltaggio va meglio

Te lo dico io: a default, a meno che non fai rendering h24 non per lavoro.

Piantatela di attaccarvi a software che non per limiti obbiettivi non possono contestualizzare i valori che mostrano.
Lasciate le cpu a def a meno che non vi serva davvero (ne dubito fortemente), queste non sono cpu intel e non seguono le stesse regole.
Le pseudoregolazioni di voltaggi e quant'altro sono baggianate, l'unica cosa che dovrebbe preoccuparvi é la temp. Se non é in linea: o avete sbagliato qualcosa voi nel montare il dissipatore, o seguite indicazioni di software scritti per l'ultima gen intel. E per correttezza: anche le prossime gen intel a 10nm sfrutteranno cambiamenti di voltaggio/temp che agli occhi dei vari software attuali risulteranno esagerati.

Prestazioni e temperature medie sotto stress: conta solo questo.
il resto sono pippe mentali.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' così da quando l'8088 passò la barriera dei 640KB.

Sono i 384KB tra i 640KB e la ram installata sopra i 1024KB.

Credo venga utilizzata per mappare.

Ma che stai dicendo?

il problema é la diversa unità di misura tra kilobit e kilobyte.

Per quanto riguarda la frequenza: sono tutte pippe mentali, non esiste nessun sensore su am4 che misuri la frequenza del bus.
La frequenza del bus su am4 é ancora oggi una STIMA.

[paolo.oliva2]

Allora, visto che per 24h ho 1MByte/s, posto gli screen.

Questo è il comportamento coon PBO2 X10... 4,4GHz fissi, il procio va in riposo, e sotto carico va a 4,4GHz SU TUTTI I CORE.

E ho postato Cinebench in ST con PBO.

https://imgur.com/a/xAs25iL

Mi pare sempre più che il polverone sollevato per i 4,375GHz vs 4,4GHz, sia sollamente un prb di rilevazione (ovviamente parlo di bios/mobo con un comportamento PBO "normale").

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Per quanto riguarda la frequenza: sono tutte pippe mentali, non esiste nessun sensore su am4 che misuri la frequenza del bus.
La frequenza del bus su am4 é ancora oggi una STIMA.

Mi sa che tu di sistemi AM4 ne sai ben poco (non so del resto)

Il clock a 100MHz non ha bisogno di alcuna misura, perchè lo standard 100MHz è fatto per tutta la parte I/O, infatti chi aumenta la frequenza del bus, se non ha la mobo con 2 generatori di clock (1 per il procio e 1 per l'I/O), si hanno prb sulle periferiche.

Non comprendo come fai a riportare l'idiozia che su Am4 il clock sia una stima... perchè è parte fondamentale della stabilità del sistema. Una volta era un quarzo sulla mobo... ora sicuramente è un circuito tarato apposta per i 100MHz.
Quel clock è l'anima di tutto... perchè è su quel clock che si ottiene con il proprio moltiplicatore la frequenza dei core, dell'IF e di quant'altro, altro che stima.

[dav1deser]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Ma che stai dicendo?

il problema é la diversa unità di misura tra kilobit e kilobyte.

Sbagliato, fosse quello vedresti 0 29.8 (32.000.000.000/(1024*1024*1024)) o 34.35 (32*1024*1024*1024/1.000.000.000).

C'è sempre della memoria RAM riservata per l'hardware, che riduce quella che puoi effettivamente utilizzare per altro.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi sa che tu di sistemi AM4 ne sai ben poco (non so del resto)

Il clock a 100MHz non ha bisogno di alcuna misura, perchè lo standard 100MHz è fatto per tutta la parte I/O, infatti chi aumenta la frequenza del bus, se non ha la mobo con 2 generatori di clock (1 per il procio e 1 per l'I/O), si hanno prb sulle periferiche.

Non comprendo come fai a riportare l'idiozia che su Am4 il clock sia una stima... perchè è parte fondamentale della stabilità del sistema.

Come al solito spari a caso.
Chi ha scritto i software stessi lo conferma che non esistono sensori sul bus am4.

Tempo da perdere con chi non ha nulla da fare non ne ho, ti do solo un indizio: cerca tra i miei messaggi sul forum. Troverai i link ai post di chi i software li ha scritti.

Lezioni da chi fa overclock come se fosse vodoo non ne prendo.