[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[ignaziogss]

Originariamente inviato da CrustyDemon

La prima adsl era 320 160 avevo ancora il mio vecchio amd 1800+. Poi portata a 640 e 1MB. Upload sempre fermo a 446 kbps. A Montreal avevo già la T2

Magari 320! La prima ADSL di Telecom in Italia si chiamava BBB (ho ancora la maglietta e la tazza con il logo) e andava, nella sua versione economica (l'altra era a 640) a 256k in download e non ricordo a quanto andasse in upload.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da giovanni69

Sì , poi vedremo le lamentele di chi pensa che sarà gratis, sempre e comunque...

Non credo che possano metterlo a pagamento, se lo mettono devono averlo tutti altrimenti non funziona per nessuno.

[tolwyn]

320/160 erano i valori lordi (il profilo fisico), quelli netti (il profilo logico) 256 e 128

[giovanni69]

Originariamente inviato da ignaziogss

Non credo che possano metterlo a pagamento, se lo mettono devono averlo tutti altrimenti non funziona per nessuno.

Ma questo non impedisce di dire: vi abbiamo migliorato la linea 'per mutate condizioni di mercato' (o qualsiasi altra espressione tu voglia inventare) e dunque pagate per modifica unilaterale del contratto o migrate.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da giovanni69

Ma questo non impedisce di dire: vi abbiamo migliorato la linea 'per mutate condizioni di mercato' (o qualsiasi altra espressione tu voglia inventare) e dunque pagate per modifica unilaterale del contratto o migrate.

Ah, beh, tanto una scusa per aumentare le tariffe la troveranno sempre. Speriamo che almeno si sbrighino a farlo partire questo vectoring, e magari anche ad aggiornare a 200 i cabinet lasciati a 100.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da tolwyn

320/160 erano i valori lordi (il profilo fisico), quelli netti (il profilo logico) 256 e 128

Ah, ok. Eh, sono passati ormai tanti anni

[tolwyn]

Originariamente inviato da ignaziogss

Ah, ok. Eh, sono passati ormai tanti anni

eh lo so...il leggendario profilo i90...

[ElFenix]

Originariamente inviato da Yrbaf

In realtà se è come ha riportato in altri lidi un utente (ma che ogni tanto scrive anche qui, qui sul forum inteso non necessariamente in questo thread) per il vectoring potrebbe non essere molto semplice e potrebbero esserci sensibili modifiche da fare ad ogni armadio.

Originariamente inviato da elgabro.

in queste frasi c'è sempre la parola "potrebbe", mentre qui https://www.ilpuntotecnico.com/tim-a...g-in-piemonte/ io leggo che con le onu huawei non ci stanno problemi.

Tanto potete stare sereni che se abitate in area grigia con cacchio che tim vi porta la FTTH.

Ps.
Potresti lincarmi dove hai letto tutto ciò di quel utente, grazie

Il potrebbe di solito lo uso con parsimonia ma comunque non è una questione di "condizionale"...tralasciamo anche il fatto che la fonte che citi in reatà dice "upgrade hardware" (ma non perchè lo dice il punto tecnico ma perchè è l'evidenza dei fatti) Se si vuole virare verso un approccio versatile e quindi un vectoring "scalabile" (a livello di dslam) l'intervento ci vuole. Il vectoring a livello di piastra lo puoi anche fare...ma sei limitato, gestionalmente, al numero di coppie per ciascuna linecard. Questo numero (che sia 24/32/48) costituisce il gruppo vettorizzato e ogni linea vdsl (coppia) al suo interno deve essere connessa alla stessa piastra ed essere parte attiva all'interno del binder (gruppo vector) Altrimenti anche solo una al di fuori rappresenta di fatto un "alien"
Se tu, Telco, vuoi operare efficientemente sul tuo OPEX ed evitare costi ed uscite per rewiring e management di cavi su piastre (tra clienti che escono ed entrano)...devi puntare su un vectoring che lavora tra tutte le piastre (o dlsam, per altre situazioni e scopi...) Ora - considerando anche chi ancora non lo supporta e/o chi lo supporta con risorse fin solo a 17a o 35b - per fare questo, comunque, ci vuole hw dedicato da installare a parte. Non c'è punto tecnico o huawei che tenga...

DT in Germania, i cui rl citavi poco sopra, ha ottenuto il via libera dalla Bundesnetzagentur (leggete un po' come vi pare, agcom tedesca) nel 2014 e ,dopo vari impedimenti tra commissione europea e ricorsi di terzi, riottenuto nel 2016...per iniziare nel 2017 la sostituzione delle sue lc "supervectoring" (come gli piace chiamarlo, non solo a loro a comunque...)

Riguardo noi, invece, possiamo dire che le tue lamentationes su "quando, alla svelta e punto" potranno (non uso il condizionale visto che non ti piace ) finire in tempi non lontanissimi...

[Yrbaf]

Tradotto in spiccioli si può dire che possono partire solo con un click solamente gli armadi monopiastra (es. i vecchi 32-48 posti 17a) e gli armadi multipiastra (praticamente tutti quelli a 200Mb ed alcuni a 17a, in ogni caso tutte le situazioni con più di 32/48 posti già riempiti) che abbiano per ora solo una piastra utilizzata (se ne hanno anche 2 perché mi pare di ricordare che spesso ne montavano almeno due a prescindere, ma i doppini sono solo su una per ora non è un problema).
Ovviamente se hanno hw vectoring ready (ci possono essere anche installazioni che non lo sono).

In tutti gli altri casi si dovrà uscire per forza a fare lavori di modifica ad ogni singolo armadio.
O suddividere i cavi (doppini) in domini (gruppi) di vectoring differenti (se è possibile farlo e non sempre lo è) o ad aggiungere la scheda per il vectoring multischeda o anche a rimpiazzare tutto se l'unità non prevede l'upgrade che serve e serve quindi un'altra unità.

Quanti siano in % gli armadi che richiederanno modifiche da subito (poi c'è chi magari ora con una piastra sola non richiede modifiche, ma le richiederà il gg che te ne serviranno 2 o più) chi lo sa ma a sentore per me potrebbero essere oltre il 40% e più.

PS
Dato che suddividere i cavi (doppini) in domini (gruppi) di vectoring differenti anche quando è possibile farlo richiede tempo ed è prono all'errore, nonché non è scalabile per il futuro tanto che esci fai prima (molto prima) ad installare la scheda per il vectoring multischeda senza toccare i doppini.

[`CrAcK`]

Grazie a tutti per il chiarimento sulle modalità di attivazione del vectoring. In sostanza, se si vuole fare un lavoro fatto bene e scalabile nel tempo, bisogna intervenire sugli armadi... altro che basta un click su di un pulsante.

[ozlacs]

Io sono su Alcatel da 192 porte, con due piastre montate.
Sicuramente se ne sarà parlato nel thread, ma non ricordo, per la compatibilità 35b e vectoring come è messo?

[ElFenix]

Originariamente inviato da ozlacs

Io sono su Alcatel da 192 porte, con due piastre montate.
Sicuramente se ne sarà parlato nel thread, ma non ricordo, per la compatibilità 35b e vectoring come è messo?

C'è bisogno di hw aggiuntivo che gestisca, tra l'altro, tutte le porte 35b

Originariamente inviato da Yrbaf

PS
Dato che suddividere i cavi (doppini) in domini (gruppi) di vectoring differenti anche quando è possibile farlo richiede tempo ed è prono all'errore, nonché non è scalabile per il futuro tanto che esci fai prima (molto prima) ad installare la scheda per il vectoring multischeda senza toccare i doppini.

Già, al 33simo cliente (su lc 32)...non lo vedo proprio il tecnico di turno a riassegnare tot coppie, data l'eccedenza, su un'altra scheda. Ma giustamente, le porte vengono assegnate arbitrariamente. Nè lui nè il sistema (potenzialmente) possono tener conto della correlazione tra schede e provenienza doppini (quindi il gruppo vector)

[x_term]

Originariamente inviato da giovanni69

L'accesso ad una risorsa di questo tipo avrà pure dei limiti ma è stato un notevole aumento rispetto alle prime ADSL da 640 kbps di vent'anni fa, poi le 2Mbit, 8Mbit..fino alle 20Mbps che comunque anche in quel caso era nominale. E con un upstream limitato a 800/1100 kbps se andava benissimo.

Superquote, davvero.
Ho già riportato a volte in alcuni post qui la storia della mia centrale, ma vorrei rifarlo, tanto per far capire quanto la FTTC potrebbe essere davvero importante per il salto di qualità.
La mia centrale, di un paese di 3000 ab circa, ha avuto ADSL 640k dal 2013 al 2019 (altro che vent’anni fa LOL), da aprile (2019) finalmente la Telecom sembra aver installato un DSLAM Huawei 20M Ethernet 1VC4 (anche se un tecnico Telecom che conosco dice che ancora non l’hanno collegato, ma hanno aperto la vendita per vedere se qualcuno abboccava).
Io potrei avere una delle FTTC più belle d’Italia, se si sbrigassero a farla, dato che sono a 35 metri dal cabinet, la decade che arriva a casa mia non è derivata e partendo dall’ARL viene inserita in tubazione separata rispetto alle altre, quindi dato che la decade intera arriva al mio palazzo storico che è solo di 4 appartamenti e sono tutti di parenti, avrei pure pochissima diafonia perché sarei l’unico o al max in 3 sul multicoppia.
Non la butterei via proprio una FTTC a 200Mbps anche se a 35€ al mese (quello che pago Eolo 100 adesso, l’unica alternativa esistente anche se soddisfacente).

[yurigor]

Io con FTTC 100/20 ho il vectoring attivato.

[elgabro.]

Originariamente inviato da yurigor

Io con FTTC 100/20 ho il vectoring attivato.

Fai parte della sperimentazione tim sul vectoring.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da yurigor

Io con FTTC 100/20 ho il vectoring attivato.

Forse, non è chiarissima la tua situazione

[elgabro.]

Visto che c'è da fare lavori sugli armadi a 200 mega, secondo me il vectoring lo attiveranno solo con il nuovo profilo 250/50 esattamente come è avvenuto per il 35b

[Skelevra]

Perche il sito http://bandaultralarga.italia.it/verifica-indirizzo/ mi dice che il mio comune è coperto al 63% da intervento pubblico nel 2019 quando nessuna via del comune va oltre la normale adsl?

Mi sa che sto sito funziona a caso, il comune limitrofo che è coperto con vdsl tim a 200mbit dice 0%

[raoulduke881]

fttc 200 a roma sud (centrale ardeatina): state sperimentando anche voi una certa lentezza di navigazione verso l'estero?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da raoulduke881

fttc 200 a roma sud (centrale ardeatina): state sperimentando anche voi una certa lentezza di navigazione verso l'estero?

Se fornisci dati ulteriori e chiarisci meglio cosa intendi dire con "navigazione verso l'estero" possiamo verificare.