[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ignaziogss

La mia mi restituisce Broadcom: 177.154
Credo sia Selta. Visto che la ditta a quanto ho trovato in rete risulterebbe fallita o comunque non in ottime acque, la possibilita' di un upgrade e di una attivazione del vectoring non la vedo molto bene
Probabilmente arrivera' prima Open Fiber che ha appena iniziato i lavori qui in citta', con progetto privato (no infratel).

Però se vai a cercare i casi di vectoring attivati per test nei mesi scorsi quasi tutti erano con il tuo firmware (che credo sia di un armadio only 100Mb), quindi non disperare (anzi per ora hai più probabilità tu che quelli con armadio 200Mb Nokia o Huawei).

In ogni caso dell'arrivo di OF a Tim non interessa nulla, loro il vectoring lo devono comunque accendere dove loro hanno FTTC ed altri (non loro) hanno FTTH.
Anzi a maggiore ragione lo devono accendere lì perché gli dà più possibilità di evitare molte migrazioni.

Buon Ferragosto

[MiloZ]

Anche a voi su questi siti vi dice "attenzione sito pericoloso\connessione non sicura etc etc":

• https://gambadilegno.noc.seabone.net/lg/
• https://etabeta.noc.seabone.net/

Mi pare sia sempre stato così anche negli anni passati tra l'altro....

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Yrbaf

Però se vai a cercare i casi di vectoring attivati per test nei mesi scorsi quasi tutti erano con il tuo firmware (che credo sia di un armadio only 100Mb), quindi non disperare (anzi per ora hai più probabilità tu che quelli con armadio 200Mb Nokia o Huawei).

In ogni caso dell'arrivo di OF a Tim non interessa nulla, loro il vectoring lo devono comunque accendere dove loro hanno FTTC ed altri (non loro) hanno FTTH.
Anzi a maggiore ragione lo devono accendere lì perché gli dà più possibilità di evitare molte migrazioni.

Buon Ferragosto

Bene, finalmente una buona notizia sul vectoring. Io mi riferivo non solo al vectoring ma anche al 35B, che qui e' stato proprio lasciato a meta'. Meta' armadi a 35B e l'altra meta' ferma a 17a. Mi farebbe comodo almeno il vectoring (qualcosa ho perso) ma anche il 35B perche' basandomi sulla attenuazione sono abbastanza vicino all'armadio (7,4 db in DS1 e 25db in DS3 17a), e facendo i conti con il tuo calcolatore excel dovrei avere un grosso vantaggio dal 35B. Buon ferragosto anche a te

[DarkNiko]

Originariamente inviato da MiloZ

Anche a voi su questi siti vi dice "attenzione sito pericoloso\connessione non sicura etc etc":

• https://gambadilegno.noc.seabone.net/lg/
• https://etabeta.noc.seabone.net/

Mi pare sia sempre stato così anche negli anni passati tra l'altro....

Sì confermo.

[nothatkind22]

Originariamente inviato da Yrbaf

Però se vai a cercare i casi di vectoring attivati per test nei mesi scorsi quasi tutti erano con il tuo firmware (che credo sia di un armadio only 100Mb), quindi non disperare (anzi per ora hai più probabilità tu che quelli con armadio 200Mb Nokia o Huawei).

Grazie Yrbaf.
Confermo che questo armadio è soltanto 100Mb, niente aggiornamento a 200Mb (che tanto, per via della mia distanza, non credo mi aggiunga alcunché, preferirei avere più banda in up).
Io sono in frazione di paese, dove c'è soltanto la FTTC di TIM. Gli altri operatori sono in NGA.
Bene, mi auguro che attivino al più presto il vectoring. Così magari recupero un po'.

[x_term]

Originariamente inviato da MiloZ

Anche a voi su questi siti vi dice "attenzione sito pericoloso\connessione non sicura etc etc":

• https://gambadilegno.noc.seabone.net/lg/
• https://etabeta.noc.seabone.net/

Mi pare sia sempre stato così anche negli anni passati tra l'altro....

Già, sono certificati self-signed... neanche Let's Encrypt possono permettersi?

[young]

ho notato che di notte la capacità della linea aumenta di 7-8 mega. Dipende dal calo delle temperature o dal fatto che meno utenti utilizzano la banda?

[undertherain77]

Originariamente inviato da young

ho notato che di notte la capacità della linea aumenta di 7-8 mega. Dipende dal calo delle temperature o dal fatto che meno utenti utilizzano la banda?

In effetti quando accendo il condizionatore va meglio...
Ma dai...

[young]

Originariamente inviato da undertherain77

In effetti quando accendo il condizionatore va meglio...
Ma dai...

naturalmente intendevo dal calo delle temperature esterne e quindi della linea in rame.

[undertherain77]

Originariamente inviato da young

naturalmente intendevo dal calo delle temperature esterne e quindi della linea in rame.

Stavo ovviamente scherzando.
Chiaramente intendo dire che figurati se centra la temperatura.
Un conto se c'è un temporale o comunque dell'umidità che fa calare le prestazioni...

[Yramrag]

Originariamente inviato da young

ho notato che di notte la capacità della linea aumenta di 7-8 mega. Dipende dal calo delle temperature o dal fatto che meno utenti utilizzano la banda?

Nel mio caso invece di notte cala leggermente (cala il margine SNR e di conseguenza la portante).

FTTC Wind con linea molto lunga e tratti aerei; il grafico è di fine luglio, ma in generale si comporta così.

[Bigbey]

Di notte molte persone ancora oggi alle soglie del 2020 spengono i modem, pertanto la portante è normale che si alzi (cala l'effetto della diafonia). In altri casi invece la portante scende di notte a causa dell'umidità o dei disturbi elettromagnetici (illuminazione pubblica ad esempio, se i cavi scorrono molto vicini a quelli telefonici).

[Yramrag]

Originariamente inviato da Bigbey

Di notte molte persone ancora oggi alle soglie del 2020 spengono i modem, pertanto la portante è normale che si alzi (cala l'effetto della diafonia). In altri casi invece la portante scende di notte a causa dell'umidità o dei disturbi elettromagnetici (illuminazione pubblica ad esempio, se i cavi scorrono molto vicini a quelli telefonici).

Nel mio caso punto più sull'umidità; l'illuminazione stradale è solo su un lato, mentre i cavi telefonici sono sull'altro lato della strada.

Probabilmente sempre dovuto alla lunga tratta aerea, riesco a "vedere" i temporali (anche molto lontani) da un improvviso aumento di CRC, ES e SES, che normalmente sono quasi nulli

[elgabro.]

Tim ha chiesto di vietare lo SLU in modalità FTTB/G.FAST, mi pare una scelta sensata.

186.Un operatore concorda, invece, con le regole proposte dall’Autorità che
consentono di utilizzare la tecnologia vectoring nelle aree dove almeno inizialmente non
c’è domanda di mercato di SLU. Tuttavia, secondo l’operatore, l’Autorità dovrebbe
definire anche delle regole per consentire l’utilizzo del G.Fast alla base dell’edificio
rivedendo la regolamentazione dell’accesso al segmento terminale in rame. Nello
specifico l’unbundling del segmento terminale dovrebbe essere consentito per ogni
edificio solo al primo operatore, incluso TIM, che fa ne fa richiesta; il first mover
dovrebbe poi fornire un servizio sostitutivo di VULA a tutti gli altri operatori.

[Yrbaf]

Diciamo oltre che sensata è fondamentale
Al g.Fast il vectoring è fondamentale, se permettiamo lo SLU allora dobbiamo imporre il MOV (ammesso che esitano piccoli box g.Fast con supporto MOV) sennò meglio non usarlo nemmeno.

Poi il g.Fast ha anche l'upload dinamico che per essere usato (non è obbligatorio attivarlo) richiede il controllo di tutte le linee che viaggiano su cavi paralleli (per semplificare probabilmente si farà solo tutte le linee di un FTTB, senza differenziare dove vanno) come nel caso vectoring

Però in effetti togliere lo SLU (ed imporre il Vula), toglierà guadagni ai provider e dovranno trovare una soluzione (box g.fast più grandi cogestiti e con più ingressi fibra ??) se qualcuno obiettasse.

[zdnko]

Originariamente inviato da Yrbaf

Però in effetti togliere lo SLU (ed imporre il Vula), toglierà guadagni ai provider e dovranno trovare una soluzione (box g.fast più grandi cogestiti e con più ingressi fibra ??) se qualcuno obiettasse.

Il vula è la consegna in sede olt, cosa centra con ipotetici "box g.fast più grandi cogestiti e con più ingressi fibra"?

Inoltre l'esclusione dello slu dovrebbe incentivare gli operatori ad arrivare primi in modo da non andare in vula ma fornire il vula agli altri.

[Yrbaf]

Con FTTB la fibra arriva (salvo l'opzione bonding di rame, per ora non dà considerare seppure Agcom sembra citarla) all'edificio quindi ok che il Vula si fa in centrale, però la fibra all'edificio sarà di qualcuno no ?

E chi ha la fibra vicino alle case (es. SLU) non credo gradisca usarla di meno (se vai su FTTB le FTTC vanno a morire) per passare a noleggiare un Vula di Tim

Quindo credo (poi è tutto da vedere ) che alcuni attori (es. FastWeb) potrebbero gradire di portare la fibra agli edifici (o alle chiostrine) estendendo il proprio SLU (e quindi propria fibra) e piazzando il loro box g.Fast.
Se arrivassero per primi, Tim poi andrebbe in Vula su di loro (con l'orgoglio di Tim non ce lo vedo facile da digerire), e svalutando la sua fibra FTTC ?

Secondo me il rischio (salvo regole ferree che non è chiaro se già ci siano) che arrivino due cavi fibra di provider diversi per un FTTB è possibile (la tua fibra rende di più che noleggiare la fibra di altri e poi hai già fatto parte della rete) ed a quel punto che si fa ?

Ipotesi (non esaustive):

• Vectoring Mov tra i due box g.fast ? Ma esistono tali modelli ?
• Solo il primo può mettere il box ed il secondo si arrangia (o Vula o meglio ancora usa la sua fibra per FTTH) ? Pure quando il secondo potrebbe essere Tim ?
• Vectoring non coordinato con addio alle max prestazioni del g.Fast ?
• Box g.Fast a maggior numero di porte che accettino più fibre in ingresso e sia partizionabile su più provider ?
  I provider parteciperanno al costo di acquisto del box, ma non pagherebbero nessun canone Vula (al più solo il canone per l'ultimo tratto di rame).
  Anche qui esisteranno tali modelli di box g.Fast (e saranno competitivi come prezzi) ?
• Altro da valutare

Per ora sembra si punti alla soluzione due, ma non è detto che sia accettata da tutti (vedi FWeb, ma vedi anche Tim se arriva per seconda).
E spero non si consideri neanche possibile la tre.

PS
OpenFiber vende la soluzione FTTB, quindi volendo un generico provider pincopallo potrebbe fregare sul tempo sia Tim che FWeb e piazzare lui il box g.Fast in tutti i palazzi raggiunti da OF.
FWeb e Tim che rinunciano così ad FTTB e si adeguano a fare il Vula su quel provider ?

Si potrebbe obiettare che dove c'è FTTH chi vorrebbe mai FTTB, ma non tutti i palazzi hanno le verticali facili da fare e la FTTH non certa finché non te la mettono in casa (ed FTTB è stato proposto apposta per le situazioni dove la fibra è arrivata all'edificio ma costa troppo o è complicato fare le verticali) ed inoltre basta che costa meno e vedi come l'italiano medio te la compra (1000Mb a 30E e 400Mb a 25E e non ho dubbi che la seconda si ritaglierebbe una sua bella quota, magari non vincente ma dignitosa)

[lucano93]

ieri ho notato che in città han installato negli ultimi cab mancanti i dslam Selta -.- ma non erano dismessi?

[SM1979]

Originariamente inviato da Bigbey

Di notte molte persone ancora oggi alle soglie del 2020 spengono i modem, pertanto la portante è normale che si alzi (cala l'effetto della diafonia). In altri casi invece la portante scende di notte a causa dell'umidità o dei disturbi elettromagnetici (illuminazione pubblica ad esempio, se i cavi scorrono molto vicini a quelli telefonici).

Originariamente inviato da Yramrag

Nel mio caso punto più sull'umidità; l'illuminazione stradale è solo su un lato, mentre i cavi telefonici sono sull'altro lato della strada.

Probabilmente sempre dovuto alla lunga tratta aerea, riesco a "vedere" i temporali (anche molto lontani) da un improvviso aumento di CRC, ES e SES, che normalmente sono quasi nulli

Presente. Nel mio caso i disturbi durano circa 12 ore. Approssimativamente partono intorno alle 20-20.30 e cessano alle 8 del mattino circa. Anche nel mio caso l'illuminazione sta a destra e i cavi volanti del telefono a sinistra, ma sempre a sinistra passano sopra quelli Enel delle utenze domestiche (sono a distanza di un 150 cm poco più poco meno in alcuni casi) che evidentemente interferiscono con le frequenze del profilo 35b. Me lo facevo anche col 17a ma molto meno e non sempre. Da che ho fatto la 200 Mega in alcune notti perdo anche 35 mega di portante. Da 2gg inoltre ho notato un aumenti del valore INP dai classici 61 symbols che avevo sempre a 114 symbols.

[CrustyDemon]

@ybarf

1000Mb a 30E e 400Mb a 25E e non ho dubbi che la seconda si ritaglierebbe una sua bella quota, magari non vincente ma dignitosa

Vivi nel "Il paese dei balocchi (1992)". Il bello e che ci credi.
Il titanic affonda e canti 'Oops!...I Did It Again' quando in canada c'era già la t1 e voi manco un adsl. Siete il passato che si accolla i soldi del futuro