[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX5700 Series

[Vul]

Originariamente inviato da argez

Il deep learning si vede che ha imparato poco .

[Gigibian]

Originariamente inviato da Vul

Il DLSS è inguardabile, ma non andate a dirlo nel thread nvidia dove pensano sia il sacro graal.



Senza contare che la penalità di prestazioni è molto inferiore nel caso di AMD, quasi nulla

L'avesse rilasciata Nvidia questa feature ne parlavano tutti per una settimana, ma siccome è di AMD passa in sordina.

Scusate la polemica.

Il DLSS é un cesso immondo.

Ho ordinato una 5700XT.

Ma c'è da dire che é altrettanto ridicolo la bava che scorre in questo thread per un po' di sharpening

Mi pare che entrambi I Fanboy, Rossi o Verdi che siano, hanno dei notevoli spunti umoristici

[Windtears]

Originariamente inviato da Gigibian

Il DLSS é un cesso immondo.

Ho ordinato una 5700XT.

Ma c'è da dire che é altrettanto ridicolo la bava che scorre in questo thread per un po' di sharpening

Mi pare che entrambi I Fanboy, Rossi o Verdi che siano, hanno dei notevoli spunti umoristici

verissimo, ma una volta tanto che amd azzecca una feature al dayone, senza bisogno di x release di driver... possiamo festeggiare no?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gigibian

Il DLSS é un cesso immondo.

Ho ordinato una 5700XT.

Ma c'è da dire che é altrettanto ridicolo la bava che scorre in questo thread per un po' di sharpening

Mi pare che entrambi I Fanboy, Rossi o Verdi che siano, hanno dei notevoli spunti umoristici

Mi raccomando, non attivarlo mai

[Gigibian]

Originariamente inviato da Gyammy85

Mi raccomando, non attivarlo mai

Posso anche attivarlo.

Ma il punto è che potevo attivarlo anche ieri la con la 580 ed uno dei tanti programmini del cavolo tipo reshade.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gigibian

Posso anche attivarlo.

Ma il punto è che potevo attivarlo anche ieri la con la 580 ed uno dei tanti programmini del cavolo tipo reshade.

Boh, amd più che darti feature ottime a gratis come performance che può fare? non li capisco sti discorsi

Originariamente inviato da OptimusAl

sembra quasi quasi che si debba passare da un estremo all'altro, dall'esaltazione allo sminuire.

la verità è che il DLSS è stato presentato come killer features (in seguito "per gli occhi") in pompa magna, come la panacea per risolvere il 4k con RT che è inutilizzabile pure con la 2080ti e dire "tranquillo, 4k dlss + rt ce la fai ed hai un risultato simile!"...

ora fino a che AMD non ha, suo malgrado a sto punto (sembra quasi una colpa), presentato fidelity fx, nessuno si è mai permesso di mettere in dubbio a suon di screenshot e video il dlss (seppur le critiche non sono mancate), ne tantomeno star li a dire "eh ma caxxo un programma di reshade lo faceva fa anni". Anzi, visto che era sostanzialmente gratis, essendo usato dai tensor core, che nel dettaglio gratis non sono…, era "eh va beh ma a sto punto se devo scegliere una vga tanto vale che prendo quella con i tensor core" (nota 1)

ora che c'è amd fildelity fx è "eh amd non ha inventato nulla, c'era da anni"

amd sarà stata furba a "customizzare" anche solo nel nome una feature che dite c'era da anni ed ottenere un risultato che sembra essere di gran lunga superiore ai tanto decantati tensor core che hanno un'intelligenza artificiale che sembra inferiore a quello che si ottiene con FaceApp… no?

l'esaltazione, come sempre avviene in questo ambito tecnologico e concorrenziale, risulta non dalla caratteristica in se, ma dal confronto con il competitor ed è giusto che sia così dal momento che certe features (nello specifico il dlss) sembra che offrino una preferenza di acquisto a priori solo perché presenti (vedi nota 1), indipendentemente da quanto pesino sul costo/performance/qualità.

Non bisogna far confusione però
Fidelity fx è un tool per gli sviluppatori, e va su tutte le schede amd, tipo rage 2 ce l'ha, e lo avrà anche borderlands 3
Il radeon sharpening invece funziona solo con navi e puoi applicarlo su tutti i giochi

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da OptimusAl

)...ne tantomeno star li a dire "eh ma caxxo un programma di reshade lo faceva fa anni"....

Non era mia intenzione sminuire l'importanza del fidelity fx e del radeon image sharpening.
Anche perché su reshade ogni casellina attivata costa una manciata di fps.
Ben vengano le cose ben fatte.
Non capisco però perché non si possano attivare sui prodotti di precedente generazione. Mi viene da pensare che siano utilizzati via hardware.

[Awarning]

Originariamente inviato da Gigibian

Il DLSS é un cesso immondo.

Ho ordinato una 5700XT.

Ma c'è da dire che é altrettanto ridicolo la bava che scorre in questo thread per un po' di sharpening

Mi pare che entrambi I Fanboy, Rossi o Verdi che siano, hanno dei notevoli spunti umoristici

Mi sembra che comunque sia un quarto della bava che scorre per il DLSS.
Faccio notare che youtuber famosi hanno concluso che per 100€ in meno non vale la pena prendere la 5700xt perchè la 2070 super ha come bonus il RT e il DLSS.
Ora io posso capire citare il RT (anche se non vale 100€ ma manco 10€ ad oggi) ma il DLSS confrontato con il fidelityFX/RIS?

[Awarning]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non era mia intenzione sminuire l'importanza del fidelity fx e del radeon image sharpening.
Anche perché su reshade ogni casellina attivata costa una manciata di fps.
Ben vengano le cose ben fatte.
Non capisco però perché non si possano attivarevsui prodotti di precedente generazione. Mi viene da pensare che siano utilizzati via hardware.

Lo sharpening non è banalmente reshade, è un effetto simile chiaramente ma prima di tutto mi sembra più affinato e pensato anche per lavorare con differenti risoluzioni, inoltre è ottimizzato per l'architettura AMD e per impattare meno sulle prestazioni.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Awarning

...inoltre è ottimizzato per l'architettura AMD e per impattare meno sulle prestazioni.

quindi come tassellation e shader cache ottimizzati per AMD....

[Gyammy85]

Probabile che il ris su navi non impatti sulle prestazioni grazie all'architettura dual cu, forse su gcn non era efficiente

[argez]

Non so se è già stato postato cmq confronto tra 5700 OC e 5700xt stock:

https://youtu.be/RHRqKJhIYBU

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da argez

Non so se è già stato postato cmq confronto tra 5700 OC e 5700xt stock:



https://youtu.be/RHRqKJhIYBU

Sicuramente fake.
È risaputo che le rx 5700(xt) escono già tirate di fabbrica.

[Gigibian]

Originariamente inviato da OptimusAl

sembra quasi quasi che si debba passare da un estremo all'altro, dall'esaltazione allo sminuire.

la verità è che il DLSS è stato presentato come killer features (in seguito "per gli occhi") in pompa magna, come la panacea per risolvere il 4k con RT che è inutilizzabile pure con la 2080ti e dire "tranquillo, 4k dlss + rt ce la fai ed hai un risultato simile!"...

ora fino a che AMD non ha, suo malgrado a sto punto (sembra quasi una colpa), presentato fidelity fx, nessuno si è mai permesso di mettere in dubbio a suon di screenshot e video il dlss (seppur le critiche non sono mancate), ne tantomeno star li a dire "eh ma caxxo un programma di reshade lo faceva fa anni". Anzi, visto che era sostanzialmente gratis, essendo usato dai tensor core, che nel dettaglio gratis non sono…, era "eh va beh ma a sto punto se devo scegliere una vga tanto vale che prendo quella con i tensor core" (nota 1)

ora che c'è amd fildelity fx è "eh amd non ha inventato nulla, c'era da anni"

amd sarà stata furba a "customizzare" anche solo nel nome una feature che dite c'era da anni ed ottenere un risultato che sembra essere di gran lunga superiore ai tanto decantati tensor core che hanno un'intelligenza artificiale che sembra inferiore a quello che si ottiene con FaceApp… no?

l'esaltazione, come sempre avviene in questo ambito tecnologico e concorrenziale, risulta non dalla caratteristica in se, ma dal confronto con il competitor ed è giusto che sia così dal momento che certe features (nello specifico il dlss) sembra che offrino una preferenza di acquisto a priori solo perché presenti (vedi nota 1), indipendentemente da quanto pesino sul costo/performance/qualità.

Originariamente inviato da Gyammy85

Boh, amd più che darti feature ottime a gratis come performance che può fare? non li capisco sti discorsi



Non bisogna far confusione però
Fidelity fx è un tool per gli sviluppatori, e va su tutte le schede amd, tipo rage 2 ce l'ha, e lo avrà anche borderlands 3
Il radeon sharpening invece funziona solo con navi e puoi applicarlo su tutti i giochi

Oh ma perchè fate discorsi completamente deliranti ??

Vediamo di mettere le cose in chiaro:

Il raytracing è evoluzione.
Il DLSS è una cagata atomica.

Lo sharpening AMD è qualcosa di indifferente: si poteva fare prima con altri applicativi ad impatto zero, nessuno l'ha mai usato perché fregava niente a nessuno di un banale filtro di sharpening: adesso che l'ha presentato AMD sembra che avete scoperto l'acqua calda.

Eh no caro OPTIMUS AI, nessuno si è mai sognato di dire che il DLSS lo applicavi con un qualsiasi altro programma, hai ragione, perché per quanto faccia cagare, è cmq una gestione esclusiva che sfrutta l'hw specifico della scheda. NON lo puoi fare in altro modo.

Sia chiaro: qui nessuno si sta lamentando di AMD! Il fidelity FX o come si chiama, c'è, lo uso, ringrazio e stop. Il problema è opposto: è ridicolo vedere la bava dei Fanboy Rossi per un banale filtro di sharpening quando gli stessi Fanboy denigrano una tecnologia come il raytracing che è oggettivamente.innovativa e ti rivoluziona l'esperienza videoludica.

Dai su, siamo seri è

[Cuprum]

Originariamente inviato da Gigibian

Oh ma perchè fate discorsi completamente deliranti ??

Vediamo di mettere le cose in chiaro:

Il raytracing è evoluzione.
Il DLSS è una cagata atomica.

Lo sharpening AMD è qualcosa di indifferente: si poteva fare prima con altri applicativi

Dai su, siamo seri è

Anche l'illuminazione che si può fare con RT si poteva fare prima senza RT (o sono cieco e i riflessi, l'illuminazione globale, ambiente occlusion etc me li sono sognato). Anche l'upscale del DLSS si poteva fare prima senza DLSS (collegando un monitor 4K ad una scheda video qualunque e uscendo in full HD fai proprio quello.

L'innovazione è fare qualcosa in un modo nuovo.

Il DLSS lo fa in modo pessimo, l'RT visto finora lo fa male e a costi folli sia nel comprare l'hardware sia nella penalità di performance che ne consegue.

Lo sharpening lo fa bene e senza costo ed il giudizio sulle differenze viene da solo

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gigibian

...è ridicolo vedere la bava dei Fanboy Rossi per un banale filtro di sharpening quando gli stessi Fanboy denigrano una tecnologia come il raytracing che è oggettivamente innovativa e ti rivoluziona l'esperienza videoludica.

Ora che sono in uscita nuovi titoli che suppoteranno nativamente tale tecnologia magari molti si convinceranno....

[Cebra]

Originariamente inviato da Cuprum

Anche l'illuminazione che si può fare con RT si poteva fare prima senza RT (o sono cieco e i riflessi, l'illuminazione globale, ambiente occlusion etc me li sono sognato). Anche l'upscale del DLSS si poteva fare prima senza DLSS (collegando un monitor 4K ad una scheda video qualunque e uscendo in full HD fai proprio quello.

L'innovazione è fare qualcosa in un modo nuovo.

Il DLSS lo fa in modo pessimo, l'RT visto finora lo fa male e a costi folli sia nel comprare l'hardware sia nella penalità di performance che ne consegue.

Lo sharpening lo fa bene e senza costo ed il giudizio sulle differenze viene da solo

Il ragionamento non fa una piega.

[argez]

Nvidia freestyle vs radeon image sharpening vs reshade:

https://www.techspot.com/review/1884...le-vs-reshade/

[Windtears]

https://www.youtube.com/watch?v=JbwE6p41OGo

il capellone ha attaccato alla 5700xt un arctic hybrid e ha pompato il power limit +90% con la mod del crucco baffone.

edit: aggiungo video di jayz con il waterblock ufficiale di EK (e come lui mi chiedo, ma come cavolo è possibile che arrivino prima ste cose delle custom aib?)
https://www.youtube.com/watch?v=08QgzHFBjq0

[Gigibian]

Originariamente inviato da Cuprum

Anche l'illuminazione che si può fare con RT si poteva fare prima senza RT (o sono cieco e i riflessi, l'illuminazione globale, ambiente occlusion etc me li sono sognato). Anche l'upscale del DLSS si poteva fare prima senza DLSS (collegando un monitor 4K ad una scheda video qualunque e uscendo in full HD fai proprio quello.

L'innovazione è fare qualcosa in un modo nuovo.

Il DLSS lo fa in modo pessimo, l'RT visto finora lo fa male e a costi folli sia nel comprare l'hardware sia nella penalità di performance che ne consegue.

Lo sharpening lo fa bene e senza costo ed il giudizio sulle differenze viene da solo

Hai detto 2 cavolate enormi.

1) Si, probabilmente sei cieco, perchè i risultati visivi raggiunti con l'RT non sono mai stati raggiunti in nessun altro modo, perchè tenicamente non fattibile. Questa è esattamente innovazione.

2) Il DLSS fa schifo, ma fa qualcosa cmq in modo diverso: non è assolutamente pagaragonabile ad un upscaling classico del monitor: utilizza il deep learning per ricostrutire la scena, rimuovendo contemperaneamente l'aliasing. FA SCHIFO sono d'accordo, ma lo fa in modo diverso, non è assolutamente come dici tu.